Hace 4 años | Por ElLocoDelMolino a mibrujula.com
Publicado hace 4 años por ElLocoDelMolino a mibrujula.com

Casimiro Villegas, el ex policía local de Sevilla juzgado por disparar contra cuatro atracadores que asaltaron su vivienda durante la madrugada del 29 de marzo de 2011, ha sido condenado a dos años y medio de cárcel. Villegas se enfrentaba a 16 años de cárcel pedidos por la Fiscalía y ha sido condenado como autor de un delito de lesiones del artículo 150 del Código Penal y de dos delitos de lesiones del artículo 148.1. Además, Villegas deberá indemnizar a tres de los atracadores con 52.924 euros.

Comentarios

r

las leyes de este país, protegen más al delicuente que a la víctima y luego nos llevamos las manos a la cabeza pq VOX dice que no hay castigo si protegemos nuestra casa

D

Ya se lo dijo un policía nacional a mi tía, hace muchos años: si entra un caco a tu casa, tu marido forcejea con él y por accidente se cae y se golpea la cabeza y se queda ahí, lo mejor que podéis hacer es enrollarlo en una alfombra y tirarlo por cualquier barranco. Como llames a la policía, arruinas a tu familia.

D

Y luego la gente se extraña que Vox suba como la espuma...

Betty_Friedan

#54 Claro, llegan 4 a tu casa a atracarte (el primero que te levantó la mano, sí, va a ser eso), tienes pipa, te pones a inspeccionar que no llevan armas más peligrosas (aunque uno grite que tienen una recortada) y, una vez comprobado todo, dejas la pipa y te vas al cajón del armario a buscar el spray de pimienta para defenderte bien contra los cuatro maromos, en plan Bruce Lee pero con spray de pimienta. Einstein, que eres un Einstein.

Entiendo que hay sustancias que destruyen bastantes neuronas, pero antes de comentar piensa que no estás con tus amigotes adictos, ni con los frikis con los que juegas al rol mandando a la guild a por el spray de pimienta entre pajas y otros tributos a Onán.

S

Lo de España es para mear y no echar gota.

#15 si entran en tu casa 4 personas desconocidas.... no creo que sea para dar las buenas noches....

Ahora vas a tener que analizar que llevan ellos para ponerte a nivel....... un día puede ser a cuchillos, otro dia a pistolas...... según lo que lleve el ladrón de turno..... todo muy lógico...

Lo normal es que si entras en casa de un desconocido sepas que puedes salir muy mal parado.....

chemari

#15 Si ves el video, dice que los atracadores llevaban una escopeta recortada (o eso gritaban), y aun así eso no ha servido para declarar inocente a este hombre.

D

#15 siguen siendo 4 contra ti, a ver cómo cojones puedes defenderte (en tu propia casa con tu familia, qué proporción ni gaitas) si no es con superioridad de armas.

estoyausente

#3 O ninguna pasta. Muchísimas de las indemnizaciones no se pagan por quiebra total del culpable. Te embargan una parte de la nómina y ale.

Es injustísimo, pero más injusto que se carguen a un familiar en un robo. A ver qué vas a hacer.

kumo

Me reitero, el que entre en tu casa se expone a que le pase cualquier cosa y el responsable es y debe ser sólo él. Ni más, ni menos. Este hombre no debería haber sido condenado por defender su hogar de cuatro ladrones armados.

D

#6 Seguro que, hasta hace unas horas, ibas a votar al Partido Comunista.......

TheIpodHuman

#52 Opción 2:

D

Joder, tío, es mejor dejar que te roben... Descarao

D

#15 Señor caco, ¿me puede informar que clase de armamento porta?

Gracias, por favor, deme unos minutos para buscar algo apropiado y proporcionado para defendernos.

a

#19 En mi edificio hace poco a un vecino le entraron con él dentro. Llaman al timbre y hay una chica joven, abres y justo debajo de la mirilla un maromo que te parte la cara con la puerta en cuanto la abres y te roban. Mi edificio es de VPO, forrados no estamos ninguno.

#65 y como de proporcional debe ser cuando llevan una escopeta y son 4 tíos contra tu familia.....

Ahora tmb hay que estudiar al ladrón para ver que armas llevar y ponerte a nivel.... jajaja

Tuatara

#14 Si. Yo me extraño. Puede parecerme injusta esta condena, y aún así sigo pensando que un partido pro-franquista no verá mi voto en su puta vida.

D

Sea cual sea nuestra ideología, si cuatros tíos entran en tu casa de noche y te pegan una paliza (y uno de ellos tiene una escopeta recortada), deberías estar amparado por la justicia para utilizar tu arma reglamentaria en legítima defensa. Así de sencillo.

#28 me da asco vox, pero es el único que defiende este tipo de injusticias....

El único.....

D

#25 De hecho, quien ha valorado eso no tiene ninguna formación jurídica ni ha pedido el atestado policial.

Seguro que tu, desde tu casa comiendo cheetos o quitándote un paluego., tienes más formación jurídica que los jueces y que los que han realizado el atestado policial.

Gracias a dios, hay gente como tu que pueden, desde opinar sobre todo, lástima que estén desaprovechados.

Pancar

#96 La sentencia indica que al abrir la puerta principal de la vivienda observó que se disponían a marcharse del lugar en la furgoneta, momento en que "dominado por un miedo intenso al ver que varios desconocidos habían entrado ilegítimamente en su vivienda de madrugada", efectúo once disparos contra el citado vehículo dirigidos, "prácticamente en su totalidad, hacia la puerta delantera izquierda del mismo, impactando todos ellos en la furgoneta" e hirió a tres de los ocupantes.
https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-audiencia-sevilla-condena-dos-anos-medio-carcel-policia-local-acusado-disparar-asaltantes-20191016150348.html

Pinchuski

#54 ¿qué supuesto respeta la proporcionalidad ante 4 agresores?

Pancar

Creo recordar que los disparos se produjeron cuando los asaltantes ya estaban dentro del coche con intenciones de irse. De ser así, creo que es algo que habría que tener en cuenta.

Me parece normal.
Usar un arma de fuego es algo grave, aunque sea en defensa propia.

Si se permitiera, mucha gente lo imitaría, y al mucha gente tener armas de fuego, la gente iría a robar con armas de fuego.
Entraríamos en una espiral que nos acercaría a EEUU.

Dicho esto, toda mi solidaridad con el condenado y creo que por estos casos existe el indulto (y espero que se lo den).

D

#65 A mi siempre me ha llamado la atención que tienes que esperar a que te agredan a ti o a tu familia, y cuando 4 tíos estén encima tuya, entonces puedes defenderte... Pero ya no puedes

D

#34 Está recurrida, en otros casos se ha absuelto finalmente al acusado sí así ha sido, yo sólo me he limitado a explicar la ley tal y como está puesta que parece que molesta y está así por algo, para que un tarado con una pipa no le pegue un tiro al primero que pasa con la excusa de que le levantó la mano

cc #32 #31

D

#144 ¡¡¡¡Coño!!!! Es que esto lo cambia absolutamente todo. Hay que ser muy cínico para alegar defensa propia si, cuando los descubres, ya se están marchando.

Gracias por poner el enlace, por cierto.

D

#13 Casimiro Villegas, el ex policía local de Sevilla juzgado por disparar contra cuatro atracadores que asaltaron su vivienda

respecto a los medios de defensa y ataque deberá existir una proporcionalidad entre los mismos, no solo en cuanto a los instrumentos utilizados, sino en el modo de utilizarse, aunque sea de difícil valoración.

https://elpais.com/economia/2018/03/14/mis_derechos/1521036497_421699.html

Si le entran con una pistola puede disparar, si simplemente entran, aunque sea con palos y violencia, y les dispara, esa proporcionalidad desaparece

tetepepe

Pasen, pasen ustedes sres atracadores. ¿Les apetece un café? ¿Unas pastitas quizás?
Repónganse del esfuerzo de saltar por el patio y procedan con el robo.
Si les parece, les voy diciendo dónde tengo los objetos de valor, así no pierden su valioso tiempo y nos ahorramos el desorden...
...
...
...Pues nada señores. ¿Han conseguido bastante?
Espero que haya sido todo de su agrado, han sido ustedes muy amables al no pegarme dos tiros, recuerden dar buenas referencias sobre mí si algún día les detienen, no vaya a ser que los jueces me vengan buscando las cosquillas.
Vayan con cuidado al salir y un saludo para sus familias.

p

#6 VOX está ahí no solo por la cantidad de estupideces xenofobas, machistas y discriminatorias que suelta a lo largo del dia (ni idea de como no se avergüenzan...). Estan porque de vez en cuando si denuncian cosas de escándalo que ningun otro partido se atreve, que es lo que atrae a sus votantes.

D

#52 pero habéis leído al menos cómo fué la cosa? Joder, que salió tras ellos cuando ellos ni estaban armados ni robaron nada, y les disparó a matar cuando escapaban!

r

#41 y por defender tu casa, algo que es tuyo, proteger a tu familia, puesto que a uno le ha dado por entrar en tu casa pq sí, debes de ser tb condenado.
pues vaya cosa la justicia eh.

Darvvin

D

#31 Pero ni eso, aunque solo lleve un cuchillo puede matarte, y hasta hay algunos que de un guantazo pueden dejarte en coma. A mi se me acerca con malas intenciones un ex-militar albano-kosovar y si tengo una pistola disparo hasta que deje de moverse.

D

#110 Es que lo de la "alerta antifascista" y el cierre de filas de todos los medios y políticos fue una exageración voluntaria. Vox es un partido conservador, pero no es fascista ni franquista.

Aunque hay unos cuantos elementos franquistas, y muchos más nostálgicos del franquismo, llamar fascista o franquista al partido es equivalente a llamar comunista a Unidas Podemos porque hay algunos comunistas en la coalición y en general ven con simpatía a los regímenes comunistas.

c

#4 Hay una pequeña manipulación por omisión en la noticia, que apostaría a que es intencionada para crear más polémica. Los disparos no se producen dentro de la casa durante la pelea, sino que se produce la pelea, los ladrones salen corriendo de la casa, Casimiro va a buscar su pistola, sale corriendo detras de ellos y desde la puerta de su casa vacía el cargador contra la furgoneta en la intentaban huir.

Puedo entender su reacción en esa situación, pero disparando a alguien que huye no te van a admitir legítima defensa ni de coña. Y suerte ha tenido de no cargarse a ninguno, porque ahí si que se busca la ruina.

Por supuesto está la alternativa de despenalizar lo de coser a balazos a alguien que huye y confiar en la buena voluntad de la gente para que solo lo hagan en casos de agresión y legitima defensa. ¿Qué podría salir mal?


cc #5 #7 #8 #15 #18 #25 etc...

Patrañator

Parece que el legislador fue Lupin y el Congreso de los Diputados una cueva de ladrones.

Que puta vergüenza.

RubiaDereBote

#75 No, vox no dice que te compres un arma, lo que dice VOX es precisamente que este tipo de condenas no se puedan dar. Lo que pasa es que determinados círculos de opinión nos han querido meter en la cabeza que vox quiere que vayamos armados (incluso se ha llegado a decir que vox quiere que los niños vayan armados al colegio). No demos por ciertos los bulos ni de un lado ni del otro.

D

#67 Ya puedo ver tu historia en la barra del bar... entraron 4 ex-militares rumanos con una escopeta de cañones recortados a mi casa, menuda somanta de ostias les dimos entre la alarma de securitas y yo.

mdudu

#71 En España no hay borrón, te embargan los ingresos futuros.

y

#44 Que tu comentario esté en gris por los negativos resume muy bien en lo que se ha convertido meneame.

D

#27 Es que precisamente hace un par de días unos amigos que de están desviando al lado oscuro de la fuerza me sacaban el argumento de que no podías defenderte en tu casa y el único argumento que pude emplear es que si eso es a cambio de tener un gobierno nacional católico no me compensa.

Pero podríamos tener un gobierno mas normal y unas leyes o jueces mas defensoras del ciudadano medio.

Tuatara

#43 No. No las defiende. Si se pasa de la primera frase poética lo que se verá es una delegación de la responsabilidad de protección en el ciudadano de a pie. ¿Quieres estar seguro? Cómprate un arma.

Podemos echar un ojo a los países donde han apostado por ese método, y países como el nuestro, y ponderar ambas opciones. Aún con noticias tan terribles como esta.

Pero iniciar el camino de la autodefensa sin medida, puede llevarnos a una escalada de violencia. Al menos, si yo soy caco en un país que se que puedo encontrarme a un tío con un arma legitimado para usarla, hará que sea yo el que lleve un fusil.

Me preocupa la seguridad en conjunto como sociedad. A un político de Vox se agarraría al argumento simple, diría que no pienso en esta pobre familia, y bla bla bla. Pero por una desgracia como esta, no podemos lanzar a una sociedad completa a la autodefensa como solución.

Oigan, hagan su trabajo, que para eso les hemos votado, y hagan políticas que impidan que esta gente pulule por la sociedad.

#50 Había leído "borbón y cuenta nueva" y no me resultaba del todo desconcertante.

chemari

Vamos, que igual que vemos videos de rusos tirandose a los coches para cobrar la indemnización, el chollo aquí va a ser forzar la entrada en una casa y dejar que te den de hostias o te peguen un tiro. 52.924 euros! toma ya sueldo nescafé!

jcornelius

Para alucinar. Cuando entran en tu casa no sabes si van armados o si solo van a robarte, yo no le pregunto su intenciones.

D

#5 una justicia de mierda y una mierda de justicia, como los políticos que aprueban esas leyes de mierda y esa mierda de leyes.

D

¿Y cómo debes defender tu casa? ¿Qué hay sugieres hacer?

No sabes con qué intención viene el que entra a tu casa, ni de qué armas dispone, no sabes que tan violento y fuerte sea, ni qué nivel de fuerza debes ejercer contra él, no sabes si viene acompañado, no sabes si tiene algún socio fuera de la casa o si hay alguno con tu hija o tu esposa en ese momento.

Defender tu hogar no es tomarte la justicia por tu mano. Si ya está sometido y no tienes ningún riesgo y le disparas, sí es tomarte la justicia por tu mano.

D

#54 Dí que sí. Lo que hay que tener en el mueble de la entrada es un muestrario de "soluciones": una pistola, un cuchillo, un bate de béisbol, el spray de pimienta, un táser, una carta en la que con un lenguaje firme pero cortés se les recrimina su mala educación al despertarte de tu sueño nocturno...

Al entrar los ladrones se les pide amablemente que se dejen cachear, o mejor para no incomodarles que te rellenen un formulario en el que especifican el tipo de armas que llevan y su número, sus intenciones hacia tu familia (marque para cada uno de sus componentes las casillas de pegar, torturar, violar, matar), qué cantidad de objetos pretenden robar y por qué valor, etc.

Ya en función de eso tú sacas el arma proporcional y les conminas a que depongan su actitud, levanten las manos y esperen amablemente a que llames a la policía o guardia civil y estos tengan a bien venir a socorrerte.

D

#55 Entonces si te llevas mal con alguien y es público, sólo tienes que invitarle un día "a fumar la pipa de la paz" a tu casa, y en cuanto entre, pegarle un tiro y decir que venía a atacarte, y como fue en tu casa, tienes derecho a defenderte con todos tus medios.

th3b1gb0ss

#80 Es la ley, no mi opinión. No he leído tampoco la sentencia para ver como lo razona.

D

esa ley también está para protegerte a ti, un día vas por la calle tropiezas con alguien le haces un moratón y te pega un tiro, luego alega que le agrediste y se libra. No lo pillas todavía verdad?

D

#65 ¿cómo aplicas la proporcionalidad de una víctima contra cuatro asaltantes?.

T

#8 pues claro. Los políticos redactan leyes para protegerse a sí mismos.

#26 es al juez a quien deberían de entrarle y ver que hace en esa situación....

Ainhoa_96

#81 Ese vídeo venía yo a poner lol

D

#6 La izquierda sigue sus dogmas de cómo resolver los problemas, eso ya está institucionalizado y el sistema responde como fue diseñado. Sí, sí es a propósito, pero peor, es parte del sistema, así fue diseñado para trabajar. Entonces viene VOX, ve los absurdos del sistema y levanta sus banderas aprovechando esos absurdos.

Pero lo peor no es VOX, lo peor es que se siguen defendiendo esos absurdos irracionalmente, y esa defensa absurda va a chocar con la visión razonable de VOX (en este asunto), entonces ganarán votos.

¿Ya se olvidó lo de la visita de la comisión de Irán al congreso? Sucedió lo mismo. Comportamiento absurdo de los partidos tradicionales (feministas por interés y no por convicción) contra argumentos sensatos de VOX en contra de algo inaceptable.

D

#77 Si es cierto, sí, sería algo muy diferente. ¿Pero hay alguna fuente donde comprobarlo?

a

No voy a entrar a opinar sobre el tema porque no conozco todos los detalles (el diablo está en los detalles) ni he leído la sentencia. En principio, dudo que ni un juez ni las leyes se pongan de primeras de parte de unos atracadores. Ahora bien, como digo, el diablo está en los detalles. Si resulta (es un poner) que el hombre ha sacado la pistola como medio de intimidación, y los atracadores se han puesto agresivos y ha temido por su vida, es lógico creer a la causa de la defensa. Pero si (también es un poner) resulta que las pruebas periciales indica que el dueño de la casa les ha disparado por la espalda, cuando huían, sin que fueran ningún peligro, entonces tendría que decir que no estaba actuando en defensa propia y merece ser condenado.
Como digo, el diablo está en los detalles. Y ni en la noticia ni en los comentarios veo esa clase de detalles. Así que noto mucho opinar por opinar.

Psignac

#97 Como si una persona sola tuviera alguna posibilidad ante cuatro tíos si estos vienen a tu casa a pegarte una paliza o matarte. Es ridículo medir a los atacantes y a la víctima con el mismo rasero como si se hubieran encontrado en la calle y se hubieran peleado. Es gente que ha ido a colarse en tu casa con ánimo de hacerte daño mínimo, y para tí es imposible saber si vas a acabar muerto si no te defiendes, con más razón si entran anunciando que van armados, aunque luego no sea así. Y ante la duda, cualquier persona normal se defiende con lo que tenga. La ley en estos casos está mal planteada.

chu

#2 Y yo, pero si ese fuese el caso habría salido absuelto o con una pena mucho menor. Les disparo mientras huían.

R

#125 Gracias por la info. En la noticia no explican nada de eso y así los borreguitos votan a Vox.

#89 por eso digo de qué el único partido dispuesto a cambiar esa ley, es VOX... Aunque escueza....

D

#93 entonces si te llevas mal con alguien solo tienes que invitarle un día, pegarle un tiro y ponerle una pistola en la mano y decir que venía a atacarte. Como ves, esa estupidez ya la puedes hacer ahora casi igual. Lo que pasa es que si hay un asesinato la policía investiga, descubre que el muerto no es un ladrón conocido y que tiene una relación de enemistad contigo y ya no cuela tu película.

D

#59 "Entraríamos en una espiral que nos acercaría a EEUU."
Va a ser que no.
En España hay 10 armas de fuego por cada 100 habitantes. En países "civilizados" como Alemania, Suecia, Noruega o Francia tienen 30 armas por cada 100 habitantes. Y sus tasas de muertos por arma de fuego por cada 100.000 son muy parecidas a las nuestra. De modo que tenemos margen para tener tres veces más armas sin incrementar nada la tasa de muertes.

https://medium.com/handwaving-freakoutery/everybodys-lying-about-the-link-between-gun-ownership-and-homicide-1108ed400be5

r

#15 La "proporcionalidad" no tiene el menor sentido.

El que lo ha escrito debe creer que los delincuentes se hacen un exámen físico y avisan a la víctima de las armas que llevarán y las habilidades y fuerza de cada uno, así la víctima puede defenderse "correctamente". O que cada entrada al domicilio tenga un detector de armas.

Nada, ni el más mínimo sentido tiene.

D

#28 Ni el tuyo ni el mío. Pero si que van a ganar un montón por estas cosas. No todos lo tienen tan claro como tú y yo.

TheIpodHuman

#42 Al final eso es lo que tenia que haber hecho este ex-policia sin lugar a dudas... en 10 días estas en la calle, sos imputable ¡hermano! . ¡Que grande este pibe, ché! lol lol lol

TheIpodHuman

#133 goto #81. Para este caso creo que esta también hubiera sido la solución perfecta

D

#66 A lo mejor los niños sois los que confundís "al primero que pasa" con "el primero que revientqa la puerta de tu casa y pasa dentro".

devilinside

#199 No es legítima defensa ni nunca lo ha sido. Coño, que les disparó fuera de casa, dándose a la fuga, por la espalda directamente y sin disparo de aviso cuando ya se habían largado de la casa. Igual tenéis que leeros algún manual de derecho penal. Tiene su lógica, para evitar temas como el de Pistorius (camuflar un asesinato como una legítima defensa). El único caso que he llevado yo fue el de un filipino, que salía de un banco con un maletín (con herramientas de su curro) y le entraron dos marroquíes con navajas; le quitó el bardeo a uno (llevándose unos cuantos cortes defensivos en la mano) y se la clavó; ni siquiera durmió en comisaría esa noche.

D

#256 Eso lo he puesto luegio pero la gente prefiere coser a negativos sin pensar porque tienes toda la razón, de legitima defensa mis güevos

D

#2 Les dispararías en la calle 10 veces mientras huyen en un vehículo poniendo el peligro la vida de los transeuntes también? porque eso fue lo que hizo

los funcionarios de la Policía Científica autores del informe pericial de balística, que han señalado que hay constancia de que Villegas disparó su arma hasta en diez ocasiones contra la furgoneta de los presuntos ladrones.

Los peritos han indicado en el juicio que celebra la Sección Tercera de la Audiencia en la escena de los hechos se recuperaron siete balas, de las cuales cinco han sido extraídas de la furgoneta y dos del cuerpo de dos asaltantes, así como diez casquillos, todos ellos procedentes de la pistola reglamentaria de Casimiro Villegas, que se enfrenta a una pena de 20 años de prisión por cuatro delitos de lesiones.

Con respecto a la distancia del exagente de la Policía Local a la hora de ejecutar los disparos, el informe señala que es «imposible» determinarla dadas las características de las balas utilizadas, si bien apunta que el exagente se encontraba delante de la parte izquierda de la furgoneta, y que los disparos fueron todos oblicuos y descendentes, lo que supondría que el policía local, el vehículo, o ambos estaban en movimiento durante el tiroteo.


http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-casimiro-villegas-disparo-hasta-diez-veces

Vamos que NO les disparó en casa, les disparó cuando HUIAN, 10 VECES, la proporcionalidad ya si eso TAL y lo de poner en peligro la vida de transeuntes también tal

Pinchuski

#12 hombre, pues lo que corresponde: llorar. "Forrarme" ni lo espero, ni me parece adecuado.

Este señor pagará. Ha tenido el "privilegio" de disfrutar de un sueldo público, por lo que tendrá propiedades embargables y una pensión.

nosemeneame

Pais de pandereta , los politicos miran para otro lado , que son los que deberian hacer alguna proposicion o cambio de ley al respecto

Para que entrar 4 tios en una casa que no es suya? diciendo ademas q portan un arma (para acojonar aunque sea o no verdad) para ver si los que viven alli necesitan algun masaje? , esta claro que para robar , y si hay alguna mujer o niño pues lo violamos que ya metidos en fregados....

Y estos para mi que no sabian que ahi vivia un expolicia , le verian un señor mayor , en una casa bien , a este entramos le desvalijamos y unos miles de € entre joyas y demas sacamos...

al final si que le van a sacar € ....tiene cojones la cosa.

Si estoy con mi mujer , hija en casa y entra 4 ya te digo yo que si tengo q pisar carcel la piso pero protegeria a mi familia con todo lo q pudiera.

p

#49 5 partidos políticos y solo la "extrema derecha" cae en la cuenta

#49 y tus amigos tienen razón. Entre toneladas de mierda ideológica y totalitarismo hay alguna medida que es sentido común.

Aún con esas votarles sería como comprarte un coche de mierda porque te gusta la rueda de repuesto que trae. El problema es que son los únicos que venden esa rueda de repuesto. Y también que hay gente a la que realmente le gustan los coches de mierda.

#91 en el vídeo no declara eso

#215 de lo que explica la noticia a lo que pone la vanguardia hay un trecho enorme.

Si es como cuenta la vanguardia no es legítima defensa ni se le parece, es ajusticiamiento. Y poco me parecen dos años y medio para eso a pesar de que estoy totalmente a favor de que dentro de su casa la pueda usar si le entran a robar.

En cualquier caso alucino con la diferencia que hay según cómo se cuente. Parecen casos distintos.

pinzadelaropa

#3 donde hay que contribuir para que le salga mejor? yo le dono 10€ ahora mismo.

#111 Desconozco como va, pero creo que no.

Más que nada, porque eso es algo entre particulares y aunque pudieses quitar la obligación del que paga, no puedes quitar el derecho del que lo recibe en compensación por las heridas (aunque como en este caso, se merezca las heridas).

Y como he dicho, comprendiendolo y esperando que se le indulte, me parece normal que tenga que pagar. Usar un arma de fuego es algo muy serio.

estoyausente

#125 Me da lo mismo. Entran en mi casa, me tengo que jugar la integridad física para defender a mi familia ¿y salen por patas? ¿Todos amigüitos? Ni de coña.

Posiblemente haría lo mismo, o parecido. No sé, tendría que verme en la situación pero está claro que iría a hacerles daño, el máximo posible. En ese momento no creo que controlase mi instinto más primario de reventarles. Si ponen a los míos en peligro por robar una puta tv, sería mi reacción. Porque esta vez le pillaron a este señor en casa, ¿Y si no hubiese estado y está solo la mujer y/o los hijos?

Lo siento señores ladrones, dedicaos a otra cosa que no sea intentar joderme la vida.

1 2 3 4