Tuatara

La derecha española, los herederos ideológicos del periodo de extrema placidez.

#22 jode eh...



Pues ahora imagínate que eres un refugiado Ucraniano estas en Madrid con tus hijas y tu pareja tratando de recomponer tu vida y tienes la absoluta certeza de que en cualquier momento el alcalde de la ciudad en la que te han acogido, en cuanto se lo pidieran te mandaría como carne de cañón a una guerra de la que huistes. Esto aun siendo ilegal.



Ahora piensa que en vez de gallego eres de Madrid, y tienes la certeza de que tienes a un alcalde que es, amen de tremendamente idiota y un iletrado de tomo y lomo que desconoce las leyes, un psicópata.



Eso sí que jode.

#2 Lo tienen, de facto, concedido por la UE, para todas las personas (sin distinción) ucranianas huidas de la guerra. Por un ano y ampliable a otro más, desde marzo de 2022.



Eso sin contar que lo tienen de iure en base a la jurisprudencia de Tribunal Europeo para los Derechos Humanos y el Tratado europeo para los Derechos Humanos que se actualiza en 2011 en base a esa jurisprudencia. Y esta jurisprudencia afecta también a los países de origen, es decir, los países en Guerra, que no pueden limitar la capacidad de abandonar del país de sus ciudadanos si su vida por quedarse se encuentra en peligro y mucho menos puede un tercer país forzar a nadie a ir a una guerra.



Por eso, lo que hace Almeida es tremendamente escandaloso más viniendo de un alcalde de una capital europea.

#2 no lo terminé

#21 Si no te estoy quitando razón... A mi me puede resultar repelente que Alejandro Sanz me suelte su discursito mientras el tipo va a emborracharse a la isla vecina en su Power Boat.



Pero que el debate se centre en lo imbécil y mezquino que es Alejandro Sanz por decirnos tal cosa, sin admitir simultáneamente que lo que dice es cierto, es lo que lo hace ridículo. ¿Porqué?



Pues porque la gente reacciona con la infantilada de "pues como él es un hijoputa grande, yo seré hijoputa pequeño".



Y sale Sánchez diciendo cosas... y se llena twitter de gente con corbata y pantalón corto desayunando un trozo de filete de rinoceronte blanco.

#6 #8 #12 #17 La única respuesta correcta a todo lo anterior es el mantenimiento de lo ya fabricado, y reemplazo cuando sea inevitable de la necesidad, disminuyendo drásticamente la fabricación de lo nuevo.

No hay nada más óptimo y sostenible que la fabricación de calidad y el mantenimiento a largo plazo.



Pero desde los grupos de trabajo ya no sabemos como gritarlo. El problema de esto, es que es un torpedo directo al modelo económico actual de compra-tira-compra-tira-compra-tira.



Demonizar al tipo que tiene un coche de 20 años (que puede ser perfectamente un BMW e46 320i, con medidas de seguridad decentes y cierto confort de rodadura, y que lo utiliza para realizar unos 5000 kms anuales, obligándole a que lo tire, y le fabriquen un vehículo nuevo, que aún no existe, para que lo use 5000 kms al año durante los próximos 15 años... es lo que es una barbaridad a nivel ecológico.



Pero lo importante realmente es todo lo que rodea, económicamente hablando, el que ese señor se compre un coche nuevo.

#5 Sin más datos es un poco una chorrada de argumento. Yo estoy en contra del nivel actual de consumo de carne, y los findes me como unos filetes tan felizmente.

Creo que es bastante fácil de entender que no hace falta que el Lunes se coma y cene producto cárnico, el Martes se coma y cene producto cárnico, el Miércoles se coma y cene producto cárnico, el Jueves se coma y cene producto cárnico, el Viernes se coma y cene producto cárnico, y un día de esos, decidas comerte algo de carne.

Yo no se, y tú tampoco, porque el periodista de esa "noticia" tampoco, si Emma Thompson, llevaba una semana sin comer carne. Y aunque así lo fuera, la petición seguiría siendo válida.

Si un desaprensivo consumidor sin control me recomienda algo bueno, el mensaje sigue siendo correcto aunque el ejemplo no lo sea. Curiosamente, las noticias que emanen de esa situación, se centrarán en la crítica a la hipocresía, y jamás en lo correcto del mensaje.



Al fin lo que queda es un debate estúpido, bien diseñado, en el que se cree que por recomendar un menor consumo de productos cárnicos, los ministros comunistas nos quieren dejar sin chuletas.

Y por otra parte, tenemos a clases pudientes que se pueden permitir productos de alta calidad criticando que una familia numerosa con pocos recursos, no le quede otra que comprar pollo de granjas tipo campo de concentración porque es la forma barata de meter comida en el estómago de sus hijos.



El debate nunca va hacia una racionalización del consumo. Siempre se queda en la tontería llamativa que permite que la barra del bar mantenga la actividad frenética del "pues el que dijo esto hace aquello".

#19 ¿alta cilindrada,?

La derecha española, los herederos ideológicos del periodo de extrema placidez.

#22 jode eh...



Pues ahora imagínate que eres un refugiado Ucraniano estas en Madrid con tus hijas y tu pareja tratando de recomponer tu vida y tienes la absoluta certeza de que en cualquier momento el alcalde de la ciudad en la que te han acogido, en cuanto se lo pidieran te mandaría como carne de cañón a una guerra de la que huistes. Esto aun siendo ilegal.



Ahora piensa que en vez de gallego eres de Madrid, y tienes la certeza de que tienes a un alcalde que es, amen de tremendamente idiota y un iletrado de tomo y lomo que desconoce las leyes, un psicópata.



Eso sí que jode.

#2 Lo tienen, de facto, concedido por la UE, para todas las personas (sin distinción) ucranianas huidas de la guerra. Por un ano y ampliable a otro más, desde marzo de 2022.



Eso sin contar que lo tienen de iure en base a la jurisprudencia de Tribunal Europeo para los Derechos Humanos y el Tratado europeo para los Derechos Humanos que se actualiza en 2011 en base a esa jurisprudencia. Y esta jurisprudencia afecta también a los países de origen, es decir, los países en Guerra, que no pueden limitar la capacidad de abandonar del país de sus ciudadanos si su vida por quedarse se encuentra en peligro y mucho menos puede un tercer país forzar a nadie a ir a una guerra.



Por eso, lo que hace Almeida es tremendamente escandaloso más viniendo de un alcalde de una capital europea.