#32#42#48#35 de verdad que no os interesa ver estos datos ponderados por pobreza? o que pensais que si analizamos los crimernes cometidos por hombres de 40 a 50 con un rango salarial entre 20000 y 30000€ anuales los porcentajes van a ser esos?
#48 yo fui dependiente del Corte Inglés a jornada parcial. "Sabadero" se llamaba entonces
No pretendía vivir de ello y tampoco me robaba mucho tiempo. Estaba estudiando y me venían bien las campañas de navidad y los sábados y festivos de abrir, porque podía seguir estudiando en la universidad entre semana. Con lo que sacaba por supuesto que no me daba para independizarme. Nadie de mis colegas esperaba eso cuando estaban haciendo lo mismo que yo, o entregando pizzas en una vespino, o repartiendo publicidad...
Pero parece que es anatema reconocer que existe ese tipo de trabajo y que puede haber gente que no necesite vivir de ello sino que lo usa como complemento a otro sueldo. Hay dependientas de Zara que echan muchísimas horas y no tienen otra fuente de ingresos, y las hay como yo hace veintipico años que lo consideran un trabajillo de empezar y sacarse un dinero para los gastos de juventud (y mi 15% de descuento de empleado para comprar caprichos)
#48 en qué cabeza cabe no defender lo nuestro? se está pidiendo igualdad de condiciones con China, o acaso una grandísima parte del avance tecnológico chino no ha sido a base de fabricar productos diseñados en occidente?
#48 Es que los chinos no lo han logrado solos. Los chinos aprendieron a fabricar coches obligando a las empresas europeas que querían vender allá a asociarse con empresas locales.
#106#48 no funciona así, ni tiene sentido que funcione así.
En los ámbitos donde es importante tener gran parte del conocimiento presente se recicla y se hace formación continua.
En otros ámbitos solo necesitas que quede el poso y la intuición, y te especializas en el resto.
En mi caso, por ejemplo, soy ING. informático y no recuerdo gran parte del contenido de bajo nivel (como se llama a lo más pegado al hardware), pero si tengo la intuición desarrollada, ciertos conceptos y cierta forma de organizar y visualizar las cosas en mi cabeza, una noción a bastante certera de lo que puede pasar por detrás más o menos... Y es suficiente en mi campo.
De la parte de IA, lo mismo, recuerdo algo de redes neuronales, de funciones generativas... Pero no tengo ni puta idea de cómo están… » ver todo el comentario
#48 Pero todos, eh? Vamos a repetir los exámenes de historia y literatura de bachillerato. Y al que los suspenda se le quita el título de bachillerato y, como el de bachillerato es condición necesaria, también los universitarios.
#48 Sí, un título acredita unos conocimientos generales muy básicos. En el momento que empiezas a trabajar, adquieres conocimientos más profundos y especializados. Es obvio que al cabo del tiempo se van a olvidar los conocimientos que no se usen. Revocar un título por no saberse las cuatro chorradas que te suelen enseñar sería de traca.
#48 Perdona, la noticia va del caso sobre el FGE. MAR mintió en sede judicial en diligencias de este mismo caso. Si no ves la relación, te recomiendo unas gafas. Y la Presidenta de la Comunidad de Madrid mintió también sobre este mismo caso.
Luego, desde el principio se ha dicho que se hacían borrados periódicos. Y se ha acreditado en sede judicial. Ya sé que lo que no te gusta oír no lo escuchas, pero se ha dicho. Lo que no se ha afirmado es que hubiera una periodicidad precisa, pero sí se ha dicho que el FGE tenía el derecho y el deber de borrarlo. ¿Esas declaraciones no te gustan así que las ignoras? Lo mismo que el móvil no se borró cuando se le encausó, sino que probablemente llevara meses borrado. Como que no era lo único que se borró.
Y por supuesto que te inventas la filtración posterior. Lo demostrado es que la información ya estaba, y que la fiscalía publico una nota de prensa. Decir que hubo una filtración sobre lo filtrado son imaginaciones tuyas. Que siempre van hacia el mismo sitio. Nunca van a que los que se ha demostrado que filtraron la información la filtraran, por ejemplo.
#48 No, shur, es kafkiano. Tú eres libre de sospechar del fiscal general todo lo que quieras, y de rajar de él en todos los bares que pises, pero si no hay pruebas de que ha hecho algo te jodes y no inicias un proceso judicial sobre la base de que si no lo hubiese borrado su móvil tendrías pruebas. Una cosa es la lógica del bar y de las redes sociales y otra la lógica judicial. Cuando el PP reventó sus discos duros a martillazos a nadie le dio por investigar bajo la hipótesis de lo que habría podido encontrar si no hubiesen destruido esos discos. Es lo que están haciendo aquí.
#48 Utilizaba el terror como arma de sumisión; efectivamente, era para detener a cualquier oponente. Sin embargo, el terror iba más allá de las purgas, ya que creaba un clima constante de miedo y una desconfianza total hacia todos, evitando así que se organizaran grupos de cualquier tipo.
#48 Si "borrarlos contribuye a su seguridad" y su deber es velar por su seguridad??? La M con la A?
Eh independientemente de esta discusión semántica, justificar que lo ha borrado para interpretar culpabilidad o cualquier cosa parecida, es una GILIPOLLEZ.
#48 Un triángulo no es tres cosas unidas: es una sola figura, y sus tres lados y tres ángulos son distinciones dentro de esa unidad, no partes separadas. Lo mismo la Trinidad: no es una mezcla de personas, son relaciones internas de un solo ser, distintas pero inseparables.
Si aceptas que un triángulo puede ser uno y tener tres lados a la vez, ya aceptas la lógica de la Trinidad.
#48 Bueno, a ver, no hablemos de lo que no sabemos que es faltar a la verdad, puede ser directamente ó indirectamente, no podemos dar por sentada ninguna de las dos opciones.
#48 puedes creer lo que quieras, pero creer es dar por válido lo que no existe evidencia ninguna. Lo contrario a creer es conocer.
Hipótesis, todas las que quieras; dogmas ni uno.
#53 nemesisreptante 
