#64 Quizás la madre mató al niño y luego se suicidó. Sólo que en estos casos yo suelo sospechar más de la persona que queda viva.

Ya pasó esto en un caso parecido donde quedó viva la mujer, y yo, claro, expresé mis sospechas de que podría haber sido la mujer quién mató a los otros dos. No veas tú lo que me dijeron sólo por comentar semejante posibilidad.

#64 Ah, bueno. Una vez más, has conseguido no aprender nada. ¡Felicidades!

#104 no campeón, tú has dicho que en España la nacionalidad no se adquiere por nacimiento en #64 Tengo claro que en España por resumir, la nacionalidad es la de tus padres, el nacer en territorio español no te la da automáticamente excepto en casos muy especiales.
Así que no me contradigo, Si en tu comentario anterior te referías a que "no se adquiere por nacimiento" a por nacer en España, entonces estamos diciendo lo mismo pero no nos hemos entendido.

#64 y 0 pruebas de que hayan cometido un delito. Pero sabemos de que pié cojean los jueces que llevan esas causas y que grupos/personas las han iniciado, y para quienes trabajan actualmente.

#64 ¿dificultades con la lectura?

#64 Si fuera lo peor que hay en meneame...

#64 Propaganda del Gobierno? En una tertulia donde le invitan a él y otra que dice lo contrario?

Lo de soltar consignas puede colar siempre que tengan algo de sentido pero en este caso...

#64 te dan la nacionalidad española sólo por nacimiento en al menos tres casos:
que tus padres sean españoles, te la dan aunque tu nazcas fuera de España
Que nazcas aquí y al menos uno de tus padres sea Español.
Y a los niños de padres desconocidos que por defecto se les presupone.
Así que más bien sí, la nacionalidad española se puede adquirir por nacimiento

#64 Los cojones.

#64 Si en eso estamos de acuerdo. Lo que no pienso es que quien vuela en ryanair tenga menos educación que quien lo hace en Iberia.

#64 ser una eminencia no evita que des asquito

#64 Que los jóvenes beben menos alcohol es un hecho objetivo indiscutible. Decir que son "súper sanísimos y ya no beben alcohol" para generalizar falazmente es una exageración absurda.

#64 Hay bastante diferencia entre beber menos alcohol y no beber en absoluto.

Que beben menos alcohol está más que comprobado, pero seguramente justo ese día se animarán a beber muchos que no lo hacen el resto del año, o lo hacen de pascuas en ramos.

#64 Es que me da vergüenza explicarte que obviamente enriquecen al 60% para hacer armas nucleares. Es tan obvio que, por poco que te respete intelectualmente, me daba grima tener que decirlo.

Sí, la instalación es para uso militar. Sí, enriquecen (o tratan de enriquecer) el uranio hasta nivel militar en sus instalaciones militares. No, no deja de estar prohibido atacar una instalación nuclear porque sea para uso militar.

Tú no eras el lapicero más afilado de clase, ¿verdad?

#64 I feel you brother!

#64 Me creo que hayan saltado las alarmas, porque lo dices tú, pero no me creo que el ataque haya sido real o esos misiles hayan salido de Irán. De hecho, a estas alturas, no me creo NADA de lo que diga ningún político israelí.

#64 la idea es la previa y total desaparicion del sionismo y la descolonización. Siento que mi comentario esté tan mal escrito pero es que se me liaron los dedos. Fue catastrófico.

#64 Sufriendo dices, cuando llevas media hora intentando convencerte a ti mismo de que estás ganando algo. Si tan insignificante soy, ¿por qué me dedicas tanto esfuerzo, tanto análisis, tanta saliva digital? Te traiciona el ansia, campeón. Y lo de “humano de verdad” es de traca: eres tan genérico que podrías haber salido de una IA mediocre con el prompt “hazme un resentido con ínfulas de justiciero moral”.

Lo único que estás conociendo aquí es el límite de tu paciencia y el techo de tu ingenio, que están al ras del suelo. Así que sigue, sigue “siguiéndome el juego”, que cada mensaje tuyo es un retrato más nítido de tu frustración con etiqueta puesta. ¿El alcance de mi síndrome? Global, como tu complejo.

#64 Estás enfrentando tú nivel de comprensión del mundo como "adulto" con el de un niño para justificar restarles libertades a los niños. Si no puedes comprender este concepto no hay nada más que yo pueda hacer.

#64 Estos artículos alarmistas, anticientíficos, que solo buscan crear pánico ¿estarán contemplados en la ley antibulos?

#64 no te olvides de las profecías apocalípticas de Nostradamus, el temido efecto 2000, y del fin del mundo de los Mayas en 2012, etc...
(Sí, ya sé que no son predicciones de tipo climático...pero pone en evidencia la atracción-querencia humana a las apicalipsis...)

#64 eso es lo sois gentuza criminal .

#64 podría, pero tú por si acaso, patada y para alante!

#64 Manuel Llamas, no me jodas.
Esas predicciones son cherry picking puro. Te doy contexto:

skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=4

#64 La mayor parte de esas predicciones no se han hecho o, si se han hecho, no ha sido en contextos científicos.
Las que sí se han hecho (básicamente la que habla sobre la peligrosidad del agujero de la capa de ozono), presentada fuera de contexto, ignora el funcionamiento básico de la atmósfera y los esfuerzos que se hicieron para limitar las emisiones de hidrocarburos halogenados.
No es un podría. El cuerpo de investigación actual ya ha medido cómo el cambio climático ya ha impactado la seguridad alimentaria y el gasto en mantenimiento de infraestructuras a escala regional de un modo irreversible en cientos o miles de años.