#154 Lleva el man en el nombre por esto: "El concepto mansplaining comprende una mezcla heterogénea de comportamientos que tienen en común el menosprecio del hablante hacia quien escucha por el único hecho de que quien escucha es una mujer y por lo tanto le supone una capacidad de comprensión inferior a la de un varón. Este concepto también incluye situaciones en las que un varón monopoliza la conversación con el único propósito de jactarse y aparentar ser más culto que la mujer que escucha" Puedes consultar las fuentes en la wiki, si te interesa profundizar en el concepto: es.wikipedia.org/wiki/Mansplaining
Si Montero lo hiciera, sería womansplaining. Todo el rato confundes el sujeto con el objeto. Si dos hombres, por ejemplo, estuvieran en esta situación, no sería mansplaining porque falta el factor sociológico de menosprecio al conocimiento de la mujer.
No es un hombre de paja: Has dicho: "Acusar a alguien de mansplaining es sexista." Yo digo: mansplaining es el término correcto en este contexto. Que no compartas la definición no invalida el concepto, solo muestra tu rechazo a aceptarla.
#154 pues eso te estoy diciendo, de hecho, contigo me acuerdo cuando hace 2 años a 16.000$ te reías de la estafa: veo que sigues ciego y seguro que tu banco ya acepta depositos en bitcoin
#154 Los herbívoros puros son raros, ha menudo suelen comer grandes cantidades de insectos mientras pastan, en cualquier caso, si no los consideras responsables, no eligen nada
Si no los pones a nuestro nivel, no pueden ser considerados individuos iguales, por tanto no es un crimen consumirlos
Y si los pones a nuestro nivel, deben ser juzgados por sus crímenes exactamente igual que nosotros
#154 Sí, me imagino la situación. Te toca dormir en un invernadero, pero sabes que si envías 100 dólares, que aquí no te soluciona nada, allí les vale para mucho.
#154 La situación económica es una mierda. Sí miras por ejemplo el paro estamos a la cola de Europa y hay 19 países de Europa que tienen una renta per cápita superior a la española y tenemos los mismos precios que el resto de Europa.
#154 Teniendo en cuenta la definición de razonar en la rae, sí. Otra cosa es que lo hagan sin alma o que el impulso o prompt inicial lo tenga que dar un humano.
" Razonar: Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión "
Es precisamente eso lo que hacen las IA razonadoras. Entrelazan sus resultados generados probabilísticamente por el LLM, los ordenan, relacionan y llegan a una conclusión.
#154 Mucho más vas a tener que elaborar para justificar ese gasto total 5 veces superior, que el sueldo del médico me parece que es un % muy pequeño del total del dinero público dedicado al gasto sanitario.
#154 O sea, solo estaba un paso por delante de Kirk. Porque es evidente, excepto para ti por lo visto, que estos van por el mismo camino.
Supongo que ningun filonazi sicopata es consciente de estar haciendo algo malo.
#154 Falacia la tuya campeón, aquí estamos hablando de inundar un barco, no de dejarlo a la intemperie. Como ya ha comentado un usuario pero parece que las anteojeras te han impedido leerlo.
#154 Si, se gastaron lo que tenían en modernizar el ejército, eso no significa que estuvieran ascendiendo, empezaron a ascender cuando invadieron a otros países y a saquearlos, que entonces se vieron sus frutos, aunque la alegría duró poco (putos ingleses, con lo nazis que son de naturaleza y no se ajuntaron).
En Francia pasaron por encima de la línea Maginot, no por que fuese especialmente débil o el ejército gabacho fuese una panta de inútiles, sino por que a los políticos franceses les parecía una idea magnífica que fuesen los alemanes los que extirpasen ese pequeño problemilla que tenían con los comunistas y los judíos y no cargar con la culpa
#154 son colonos. Los únicos inocentes son los niños, el resto son todos colonizadores que están o han estado en el ejército. Si no te gusta lo que puedes hacer es convencer a Mileikovsky de que entreguen armas de precisión y misiles a Palestina para que ataquen de una manera más limpia y elegante, pero mientras tanto los medios de que disponen son los que son.
A ti la poblacion civil solo te importa si son israelís. Dile a tu familia qué harías ante una invasión o si los matan uno a uno a cada cual con la muerte más terrorífica, seguro que te ven con buenos ojos. Le darías la razón al colonizador y no les defenderías.
#154 ¿Paisano, una cadena con varias tiendas? La misma cadena en donostia ha cambiado el nombre a "Maestros turroneros", o algo así. Un paisano...
Y es echar huevos eh, no exajeremos.
Por lo demás, es evidente que es una cuestión de un conflicto político aun no resuelto.
Nadie ha planteado que esto sea una acción revolucionaria, ni mucho menos. Que lo quieras llevar a eso dice mas de ti que de los que e haron los huevos: personas en fiestas que han echado unos huevos a un escaparate.
Que lo quieras llevar a ese extremo absurdo, pues muy bien, seguirá siendo lo que es. Una anecdota local.
Y no, aun sigue el conflicto político sin resolverse. No hay violencia armada de una parte. Pero las causas siguen igual igual. Y seguirán al menos unas generaciones, tamooco muchas.
(Y la tortilla de patatas la inventó Zumalakarregi, de española nada )
#154 no se a que sale Windows cuando es una comparación de Linux a Linux.
El artículo compara Linux con Windows. Hemos agregado Android porque se decía lo de siempre "linux difícil, windows fácil" y windows de fácil no tiene nada. Android es fácil y ahí surge la crítica a Google por recopilar datos.
Lo que digo es que no se puede criticar que Google recopile información porque no se criticó que Microsoft recopile información de los usuarios de Windows.
La discusión es que Android sin la capa de Google deja de ser bastante funcional
Pierdes la tienda de aplicaciones... Hay tiendas alternativas pero claro, depende de que el usuario decida instalarlas y no son tan confiables. Como sea, si los servicios de Google son tan importantes es justo dejar que ganen dinero con ellos a cambio de que nos los den gratis, ¿no? Sobre todo que todavía no me he enterado de nadie que haya sido perjudicado por la recopilación de datos de Google. Sólo leo miedo al "y si..." pero nada concreto y tiene sentido: los usuarios son la gallina de los huevos de oro de Google. Hacerles daño sería un suicidio para Google.
#154 no sabes nada de mi, no tienes ni idea ni de quién soy, ni que hago en mi día a dia, no sabes cual es mi trabajo ni a qué dedico mi tiempo libre....
Las ideas son subjetivas, y son también opinables, son argumentables y definibles bajo un estudio.
Ahora es cuando dices que la verdad también es subjetiva, y que lo que para unos es verdad para otros es mentira...
Y claro, si la verdad es subjetiva, nada tiene sentido y vuelta al todos contra todos... pues no. La verdad existe. La verdad es lo contrario de la mentira y tambien en gran medida de la ignorancia.
La verdad se basa precisamente en estudiar rigurosamente los datos. La verdad es lo que hace que leas mi comentario en una pantalla táctil de menos de 300g que está en rumano, y que hace a penas un siglo considerarían brujería.
#154 Pues a mi me encantan los animales y opino igual que @volandero. Todos los dias pisamos muchas cosas que a saber, pero cuando pisas una mierda, no hay quien quite ese olor facilmente ni comodamente. Es una cerdada monumental.
) 
Si Montero lo hiciera, sería womansplaining. Todo el rato confundes el sujeto con el objeto. Si dos hombres, por ejemplo, estuvieran en esta situación, no sería mansplaining porque falta el factor sociológico de menosprecio al conocimiento de la mujer.
No es un hombre de paja: Has dicho: "Acusar a alguien de mansplaining es sexista." Yo digo: mansplaining es el término correcto en este contexto. Que no compartas la definición no invalida el concepto, solo muestra tu rechazo a aceptarla.