#13 un simple tornillo ?? no exagere no es asi , mismo si hablan de esta manera en Cuba, Rusia China y muchos paises se lo venden , pero pago al contado
#13 La banalización es Justo es lo que trato de evitar. Si conoces el país, y conocías como iba antes, sabrás tambhién que la producción intyerna h caído por temas ajenos al bloqueo. ¿Por qaué hay escasez de comida? ¿Por el bloqueo? ¿Por qué las granjas dejaron de proiducir? ¿Por qué no se crían ya cerdos? ¿Por el bloqueo? Y muchas cosa smás así.
Y tambgién sabrás, espero, como funcioba el bloqueo...
#13 No. La mejor definición es la que hacen los economistas y académicos chinos: Socialismo con características chinas.
Así es como lo conoce cualquiera que lleve leyendo e investigando sobre el tema desde los años de Deng Xiapoing, que fue quien acuñó el término: es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_con_características_chinas (Wikipedia como siempre una mierda, pero sirve al menos para get started.
Lo de "capitaliiiismo con características chinas" es una mierda inventada por Occidente el año pasado para seguir vendiendo la burra del Liberalismo, así de sencillo. Propaganda occidental de capitalistas fanáticos incapaces de la más mínima autocrítica y para los cuales Socialismo == siempre-putamierda y no pueden reconocer jamás nada… » ver todo el comentario
#13 Creo que no has entendido lo que comenta #9 Si ahora se cierran en una dictadura de verdad, por ejemplo tomando el poder los militares bajo el paraguas de la CIA y con el apoyo social del movimiento chavista en las calles, la oposición desaparecerá, literalmente. En las dictaduras no hay oposición, ni medios críticos, ni ayuntamientos gobernados por partidos opositores, ni disidencia, ni crítica alguna. Se cepillarán a la oposición, como toda dictadura, aumentarán los desaparecidos, los enterrarán en la jungla y búscalos... En Arabia Saudita no hay oposición, ni en Corea del Norte, ni en Bielorrusia, ni en ninguna dictadura. Pensemos que EEUU sólo quiere un gobierno fuerte, estable, que mantenga la estructura del Estado y que les de acceso al petróleo y resto de recursos. El… » ver todo el comentario
#13 Que sí hombre, esto es como la explicación de Cospedal a los pagos a Bárcenas:
“La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido. Y como fue una indemnización indifi… en diferido, en forma, efectivamente, de simulación de…, simulación, o de…. lo que hubiera sido en diferido en partes de una…, de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social”.
Los regres sois unos maestros en la utilización de la neolengua.
#13 Putin es un agente caótico. Puede ser amenaza o no. Ha mostrado hostilidad y acercamiento en diferentes periodos. Con buena diplomacia creo que el nivel de riesgo de Putin puede ser anulado.
#13 ucrania no deja de ser un problema fronterizo derivado de la partición de la URSS como otros cuantos que hay por la zona. No es diferente del conflicto que tienen Pakistan y la India (otra partición problemática) pero allí es un conflicto de ellos dos y no se mete todo dios. Que está mal, no lo dudo, peo ver por ello a a Putin atacando toda Europa es una fantasía. En casi cuatro años de guerra no ha atacado ningún país de la OTAN.
#13 El problema está en los puntos que no están.
Que puntos no estan, Puedes explayarte un poco más. Está claro que no te lo has leido. y no tienes ni puta idea de lo que va. Hasta un horóscopo es más específico y menos genérico que tu.
#13#47 sí se convierte en una falacia por la forma en la que se presenta en el meneo. Se le da veracidad por quién es, no por lo que dice.
Y lo que escribes tampoco viene a cuento (médico hablando de astrofísica). Si lo que dice en astrofísica es correcto no importa de qué hable o quién sea.
Es decir, es una persona que tiene muchísimos conocimientos. ¿Y a quién ponen enfrente de Arancha tirado?: A Tony Cantó
Acompañado de un sarcasmo a modo de hombre de paja.
Igualmente Toni puede ser un bruto, pero si dice algo correcto, no dejará de ser correcto. No se defiende en argumento de ella ni de él, sino sus respectivas identidades personales.
#13 Exacto. Los tibetanos tienen todos los derechos políticos del mundo: libertad de expresión, libertad de conciencia y religiosa, libertad de reunión, derecho a voto en las elecciones legislativas y/o presidenciales, protección frente a los malos tratos y torturas, a no ser detenidos arbitrariamente, presunción de inocencia, derecho a la autodeterminación... Toditos, todos. Tantos derechos que no saben qué hacer con ellos.
#27 Fj_Bs 
