#69 y #73, ¿y cuándo paras? porque acaso no es ir vestido de cierta forma la expresión de ideas? Es decir: ¿prohibimos las rastas? ¿los tatuajes? ¿alguien con estilo un poco punk? O alguien con el jersey a los hombros y las perlitas... ¿No es eso una violación de la neutralidad también? No es del todo difícil decir si alguien es más progresista o conservador por la forma en la que viste (no sé si has visto El Reino). Creo que si alguien lleva un collar con una crucecita, o una estrella de David a mi no me afecta en absoluto siempre que haga bien su trabajo y siempre que su ideología no afecta a la forma en la que lo desempeña o me atiende. A eso siempre habrá que estar alerta, pero puede pasar con o sin crucecita colgada.
#59 Que lo haya llevado al terreno de una camiseta del barça explica todo, hasta lo de gilipollas, por cierto #admin, no está prohibido insultar? y que encima le voten positivo...
#3#4 pues a mí no, soy ateo y bastante coñazo defendiendo el ateísmo o atacando la religión cuando creo que lo merece, pero esto es pasarse. Defender por ley el que alguien se sienta ofendido por un velo (no un niqab) o una cruz colgando de una cadena, me parece tan ilógico cómo defender por ley el que alguien se sienta ofendido por una viñeta de Mahoma o una procesión del Santo Coño.
"llevarse a casa el pequeño pero pesado busto del célebre y adelantado pintor de La maja desnuda (h. 1797-1800) o Saturno devorando a un hijo (h. 1819-1823), Francisco de Goya y Lucientes" en lugar de decir "llevarse un Goya", con razón la web se llama hipertextual. Estos son de los que en lugar de decir "pasado el día" dirían "pasado el tiempo que media entre la aparición del astro rey y el ocaso del mismo".
#29 Y las américas se las repartían reyes, virreyes, obispos... no es que repartieran beneficios entre los pastores de la mesta, ¿no? Si en el XIX había desigualdad en Bélgica, ni te cuento en España (o lo que fuese) en el XVI...
#1 Sí pero de alguna forma han sabido reconducirlo todo de forma muy astuta como si hubiera sólo un responsable y un beneficiado: Leopoldo II, cuando en realidad todo el país se benefició de la colonia directa o indirectamente. Nosotros parece que seguimos siendo responsables todos 500 años después. Lo mismo Alemania con Hitler. Nuestra 'leyenda' (no todo es mito, de ahí las comillas) es más negra al parecer.
Joder pero si el artículo termina diciendo que es una adaptación de otro, he entrado al otro y es calcado!!! ¿No se supone que hay que poner el original?
#13 Mira, yo ni tengo tele, pero voy al gym a diario, lamentablemente delante de las máquinas de correr o elípticas hay teles. Bien, en todas y a TODAS horas (da igual que vaya mañana o tarde) está siempre una conexión en directo. Es vomitivo, repugnante, hoy estaban con "Los mineros a 85 cm" y gráficas del avance... menos mal que al menos no escucho lo que dicen... pero sí, es tal la plaga que aún no teniendo tele hay que sufrirla. Pobre familia no directa, imagino (espero) que a la familia directa les estén protegiendo de algún modo, pero no me puedo imaginar ser primo de esta gente el horror que debe ser. Qué asco.
#39 Esa estupidez que queda genial en el guión de una serie y que han visto demasiados médicos, ha tenido su parte de culpa en que muchísimas veces ahora,algunos médicos no hacen ni puñetero caso de lo que le cuentes y se limitan a fiarse exclusivamente de los resultados de las pruebas.
#94 amouseonmars 
