#124 Elplural publicó la nota después de que le intentasen obligar a Juan Lobato a usar aquello en la asamblea de Madrid.
Pero Lobato, que al menos demostró que no es tonto, dijo "esto de dónde sale?" porque si lo usaba así directo parecería, justamente, que se lo había pasado la fiscalía. Y, oh milagro, a los pocos minutos lo publica elplural, casualidades de la vida, oiga, y lo llaman "eh, que ya lo puedes usar".
#124 ¿Quien ha pedido fuente? Pueden aportar muchas evidencias de otro tipo, como conversaciones de terceros. De hecho, algunos han aportado Whatsapp hablando entre ellos del tema que desvelan que, efectivamente, no tenian el correo. Hablaban de información de oidas.
Si el FGE es alguien que els filtra noticias les interesa mentir para que les siga filtrando cosas, es un negocio.
¿El Plural es ese medio donde se ha enchufado a directores en RTVE no?
#124 y no lo hace ya? tú eres de los que piensan que en la antigua Grecia, cuando se inventó la democracia sólo votaban los hombres. Pues no es así, solo votaban unos pocos hombres ricos la inmensisima mayoría de los hombres no tenían derecho más que a reventarse a trabajar. Sin voz ni voto.
Aunque metas a todas esas mujeres que dices abusadas, seguirían siendo una ínfima cantidad de hombres, como para meternos a todos en el mismo saco. Tenéis un problema de representatividad. Si mil mujeres son molestadas por el mismo hombre también nos culpas a todos .
#124 pues eso, los indicios de que "casualmente" el FGE puesto por Sánchez pregunta por el caso por eso del realto.... como hoy Cerdán y Ábalos que también eran bulos hace meses
para ti la perra gorda pero a Ábalos le piden 24 años
#122 era para #_124 que como se ha quedado sin argumentos y es un cobarde pues me pone en el ignore.
Te he dicho incel porque es lo que eres, es lo que sois cualquiera que penséis que existen circusntancias por las cuales un hombre pueda coser a puñaladas a su mujer y no ser un hijo de la gran puta.
#124 Obviamente dentro de 2000 años la sociedad será muy rica. Eso no es ningún argumento. Mi argumento es al revés, si comparas la sociedad del año 1500dC vs la sociedad del año 500aC, no hay tanta diferencia, la gente seguía usando caballos y carrozas etc. Desde que llegó el capitalismo es que la sociedad empezó a prosperar en serio, y si, lo seguirá haciendo. Gracias al capitalismo.
#124 No lo puedo saber por experiencia propia, pero todo apunta que una mujer que se ve rechazada lo va a asumir realmente mal, mucho peor que un hombre.
#123#124 Sería interesante saber cuál es tu solución. Quejarnos sabemos hacerlo todos, y personalmente, las quejas me aburren ya. Me gusta proponer soluciones, quizás este equivocado, pero al menos lo intento.
Porque pensar que la solución está en los partidos pequeños, pues bueno, ya vi suficiente con Podemos, al cual llegué a votar en los inicios, y el final ya lo sabemos todos, gente totalmente chiflada queriendo imponer sus dogmas de fe para que sus líderes vivan como marqueses.
Está democracia no le veo solución, todos en el poder se corrompen.
#124 El desmantenimiento está en unos 4.000 millones, el resto es la construcción de 7 ATIs, el AGP, la gestión del combustible, el desmantenimiento de Enusa y algo más.
La diferencia son las tasas que faltan por cobrar de aquí a 2037, las cuentas las tienes en Enresa y en el VII PGRR del gobierno.
#124 pues un poco sí. No me he dedicado a ello ni lo pretendo hacer (es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini). Pero dado que no es algo que me interese especialmente ni me dedique a ello como maldita.es, newtral ni otros, pues me pareció razonable que seguramente hayan dicho los buleros de cada país de su propio presidente. Ejemplos suficientemente parecidos y cercanos en el tiempo como para pensar que son independientes. Aunque es evidente que las casualidades existen, tres casos conocidos por alguien como yo a quien no le interesa el tema, se me hace improbable que no estén conectados.
#124 no existe algo así como la estabilidad asegurada.
A veces para subir, hay que bajar. Las personas que solo entienden el ahora no le suelen ver el sentido.
Merkel admitió que su política de apertura a Rusia fue un error. Decir Merkel es decir una canciller más relevante solo que Kohl, que fue más cauteloso con Rusia.
Y gracias por un negativo que no viene al caso, con cariño te lo paso de vuelta
#124 Que no te enteras. Eso es válido para cosas que la norma no contempla. Y ese no es el caso.
Si la norma dice "puedes usar correo personal, es que puedes usarlo". Si no pusiera nada te podría comprar el argumento, pero es que lo pone. Si opinas que no se debe usar el correo personal, habría que cambiar la norma a "no se debe usar el correo personal". Es fácil de entender.
Estos protocolos se usan para que la gente que no tiene mucha idea del tema sepa cómo actuar. Si esas cosas no son adecuadas, el protocolo tiene que decirlo. Pero lo dice. Eso quiere decir que o la actitud es correcta o el protocolo es incorrecto. No hay más opciones lógicas.
Lo que no entiendo es ese afán tuyo por sostener esas dos posturas incoherentes ¿Por qué no dices que el protocolo debería decir que no se usen correos privados o programas de mensajería instantánea bajo ningún concepto?
#124 Bueno, tampoco quería ofender, pero si cambiamos los términos de la conversación en mitad de la misma, pues podemos cambiarla de muchas maneras.
Yo si me encuentro por la calle con un tipo de noche por la calle, si es más o menos de mi talla o más, pues me pongo alerta. No te cuento si son dos o más. Entiendo que es lo normal también en una mujer.
#124 Ah, claro, la solución mágica: prohibir que las personas jurídicas tengan casas y expropiar al que tenga más de una. Porque nada dice “justicia social” como que el Estado te quite lo que compraste con tu dinero, ¿no?
Si es para darsela a quien no la tiene y la necesita si, es justicia social, alternativamente te dejaría tenerla sin problema, pero no puedes extraer ninguna renta de ella, eso es de rentistas parasitarios.
Supongo que después también prohibimos tener más de un coche, no vaya a ser que estés “especulando con la movilidad”
Ni el coche es un bien fundamental como la vivienda ni hay nadie especulando con la movilidad.
Es curioso cómo quienes se indignan por “los rentistas parasitarios” suelen olvidar que la propiedad privada no es un capricho del
Pero Lobato, que al menos demostró que no es tonto, dijo "esto de dónde sale?" porque si lo usaba así directo parecería, justamente, que se lo había pasado la fiscalía. Y, oh milagro, a los pocos minutos lo publica elplural, casualidades de la vida, oiga, y lo llaman "eh, que ya lo puedes usar".