Noticias de ciencia y lo que la rodea
210 meneos
4813 clics
Primera evidencia directa de «espaguetización» por un agujero negro

Primera evidencia directa de «espaguetización» por un agujero negro

Un equipo internacional de astrónomos ha logrado capturar el momento en el que un agujero negro devora a una incauta estrella que pasó demasiado cerca.
La historia de esta fotografía comienza en 2024...un año más tarde, han anunciado que se trata de la primera imagen de un evento de disrupción de marea (EDM), es decir, una estrella es destrozada por un agujero negro supermasivo y han logrado captarlo en diferentes longitudes de ondas, incluida la visible.

| etiquetas: agujero negro , espaguetización , evidencia , edm
101 109 0 K 317
101 109 0 K 317
Pues es un logro alucinante
Hay MEV, hay meneo
Alabado sea nuestro señor
Espaguetizando anda por ahi
Está a 600 millones de años luz, votar antigua es poco :troll:
#3 600 millones de años luz es una distancia :troll:
#14 pero implica que es algo que sucedió a 600.000.000 de años
#15, #14

Muchos no comprendemos nada si no está traducido a campos de fútbol. :troll:
#20 Pues para que te hagas una idea, más o menos son unos dos campos de fútbol de Oliver y Benji.
#24 pero unos o dos??¿?¿?¿?? ?( ?( ?( ?( ?( ?( :shit:
#24 Me parece que lo estás viendo "un poco" más grande de lo que realmente es...
...vamos, que estás exagerando tela. :troll:
#23 Eso es en lineal, pero no responde realmente a la medición real, en el caso de galaxias lejanas, se debe considerar la relación entre velocidad de recesión y distancia (ley de Hubble) y para eso influyen parámetros cosmológicos como son la tasa de expansión actual, la composición del Universo (materia, energía oscura, etc. ) y por último la curvatura del espacio-tiempo. Todo ello genera un factor de corrección que no está contemplado en el cálculo que ofreces. :hug:
#33 Para este tipo de objetos lejanos, los astrónomos nunca miden distancias en años luz, ni en "distancias", sino en redshift z, que es una medida de cuánto se ha desplazado la luz debido precisamente a la ley de Hubble. Del propio abstract (resumen) del artículo, la galaxia en cuestión se halla a z=0.045 de nosotros. Imagino que las distancias se han calculado a posteriori usando calculadoras de distancia cosmológicas, como por ejemplo www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html
#33 Se compensa con la media ponderada de la medida de los campos. Es lo que se llama teoría unificada de campos xD
#36 Se ve que entiendes bastante de fútbol :clap:
xD
#14 Que indica que la imagen obtenida tiene 600 millones de años de antiguedad. xD
#14 con una buena batería de grafeno...
#14 Pero lo que observas a esa distancia pasó hace 600 millones de años :troll:
Lo que yo no entiendo es que, si con el tiempo un agujero negro se evapora, donde va a parar toda la materia que se ha tragado?
#4 materia = energía Lo de "evaporarse" es que la materia del interior se va convirtiendo poco a poco en radiación de Hawking, que básicamente esta soltando todo tipo de partículas elementales como electrones, fotones, etc. por todos lados cual bombilla.
#7 Estoy esperando a que mi cuñado pregunte lo mismo para soltarle tu explicación y hacer que se le atragante el palillo. Pero los únicos agujeros negros de los que habla son menos glamurosos... :shit:
#17 Esos sueltan anillos.
#4 la radiación de hawking q te cuentan en #7 básicamente consiste en q, por temas de la mecánica cuántica, en los agujeros negros se generan espontáneamente pares particula-antiparticula q se auto aniquilan casi inmediatamente, no variando la cantidad de masa/energía del mismo.
Pero, puede suceder q uno de esos pares(la partícula o la antiparticula) se genere Fuera del horizonte de sucesos, con lo q no se aniquile con su par y quede libre, haciendo q el agujero negro pierda masa.

Es un…   » ver todo el comentario
#27 Eso es. Con esa radiación un agujero negro emitiría energía como un cuerpo negro a una temperatura que depende de su masa, cuanto mayor sea la masa, menor sería la temperatura.

En los agujeros negros más grandes, esa temperatura es menor que la radiación de fondo del universo, con lo que ganarían más masa de la que pierden. En los más pequeños esta temperatura sería tan alta que se evaporarían en poco tiempo.
#29 Supongo que si la expansión del universo es infinita, más tarde que temprano, la radiación de fondo seria cero y el agujero empezaría a adelgazar, pero mejor nos esperamos sentados que esto va para largo... :tinfoil:
#10 #7 pero eso no implica la famosa pérdida de información?
#4 En forma de radiación de Hawking.
#4 Yo creo que están interpretando mal la teoría de la relatividad.

No se produce "espaguetizacion", el objeto se iría fregando según se acerca a ese horizonte de sucesos, de manera que se vería como congelado.

Se supone que tampoco es cierta la idea de que nada puede escapar de un agujero negro.
#4 es la primera vez que leo lo de que con el tiempo un agujero negro se evapora. Alguna referencia a esa teoría?

P.d.: no hay ningún doble sentido en la pregunta, solo lo dicho, que es la primera vez que me entero.
#4 A un agujero blanco.
Funciona al revés que el sistema digestivo...
Alabado sea MONESVOL :hug:
Que bonito es el universo y que fuerza tiene.
Aquí en este pequeño planeta andamos de guerras y preparando otras y haciendo polvo el entono.
Somos unos privilegiados innecesarios.
La cantidad de cosas que pasan por ahí tan interesantes y resulta que estamos demasiado lejos para poder apreciar su belleza...
#22 Alégrate de estar lejos, que esa belleza viene con ración quíntuple de radiación letal, tipo rayos X, rayos gamma,...
Un evento aún más raro:
Una noticia científica en meneame que merece la pena leer!
Ojalá nuestro universo fuera capaz de generar este evento más a menudo :-(

menéame