#137 En éste caso concreto, no contestaba a tu comentario inicial (ojo, sería lo normal seguir el hilo de la conversación), matizaba únicamente lo que decías en #9.
No creo que yo sea el único que lo ha pensado. Para nada me tengo por un genio. Pero sí creo (y pienso que estarás bastante de acuerdo en esto), que mucha gente simplemente lo analiza todo como si sólo existieran dos opciones, y en realidad, las alternativas son muchísimas más. Como si, por ejemplo, el comunismo fuera únicamente Cuba, o la URSS, y no otras experiencias (como la Comuna de París, por ejemplo); o como si el capitalismo fuera únicamente Suecia o Suiza, y no fuera también Haití, el Congo... Como si democracia fuera únicamente un sistema parlamentario y no otros modelos participativos y de consenso; etc.
No puedo conocer el pensamiento de todo el mundo, y mucho menos en base a un comentario de dos o tres frases. Por tanto, contesto a la interpretación que yo hago de esas dos o tres frases.
#137 Ya decidiré yo a dónde irme, que por cierto saludos desde Panamá. Por otra parte, Friedman es un socialista, a mi me gusta la economía austríaca, no la Chicago.
#137 No se la juega, si el 60 % del valor de la prenda es elntejido y las furnituras, se puede etiquetar como portugues. Inditex no se juega nada, ya que lo hace a traves de proveedores. Y la razon es que para que inditex lo venda a 15 normalmente lo compra a 5, por lo que a ese precio no se puede coser ninen Portugal ni en España. Eso si, en Marruecos tienen auditorias para que sigan las leyes laborales y no se contrata menores
#137 ¿Has leído el comentario que contestas? 6 a 9 sería manteniendo el horario de invierno, 6 a 10 cambiándolo al de verano. Está claramente explicado.
#137 Si prueba a contra argumentar podrá saber si lo que dice es cierto o producto de su prejuicio, pero ya mejor mañana, ahora vuelva a señalarme con el dedo en lugar esforzarse, no vaya a ser que se cague encima.
#137 La libertad de expresión no ampara los discursos de odio, no ampara las mentiras y no ampara los insultos. Y eso es así, te pongas como te pongas.
Si consideras que lo que alguien está diciendo en público es un delito, lo que tienes que hacer es denunciarlo, no convertirte en juez y decidir que no pude hablar en público.
Si yo considero una cosa, actuaré como me dé la gana. Y como la libertad de expresión me ampara para mostrar mi desacuerdo, la uso.
Pero siguiendo con tu chorrada.
¿Eso rige para ti o no? Porque te has pasado el hilo increpando a ciertos meneantes, diciéndoles que fomentan la violencia y el odio contra Quiles. Cosa que sería denunciable. ¿Ya has puesto las denuncias?
Y desde luego nunca puedes prohibir con carácter preventivo (y eso incluye la presencia
#137 Vale, quizás no en el sentido literal de "para siempre", no me atrae la idea de contemplar la muerte térmica del universo (aunque quién sabe, igual se podría revertir eso, o ser testigo del nacimiento de otro), pero ahora mismo la media de 80 y pico años se me antoja muy poco.
Me gustaría que pudiéramos extender la vida humana a tal punto que en la práctica cada persona elegiría cuándo irse en el momento que decidiese que la vida ya no podría ofrecerle más.
Aunque soy consciente de que semejante avance cambiaría tan radicalmente la sociedad y la civilización que igual ya no querríamos pertenecer a ella.
No sé, en el fondo tengo sentimientos encontrados con esto, pero sí que me gustaría al menos tener una opción.
#137 No me insultes. Si queres defender ese pais facha es tu problema. Hollywood ya no funciona conmigo. Republicanos y democratas, misma mierda, punto. A ver si no voy a poder dar mi opinion, faltaria mas.
A ver, hay dos puntos en lo que esta diciendo Rivera.
Primero, un político que cobra 4.000 o 5.000€ al mes, a pesar de las ventajas que tiene, incluida la de ayuda al alquiler, no te da para vivir y mantener a una familia de 2 hijos holgadamente, que puede? claro que si, pero no le sobra el dinero.
Y segundo, el dice que una persona capaz en la privada cobra 3 veces más que el presidente del gobierno, alguien que este cobrando 8 o 12k al mes, es muy difícil que se meta a político a no ser que sea para trincar o por vocación altruista, porque esa persona tendrá un nivel de vida, y tendría que reducirlo, y pone el ejemplo de un funcionario, que puede pedir una excedencia y volver, pero eso en la privada es más difícil.
#137 Pero esto ya se sabía
¿Para que se llevaron rehenes entonces? ¿Para que Netanyahu haciendo el capullo les despejase el solar?
Eso no es desesperación; es disparar con pólvora de rey
es un acuerdo que permite a dos entidades monetarias intercambiar monedas de sus países por un plazo determinado, con el compromiso de revertir la operación a un tipo de cambio pactado.
#137 Sorrillo. Amigo. Compañero en Cristo. NADIE puede permitirse operar apalancado. NADIE. Apalancado la banca siempre gana, tarde o temprano. Da igual que inviertas 10 € que 10 millones, apalancado no tienes nada. Tienes menos que si compras un boleto de lotería. Y cuando dicen arruinado, dicen "cuenta a 0 o en negativo", literalmente bancarrota.
#137 Si soy de Espana, pero ahora son los latinos los que nos están invadiendo con su reguetton y su perreo bien duro.
También es cierto que estoy rodeado de argentinos
Pero hablaba de la transición espanola.
#137 Quizás te guste más, un estado donde no se pone topes de alquiler. Donde la sanidad privada se lleva la mitad del presupuesto de una comunidad. Donde los intermediarios en productos de primera necesidad se hacen millonarios...sigo?. Donde se puede pagar a periodistas para repartir bulos.. Bonito país este donde se llama comunista a un gobierno y no manda más allá de dos ministerios. ¡Vaya comunismo!
#137 perdona, me dejé la segunda parte: depende de qué tipo de IA hablemos. Si es generativa, probablemente te dé una respuesta, la que sea, en lugar de decirte que no lo sabe o que le des más datos. Todo depende de cómo se lo preguntes y cómo la tengas configurada tú y como este configurada por parte del autor del modelo.
#137 estoy seguro que el modelo que han utilizado tenía en cuenta la capacidad. No estoy tan seguro de que le hayan dado los datos correctos para esa capacidad.
Seguramente los algoritmos valoraban diferentes criterios como la satisfacción de los solicitantes y otras métricas, las cuales evidentemente hay que ponderar con otras métricas porque existen diferentes limitaciones que hacen que no se pueda dar a todo el mundo lo que pide. Y lo que probablemente ha pasado es que los pesos asignados a la capacidad no eran lo suficiente elevados (aunque para mí está claro que deberían haber sido de un 100% una vez llegado a la capacidad máxima).
En cualquier caso lo más probable es que lo que no ha habido una fase de validación y verificación, o que quizás estaba pensado para que luego alguien hiciera una revisión manual que no se hizo (a tiempo).
No creo que yo sea el único que lo ha pensado. Para nada me tengo por un genio. Pero sí creo (y pienso que estarás bastante de acuerdo en esto), que mucha gente simplemente lo analiza todo como si sólo existieran dos opciones, y en realidad, las alternativas son muchísimas más. Como si, por ejemplo, el comunismo fuera únicamente Cuba, o la URSS, y no otras experiencias (como la Comuna de París, por ejemplo); o como si el capitalismo fuera únicamente Suecia o Suiza, y no fuera también Haití, el Congo... Como si democracia fuera únicamente un sistema parlamentario y no otros modelos participativos y de consenso; etc.
No puedo conocer el pensamiento de todo el mundo, y mucho menos en base a un comentario de dos o tres frases. Por tanto, contesto a la interpretación que yo hago de esas dos o tres frases.