¿Un tren descarrilado, un pueblo bajo el barro o un volcán sepultando familias, y tú ahí parado viendo cómo otros analfabetos se llevan los retuits?  Con «Dramatiza & Monetiza» convertirás cualquier catástrofe en crecimiento orgánico.

Con capítulos clave, como:

Catedrático de Guardia.

Hazte vulcanólogo, ingeniero ferroviario, topógrafo de barrancos, abogado experto en genocidios o virólogo sin pisar la facultad y con cuatro tips. 

La verdad aburre, la paranoia vende.

Teorías de baja intensidad que dispararán tu engagement: presas dinamitadas, nubes fumigadas, volcanes activados por el 5G, miles de ahogados en un parking, la ETA. Con la exitosa metodología de brainstorming para crear locas teorías que Alvise Pérez utiliza en Telegram.

La tragedia como oportunidad política.

Convierte la gestión de la tragedia en munición para defender a muerte o hundir sin piedad al gobierno de turno. Y siempre antes de que se conozca la causa o el número de víctimas.

Corona los picos del morbo de tu audiencia.

Calendario editorial con los mejores momentos para publicar la desgracia. Incluye la guía exclusiva: «Cómo poner tu marca de agua sobre el vídeo de un fiambre antes de que te lo pise Antena 3». 

El arte de la condolencia.

Más de 500 plantillas de sentido pésame que valen igual para el genocidio de Gaza que para «la invasión de los moros» en Ceuta. 

Duelo y monetización en un solo espacio.

Pide «respeto para las víctimas» y cuela tu Patreon y el link en bio en la misma publicación. Convierte el minuto de silencio en un directo de cuarenta minutos con sorteo incluido.

La noticia siempre eres tú.

Ángulos, iluminación y gesto para el selfie compungido perfecto con la catástrofe de fondo.

Mientras haya desaparecidos hay esperanza.

Qué hacer si el balance final parece ser de cero víctimas. Cómo no perder la calma en la espera y cómo gestionar la decepción sin que se note en los stories. 

Los bomberos arriesgan la vida achicando agua. Los médicos salvan vidas en turnos de 24 horas. Los equipos de rescate sacan cuerpos entre los escombros...

Pero ninguno de esos pringados alcanzará tu número de seguidores.

Dramatiza & Monetiza. Convierte tragedias en seguidores.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La estrategia llevada a cabo por Vito Zoppellari Quiles en las últimas semanas —años— tiene su origen en Estados Unidos.

Hace una década se quiso trasladar la batalla cultural que se libra en redes sociales a los mass media.

Eran años de SJWs —"Guerreros por la Justicia Social" o "protowokes"— vs reaccionarios. En especial, protogroypers y similares: los nazis más asquerosos que te puedas encontrar por rrss, aunque les gustara considerarse como "políticamente incorrectos".

Red pill, black pill, incels, fanáticos religiosos, reaccionarios de todo pelaje vs "personas racializadas" y "locas del coño con el pelo de colores", "feminazis" o "aliades/planchabragas" que servían de lolcow a la extrema derecha para desacreditar toda reivindicación o denuncia social. Para ser —hacer— reacción.

En aquellas toma relevancia un panfleto de extrema derecha (baneado en esta web, por cierto, de los primeros que recibieron dicho tratamiento, diría, ya que, "sorpresivamente", entre nosotros hay/había peña que compartía propaganda de un panfleto nazi) llamado Breitbart News, de la mano de Steve Bannon —su fundador— y de, un entonces candidato a la presidencia de EEUU, Donald Trump.

Un editor de dicho medio, un maricafacha que se diría ahora, llamado Milo Yiannopoulos tenía una extraña afición.

Acudir a universidades a provocar la reacción de los "Guerreros por la Justicia Social" y del antifascismo con su políticamente incorrecto "Dangerous Faggot Tour" ("Gira del Maricón Peligroso").

Caso paradigmático de "lepardo come caras", por cierto. Cabeza de lanza en la defensa del "free speech" sin límites del entorno MAGA, termina condenado al ostracismo tras revelarse conversaciones suyas en las que defendía las relaciones con menores —demasiada libertad de expresión para los "amigos de Epstein" al parecer—. Y, por si no fuera suficiente ironía, tras haber servido enormemente a la causa reaccionaria y el ascenso de Trump en su primer mandato y defender las deportaciones masivas de inmigrantes, en el segundo fue deportado por el ICE...

(Cuidado, Vito, que te "remigran"...).

La imagen de la web de Quiles muestra como replica/emula Breitbart News; anacronismos incluídos, odiosidades a parte. Web a través de la que estafó a sus seguidores de Telegram al solicitar donaciones para comprar juguetes de Reyes para niños damnificados por la DANA —el combo es pequeño...— y cuyos fondos caían a su cuenta personal como denunció FACUA.

Porque la emulación no se queda solo en lo mediático-político; se compra el pack completo: corrupción y estafa inclusive...

Muchos medios están —interesada o torpísimamente— haciendo una comparación con Charlie Kirk (cuando realmente es un híbrido/quimera de Yiannopoulos, Andy Ngo y Jake Lang...) pero Vito no va a la universidad a debatir ni hacer una defensa de los valores cristianos o del derecho a portar armas que te puedan terminar atravesando el cuello y convirtiéndote en el mártir de una manada de hienas.

Vito va a esto (a lo mismo que iba Milo):

A que medios generalistas se hagan eco de "disturbios". A que se criminalice a los manifestantes, a que quienes verdaderamente ejercen o promueven la violencia sean representados como víctimas y que los verdaderos (de facto o futuros) señalados o agraviados queden como "fascistas", "intolerantes"... "Malvados".

La estrategia es la de la "profecía autocumplida".

El clásico dog whistle para la victimización a través del ataque (ver segundo apartado de este artículo para más info: www.meneame.net/m/Artículos/dog-whistle-arma-ultraderecha-tan-efectiv )

Y aquí habría que señalar el grave error en el que cae parte de la izquierda:

Creer o defender que la solución es tan simple como "no caer en la provocación". Esa postura, por obvia o conveniente que sea, resulta irrelevante; por impracticable. Una petición contraproducente y tremendamente dañina porque desvía la culpa hacia la izquierda, precisamente lo que se busca.

twitter.com/_InakiLopez_/status/2114822879795687766

El segundo error es centrarse únicamente en defender que se trata de un ataque híbrido o de una falsa bandera como argumento en contra. A pesar de tener base claramente fundada (¿cui bono? Convocatoria de Blocus con carteles con la bandera de España y sin una sola expresión en euskera o catalán y otras innumerables incongruencias y casualidades) se genera rechazo al defender "teorías de la conspiración" que por evidentes que sean —lo son— se prestan a la desacreditación y la ridiculización barata desviando el foco hacia el punto que marca y busca la derecha: acusaciones cruzadas y equiparables.

Y ese es el verdadero problema —y poder— de la estrategia:

Da igual que sea la ETA, el propio Vito o el Mossad quien origine los disturbios. Que pueda deberse a cualquier agente, ya sea interno o externo, hace impracticable cualquier precaución para que la profecía no se cumpla porque está ideada con tal fin desde su concepción.

Desde su propio nombre, "Tour combativo", ya denota una intención ofensiva.

El hecho de no pedir permiso a las universidades obliga a estas a tomar medidas en contra del evento por protección y seguridad, y las puede llegar a forzar a la cancelación o prohibición del mismo, como en el caso del convocado para hoy en Valencia:

www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/universitat-valencia-pol

Esta es la primera respuesta que se busca de manera intencionada: la "censura".

Si esta no se produce, habrá manifestaciones pacíficas, bloqueos, no necesaria ni probablemente violencia, pero es imposible asegurar que esta no se produzca, no se fomente o no se teatralice cuando la profecía no se cumpla del modo esperado o de alguno que puedan rentabilizar.

Y Vito se aseguró de ello en Bilbao de la siguiente forma:

El comunicado de cancelación del acto que compartió en Twitter a las 18:00 lo inició con un bulo según la policía:

"Acabo de hablar con el jefe del dispositivo de la Ertzaina y me advierte de un riesgo “muy elevado” de incidentes en Bilbao ante mi acto de las 19h".

La Ertzaintza niega tal comunicación. No hubo tal advertencia.

Según esta lo que sí se produjo fue la petición de Vito de cambiar el emplazamiento al existir una barrera humana, completamente pacífica, que impedía la realización del acto. Petición que fue denegada por no haberse solicitado con antelación en tiempo y forma.

Ante dicha negativa, y no por otra razón, Vito comunicaría a la policía la cancelación del acto a las 16:00 aprox.

¿Su justificación de cara a la galería? La ETA:

"Dado que hay ex miembros de ETA, terroristas callejeros y otros delincuentes encabezando las protestas, se suspende la charla".

Porque acusar a Antifa o al antifascismo en España no vende, y qué mejor que recurrir a una figura tan digerible como negativa para el votante promedio que la (extinta) banda terrorista.

Y continuaría con una contradicción clave: "La libertad de expresión es sagrada pero no más importante que proteger la integridad de todos los jóvenes de bien que acuden a estos actos y no merecen ser expuestos a situaciones violentas por culpa de una gentuza".

Si su intención era "proteger la integridad de todos los jóvenes de bien" ¿por qué no hizo pública la cancelación del acto hasta las 18:30? ¿Por qué esperó más de dos horas? Cuatro horas, si contamos desde que recibe la negativa de la ertzaintza.

La respuesta es clara. La concentración convocada por "Blocus" en rrss estaba programada para las 17:00. Quería que todos los actores estuvieran en su puesto y que no abandonaran el mismo a pesar de que la cancelación ya había sido comunicada a delegación.

Manifestantes pacíficos, simpatizantes de Quiles, policía y alborotadores convocados por redes.

Todos en escena excepto el protagonista.

Y los canales de Telegram ardiendo.

Dicho contexto —o caldo— ofrece encuadres múltiples —framing— que darán lugar a titulares sensacionalistas, ocuparán escaletas por completo y servirán para criminalizar a la izquierda a la vez que se blanquea la estrategia llevada a cabo relegándola a un segundo plano. Ya sea una carga policial, una barricada o el vandalismo que se promovió por redes sociales.

El mechero lo encendió el prófugo. La lectura de los medios generalistas es teatro. Una farsa que remata la estrategia.

Sabia decisión —motivos reales a parte— la de no arrestarle. Habría sido incorporado al relato, aun sin tener absolutamente nada que ver con la cuestión.

La única opción es atacar la estrategia como tal. Discutir las consecuencias de la misma en cualquiera de sus términos supone ceder y legitimar la performance.

El triunfo inevitable de la profecía.

La pregunta es, ¿por qué le interesaría a la gente de bien, la de ley y orden, que "ardan las calles"? ¿Qué razones o causas hay detrás de convocatorias vacías de contenido como las de Blocus realmente? ¿Cual es la hoja de ruta de los "tour combativos" de Vito Quiles y cia.?

No se trata simplemente de la cuestión electoral o de demonización de la izquierda o de la enésima intentona de acabar con el Perro.

La derecha ha perdido el debate de inicio sobre cuestiones reales, las que verdaderamente importan a la mayoría de la población: vivienda, salarios, servicios públicos, pensiones...

Su discurso real no encaja en el contexto socioeconómico actual de España, genera rechazo, por algo escondieron al de la motosierra en su última visita.

Con la violencia se consigue desviar el foco hacia lo urgente: la (in)seguridad. Dejando en un segundo plano cuestiones a las que no pueden enfrentarse, menos en plena campaña. ("Que se callen con las pensiones en el PP" -Eduardo Inda en el programa "Horizonte").

Pero no solo les permite un marco discursivo que copa los medios, sino que se criminaliza directamente a quienes están forzando que el debate se centre en los problemas de verdad: la vivienda, la sanidad, la educación...

A los manifestantes, los acampados...

Se desacredita su lucha y se espanta a los moderados con lo que se diluiría el poder de las protestas.

Se buscaría la justificación ante la opinión pública de medidas restrictivas y represivas contra las manifestaciones.

En definitiva: recortar el derecho del que emanan todos los demás.

Hoy le toca a Valencia...

Força, cabeza y al loro.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Colaboramos con Navegantes en la Red, una encuesta AIMC de los usuarios de internet. La edición de 2026 es la treinta-menos-uno. Ni habíamos nacido cuando empezó. No lo podemos explicar mejor que ellos en navegantes.aimc.es/index.php. Luego, en el web de la AIMC tenéis todos los detalles sobre cómo trabajan —algo indispensable en las encuestas.

La encuesta termina el 13 de diciembre y colaboramos con un baner minúsculo a la derecha de la portada.

La Navegantes en la Red nos recuerda a otras renombradas encuestas de medios. De hecho, van de la mano del EGM (Estudio General de Medios) que cada poco tiempo podéis escuchar en la mayoría de radios y teles, celebrando estar tan bien posicionados.

Básicamente quieren saber qué lugares recordáis sobre internet como medio —cada vez más un medio de medios. Es lo mismo que hace el EGM, preguntando qué programas y emisoras recordáis.

El año pasado no nos fue tan mal: menéame estaba debajo de Iberia y encima del SEPE. Fue interesante que nos recordaran casi tantos viajeros como parados; somos equidistantes en cuanto a cierto espectro económico-social vital.

En algun momento hemos estado por encima de LinkedIn, ojocuidado.

Os invitamos a que miréis los informes Navegantes, desde 1996, para aprender sobre cómo ha cambiado la internet en España.

A cambio de la colaboración recibiremos informes detallados para mejorar menéame. También, quizás, tal vez, una docena —como mucho— de recuerdos más. Que os conocemos (guiño, guiño, codazo).

Gracias por participar.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Soy consciente de que en ningún artículo de la Constitución se exige al candidato a presidir el gobierno del país a tener una mínima preparación cultural que le permita desenvolverse con cierta soltura cuando de abordar temas diversos, complejos y que plantean retos profundos se refiere, pero no puedo dejar de preguntarme, cómo no es este un requisito que como sociedad nos autoimponemos.

Y es que planteo esta reflexión a cuenta de la posibilidad de que Alberto Núñez Feijoo pueda ser el próximo presidente del gobierno y por tanto, ejercer como representante de los españoles.

Desde que Feijoo llegó a Madrid, creo que han pasado ya unos 5 años, tiempo suficiente para conocer más o menos en profundidad al candidato. Sigo preguntándome, a fecha de hoy, de qué entiende Feijoo.

No lo he escuchado todavía, aportar una opinión formada sobre algún tema trascendente; geopolítica, vivienda, cambio climático, inteligencia artificial, etc. Todas sus aportaciones suelen ser derivar el tema hacia un ataque a Pedro Sánchez, decir B si Pedro Sánchez dice A, o decir A si Pedro Sánchez dice B. Es capaz, además, de contradecir su propia postura en intervalos de tiempo muy cortos con tal de situarse en el lado opuesto a lo que plantee el gobierno.

Y cuidado, no lo acuso de ejercer oposición y atacar al gobierno, creo que esto, en mayor o menor grado, lo hacen todos los políticos, y pocos son los que intentan ser constructivos. El problema es, que en su caso, aparte de la negación de todo al adversario, no hay nada más.

¿Alguien ha escuchado a Feijoo hacer algún aporte interesante sobre cómo enfrentar los desafíos de la inteligencia artificial? ¿sobre los desafíos geopolíticos? ¿sobre guerras híbridas? ¿sobre el cambio climático? ¿sobre economías emergentes? ¿sobre globalización? ¿sobre historia? ¿sobre geografía? ¿sobre cine? ¿sobre filosofía? ¿sobre libros? ¿sobre música? ¿sobre deporte?

Ya no sólo es que en la comparación con Pedro Sánchez salga tremendamente perjudicado, pues este último, aun lejos de ser un erudito, tiene un bagaje cultural bastante mayor que él. Pero es que cualquier comparación con otros políticos, de antaño especialmente, le sale a perder. No entro ya, porque daría para varios artículos más, en la guardia de su alrededor, con Esther Muñoz o Tellado, que parecen sacados de la misma madera.

A riesgo de que este señor acabe siendo mi presidente en unas semanas, pregunto a la gente de derechas si este candidato es realmente quien los representa. Creo que tanto en el PP, como en la derecha, entendiéndose como ideología política, hay gente muy formada, culta y preparada, y creo que deberían reflexionar sobre si este es el presidente que nos merecemos y si de verdad creen que es la persona idónea para encarar los retos a los que se enfrenta un país, y especialmente en el contexto actual.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Comparto una gráfica que muestra la comparativa entre el crecimiento de las ganancias de la empresa vs el crecimiento del número total de empleados respecto a 2007 (aún no están contabilizados los 60.000 despidos anunciados). Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Fuentes:

x.com/DealsDhamaka/status/2114905130651046106

news.bloomberglaw.com/daily-labor-report/microsoft-to-offer-buyouts-to

www.microsoft.com/investor/reports/ar07/staticversion/10k_sl_eng.html

www.microsoft.com/investor/reports/ar25/index.html

www.microsoft.com/investor/reports/ar26/

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ciertamente lo que ha pasado en Brasil pasará en España, por las siguientes razones:

1°- Las encuestas mienten y trabajan para quienes les pagan. Son empresas por lo que ya tienen un sesgo ideológico marcado a favor de las políticas de derecha, moderadas o radicales. Como se ha visto en Brasil.

2° La falta de empatía con la mayoria de la gente, que puede funcionar una vez sacando la motosierra y llamando zurdos empobrecadores a la clase trabajadora, por llega un momento que ya cansa y hasta resulta altamente repugnante llamando 9 dedos ala candidato oponente, o Perro Sanxe hijo de...

3°- Y sobretodo la meteduras de pata de Frijolito y sus mariachis, tocando torpemente , las pensiones, riéndose de una señora mayor, la señora Carmen, que en paz descanse. Y sobretodo, la contradicción de qué, haciendonos creer de que ya está todo el pescado vendido y que van a ganar si o si, no vienen con la chapuza de presentarse en unos territorios si y en otros no para ir al senando con más escaños, en rivalidad con la izquierda. O sea, que no las tienen todas consigo y eso de ganar no les que da claro.

4°- La chapuza coaligada PP- VOX. Conociendo conozco a la peña VOXera y a la PP en particular, el tema este, no lo van a entender. Cuando la susodicha peña se dirija el 29-N a sus respectivos colegios electorales y no encuentren su papeleta fovorita y el delegado les diga que aquí hay que votar a VOX o viceversa, la que se va a liar, eso para los despistados, para el que ya lo sabe, pues votará o se.quedara en casa, pero lo peor de todo es que hay, y atención a este dato, hay un mogollón de indecisos que en su mayoría penden entre votar al PP o al PSOE según consideren oportuno, pero nunca, nunca, jamás de los jamases, votarán a VOX, por ser un electorado de centro.

Así que, Ojalá, se van a llevar una hostia de las que hacen historia, como lo de la motosierra en Brasil.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El despertador suena a las 6:30 y tengo ganas de llorar. Me afeito, me ducho, desayuno. El viento y la lluvia me acompañan hasta la parada del metro. Dos trasbordos y once paradas de pie en un vagón lleno de autómatas.

Llego a las 7:59 y saludo al vigilante, que lleva doce años ignorándome. Subo a la novena planta.

En mi puesto me espera un pósit sobre el teclado: “Tenemos que hablar. R.”.

Dios Mío. ¿Van a echarme?

Nadie puede verme inactivo. Y menos R...

De 8 a 10 recorro todo el departamento a paso ligero con una carpeta bajo el brazo. De 10 a 13:30 busco “algo”. Abro cajones y armarios con el ceño fruncido. López y Alcázar deciden unirse a mi, ¿también les han dejado un pósit?.

Después de comer un sandwich mixto, me paso dos horas fingiendo llamadas telefónicas mientras dibujo pollas en mi agenda. Esa frenética actividad contagia al departamento. ¿Por qué le grita Marín a su secretaria? ¿Adónde lleva Solana esos documentos corriendo? ¿Qué está fotocopiando Almela compulsivamente desde hace cuatro horas?

A las 17h me escabullo al cuarto de material. Fingir que se trabaja es más agotador que trabajar. Pero, ahora que lo pienso, trabajar…¿cuál era mi trabajo?, ¿a qué me dedicaba yo?, ¿lo supe alguna vez?

A las 17:58 me pongo el abrigo con sigilo de desertor, preparado. Creo haberlo conseguido, pero tengo la mano en el pomo cuando oigo la voz de R. a mi espalda.

—¿Tiene un minuto?

Subimos a la última planta. Su despacho es enorme y yo me siento tan diminuto... una miserable estafa con corbata. Quiero confesar todo. Acabar con esta pantomima.

—Mire, me resulta muy duro tener que preguntarle esto…

Dios. Lo sabe TODO.

—Verá, yo...

—Déjeme hablar a mí. Le he visto hoy. Le veo cada día. La carpeta, los cajones, las llamadas…

Está claro, me va a echar.

—Doce años y trabaja con la ilusión del primer día. Es usted honrado, competente y sabe perfectamente lo que hace. Es el ÚNICO que puede sacarme de una duda que arrastro y que me está destrozando por dentro.

—¿Qué...?

—Dígamelo usted, por favor se lo pido...

Hace una pausa interminable, traga saliva y baja la voz a un susurro casi inaudible:

—¿Cuál es mi trabajo en esta empresa?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hola meneantes.

Cuando salen noticas sobre las IA/LLM, me suelo fijar en quienes mencionáis que usáis modelos locales. También me he fijado en que nunca he visto una mención al modelo público español ALIA ( alia.gob.es/ ). ¿Alguno lo habéis probado, o incluso lo usáis con frecuencia? Siento curiosidad por saber cómo se compararía con otros modelos disponibles para instalación local. Y no, yo no puedo probarlo, mi PC no da para tanto, y no me puedo permitir gastar dinero en mejorarlo :)

Un saludo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Aquí post de hoy de Donald Trump:

twitter.com/TrumpTruthOnX/status/2114563536525603090

PD: Ni lo he leído, ni me interesa, pero para que os hagáis una idea de lo jodido que está EEUU.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En X (antes Twitter), un ataque de la organización ultrasionista ACOM (Acción y Comunicación sobre Oriente Medio) a varios políticos de derecha y ultraderecha ha derivado en una pelea con curiosas acusaciones cruzadas.

Juan García-Gallardo, quien fue vicepresidente de la Junta de Castilla y León entre 2022 y 2024 y líder de VOX en Castilla y León, afirmó en respuesta lo siguiente:

x.com/juan_ggallardo/status/2113581191706419313

¿Por qué no ponéis un tuit contando qué candidatos habéis colocado en listas en estas elecciones? ¿Cuánto dinero pagáis a “medios de comunicación” satélites de determinados partidos políticos?

Por su parte, Javier Ortega-Smith, uno de los fundadores de VOX y suspendido de militancia en el partido el 18 de febrero de 2026, tampoco se ha quedado corto acusando a ACOM y por extensión a VOX, afirmando que las listas del partido las deciden los de Netanyahu:

x.com/Ortega_Smith/status/2113637517107118296

Donde seguro que no estaré nunca es en las listas que decidan los Netanyahu.

Esto no es demasiado de extrañar, considerando que VOX, en estadísticas de la UE, es el partido que más vota a favor de los intereses de Israel en todo el Parlamento Europeo. Sistemáticamente además, quienes votan a favor de los intereses de Israel son los partidos ultraderechistas presentes en el grupo ECR (donde está también Giorgia Meloni) y en ID, Identidad y Democracia (donde están el partido de Marine Le Pen y el de Salvini), copando el Top 10 de apoyo a Israel.

Estos datos, procedentes de la ECI (Coalición Europea por Israel) pueden contrastarse en:

www.lamarea.com/2024/05/31/partidos-extrema-derecha-principales-aliado

theobjective.com/actualidad/2025-03-26/vox-partido-israel-parlamento-e

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No soy ningún experto y solo es mi opinión, pero veo que muchos países del Pacífico deberían ir preparando a su población. Incluso evacuaciones preventivas en zonas de alto impacto.

Así va, a día 23 de octubre, con una enorme anomalía que han llamado "segundo brazo" cuando comenzó. Ahora prácticamente se ha unido a la cabeza de la fase Niño 4'

Fuente: www.senamhi.gob.pe/?p=satelites-ostia

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Quiero dejar aquí un mensaje en una botella para los partidos políticos de izquierdas que se presentan a las próximas elecciones generales del 29-N este 2026. Nunca lo habeis tenido tan fácil para hacer una campaña electoral de izquierdas incontestable, nunca. 

En los mítines que hagais deberíais incluir pantallas gigantes, con buenos proyectores o pantallas grandes modernas para eventos, recordando y explicando a la gente reproduciendo en directo videos virales verificados de las redes sociales lo que hace la extrema derecha en otros paises "socios" con sus inmigrantes con o sin papeles, secuestrándolos, separándolos de sus hijos y de sus familias, falleciendo algunos de ellos donde los retienen, deportándolos a países del tercer mundo sin relación con esas personas deportadas, incluyendo recientes y conocidos videos occidentales en los que se documentan asesinatos de civiles por el simple hecho de manifestarse.

Mostrad videos sobre el genocido en Gaza, en Cisjordania y los bombardeos masivos en Líbano. Mostrad las caras de las hambrunas provocadas. Explicadle al público lo que hace la extrema derecha en otros paises y señalad a los partidos políticos que apoyan directa o indirectamete esos crímenes contra la humanidad. Denunciar graficamente y con hechos lo que representan y aceptan las derechas clásicas y las derechas extremas españolas. 

Y sobre el "acceso a la vivienda", además del drama humano y cotidiano que supone a pie de calle, investigad y profundizar en las posibles ramificaciones que los "fondos buitres" extractivos ejercen a través de sus redes de alquiler abusivo de vivienda en España y en el resto de Europa. ¿A nadie le extraña que no nos hayan subido a todos los europeos llamativamente los impuestos para financiar sus carísimas guerras? ¿No será que todo ese incremento cada día más inasumible de el coste de la vida acaba alimentado buena parte de los conflictos bélicos actuales? No afirmo que sea así, pero ahí lo dejo para el debate y para reflexionar.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Como somos pocos y creo que bien avenidos... me he planteado que por qué no se puede enviar más de un microrrelato por semana y por meneante. No tenemos premios de ningún tipo, aparte de la satisfacción personal de que haya gustado el relato más o menos.

En la edición anterior se suponía que se editaría un libro o algo así, de ahí (supongo) la regla de un relato por meneante, pero... no sé qué pasó y realmente ya da igual. Así que os planteo la cuestión: ¿Os parece que se cambie la norma, la regla de un relato por meneante cada semana en el concurso de microrrelatos? ¿O liberar esa regla y que cada cual envíe los relatos semanales que le dé la gana? Ojo, siempre cumpliendo el tema semanal, claro.

A veces, cuando ya has escrito algo y enviado, piensas... igual esta otra idea también me gusta y estaría bien compartirla, gane o no, eso es irrelevante. Opinión personal.

Sé que somos un grupo pequeño de aporreateclas que nos gusta jugar con las palabras y los microrrelatos, estaría bien que se pudiera recopilar lo escrito por todos en un pdf o epub o lo que sea, gratis para todos, claro y con el marchamo de MNM, bueno, que me voy por los Cerros de Úbeda, para variar... la cuestión es si os parece adecuado enviar uno o más relatos semanales por meneante al concurso de microrrelatos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La ideología capitalista glorifica el egoísmo en sí mismo: una mentalidad en la que el mero interés propio no basta, y que da lugar a abusos en los que individuos depredadores se esfuerzan por distinguirse a través de la riqueza, buscando acumular grandes fortunas. La perspectiva burguesa es siempre la misma: los pobres tienen la culpa de su propia pobreza. «Los débiles siempre tienen la culpa a los ojos de los fuertes»: esta es una postura depredadora.

Bajo el capitalismo, entran en juego normas de conducta arraigadas en el egoísmo:

-engaña a tu prójimo;

-o robas a otro, o alguien más te roba a ti.

El principio del capitalismo es: de cada cual según sus capacidades egoístas, y a cada cual según su astucia y audacia.

El lema de los capitalistas es: de cada cual según su estupidez, y a cada cual según su codicia.

A esto se suma un miedo egoísta a «terminar siendo pobre», una manifestación del instinto primario y animal de acaparar recursos, que permanece profundamente arraigado en aquellos que poseen cantidades desproporcionadas de riqueza.

El capitalismo es autodestructivo; su naturaleza depredadora, impulsada por un egoísmo malicioso e ignorante, garantiza su propia ruina.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

JAVIRROYO

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Duros enfrentamiento entre manifestantes que protestaban por las cargas policiales de la mañana. Inicio de la manifestación a la noche:

x.com/davideravera/status/2113008158620746094?s=20

Pequeño recopilatorio:

x.com/quincemil15000/status/2112989390242795944?s=20

x.com/quincemil15000/status/2113002539423596933?s=20

x.com/EloyTP/status/2112997712450978297?s=20

x.com/vozcoruna/status/2112999234115182656?s=20

x.com/quincemil15000/status/2113007501104796072?s=20

Las protestas de europa en Francia, Bélgica, Albania, etc. empiezan a llegar a España

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Últimamente está triunfando un discurso sobre los impuestos que poco menos que los convierte en la causa de todos los males de la sociedad.

Como muestra, podemos ver el vídeo de este mensaje de X:

x.com/josevico4/status/2112803459225268378?s=20

En él, una influencer con menos luces que una narcolancha defiende que cuanto más generas (más ganas), pagues menos impuestos y que cuanto menos generas (menos ganas), pagues más impuestos; vamos, como dice el autor del mensaje, "Robin Hood al revés", quitárselo a los pobres para dárselo a los ricos.

Y lo defiende porque, según ella, el sistema actual promociona la "vagueza" (sic) y que la gente no se dedica a emprender y a ganar mucho dinero porque no quiere pagar muchos impuestos.

Está claro que los malos resultados en matemáticas del PISA son ciertos.

Pongamos en cifras lo que dice esta alucinada que no ha reflexionado ni 3 segundos sobre su discurso.

Supongamos que alguien gana 20.000 € al año y paga el 10%; le queda para vivir la inmensa fortuna de 18.000 € con la que puede vivir como un pachá (ironía, evidentemente).

Y hay otro alguien que gana 200.000 € al año y paga el 50 %; le queda para vivir la inmensa fortuna de 100.000 € con la que puede vivir como un pachá (esto no es ironía).

Hay que ser indigente mental para defender que la gente no emprende y no se esfuerza en ganar más dinero porque prefiere vivir con 18.000 € anuales que con 100.000 €.

Y estoy seguro de que el discurso de la influencer lo ha aplaudido la mayoría de los 2'3 millones de seguidores que tiene, que entre todos no juntan un cerebro funcional si son capaces de tragarse estas mierdas sin pestañear.

P.D. Acabo de ver que el mismo vídeo ha subido a portada, pero bueno esta es una reflexión propia sobre él.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

... aunque él no la hizo.

Grandioso El Diario.es con esta noticia.

Es una noticia tan grandiosa, que yo creo que su grandiosidad sería reconocida incluso por la ultraderecha.

Hay que reproducir, para que la maravillosa España sepa, estimulada por su bajo cociente intelectual promedio, cómo vota a quienes se ríen de su imbecilidad en áticos de lujo...

«Puede que esto les suene: un hombre español que no hizo la mili ha pedido recuperarla para que los jóvenes aprendan “cómo funciona la vida”.

Ese hombre podría llamarse Santiago Abascal, que nunca hizo el servicio militar pero ha sugerido que vuelva en varias ocasiones, como en 2019. Pero hoy nuestro protagonista es otro: el empresario y multimillonario José Elías.

“La mili debería volver. A muchos chavales les hace falta ese baño de realidad”, comenzó su extenso tuit del 20 de octubre. “En mi época te daban un petate, te mandaban a San Clemente y lo primero que sentías al llegar es que no eras nadie. Formabas parte de algo, sí, pero tú no eras especial. Era un choque de realidad que ponía a la gente en su sitio”. 

Los detalles y sensaciones que relata el empresario hacen pensar que de verdad cumplió el servicio militar. 

Finalmente, enumera todo lo que se aprendía en la mili, pese a que él mismo no pasó por ella: “Pasar por la mili te obligaba a asumir esa disciplina a la fuerza y te enseñaba lo básico: a entender que no eres el centro del universo. A respetar a los demás y a los mayores. A asumir normas y responsabilidades. No digo que haga falta estar tres años sirviendo. Pero salir un poco de la burbuja le vendría de perlas a más de uno para aprender cómo funciona la vida”. 

Se sabe que Elías no hizo la mili porque, como han recordado diversos tuiteros, él mismo lo contó en 'Millonario podcast'. El empresario explicó que fue “pidiendo prórrogas” y que hizo “la objeción”. “Cuando fui a presentar los papeles, me mandaron una carta de que ya se había acabado la mili”.»

Votad a hijos de papá [perdona, Ignacio, no va por ti; tus genes han elegido el camino de la justicia] que os ganan vuestro voto y vuestro dinero con el discurso de la meritocracia. Esa meritocracia que son los padres.

Arreglad España, asegurándola que siga igual para los vagos de las altas esferas 😂😂

etiquetas: artículo

» noticia original ()

[ Si eres de derchas conservador]

Radicales zurdos y hordas de inmigrantes musulmanes quieren quemar iglesias y saquear Francia para destruir Occidente

[ Si eres de derchas neoliberal ]

Francia está quebrada, tienen una deuda impagable, la prima de riesgo elevadisima y un déficit escesivo pero los franceses protestan porque se niegan a que les quiten sus paguitas y otros beneficios sociales, pero tienen que cerrar el grifo porque gastan demasiado porcentaje de PIB (ponga aquí el porcentaje a su gusto) en mantener su Estado de Bienestar. De los incrementos en Defensa no dicen nada (se verá al detalle en el siguiente punto)

[ Si eres de izquierdas ]

Protestan por los fuertes aumentos de los costes de vida acompañados de grandes recortes en partidas destinadas al Estado del Bienestar mientras auncian en paralelo que van disparar el gasti en Defensa

Los recortes serán de 43.000 M este año y se elevan a 54.000 M el año que viene, mientras el gasto en Defensa se incrementarán de los 45.000-50.000 M previos a la guerra de Ucrania hasta alcanzar los 76.300 M en 2030, en torno a 30.000 M de incremento, pero ojo, esta es una primera fase ya que el gasto en 2030 sólo representará el 2,5% del PIB, para cumplir con el 5% prometido a la OTAN tienen que llegar a gastar en Defensa unos 142.000 M anualmente, es decir, el recorte en el Estado de Bienestar tendrá que alcanzar esta cifra o superarla

Están desarmando el Estado de Bienestar para gastarlo en armas, punto, ni mierdas de que Francia va a quebrar, ni que hay muchas paguitas, ni que gasta demasiado, ni nada, incluso me podría creer ese discurso de que Francia gasta mucho, es cierto, pero si a la vez estás incrementando el gasto en Defensa a números similares o superiores a lo que reduces lo que recortas del Estado de Bienestar, pues dejo de creerme que es porque te volviste un gobierno serio y quieres cuadrar las cuentas

La guinda del pastel: Los miembros de la UE y la propia UE están proponiendo que el déficit debido al incremento del gasto en Defensa no compute para el límite máximo de déficit del 3% que tienen, es decir, que se pueden pasar de ese límite si es gasto en Defensa... pero los gastos en el Estado del Bienestar como la sanidad sí cuentan, hasta el último puto céntimo, pero después no digas que es un tema ideológico y que a muchos les da urticaria que exista un Estado del Bienestar en Europa, incluídos muchos dirigentes europeos que se llenan la boca de que es impagabale y que vivimos en un mundo de fantasía a base de deuda, pero cuando se quiere de repente aparece el dinero para Defensa y las normas fiscales se vuelven laxas... anda, iros a la mierda

Pocos ayuntamientos están ardiendo en Francia

Fuentes:

diariosocialista.net/2026/10/03/el-gobierno-frances-prepara-un-recorte

lapropuestadigital.com/greta-thunberg-respalda-las-protestas-estudiant

www.abc.es/internacional/francia-duplicara-inversion-defensa-convierte

www.europapress.es/internacional/noticia-macron-anuncia-64000-millones

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cualquier historia puede ser mejorada, convertida en una narración más atractiva. Lo hacemos continuamente, también con la Historia en mayúscula.

Acabo de encontrar un ejemplo al leer un artículo sobre el épico traslado de los tesoros artísticos de El Prado para preservarlos de la barbarie de la Guerra Civil. Concretamente, respecto al episodio ocurrido en mi pueblo, cuando dos famosos cuadros de Goya sufrieron graves desperfectos mientras huían de la guerra.

El artículo, recomendable por lo demás, narra cómo “las obras maestras de Velázquez, Goya, Tiziano y otros grandes artistas abandonaron Madrid para protegerse de la Guerra Civil. Las Torres de Serranos y el Colegio del Patriarca acogieron durante cerca de año y medio uno de los mayores operativos de salvamento artístico de la historia”.

El problema viene en el siguiente párrafo: “La operación se desarrolló en circunstancias cada vez más difíciles. La urgencia militar redujo el tiempo disponible para preparar las expediciones y los convoyes tuvieron que recorrer carreteras expuestas a los ataques. Durante uno de aquellos transportes se produjo el incidente más conocido de toda la evacuación. A su paso por Benicarló, el desprendimiento de elementos de un edificio previamente bombardeado alcanzó el vehículo que transportaba La carga de los mamelucos y Los fusilamientos del 3 de mayo, dos de las pinturas fundamentales de Francisco de Goya”.

El error estriba en que los bombardeos no tuvieron nada que ver en el asunto pero, como el hecho proporcionaba un tono de dramatismo extra a la situación, hizo que ambas historias se acoplaran y se repitiesen una y otra vez al contar lo sucedido.

Hace ya un tiempo, una asociación cultural con la que colaboro organizó la conferencia titulada El viaje del Tesoro. Manuel de Arpe y la evacuación del Museo del Prado, 1936-1939. Los tres ponentes fueron: Rafael Seco de Arpe (nieto de Manuel de Arpe), el doctor en Historia del Arte Manuel Haro Ramos y la poeta Elina Pereira Olmedo. Escribí un artículo al respecto, en el que apuntaba lo siguiente:

“El incidente en Benicarló, como suele suceder con la memoria oral, fue mutando con el tiempo, de forma que los pormenores acabaron mostrando diversas versiones. Como relata el presidente de ABRIL en la entrevista del pasado 29 de mayo en Radio Benicarló, unos minutos después de que el convoy pasara, Benicarló sufrió el peor bombardeo de la Guerra Civil, perpetrado por la aviación italiana, con 26 muertos. Más allá de lo que realmente hubiese sucedido si los aviones italianos hubiesen avistado una columna de camiones enemigos, la concurrencia en el mismo día del bombardeo y del accidente de los cuadros causó que durante años se asociaran ambos sucesos. Se contaba que había sido una cornisa de un edificio, dañada durante el bombardeo, la que se desprendió sobre los cuadros de Goya. Realmente, el ataque aéreo no tuvo ninguna incidencia sobre estos hechos, ya que la causa del incidente fue que el conductor del camión, tras agotadoras horas de marcha, se durmió al volante y chocó contra un edificio aún no exactamente localizado de la actual Calle Mayor, por donde transcurría la carretera que unía Valencia con Barcelona en aquellas fechas”.

Siempre resulta fascinante comprobar cómo la memoria popular mezcla los eventos históricos para hacerlos más atractivos y la forma en la que, en determinado momento, esas narraciones saltan al mundo periodístico, afianzándose como verdad a fuerza de repetición.

De todos modos, si lo que buscamos son anécdotas chocantes, la realidad también nos las ofrece, sin necesidad de inventarlas. Tal como contó Manuel Haro Ramos en la mencionada ponencia:

“El tesoro artístico reside poco tiempo en Barcelona, puesto que es inmediatamente trasladado cerca de la frontera con Francia, concretamente a una mina de talco, al castillo de San Fernando en Figueras y al castillo de Perelada. Durante todo el periplo, Manuel de Arpe continúa con su labor de mantenimiento y restauración por lo que es posible la reparación de los cuadros dañados a su paso por Benicarló. Una anécdota curiosa es que uno de los cuadros de Goya, bastante maltrecho, ha de ser reparado utilizando lino de la mayor calidad posible, el cual escasea a causa del contexto bélico. La solución pasa por utilizar las enaguas de la mujer del mayordomo del castillo de Perelada”.

Supondremos que esta historia sí es verdadera, ¿o tal vez también se la colaron al doctor en Historia del Arte?



etiquetas: artículo

» noticia original ()

La resolución del Parlamento Europeo sobre «Gladio» se aprobó el 22 de noviembre de 1990. El origen del escándalo fue la investigación del juez italiano Felice Casson del atentado de Peteano (1972), que encontró pruebas de una red armada clandestina. Esto llevó al primer ministro Giulio Andreotti a reconocer ante el Parlamento italiano, en octubre de 1990, que existía la operación Gladio.

La resolución dice:

A. Considerando las revelaciones por parte de varios Gobiernos europeos acerca de la existencia desde hace cuarenta años de una estructura paralela de inteligencia y de acción militar clandestina en diversos Estados miembros de la Comunidad,

B. Considerando que esta estructura ha escapado durante más de cuarenta años a todo control democrático y que ha estado dirigida por los servicios secretos de los Estados afectados, en conexión con la OTAN,

C. Temiendo el peligro de que este tipo de redes clandestinas hayan podido, y puedan todavía hoy, intervenir ilegalmente en la vida política interna de los Estados miembros,

D. Considerando por otra parte que en determinados Estados miembros, algunos servicios secretos militares o ramas no controladas de los mismos se han visto envueltos en graves actos de terrorismo y de criminalidad, como ha sido probado en diversas investigaciones judiciales,

E. Considerando que dichas organizaciones han operado y operan al margen de toda legalidad, habida cuenta de que no puede ejercerse control parlamentario alguno sobre las mismas y de que, además, los más altos cargos gubernamentales y constitucionales de los diferentes paises han declarado en varias ocasiones desconocer estos temas,

F. Considerando que las diferentes redes «GLADIO» se valen de arsenales y estructuras militares autónomas que pueden determinar una capacidad ofensiva desconocida y peligrosa para las estructuras democráticas de los países en que operan o han operado,

G. Muy preocupado por el hecho de que, precisamente en un momento en que se debate con insistencia la intensificación de la cooperación comunitaria en materia de seguridad, aparezcan organizaciones de decisión y operativas que quedan fuera de cualquier control democrático y, por lo tanto, dentro de la clandestinidad;

1. Condena la organización de redes de influencia y de actuación clandestinas y pide que se esclarezcan las características, la estructura, los objetivos y demás aspectos de estas redes clandestinas, así como las posibles desviaciones y su utilización para intervenir ilegalmente en la vida política interna de los países afectados, y en el fenómeno terrorista europeo, indagando además acerca de la posible complicidad de los servicios secretos de los Estados miembros o de países terceros;

2. Protesta enérgicamente contra el hecho de que determinados ámbitos militares estadounidenses del SHAPE y de la OTAN se hayan arrogado el derecho a impulsar la creación en Europa de una estructura clandestina de información y de actuación;

4. Solicita a las magistraturas de los diferentes países en los que se ha detectado la presencia de dichas estructuras militares que esclarezcan su importancia y operatividad, y pide a los jueces que aclaren especialmente la función que hayan podido desempeñar en la desestabilización de las estructuras democráticas de los Estados miembros;

5. Solicita a todos los Estados miembros que realicen las gestiones necesarias, si es preciso a través de la creación de comisiones parlamentarias de investigación, con objeto de establecer un inventario completo de las organizaciones activas en estos sectores y, al mismo tiempo, controlar sus vínculos con los respectivos servicios de seguridad estatales, así como su conexión con los grupos terroristas y/o su implicación en otras prácticas ilegales;

6. Solicita al Consejo que proporcione una completa información acerca del funcionamiento de estos servicios secretos de acción e inteligencia;

7. Encarga a su Comisión de Asuntos Políticos que examine la conveniencia de proceder a audiencias que permitan clarificar la función y el alcance de la operación «GLADIO» y de otras posibles estructuras similares;

8. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo, al Secretario General de la OTAN y a los Gobiernos de los Estados miembros y de los Estados Unidos.

Enlace al Diario Oficial

eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:C:1990:324:FULL

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Pongo lo siguiente como artículo porque no cabe todo en una nota.

1º) alguien a quien tenía ignorado me ha respondido algo en comentarios (cosa que he visto a través de una respuesta que otra persona le da a él);

2º) como su respuesta era errónea, e ido a designorarle para responderle (y cuando designoro para responder, ya dejo designorado durante un tiempo, para que esa persona me pueda responder);

3º) cuando intento designorarle, me sale un mensaje diciendo que no puedo designorarle hasta dentro de 20 días, pese a que hace muchísimo tiempo que ignoré a ese usuario, por lo que me encuentro que la funcionalidad de restricción de uso de los ignores ha sido ya (mal) implementada;

4º) como no se me permite designorarle, intento responderle usando el truquito de encadenar dos veces su número de comentario, como #n#n, pero me encuentro que este truquito también ha sido suprimido; 

5º) a mí, que el truquito de respuesta #n#n haya sido suprimido me viene estupendamente, porque precisamente ignoro para impedir que el ignorado pueda colgarse de mi comentarios para hacer que me pongan un strike por decir que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza; sin embargo, si escribo un artículo, y el ignorado ME responde, no a un comentario mío, sino a lo que yo escribo en ese artículo, yo debería poder responderle a él, así que una de dos: o las personas que yo ignore no deben poder responderme ni a mis comentarios NI A MIS ARTÍCULOS; o bien, si un ignorado mío me responde a un artículo mío, yo debería poder responderle, bien por el truquito #n#n, o bien pudiendo designorarle al menos para ese artículo.

Hoy día existe la IA; preguntándole obtenéis con mínimo esfuerzo las modificaciones de código para esto último. Os lo digo solo como una sugerencia de mejora de Menéame.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Si aunque reconoces que Marx pudo poner de relieve la problemática del capitalismo ves esa cosilla a-matemática en él que hace que no te decidas a dar el paso definitivo a "El Capital", no hace falta que te vayas tan lejos como Marx, ya la Micro que te dan en la facu te demuestra tanto el "robo de plusvalía" como el "desempleo de reserva" causados por la cúpula capitalista:

Recuerda, la Micro es comunista.

(Aunque digámoslo con mas rigor: hasta la Teoría Económica es anticapitalista).

Y todo enraiza en la misma causa: si el capitalista tiene que aumentar salarios para atraer mas mano de obra, entonces intentará exprimir a los trabajadores con el mínimo salario posible (robo de plusvalía) contratando a la mínima mano de obra posible (desempleo).

Y eso que el enfoque teórico de la Teoría Económica actual puede mejorarse incluso mas. Pero ya con las herramientas teóricas que se manejan actualmente te basta para desmontar el capitalismo (por el lado del trabajo; también se le desmonta por el lado del consumo: el monopolista intenta producir lo menos posible para vender lo mas caro posible).

En lenguaje elamocreamuchospuestosdetrabajista y vivanlascaenista, el gráfico anterior demuestra dos cosas:

1ª) El amo no crea tantos puestos de trabajo.

2ª) En capitalismo, trabajas para pagarle la jubilación al amo (si tienes jubilación no es por el capitalismo, es por papá Estado, es decir, por el comunismo).

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Nada recuerda mas a un pensionista de derechas que es de izquierdas y anticapitalista porque su pensión es de izquierdas y anticapitalista que decirle que le van a dejar sin pensión.

Vuelvo a enviar un artículo de prensa en formato artículo de Menéame por esta cosa que tiene Menéame de preferir no existir a tener contenido de interés que quiere considerar spam.

Me tropiezo con esta noticia de El Confidencial : «Estos pensionistas están más enfadados que nunca, y pueden tener (otra vez) la llave de las elecciones». 

¿Veis a todos esos pensionistas que votan derecha? Hasta El Confidencial está clamando la metedura de pata de Feijoo al basar su campaña electoral en decir que la manera de solucionar España es quitar las pensiones.

Lo cual no está mal en sí mismo. Quién no preferiría depender de sí mismo en vez de depender de papá Estado. El verdadero problema está en decir que vas a quitar las pensiones SIN añadir que lo harás porque vas a curar la enfermedad del capitalismo y vas a convertir el país en una economía de verdad, donde cada uno podrá generar para sí mismo, no para Amancio Ortega, la suficiente riqueza para pagarse su jubilación.

Si quitas las pensiones, pero sin ofrecer una alternativa a no necesitarlas (es decir, la curación de la enfermedad del capitalismo), solo tendrás éxito electoral si el cociente intelectual mayoritario de tu país es el propio de asnos explotables reproductores, defensores del amo, de la explotación, y de engendrar a mas asnos en la pobreza y la esclavitud.

Es entonces cuando, quizá, algún pensionista de los que votaba derecha y capitalismo se pare a considerar un poco mas detenidamente mi ...

«PRUEBA DEL ALGODÓN DEL CAPITALISMO:

Si el salario que os paga el capitalismo no os da:

- para manteneros vosotros, incluyendo vivienda, coche, etcétera; 

- para pagar vuestros reciclajes formativos, cambios de profesión y periodos de desempleo; 

- para pagar la curación de vuestras enfermedades; 

- para pagar vuestra jubilación; 

- y para pagar la crianza de vuestros hijos, incluido pagar la curación de sus enfermedades, y dotarles de capital formativo y de capital material para que inicien su vida económica, 

... entonces el capitalismo no es el régimen que os viene bien.»

El artículo de El Confidencial básicamente viene a mostrarnos todo esto: cómo los pensionistas, que confrontaban al PSOE, se revuelven contra el PP (al que antes votaban) en cuanto el PP basa su campaña electoral y la "reconstrucción de España" en quitarles las pensiones. Del artículo: "Si la manifestación programada para el 24 tenía un interlocutor claro, el Gobierno de izquierdas, ahora su punto de mira ha girado 180º [hacia el PP]. Quizá un aviso del mismo giro que puede dar el voto de algunos de esos millones de pensionistas."

Va a ser verdad lo que dice María Jesús Montero: lo normal es que el país se te manifieste cuando estás en el gobierno, no cuando estás en campaña electoral y en la oposición.

Otro extracto del artículo: "En la mesa ni se habla de política ni se cuentan chistes verdes, y en campaña electoral no se habla de reformar las pensiones. Esta máxima de manual de primero de Ciencias Políticas se ha venido abajo esta semana, cuando las pensiones se han convertido en el tema central del debate electoral después de que Ester Muñoz deslizase la posibilidad de reformar un sistema que, si no, “va a petar”. Declaraciones que matizaría más tarde tanto ella misma como el candidato de la oposición, Feijóo, que afirmó garantizar su viabilidad y su actualización conforme al IPC. Pero el daño ya estaba hecho y el PSOE olió sangre."

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me tropiezo con esta noticia: Feijóo se prepara para ver "las calles arder" si el PP llega a Moncloa y pone ya distancia con los sindicatos

Nuevamente, tengo que publicar en formato artículo porque me dicen que ya he enviado otros enlaces del mismo medio, porque este es el tipo de noticia que no está disponible en otros medios, y porque está esta cosa de que Menéame prefiere dejar de existir a tener contenido de interés que quiere arbitrariamente considerar spam.

Básicamente (os hago el TLDR de la publicación), se nos transmite primero la imagen (pueda ser verdadera o no) de que Alberto Núñez Feijoo siempre ha querido tener una relación mas o menos positiva con los sindicatos, por lo que, se nos explica después, en el PP no está gustando nada la convocatoria de una huelga general por los sindicatos justo antes de las elecciones.

Como represalia, si PP-Vox llega al gobierno se seguirán las directrices de Vox de cortar subvenciones a los sindicatos, dar mas poder a las mutuas privadas contra el absentismo laboral y de recortar las pensiones.

---- o ----

Es decir, que toda esta coyuntura electoral se puede describir de la siguiente manera:

- Los ciudadanos motivan unas elecciones generales para que les den viviendas.

- Y la solución en el programa de PP-Vox no es darles viviendas, es quitarles también las pensiones, la sanidad...

---- o ----

Lo que me conduce a mi...

«PRUEBA DEL ALGODÓN DEL CAPITALISMO: ...

Si el salario que os paga el capitalismo no os da:

- para manteneros vosotros, incluyendo vivienda, coche, etcétera; 

- para pagar vuestros reciclajes formativos, cambios de profesión y periodos de desempleo; 

- para pagar la curación de vuestras enfermedades; 

- para pagar vuestra jubilación; 

- y para pagar la crianza de vuestros hijos, incluido pagar la curación de sus enfermedades, y dotarles de capital formativo y de capital material para que inicien su vida económica, 

... entonces el capitalismo no es el régimen que os viene bien.»

---- o ----

El que pueda entender, que entienda.

Seguro que 4 años mas de monarquía, de monopolización capitalista de la riqueza por el 1%, y de régimen del 78 ya lo arreglan por fin todo en España. Es que el régimen del 78 necesitaba 54 años para arreglar España y hasta ahora solo ha tenido 50. Dadles 4 años mas, haced otro babyboom, y España quedará convertida en un paraíso de prosperidad para todos los ciudadanos, libre de problemas económicos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La vitamina B12 es generada por microbios. Estos microbios suplementan la vitamina a las plantas, a los animales salvajes, a los animales de granja que comemos y a los animales humanos. Ni las plantas ni los animales son capaces de generar esta vitamina por sí mismos, por lo que suplementar a los animales explotados para evitar consumirla nosotros directamente no puede presentarse como una opción “más natural”.

He enviado este artículo de El Diario.es como "artículo", aunque se puede leer perfectamente en El Diario.es porque Menéame me dice que es spam porque ya he enviado mas enlaces de El Diario.es.

Lo cual me conduce directamente a la explicación del declive de Menéame: preguntarse cómo es posible que esté en declive un sitio web en el que la gente prefiere el sitio web cerrado a que haya spam con buen contenido, es el equivalente a que se pregunte cómo es posible que se le esté arruinando el negocio el propietario de una tienda que tiene la puerta cerrada.

Reproducción del artículo:

« La B12 o cobalamina es una vitamina de origen microbiano, producida por ciertas bacterias y arqueas, que animales y plantas son incapaces de generar por sí mismos. Entre sus funciones figuran generar glóbulos rojos, reparar y sintetizar el ADN y velar por el buen funcionamiento del sistema nervioso. La más compleja de las vitaminas, el progresivo desvelamiento de sus misterios ha dejado un reguero de cuatro premios y seis laureados Nobel. La B12 destaca también entre las otras trece vitaminas esenciales por ser empleada en una guerra cultural. La falta de B12 es uno de los déficits vitamínicos más comunes a escala global. Este déficit es cosa seria: existe la posibilidad de anemia y daños neurológicos si los niveles son bajos en humanos.

Las causas de esta extendida carencia son diversas: dificultad de absorción en las personas mayores (varios estudios en Europa señalan niveles bajos entre el 10% y el 20% o más), así como en personas con afecciones gastrointestinales y de otras clases, marcos de carencias nutricionales más amplios (no sólo en el mundo “en desarrollo”), interferencia con numerosos fármacos (y con el alcohol) y, sí, la “nueva” tendencia de las dietas basadas en plantas, que, si son estrictamente basadas en plantas, no disponen de fuentes fiables de B12, más allá de suplementos y alimentos fortificados (no, tampoco el tempe, el alga nori o la espirulina, por mucho que se diga). Aunque en el orbe occidental la población vegetariana (no digamos vegetariana estricta o vegana) sea bastante inferior a la de otros grupos de riesgo, como los mayores de 65 años, adivinen cuál de los factores listados antes se lleva toda la ira.

Como decíamos, la vitamina B12 no es generada ni por plantas ni por animales. Si bien se necesita en cantidades menores que ninguna otra vitamina y se puede acumular en el cuerpo durante años, los animales necesitamos obtenerla de algún modo más tarde o más temprano (al contrario de las plantas). Sucede que los animales, al ingerirla oralmente (de alimentos o las propias heces) o absorberla desde el sistema digestivo, la contenemos en nuestro cuerpo, y por ello los alimentos derivados de animales son una fuente más fiable de este micronutriente que los derivados de plantas sin fortificar (carne, lácteos y animales marinos; huevos, no). Sin embargo, la identificación automática de “vitamina B12” con los productos de origen animal nos hace perder de vista razones más sistémicas de la extensión de esta deficiencia.

La vitamina B12 abunda donde pululan ciertos microorganismos, y desaparece con sus creadores. En el mundo moderno hemos purificado el agua de beber, empobrecido los suelos y vuelto asépticos los productos que crecieron en ellos, por lo cual hemos ido cerrando posibilidades de entrar en contacto con esas bacterias (y con otras menos benignas). También hemos desnaturalizado tanto el sistema ganadero que ni siquiera los animales “de granja” tienen la oportunidad de entrar en contacto con ella. Los piensos de la ganadería industrial, que es la mayoritaria, suplementan esta vitamina y el (minoritario) modelo extensivo a menudo requiere suplementos de cobalto para poder generar la vitamina B12, debido a que los suelos cada vez son más pobres en este mineral. (Todo depende del tipo de suelo; muchos ganaderos de extensivo suplementan por defecto). Sólo los animales cazados o pescados en libertad tienen una relativa certeza de haber adquirido B12 “naturalmente”.

Una de las críticas más frecuentes hacia la dieta basada en plantas o vegana es que se trataría de un régimen antinatural, por requerir de alimentos fortificados o suplementos para completar su perfil nutricional. Podemos ahora apreciar la paradoja. Lo natural, según estas críticas, sería, en lugar de consumir suplementos de B12 nosotros, suministrar esos suplementos a animales en un abominable sistema de ganadería industrial y que nos lleguen de forma más costosa e indirecta (a través de los animales). Lo antinatural sería, para los mismos críticos, consumir el suplemento directamente, saltándose el intermediario y los piensos de macrogranja.

La conclusión, de esta y de tantas otras cosas, es que, nos guste o no, nuestro mundo industrializado y ecológicamente empobrecido no tiene ya mucho de “natural”. Y la tecnología, para producir suplementos vitamínicos, se encuentra más cerca de la de producir piensos de fábrica, fertilizantes químicos y aturdidores eléctricos para mataderos que de un hombretón comiendo carne cruda y despiezada con las manos, que, imaginamos, sería lo más cercano a una dieta puramente “natural” (¡tampoco valen lanzas para cazar!).

Que el déficit de vitamina B12 pueda afectar a más de un 10% del grupo social menos susceptible de hacerse vegano en Europa (mayores de 65) apunta también a otras razones. Por supuesto, en 2026 se llega a los 65 años; antes estaban demasiado ocupados muriendo. Y es cierto que esta franja etaria (a la que algunos recomiendan suplementar B12 de forma sistemática) absorbe peor muchos nutrientes, no sólo la B12. Pero también cabe considerar que ellos y todos los demás estamos menos expuestos a la vitamina que los Sapiens del pasado.

En tiempos modernos, los modos de producción y abastecimiento han cambiado de manera tan drástica como la agricultura y la ganadería, si bien a menudo no somos conscientes de estos cambios. La propia agua de beber podía ser antaño un hervidero de microbios, esto es, ¡una magnífica fuente de vitamina B12! Análisis de ríos y lagos muestran la presencia de esta vitamina en su agua, que contribuiría a la ingesta humana en otro tiempo. Un estudio en India descubría que el déficit de esta vitamina casi se triplicaba en los que bebían agua filtrada por el procedimiento más común de purificación en zonas urbanas, la ósmosis inversa (pero quizá se libraban de cosas peores). Otros señalaban un mayor déficit entre vegetarianos indios de Reino Unido que en los de India, por muchas posibles razones, generalmente asociadas a las condiciones de vida en India. Una investigación con aldeanos iraníes de mediados del siglo pasado que apenas consumían proteína animal mencionaba concentraciones parecidas a las del estadounidense promedio.

Aunque los humanos no solamos practicar la coprofagia (la envidiable manera en la que algunos grandes simios obtienen B12 de las bacterias en sus intestinos), el mundo era por lo general más mierdoso antes. Esa agua “impura” era también el agua con la que se cocinaba y lavaban los alimentos; esa tierra, la que manchaba unas verduras menos asépticas y despiojadas; esos humanos, los que, en tiempos de más contacto con la tierra y una higiene personal, digamos, ‘diferente’, podían portar B12 en la superficie de sus propios cuerpos además de dentro.»

Autor del artículo: Óscar Carrera.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cada día aguantamos una realidad de mierda con sueldos raquíticos y precios que no dejan de subir, con un porvenir repleto de desgracias en potencia y un presente ahogado por genocidios y guerras. Nuestro país camina descabalgado hacia el abismo del fascismo mientras millones de jóvenes viven como zombies de alquiler en alquiler, sufriendo las consecuencias de la dramática ruptura absoluta de ese ascensor social que convirtió a España en un milagro social tras el franquismo.

El panorama es desolador y las posibilidades de que la ultraderecha llegue al gobierno tras más de 40 años de paz, son aterradoras.

¿Y qué hace la izquierda real, el único contrapeso frente al horror que se viene, la única esperanza de cambio? Protagonizar un culebrón narcisista y personalista, un patético sálvese quien pueda en el que varios apoltronados diezmileuristas luchan como muertos de hambre por la última migaja de escaño que quede tras la ola fascista que se nos viene. Ni uno solo de los motivos que está llevando a IU, Sumar, Podemos, Junts, Compromis...puede motivar no ir unidos a unas elecciones que no solo pueden ser trágicas por la llegada de PP+Vox al poder, sino por la hostia sideral que puede suponer para la izquierda a la izquierda del PSOE estos comicios. Y ojo, es lícito que Sumar y Podemos piensen antes en su supervivencia que en sus votantes, como también que sus votantes acaben el 29 de noviembre con su supervivencia. Porque fuera de las asambleas, donde están los millones de votantes, nadie sabe qué se discute. Ni falta que hace: lo que se pierde, eso sí lo entiende todo el mundo. Jamás la izquierda estuvo más alejada de la calle y de su propia y dramática situación.

Dejadme adivinar lo que pasará el 29N: la noche del recuento, el madre mía. A la semana, el "debimos ir unidos". Al mes, la autocrítica a regañadientes, ese sacramento que la izquierda administra cada cuatro años con la misma devoción con la que vamos al cementerio en noviembre: se friega la lápida, se dejan unos crisantemos, se llora un rato y vuelta a casa hasta la próxima. Los muertos, como siempre, los ponemos nosotros. 

Antes podíamos apelar a esa falta de responsabilidad de esa clase obrera que votaba a la derecha. Teníamos una excusa para pasar de 71 escaños a 3 en un tiempo record.

Pero ¿qué hacemos los que nos partimos el alma en el 15M, los izquierdistas a la izquierda del puto PSOE, los que creímos que esta gente era realmente diferente, cuando nos encontramos con que no tenemos a nadie, absolutamente a nadie, a quién votar?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

He preguntado a ChatGTP: ¿cuántos años llevan los bancos españoles vaticinando la quiebra de las pensiones?

Luego le he preguntado: ¿cuántos años llevaban los bancos vaticinando la crisis bancaria del 2007?

Aparte del vergonzoso razonamiento que afirma que las pensiones quebradas dejaran de estarlo si capitalizamos una parte de las mismas a través de los Bancos para, básicamente, hacer lo mismo que hace el Estado con el fondo de pensiones sólo que de tú a tú a con el Banco sin su capacidad de negociación del Estado y con infinitamente menos capital... ¿recordáis cuándo el Estado quebró por su avaricia pese a estar advertido previamente y la Banca acudió a su rescate porque era TBTF y su quiebra nos podía arrastrar a todos? Ya, yo tampoco.

Así que supongo que estaréis totalmente de acuerdo conmigo que la solución para garantizar las pensiones públicas es nacionalizar la Banca privada. Hago encuesta.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Aburrido en el trabajo me he planteado como serian los resultados de unas elecciones generales en las que solo votaran los usuarios de meneame. He preguntado a la IA, porque soy muy vago y me encanta secar ríos haciendo preguntas estúpidas y aquí están los resultados.

Pregunta realizada: Analizame el perfil ideológico de los usuarios de meneame.com en base a las noticias y comentarios que suben asi como el sentido de las votaciones que hacen. En base a ese análisis hazme una extrapolacion de como serian los resultados en porcentaje de unas elecciones generales en las que solo votaran los usuarios registrados de meneame.

Perfil ideológico de los usuarios de Menéame: claramente escorado a la izquierda/progresismo, con fuerte polarización y dinámica de cámara de eco.**

Evidencias principales

1. Contenido que sube a portada y se vota positivamente  

  - Predominio abrumador de noticias críticas con PP, Vox, Ayuso, Feijóo, la monarquía, la Iglesia, el empresariado, la inmigración controlada desde la derecha, Israel (especialmente tras octubre 2023) y el “fachismo”.  

  - Fuentes que más prosperan: eldiario.es, Público, Cadena SER, El País (cuando es crítico con la derecha), medios independentistas o de izquierda radical.  

  - Noticias favorables a PSOE/Sumar/Podemos o críticas con la derecha suben con facilidad; las que son críticas con la izquierda o favorables a la derecha suelen ser negativizadas o quedarse en pendientes.  

  - Temas recurrentes con alto apoyo: feminismo, LGTBI, antirracismo, vivienda, sanidad pública, crítica al capitalismo, apoyo a Palestina, etc.

2. Comentarios y votaciones  

  - Los comentarios más votados suelen ser sarcásticos o agresivos hacia la derecha (“fachas”, “ultras”, “casposos”, “nazis”, etc.).  

  - Los votos negativos se usan de forma sistemática para hundir opiniones disidentes (liberalismo económico, crítica a la inmigración irregular, defensa de la monarquía, posturas pro-Israel, etc.).  

  - Hay una fuerte cultura de “no dar voz al fascismo” y de sancionar lo que se percibe como discurso de odio (racismo, machismo, transfobia…), lo que refuerza el filtro ideológico.  

  - Existe un núcleo activo de usuarios con karma alto que actúan como “líderes de opinión” y empujan la portada hacia la izquierda.

3. Evolución histórica  

  Hasta ~2011-2013 Menéame era más variado (tecnología, ciencia, curiosidades). A partir de la crisis y el 15-M se politizó fuertemente y el sesgo progresista se consolidó. Hoy la política domina (~95% según algunos análisis internos citados por los propios responsables).

4. Matices y excepciones  

  - No es un monolito puro “comunista”. Hay un componente **liberal-progresista** (defensa de libertades individuales, crítica a la corrupción de todos los partidos, cierto anticlericalismo y anti-nacionalismo periférico en algunos casos).  

  - Algunos usuarios de izquierda más clásica (materialista/obrera) critican el “wokismo” o el identitarismo excesivo.  

  - Hay una minoría de usuarios de centro-derecha o liberales que sobreviven, pero su influencia es residual y suelen quejarse de censura social.

En resumen: la comunidad activa de Menéame se sitúa mayoritariamente en la izquierda progresista-radical (espectro PSOE de izquierdas → Sumar/Podemos → izquierda extraparlamentaria), con un rechazo muy intenso a PP y especialmente a Vox. Es más radical y homogénea que el electorado español medio.

Extrapolación: resultados hipotéticos de unas elecciones generales solo con usuarios registrados de Menéame

Esto es una **estimación cualitativa** basada en el sesgo observado en noticias, comentarios y votos (no hay encuesta pública fiable de los usuarios registrados). Asumo que votarían los usuarios activos/regulares, no los que se registraron una vez y desaparecieron.

Estimación de voto (porcentaje aproximado):

| Partido / espacio       | % estimado | Comentario |

| **Sumar / Podemos / izquierda radical** | 28-35%  | El bloque más fuerte. Preferencia clara por la izquierda a la izquierda del PSOE. |

| **PSOE**            | 22-28%  | Apoyo importante pero con muchas críticas (Sánchez genera ambivalencia: “mal menor” frente a la derecha). |

| **Otros (ERC, Bildu, BNG, CUP, independentistas de izquierdas)** | 8-12% | Apoyo notable a nacionalismos periféricos de izquierdas. |

| **PP**             | 8-12%   | Minoría residual. Muchos lo ven como “fachas de traje”. |

| **Vox**            | 3-6%   | Casi residual. Rechazo muy intenso. |

| **Ciudadanos / liberalismo clásico / abstención ideológica** | 5-8% | Algunos liberales o “ni de izquierdas ni de derechas”. |

| **Otros / nulos / blancos**  | 5-10%   | Protesta, anti-sistema puro, etc. |

Resumen de bloques:

- Izquierda (PSOE + Sumar/Podemos + nacionalistas de izquierdas): 60-75%

- Derecha (PP + Vox): 12-18%

- Resto: 10-20%

En escaños (con el sistema D’Hondt y la distribución territorial actual) esto se traduciría en una mayoría aplastante de la izquierda, probablemente con Sumar/Podemos como primera o segunda fuerza y el PP muy debilitado. Vox quedaría casi residual.

En definitiva: si solo votaran los usuarios activos de Menéame, el resultado sería una victoria aplastante de la izquierda progresista, muy lejos del equilibrio real del electorado español.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Siempre se escucha mucha crítica al CIS por la credibilidad de sus encuestas... claro, es una empresa pública, lo cual siempre levanta suspicacias, y además, bajo el gobierno del peligroso "Perro Sanxe", como para no dudar!

Pero en realidad, analizando los datos de las últimas elecciones con las encuestas del mes previo, como ya se comentó, realmente no lo hicieron tan mal, la tercera que más se acercó al resultado final si se calcula la desviación típica para todos los resultados de los diferentes partidos. No está mal. Pero bueno, también es la que más entrevistas hace, igual podríamos esperar algo mejor, sin duda. Si es que es posible, claro.

Pero si analizamos un poco más esos datos, aparece algo que ya llama un poco más la atención. Qué pasa si calculamos la desviación sobre la diferencia PP-PSOE??? Puede salir algo diferente? Pues parece que, al menos, sale algo curioso.

Resulta que al sacar ese dato nos damos cuenta de que el CIS es la única encuestadora que da un resultado favorable al PSOE! Y sólo 1 (AtlasIntel) de 24 acierta! El resto, TODAS, sacan un resultado mucho más favorable al PP de lo que salió finalmente en las elecciones! Será casualidad?

No sé por qué sucede, pero desde luego no creo en casualidades que se repiten tanto, lo que me lleva a pensar que todas las encuestadoras (salvo 1, quizás) pueden estar haciendo el cálculo de favorecer los números del PP y perjudicar los del PSOE (En el caso del CIS, al revés, claro) para desmoralizar a quien esté dudando a quien votar. Y qu elo hacen de tal manera, que dejan al resto de partidos sin manipular para no perjudicar mucho la desviación de las encuestas, y por tanto, su reputación.

Y quizás esta "casualidad", sea similar a la que podemos encontrar en general en los medios de comunicación privados, prefiriendo apoyar a la derecha de manera casi unánime. Visto así, no voy a decir que la labor del CIS dando cifras más perjudiciales para los intereses de la derecha, supuestamente a propósito, sea un bien social, pero sí que desde luego parece justificar el tener un servicio público de encuestas.

Aquí los resultados:

Fuentes:

www.newtral.es/encuesta-cis-elecciones-generales-2023-bolanos-factchec

es.wikipedia.org para Keydata y Top Position.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Como votante de izquierdas, y perceptor de una pensión no contributiva (todo hay que decirlo), y en el debate sobre como conseguir la unidad la propuesta mas convincente que he escuchado es la de no presentarse en los territorios donde ya hay una izquierda asentada, es decir no presentar candidatura y pedir el voto para BNG en Galicia, BILDU en el País Vasco, Adelante Andalucía en su territorio, Compromis en Valencia y ERC en Cataluña.

Y aquí es donde tengo el problema pues vivo en Cataluña, el el sur concretamente.

Este es un territorio donde ERC es el partido mas votado y que tiene el gobierno de mas municipios, es un partido muy arraigado en el territorio.

Es un partido al que nunca he votado y al que nunca votaría. Explico el porque.

La población de esta zona es mayoritariamente conservadora y reaccionaria. Una zona rural con valores y costumbres muy parecidos a los de los otros lugares de la España profunda que vota mayoritariamente al PP o a Vox. Caza y toros (corridas no porque están eliminadas por la Generalitat por ser españolas) pero si otros "festejos taurinos tan estúpidos y crueles como el bou embolat, pueblos que conservan disputas y rencores atávicos con las poblaciones vecinas, un clima de violencia larvada que se traduce en gamberradas y maledicencias varias. Pueblos que conservan costumbres de pasado franquista como la música de las verbenas de las fiestas mayores o el baile de quintos, este es el que se celebraba con los jóvenes que entraban en edad militar y tenían que hacer la mili.

Se podría decir que la principal diferencia es el color de la bandera pues aquí la gente es mayoritariamente independentista a diferencia de los españolistas de "españoles y muy españoles"

Para mi ERC no es un partido de izquierdas homologable con los otros que, las cosas claras, tienen algo de comunistas o anticapitalistas.

Así que este es mi problema, si la única posibilidad de votar izquierda queda reducida a votar a ERC ¿que hago?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A estas alturas, todos sabemos que los recursos públicos tienen que salir de los impuestos pero, precisamente por eso, hay que pensar fuera de la caja, si queremos crear o promover un nuevo sistema, sin necesidad de caer en la dicotomía entre capitalismo y socialismo. Un nuevo sistema es precisamente eso: algo nuevo, no un regreso, ni una revisión, ni un reintento tramposo diciendo que lo que ya se probó en su día no era real, o auténtico, o puro.

Por ejemplo, y como idea radical, se puede empezar por eliminar el impuesto al trabajo en el impuesto sobre la Renta. 100% exento para todas las rentas desde el que gana 5000 al año al que gana 500.000€ al año. Exentos todos los rendimientos del trabajo. ¿Os parece una locura? Es radical, pero no es estúpido.

Se trata de cambiar la mentalidad fiscal y hacer que el Estado, la Agncia Tributaria y los ciudadanos entiendan que hay que mantener el nivel de ingresos de las administraciones públicas, pero dejando de cargar siempre sobre las rentas del trabajo para pasar a las rentas del capital. Doble o triple palo a los dividendos o las ganacias bancarias que reciben los directivos, pero nada, cero de impuestos a su trabajo o al de nadie.

Señores, lo que sobra hoy en día es capital y lo que falta es trabajo. ¿Por qué seguimos gravanado las rentas del trabajo por encima de las del capital? Lo interesante sería eliminar los impuestos a las rentas del trabajo para reinventar, de raíz, la organización tributaria y cargar los tributos sobre otros eventos económicos.

Con un IRPF cero sobre las rentas del trabajo, habría que subir enormemente los impuestos al capital, loss especiales, los impuestos al patrimonio, el de sociedades, y posiblemente el IVA. Con un IRPF nulo sobre el trabajo, habría que crear impuestos pigouvianos a la contaminación, impuestos a las transacciones financieras, y lo que se nos ocurriera. Pero el concepto cambiaría radicalmente: es el dinero el que paga, no el trabajo.

Creo que es importante cambiar ese chip. Es urgente.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En los últimos días he escuchado a Pablo Iglesias en diversos medios de comunicación referirse a la situación y decisiones sobre ERC/Podemos y Rufián/Montero aludiendo a una web que un voluntario había publicado para sondear lo que la gente realmente quiere.

Doy por hecho que se refiere a esta herramienta publicada en esta honorable casa: www.meneame.net/m/actualidad/herramienta-votacion-frente-amplio-oficio

En la que se pide de forma anónima indicar qué candidatos representarían mejor ese Frente Amplio.

Esta web asegura anonimato, buenas prácticas (mostrando los candidatos en orden aleatorio para no influir) y transparencia (publicando los datos).

Pablo Iglesias indica en sus intervenciones que la gente ha demostrado claramente que quieren un liderazgo Rufián/Montero.

A la vista de los datos, esto no es así.

Si Pablo Iglesias quiere tener algo de credibilidad, no se puede tomar una web anónima como fuente y además manipular la información.

He creado un panel con todos los datos recogidos hasta hoy a las 12:30.

claude.ai/artifact/7SnV7GEirfdo392L4CLPJB

Dejo por aquí algunas capturas:

Montero es la tercera opción (11,3%), lejos de la primera y la segunda.

Sin embargo se aprecia en los últimos días un repunte claro de los votos hacia ella.

Curiosamente los participantes que votan a Montero se identifican con Podemos en su amplia mayoría.

Montero también está como tercera opción (11%) en el caso de segunda candidatura.

Y de nuevo se refleja cierta orientación a "partido" en los temas según la primera opción.

Dejo aquí el resto del análisis

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Entrevistador: Argentina pierde 26 entradas cada día desde que usted asumió. El 80% dice que no llega a final de mes. Los tiene en cuenta?

Milei: Pero dígame, cómo quiere que lo arregle? Dígame? Cómo le pongo plata a la gente?

Presentador: Pero el economista es usted...

Milei: No, bueno, pero dígame, cómo...

Presentador: Usted es el especialista en crecimiento CON Y SIN DINERO, presidente.

Milei: No, pero... bueno, digamos... digo ... no vamos a decir... bueno... eh... esto...

Aquí resumida de manera magnífica la gestión de Milei como presidente especialista en economía con y sin dinero:

youtube.com/shorts/0bBNjsVJhXI?is=xEtEB_ldx1JGOvMV

😓

etiquetas: artículo

» noticia original ()

--

Quien cosecha capitalismo y monarquía, recoge capitalismo y monarquía.

El fruto que recogemos de cincuenta años de capitalismo y monarquía, es la España destruida y quebrada actual.

Y el capitalismo y la monarquía, es decir, los ricos, dicen a los pobres que les vuelvan a votar, no para reconstruir España (cosa que no puede hacer el régimen del 78 que la ha destruido), sino para que los pobres "se sacrifiquen" y "sean valientes" sufriendo aún mas pobreza.

Por eso en comentarios míos anteriores os he insistido en que este problema de la vivienda, este problema de las pensiones, este problema de la pobreza y subdesarrollo general de los españoles, son el tipo de problema que se tiene que solucionar de raíz. Y la raíz del problema es el régimen del 78.

Por eso a veces también os he dicho que el tonto es el que vota para que España se arregle en las próximas elecciones, mientras que el listo es el que vota para que España se arregle hace 50 años.

España tenía que estar arreglada hace 50 años.

Si no lo está, lo absurdo es volver a votar régimen del 78, volver a votar monopolio capitalista de la riqueza por un 1%, volver a votar monarquía. Si los votáis, estaréis votando a favor de vuestra propia ruina, y os estaréis mereciendo esa ruina.

Votad todo lo lejos que podáis del régimen del 78. Votad todo lo lejos que podáis del monopolio de la riqueza por un 1%. Votad todo lo lejos que podáis de la monarquía.

Podéis dejaros torear todo lo que queráis y pasar todo el tiempo que queráis votando y sufriendo esta España destruida y tercermundista, nada os lo impide. Pero el día que queráis arreglarla por fin para las futuras generaciones, la única vía que hay es dejar de votar régimen del 78.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hace años que tengo claro que la sociedad española avanzaba con pasos de gigante hacia algo que dista mucho de ser bueno.

Pero de un tiempo a esta parte cuando me cruzo con gente y salen temas de politica me siento como viviendo en una realidad paralela. Como un anormal, no de tonto, sino como alejado de la realidad en la que parece vivir el resto.

En los ultimos dias me he cruzado con (son solo algunos):

• Jefe de delegacion de una empresa con pulserita en la muñeca quejandose de que sus superiores le hacian trabajar horas sin pagarselas ni reconocerselas y que como trabajador iba a pedir una excedencia.
• Un venezolano gay diciendome que iba a votar a Vox porque no queria tener que emigrar otra vez por culpa del comunismo (y una buena ristra del argumentario de Vox incluido el mas reciente de que iba a ganar mas porque le iban a bajar los impuestos).
• Un compañero de trabajo, sin pulserita a la vista pero si en el corazon, berreando que habia que echar al Perro antes de que hundiese el pais. Casado con una colombiana y con un hijo.

Desde el otro lado del espectro no ha sido mucho mejor (un compañero diciendo que habia visto por internet un manual de la policia para provocar altercados y que eso solo se arreglaba reventando el sistema con una revolucion) aunque en su mayoria son interacciones por MNM que suelen ir acompañados de insultos (algo que probablemente fuese igual si las interacciones con los de "derechas" fuesen por internet). Lo de "si no estas conmigo al 120%, estas contra mi" llevado al extremo.

Afortunadamente me he cruzado con personas anormales como yo. Por desgracia, somos una minoria.

Esto es lo que me estoy cruzando ultimamente con lo que se supone, y consideraba hasta hace nada, como gente normal.

Lo que me lleva a pensar ¿que va a pasar el 29N si la gente "normal" actua asi a dia de hoy (ya de los radicalizados ni hablar)? Solo veo 3 escenarios y no se cual me da mas miedo.

• Gana el PP con mayoria absoluta. Terrible para los trabajadores como yo...y no se hasta que punto si el menos malo de los escenarios. Tocaria capear el temporal 4 años y esperar que solo fuesen 4.
• Gana el PP sin mayoria y con con Vox en el gobierno. Mete miedo al panico por muchas y malisimas razones.
• Gana el PSOE con mayoria progresista (no se porque no se dice de izquierdas). Seria lo deseable (para mi) si no fuese por el pavor que le tengo a que pudiera suceder con la (extrema)derecha. Porque tengo la muy mala "vibra" de desordenes y hasta muertos.

Me gustaria pensar que estoy en una realidad paralela y que cuando me despierte solo habra sido un sueño pero no va a ser asi. Pero como le decia al venezolano de Vox: "Yo lo voy a tener jodido pero no me han engañado. Tu lo vas a flipar siendo gay y emigrante..." Y es que al final el que no se consuela es porque no quiere...

(Sirva esto como un desahogo escrito)

Ah, y se puede aprovechar para llamarme anormal. No es reportable. LOL

(Edito: el articulo no lleva tildes y eso esta mal, lo se, tengo esa muy mala costumbre desde hace muchisimos años)

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El Tribunal Supremo ha decidido que más de ciento sesenta mil españoles no puedan votar. No les ha quitado la nacionalidad pero les impide ejercer ese derecho, a petición de Iustitia Europa y Vox.

Según la Ley 20/2011 del Registro Civil, las inscripciones se presumen válidas mientras no sean canceladas legalmente mediante sentencia firme (que no existe). Es decir, son españoles a todos los efectos, pero no podrán votar.

Los descendientes de los que emigraron hace 50 años pueden votar desde cualquier parte, aunque jamás hayan vivido en España. También los sefardíes nacionalizados por ser descendientes de los expulsados hace cinco siglos. Nadie les exige demostrar ese vínculo cada vez que hay elecciones.

A los nietos de quienes emigraron en las primeras dos décadas de la dictadura se les exige ahora acreditar que sus abuelos fueron represaliados. Como si los republicanos que huían hubiesen solicitado un certificado de exiliado, o que el cura del pueblo dijese que emigraba porque el cacique lo quería matar (o el propio cura).

El TS justifica la suspensión porque el incremento del censo puede comprometer "el resultado electoral deseado por los españoles que ya figuran inscritos correctamente". ¿El resultado deseado por qué españoles? Los nuevos también son españoles y su voto forma parte de la voluntad popular.

Y si finalmente se declara válida la instrucción, ¿cómo les devuelven el voto? Son españoles para todo, menos para votar.

¿Se presupone que los descendientes de exiliados votarían mayoritariamente a la izquierda? Aquí está la paradoja:

* Vox denuncia que estos electores podrían alterar el resultado electoral porque al ser nietos de rojos votarían al Perro o sus secuaces.

* El TS admite (y por eso suspende el derecho al voto) que no se puede saber si los que se fueron entre la mitad de los años 30 y la mitad de los 50 lo hicieron por ser rojos > exiliados o solo por ver mundo (o por motivos "económicos", justo en las dos décadas que España tardó en recuperar el nivel económico previo a la guerra).

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La jugada de Rufián es arriesgada y complicada, yo tengo mi opinión pero, por el momento, me la guardo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hay búsquedas que en este país se han convertido en una tradición casi litúrgica, como la reforma del sistema de financiación o la eterna promesa de simplificar la burocracia. Entre todas ellas, ninguna genera tanto consumo de tinta ni tanto agotamiento como la famosa Unidad de la Izquierda…

Cuando parecía que la semana venía tranquila, sale Gabriel Rufián pidiendo dejar a un lado los "culebrones turcos". Y la frase tiene su gracia, claro, porque la política a la izquierda del PSOE lleva tiempo instalada en esa dinámica de comedia dramática donde todo el mundo jura que busca el bien común, pero a la hora de pagar la cuenta nadie encuentra la cartera…

La manía del bautismo permanente

El problema de fondo no es que discutan, que al fin y al cabo para eso están los partidos. El problema es esa obsesión casi neurótica por cambiarle el nombre a la misma mercadería cada año y medio. Pasamos de las mareas a las confluencias, luego a las plazas, después a Sumar, y ahora andan otra vez viendo si la solución a sus males pasa por rebautizar el invento como Frente Amplio o algo similar…

En el fondo hay una ingenuidad casi entrañable en pensar que cambiando el diseño del cartel o la tipografía de los folletos se borran los rencores de la ejecutiva anterior. Es esa clase de voluntarismo que confía en que un logo nuevo arregla diez años de reproches acumulados…

Además, estos llamamientos a la paz suelen venir envueltos en una ironía muy fina: se pide unidad pero se desliza el recado; se exige discreción pero el soplo a la prensa sale puntual antes del telediario; y se predica generosidad mientras se vigila de reojo quién sale en el centro de la foto…

Recuerda bastante a esas discusiones familiares donde todo el mundo empieza jurando que este año no se va a hablar de política en la cena, pero para cuando llegan los postres ya hay dos bandos claramente diferenciados y alguien amenazando con no volver en Nochevieja…

¿Habrá margen?

Aseguran que "hay tiempo" y que la prioridad es trabajar sin mirar las encuestas diarias. Ojalá fuera verdad. Lo malo es que entre la discusión sobre el nombre, los equilibrios de poder y las rencillas de siempre, corre el riesgo de pasárseles la hora y que cuando se pongan de acuerdo el tren ya haya salido de la estación…

Mientras tanto, al votante solo le queda mirar el espectáculo con cierta resignación, sabiendo que en este tipo de historias las buenas intenciones suelen durar justo hasta que alguien menciona el reparto de listas…

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cámara Sony Alpha 7 M3

Objetivo Sony 24-240

f/6.3 2,5s 240mm ISO3200

10/10/2024 (Entre las 22:20 y las 22:55)

Bortle 5.9 (La escala de Bortle es un sistema de 9 niveles que mide el brillo del cielo nocturno y la contaminación lumínica en un lugar específico. Va desde 1 (oscuridad total) hasta 9 (cielo urbano extremadamente iluminado como el de una gran ciudad)

Distancia: 2,537 millones de años luz.

CAPTURAS:

- 300 fotos “lights” en tres tandas de 100 fotos parando para reencuadrar - 6 minutos por cada tanda de 100 fotos – Tiempo total 25 minutos incluyendo los reencuadres

- 30 fotos “flats” con los mismos ajustes pero con una pantalla blanca delante del objetivo - 2 minutos de captura

- 30 fotos “dark” con los mismos ajustes pero con la tapa del objetivo puesta - 2 minutos de captura

- 30 fotos “offset” con la misma ISO y apertura pero con la velocidad al máximo (1/8000) - 30 segundos de captura

- Apilado con SIRIL – Tiempo de apilado 25 minutos

- Procesado con Adobe Photoshop – Tiempo de proceso - 45 minutos

Tiempo total empleado: 1 hora y 40 minutos

La foto no está perfecta, le falta nitidez, tiene un ligero desenfoque de movimiento y está un poco pixelada por el recorte excesivo para centrar la galaxia. Del total de 500 fotos he desechado dos tandas de 100, por que las tomé a 75mm y a 100mm pero la galaxia se veía muy pequeña y no estaba seguro de poder luego ver muchos detalles. Tuve que sacrificar un paso de luz (de f/5,6 a f/6.3) y bajar la velocidad a 2,5 segundos pero el resultado con el recorte iba a ser mejor.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hay dos acepciones posibles de la expresión "mejor amo":

- "Mejor amo" en el sentido de explotar aún mas al asno.

- "Mejor amo" en el sentido de explotar menos al asno.

Cuando un aspirante al gobierno te dice que te pedirá "sacrificio", en realidad te está diciendo dos cosas:

1º) Ten por seguro que ese sacrificio no se le pedirá a los ricos. Cuando el amo habla de sacrificio, habla de sacrificio del asno que le sirve, no de sacrificio propio. (Desde este punto de vista, el arreglo del desequilibrio de un país debería conllevar sacrificio para quienes se benefician de ese desequilibrio, no para quienes sufren ese desequilibrio. Cuando un aspirante al gobierno dice que el sacrificio se lo pedirá a los pobres, ten por seguro que no te está hablando de arreglar el país).

2º) Que las cosas con ese gobernante van a ir a peor para los asnos. (Los nuevos gobernantes se deberían elegir para mejorar las cosas, no para empeorarlas).

Si un aspirante al gobierno te considera tan gilipollas que te promete que te hará sacrificarte si le votas, y le votas, estarás reconociendo que eres un asno.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Escenario habitual

O demasiado habitual: en cuanto en Google, Meneame o cualquier otro soporte una referencia a una noticia o artículo, con su respectivo título y resumen o entradilla.

Hago click para visitar y se me solicita aceptar las cookies para acceder al contenido. Acepto, aunque soy consciente de lo que implica...

Y me encuentro con algunos anuncios y únicamente el primer o primeros parráfos del artículo y/o noticia.

A ver si lo entiendo: acepto las cookies con la condición de acceder a la página, suponiendo que eso significa acceder al contenido... pero la realidad es que no accedot al contenido real, permito que se usen cookies para incluirme dentro de ciertos perfiles comerciales y usarlos para construir otros (enel mejor de los caso), y tal vez me trago algún anuncio.

¿Pero no puedo acceder realmente al contenido que quería? He aceptado vuestras condiciones con la suposición o expectativa de acceder al contenido y me he comido, literalmente, una mierda.

Esto es un timo

Si: considero personalmente que es un timo, estafa o publicidad engañosa como mínimo.

Si se me requiere aceptar ciertas condiciones para acceder a algo, lo que sea, no es aceptable que después añadas más requerimientos o condiciones.

Esto es algo más que decepcionante. Y estoy seguro que en algún momento se regulará de alguna manera, aunque creo que tardará mucho, pero mucho tiempo, hasta que se haga algo al respecto.

Nota: por si alguien recuerda o se toma la molestia de comprobar mi aportaciones: sí, me dedico entre otras cosas a las cookies. A ponerlas, para ser exactos; y las usamos para hacer seguimientos. Pero las cosas tienen que tener límites. Si aceptas X con la expectativa de conseguir Y, se te debe propocionar.

Y en el mejor de los casos

En el mejor los casos, cuando puedes acceder al contenido completo, la mayoría de las veces es un dolor en el culo: interticials, mini banners en la zona inferior que al intentar cerrarlps abren la página anunciada, videos en un lateral que por mucho que cierres vuelven a abrirse...

Aquí mismo en meneame, y mira ttú que abusan menos que otros, es un infierno cerrar el banner inferior si estás en un teléfono móvil.

Si en un mercado capitalista algo sube de precio por su escasez y su alta demanda, ¿no sería correcto concluir que un número menor de espacios publicitarios disponibles haría subir su precio, compensado el bajo precio que se paga por ellos dado el exceso de oferta?

Pero en capitalismo lo que manda es el beneficio de cada uno. Y así hasta que reviente.

El Santo Grial

Hasta donde yo se no existe, pero si alguien lo conoce que me lo diga por favor.

Una suscripcion global, aceptable, al estilo Netflix o Spotify, que permita visitar cualquier medio (o cai cualquiera) con interrupciones publicitarias aceptables.

Pero claro, si al final paga como paga Spotify a los creadores...

¿Tan difícil es encontrar un modelo en el que los medios cobren, los anunciantes obtengan resultados y los lectores no terminemos siendo tratados como idiotas?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Esta semana OpenAI nos deleitaba con otro de sus anuncios en el campo de las matemáticas. Su modelo interno aún no publicado ha generado 372 familias de resultados matemáticos, en distintos estados de verificación. Esto, sumado a la solución anunciada por OpenAI para el problema del milenio de Navier-Stokes, parece que haber dejado obsoletos a los matemáticos.

Al respecto de esto, Terence Tao, uno de los matemáticos vivos más influyentes, hace esta reflexión: ciertos usos de la IA en matemáticas pueden hacer que la misma matemática se estanque.

La razón es que algunos de estos problemas se resuelven mediante prompts de gente que no entiende suficientemente el resultado ni cómo se ha llegado a la solución, y pierde el interés por el campo una vez resuelto su objetivo. Es esa falta de comprensión y de intercambio posterior lo que Tao entiende que puede afectar al futuro desarrollo de las matemáticas. En sus propias palabras (traducidas al español):

mathstodon.xyz/@tao/117395269325940185

En las matemáticas tradicionales (o «Matemáticas 1.0»), una demostración revolucionaria de una conjetura abierta desde hace mucho tiempo genera mucha actividad y entusiasmo en el campo. Se invita a los autores de la demostración a dar numerosas charlas y a reunirse con otros expertos en el área. Se organizan talleres para analizar la demostración, así como otros avances recientes. Como resultado, se establecen nuevas conexiones y colaboraciones, se comparten problemas para seguir investigando y otros matemáticos (tanto jóvenes como veteranos) se sienten atraídos por el campo (incluidos, en algunos casos, los propios autores, si procedían inicialmente de otra disciplina). Gracias a toda esta actividad, las demostraciones se asimilan de forma natural, se simplifican, se sitúan en el contexto de otros resultados del campo y, finalmente, pasan a formar parte de los libros de texto y los apuntes de clase de la siguiente generación de matemáticos del área. 1/4

El uso responsable de herramientas de IA puede contribuir no solo a obtener una solución inicial, sino también a todas las valiosas actividades posteriores que tradicionalmente surgen de ella. Sin embargo, en la actualidad suele ocurrir lo contrario: los usuarios que dan instrucciones a la IA consiguen que esta resuelva problemas de forma autónoma, pero, una vez «resuelto» su objetivo inicial, no muestran interés por el campo en general ni comprenden lo bastante bien el resultado generado por la IA como para responder preguntas sobre él, dar charlas o interactuar de cualquier otra manera con el resto del campo. Estos resultados generan muchos menos seminarios, talleres, colaboraciones y otras actividades que los avances tradicionales; pocas personas se incorporan a la comunidad del área como consecuencia de ellos, y ahora se ocultan al público prometedoras líneas de investigación por temor a que otros se adelanten con los resultados de las investigaciones propias. 2/4

Este proceso no se puede revertir fácilmente: un problema que ya se ha «resuelto» no puede volver de algún modo a estar «sin resolver», y hasta el mero conocimiento de que existe una solución «contamina» los esfuerzos tanto de los humanos como de la IA por encontrar otras vías para abordar el problema que aporten nuevas perspectivas. Así, las soluciones a problemas abiertos se están obteniendo a gran escala de una manera insostenible, lo que deja campos enteros de las matemáticas mucho menos fértiles que cuando esos problemas se resolvían de la manera tradicional de las «Matemáticas 1.0». 3/4

Las «Matemáticas 1.0» daban prioridad a ser el primero en resolver un problema abierto, aunque al principio no se entendiera bien la solución. Ahora que la búsqueda de ese objetivo se ha llevado hasta un punto insostenible, las «Matemáticas 2.0» tendrán que quitar protagonismo a la mera resolución de problemas y valorar el progreso matemático de forma más integral; por ejemplo, dando mayor importancia a la exposición de las ideas matemáticas, pero también a la creación de comunidad y a la apertura de nuevas líneas de estudio. Creo que la IA también puede contribuir positivamente en todas estas direcciones; pero para ello harán falta más imaginación y ambición que limitarse, con la mentalidad de las «Matemáticas 1.0», a poner al agente de IA favorito a trabajar en un conjunto de problemas abiertos y pedirle una solución. Y nuestra comunidad tendrá que reevaluar explícitamente sus criterios de formación, publicación y progresión profesional para adaptarlos a la era de las «Matemáticas 2.0». 4/4

Notas de esta semana que refuerzan la posición de Tao:

- OpenAI retira tres resultados matemáticos: x.com/danintheory/status/2108065033070789090

- Navier-Stokes lost in translation: Paper que sostiene que verificar una demostración traducida por IA a Lean no garantiza que la demostración original sea correcta, porque la traducción puede cambiar su significado, y afirma que esto ocurrió con la prueba de Navier-Stokes anunciada por OpenAI. arxiv.org/abs/2610.08144

En lo personal, me resulta paradójico que al final lo que hace avanzar la ciencia no es la ciencia misma sino la colaboración humana.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Estoy empezando a sentir vértigo con los agentes de inteligencia artificial. Conocía la teoría, seguía los avances y creía tener una idea bastante clara de lo que venía. Después de probarlos, esa distancia se ha desvanecido. Me descubro pensando en todo lo que podría delegarles y, casi al mismo tiempo, preguntándome qué quedará de nuestra autonomía cuando nos acostumbremos a tener a alguien resolviendo continuamente cosas por nosotros. Estoy entusiasmado. También bastante asustado.

En una comunidad como esta sobra explicar qué es un agente. Pero sospecho que muchos todavía no habéis experimentado lo que supone incorporarlos a asuntos reales, con vuestro contexto, vuestros documentos y vuestras tareas pendientes. Ahí es donde, para mí, empieza a cambiar la percepción. La demostración espectacular llama la atención; lo que altera los hábitos es comprobar cuánto trabajo cotidiano consiste en recorrer información dispersa y actuar sobre ella.

Un ejemplo: pedir que se revisen comunicaciones de trabajo, se contrasten con la documentación actualizada y se identifique quién está esperando información y sobre qué asunto. Para hacerlo bien hay que reconstruir conversaciones, distinguir versiones, detectar solicitudes ya atendidas y localizar los documentos correspondientes. Un agente con los accesos adecuados puede asumir parte de ese recorrido y devolverte los pendientes con sus referencias. Tú revisas y decides, pero llegas a esa decisión desde un punto muy distinto.

Otro: encargar el seguimiento de un producto concreto y recibir un aviso cuando aparezca una oferta que realmente le sea aplicable, teniendo en cuenta el modelo, las condiciones del cupón y los portes. O investigar inmuebles y cruzar el precio anunciado con alquileres comparables, financiación, gastos, mantenimiento y periodos sin inquilino. El valor está en poder enlazar la búsqueda, la comprobación y el cálculo, y mantener un encargo abierto más allá de una consulta aislada.

Con una aplicación propia, esa cadena puede incluir localizar un fallo, examinar el código, modificarlo y ejecutar pruebas. Esto cambia incluso qué proyectos te planteas. Hay ideas que antes descartabas porque construir la herramienta te iba a llevar más tiempo que resolver el problema a mano. Cuando esa barrera baja, empiezas a intentar cosas que antes ni entraban en tus planes. Esa ampliación de lo posible me parece extraordinaria.

Conviene mantener los pies en el suelo. Las interfaces fallan, las sesiones caducan, faltan permisos y los agentes también interpretan mal. Pueden emplear una fuente desactualizada, dar por terminado algo incompleto o producir una respuesta impecablemente presentada sobre un supuesto equivocado. La supervisión tiene un coste real. Importan los límites del encargo, la trazabilidad de las acciones y la evidencia con la que se declara terminado. Una prueba que pasa acredita lo que comprueba; una tabla convincente no valida sus cifras.

Aun así, me impresiona lo rápido que empieza a resultar natural delegar. Mientras resuelves otra cosa, hay trabajo que puede ir avanzando. Cuando vuelves, una parte del camino está recorrida. Después de experimentarlo varias veces, empiezas a preguntarte por qué tendrías que volver a hacerlo todo de la manera anterior. Y esa pregunta, aparentemente práctica, tiene unas consecuencias enormes.

Por eso pienso en el móvil. No sé si la comparación acabará siendo justa, pero reconozco esa sensación de estar ante algo que podría reorganizar nuestra vida cotidiana. Con el móvil adoptamos primero la comodidad y fuimos descubriendo después sus efectos sobre la atención, las relaciones y la dependencia. Con los agentes podríamos repetir ese proceso a una velocidad mucho mayor, porque la delegación alcanzaría también una parte de nuestro trabajo intelectual.

Me inquieta especialmente el criterio. Para revisar bien una respuesta suele hacer falta entender el proceso que la ha producido. Si dejamos de buscar, comparar, redactar o resolver determinados problemas, ¿cómo conservaremos esa capacidad? Habrá tareas que podamos abandonar sin perder nada valioso, y me alegro de ello. Pero otras son precisamente el entrenamiento que nos permite detectar un disparate cuando aparece. Me cuesta imaginar cómo resolveremos esa tensión si la opción cómoda está siempre disponible.

La cuestión también es social. Si se automatizan las tareas con las que se aprende un oficio, ¿dónde adquirirá experiencia quien mañana deba supervisarlas? Si un asistente participa en nuestras compras, nuestras gestiones y nuestras decisiones, ¿qué intereses orientarán sus recomendaciones? Cuanto más contexto acumule y más útil resulte, más costoso puede ser prescindir de él o cambiar de proveedor. Estaremos confiando bastante más que una colección de archivos.

Y, al mismo tiempo, veo posibilidades enormes: personas capaces de afrontar trámites que hoy las desbordan, proyectos que dejan de depender de dominar diez herramientas, tiempo recuperado para actividades que sí queremos hacer. Sería absurdo ignorar todo eso. Lo que me preocupa es que la adopción avance mucho más deprisa que nuestra capacidad colectiva para decidir qué queremos conservar, qué estamos dispuestos a ceder y quién responderá cuando algo salga mal.

Quiero seguir utilizándolos. Esa es, probablemente, la parte más honesta de todo esto: veo los riesgos y aun así estoy deseando encargarles más cosas. Me parece que deberíamos prestar mucha atención a esa contradicción. Quizá el cambio se vuelva irreversible mucho antes de que estemos de acuerdo en qué estaba cambiando.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Este artículo lo dirijo a todos esos meneantes, y no meneantes que no habéis desaprovechado la oportunidad de demostrar vuestra total falta de empatía hacia una señora de 86 años que sólo quería morirse en la casa donde vivió los últimos 70 años. No concibo cómo es posible que en este país hayamos alcanzado tales cotas de indigencia moral (bueno, si lo concibo porque tengo ojos en la cara y veo cómo esta el mundo).

Creo que hace 10 años, la inmensa mayoría del país se habría conmovido ante una situación así, y sin embargo, hoy día, abunda por todos lados comentarios como "esta era un jeta", "aprovechada", "yo también quiero vivir en el retiro por 500 euros", y un largo etc. que no hace falta reproducir aquí.

Tenemos un enorme problema social provocado por esta espiral de odio que se lleva insuflando en las sociedades occidentales desde hace unos años y que está convirtiendo a parte de la población en auténticos desalmados incapaces de ponerse en el lugar de otra persona salvo si esta es millonaria o privilegiada.

Creo que no hay que ser de izquierdas para poder pararse un segundo a pensar, siendo capaz de ponerse en el lugar de esta señora. De hecho, es bastante fácil, porque salvo los psicópatas (y no creo que todos sean psicópatas), todos podemos reflexionar sobre qué reacción tendríamos nosotros si estuviéramos en una situación similar.

Pongo un ejemplo propio. Después de vivir unos 5 años en una vivienda, la dejé. Lo hice por voluntad propia y con ilusión por el cambio. No pude, sin embargo, contener la emoción cuando dejaba la casa en los últimos días. Aunque sólo eran 5 años, allí había vivido experiencias que habían sido nuevas, buenas y malas, había hecho la casa mía, y no sólo la casa, el pueblo, los alrededores, mis paseos con mi perro. Solo, lloré cuando cerré la puerta por última vez, sintiendo que ahí quedaba una parte de mi vida.

Soy joven respecto a Mari Carmen, viví sólo 5 años en ese lugar, y aun así me dolió marchar. Pónganse ahora en el lugar de una mujer que lleva viviendo en ese lugar, en ese barrio, por 70 años, donde creció junto a sus padres, donde los vio morir, donde ha tenido casi todas sus vivencias existenciales, su hogar. Una mujer que no tiene más familia en la ciudad, que su vínculo más cercano, unos primos, viven a 100 km y apenas tienen espacio para acogerla. Si tenéis padres mayores, o habéis tenido abuelos, sabéis lo difícil que es que a cierta edad quieran dejar su casa, por ejemplo, para ir a vivir a casa de un hijo o hija, aunque sea por su bien, prefieren morir en su casa a vivir en otra, porque ahí tienen todo lo que les hace recordar la vida que han tenido.

Yo no sé si esta mujer fue una santa en vida, o tuvo sus defectos, obró mal en algún momento, se equivocó o acertó en sus decisiones, pero me da igual, no mató a nadie, no fue condenada por ningún delito, ¿por qué la juzgáis de esa manera? ¿por qué no sois capaces de entender por qué no quería marchar y entender su sufrimiento? ¿por qué la atacáis?

¿No tenéis corazón hostia?

Pagaba su alquiler religiosamente, 500 euros, que suena a poco pero es más de lo que pagaba yo hace pocos años en una casa más grande aunque no fuera en Madrid, y esta señora o su familia estuvieron pagando durante 70 años.

A mi no se me ocurriría jamás comprar una vivienda donde vive una anciana pensando en sacarla de ahí para poder ganar más dinero. Es totalmente inmoral. Hay mil formas de invertir el dinero sin causar este daño a otras personas.

Aun así, lo que me duele todavía más, es ver en qué se están convirtiendo parte de mis compatriotas, con los cuales tengo que convivir cada día en el trabajo, amistades, conocidos y desconocidos. No hay día que no tenga que escuchar un comentario insultante, cargado de odio o depuesto de cualquier humanidad, en esta epidemia de odio en la que se han instalado las sociedades occidentales.

Ojalá despertarme y que todo esto haya sido sólo un mal sueño.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Afiliada al PSOE a la edad de 21 años, Bea Talegón se convierte en 2012 en presidenta de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas tras pasar unos años trabajando como asistente del PSOE en el Parlamento Europeo en Bruselas.

Su estrellato mediático comienza tras pronunciar un discurso crítico contra el lujo del que disfrutan la cúpula de la Internacional Socialista reunida en Cascais (Portugal) en 2013, siempre al calor de la caída de ZP y los movimientos juveniles post 15M.

Un día acude con miembros del PSOE a una manifestación de la PAH y es abucheada por permitir su partido los desahucios en la peor época de la crisis. Bea nunca olvidará esa humillación y pega un giro de 180º comprendiendo que el camino mediático y reputacional que creía haber abierto, se ha cerrado para siempre.

Abandona el PSOE y tras una delirante carrera de coqueteos políticos con IU, UPyD, Ciudadanos o ERC que dejarían en ridículo al camaleónico Girauta, Bea encuentra cobijo en los peores sectores del movimiento soberanista catalán, pese a ser madrileña, llegando incluso a presentarse con el partido neoliberal democristiano Junts para las Europeas de 2019, justo cuando estallaban los vergonzosos casos de corrupción de la familia Pujol.

En paralelo, Talegón desarrolla una extraña querencia por las teorías conspiranoicas más delirantes, posicionándose fuertemente contra las vacunas en el contexto COVID, contra el 5G o a favor de la homeopatía.

Actualmente ejerce de columnista en el periódico de Inda y de tertuliana en el programa ultraderechista del de las caras de Belmez y los 1000 muertos del parking Bonaire, donde comienza a desarrollar esa cara terrorífica de yerbas loca que se le pone a la gente que bebe su propia orina, no vacuna a sus hijos y hace taichí genital en retiros espirituales.

La moraleja que uno puede sacar de esta trayectoria es algo que siempre he defendido y defenderé: jamás confíes en alguien que comienza su carrera profesional en las juventudes del bipartidismo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Nunca he escrito sobre esto, pero viendo como se están poniendo las cosas, creo que ya toca.

Para quien no lo sepa, hace 14 años fui detenido, acusado de portar explosivos.

Pasé cinco años en prisión, la mitad en régimen FIES.

¿Qué papel jugaron ciertos medios de comunicación?

Yo, como casi cualquiera, había crecido pensando que los monstruos, como todo lo que salía en los medios, era algo que al fin y al cabo existía.

En la tele, en el parque, en la peluquería o en la barra del bar, todos siempre hemos oído hablar de ellos. Y, en todos los casos, todos hemos coincidido siempre en que hay que tenerles miedo.

Históricamente la mayoría de monstruos son fruto de la imaginación, o de la propaganda, que acaso son lo mismo. Y es que, sin ciertos monstruos no habría motivos para temer, ya sea ser devorados por ellos o convertirte en uno de ellos.

El Zombie, el vampiro, el licantropo y el antisistema de la Kale Borroka. Todos igual de temibles, todos perfectamente capaces de matarte o, peor aún, convertirte en uno de ellos. Resulta que a veces estos monstruos son chavales de Palomeras de 21 años que por muy macarras y gamberros que sean su imagen e historia no concuerdan con la idea de monstruo que tenemos todos en mente. Y es ahí cuando entra en juego la propaganda; cuando la manipulación, la mentira, la hipérbole y el rumor sustituyen a la sinceridad y la honestidad.

La burguesía, como toda clase social historicamente vencedora necesita de un proyecto civilizador que legitime su imposición del poder, su uso de la fuerza para perpetuarse y reproducirse socialmente. Y, ese proyecto, como todo proyecto civilizador, necesita de monstruos, mitos y leyendas que despierten el recelo y el pavor de las masas ante cualquier alternativa a su mundo. Así, de la noche a la mañana, me convertí en un monstruo.

Inventaron historias aterradoras sobre mi; me vilipendiaron, me pusieron en la picota para que el pueblo temeroso de Dios lanzara la fruta podrida contra mi figura y, no contentos con ello, hicieron lo propio con cuantos se me acercaron o tuvieron el coraje y la osadía de permanecer en mi trinchera.

Lloré, de rabia y de dolor, juré vengarme de todos ellos, noches y noches sin dormir, días y días de patio caminando de muro a muro rumiando y pensando en todos ellos, en sus nombres, sus caras.

El que me detuvo y mintió en la declaración.

Los que manipularon las pruebas.

La que me sentenció.

Los que trataron de arrastrarme una y otra vez por el fango...

Yo mismo me dejé caer y lo he seguido haciendo.

Yo mismo he vagado por el mundo sin rumbo desde entonces a salto de mata, roto y perdido entre la idea humanista de una bondad inconmensurable y un cinismo que todo lo pudre, desde el alma a las flores que me rodean.

Pero pasa que somos comunistas.

Pasa que, por mucho que nos lleven, o bajemos por voluntad propia, a los infiernos, por mucho que la vida parezca decirnos al oído con sorna que todo está perdido y aceptemos nuestro destino de proletario embrutecido, la ciencia que permuta las palabras y los hechos y por la que tanta pasión y esfuerzo hemos entregado en conversaciones y lecturas vuelve para recordarnos que hay fuera hay todo un universo esperando a ser conquistado. Y que, además, ya hemos sangrado y sudado demasiado como para dejar esta obra a la mitad. De eso si que sabemos los obreros, de la obstinación ante lo que ya está empezado. Si los burgueses supieran...

La cuestión es que, y es por lo que me decidí a escribir algo tan personal, quien acepta y asume el ordago de la revolución tiene que estar dispuesto a que le intenten convertir en monstruo. Pero, sobretodo, el resto debemos estar prevenidos de tal cosa.

Todo militante revolucionario, sin excepción, se ha visto expuesto en mayor o menor medida a esta prueba, la de resistir el intento de escarnio y humillación pública.

Sólo dos cosas nos blindan ante ello: la fortaleza interior, una fortaleza que no siempre estará pero que tenemos que ser capaces de encontrar, ya sea en las ideas, en los recuerdos o en las ilusiones, pero que está en nuestro propio interior. Y, para mi la más importante y de la que depende la primera, el cariño, la ternura, el respeto, la amistad, el amor y todas esas cosas buenas que somos capaces de darnos entre humanos cuando ponemos el bien común estrictamente desinteresado por delante de cualquier cosa.

Nos van a intentar joder la vida, mintiendo y manipulando, harán todo lo que haga falta sin ningún tipo de compasión ni miramiento, así que estad preparadas y prevenidas.

Llegará nuestro día, tarde o temprano.

El socialismo será nuestra venganza.

Fuente: Alfonso Fernandez

LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO

NO PASARÁN!🔥

etiquetas: artículo

» noticia original ()

www.eldiario.es/catalunya/juez-garcia-castellon-complica-amnistia-vinc

www.diario-red.com/articulo/espana/garcia-castellon-mete-un-muerto-por

No creo que esos jueces sean tan diligentes y proactivos para buscar justicia para Mari Carmen y ni el resto de fallecidos provocados por los desahucios.

etiquetas: artículo

» noticia original ()