Es muy interesante constatar como la historia se repite. Leyendo "El 18 de brumario de Luis Bonaparte" el ensayo de Marx sobre el golpe de estado de Luis Bonaparte el 2 de diciembre de 1851 se pueden ver muchas similitudes con los movimientos populares de estos días:

Bajo el pretexto de crear una sociedad de beneficencia, se organizó al lumpemproletariado de París en secciones secretas, cada una de ellas dirigida por agentes bonapartistas y en general bonapartista a la cabeza de todas. Junto a roués arruinados, con equívocos medios de vida y de equívoca procedencia, junto a vástagos degenerados y aventureros de la burguesía, vagabundos, licenciados de tropa, licenciados de presidio, huidos de galeras, timadores, saltimbanquis, lazzaroni, carteristas y rateros, jugadores, alcahuetes, dueños de burdeles, mozos de cuerda, escritorzuelos, organilleros, traperos, afiladores, caldereros, mendigos, en una palabra, toda es masa informe, difusa y errante que los franceses llaman la bohème: con estos elementos, tan afines a él, formó Bonaparte la solera de la Sociedad del 10 de Diciembre, «Sociedad de beneficencia» en cuanto que todos sus componentes sentían, al igual que Bonaparte, la necesidad de beneficiarse a costa de la nación trabajadora

Es asombrosa la similitud con los últimos acontecimientos, donde personas sin oficio ni beneficio y estómagos agradecidos, o como dice Marx parasitarios de la nación trabajadora son usados por agentes "bonapartistas" con motivos políticos, para luego ser desechados como quien tira comida pasada a la basura una vez han cumplido su cometido.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me tropiezo con este artículo en El Confidencial: "De Profesión, vulnerable".

Es cerrado, pero ya os podéis imaginar de qué va.

Y esto me ha hecho reflexionar, porque creo que habría que recordar a algunos algunas cosas que se les escapan de sus miras, pese a que van de tan listos y de tener miras tan amplias.

Si haces crecer una planta en un suelo con propiedades edafológicamente correctas para ella, en un contexto medioambiental correcto también, la planta crecerá vigorosa.

Si intentas hacer crecer la planta en un suelo pobre e inadecuado, es bastante probable que la planta termine muriendo, y si no lo hace, su desarrollo será deficiente. La planta mostrará un aspecto vulnerable.

Si plantas una planta en el planeta Marte, la planta directamente morirá; y si plantas la semilla, ni siquiera germinará.

Como decía Ortega y Gasset, tú eres tú y tu circunstancia. Si tú eres vulnerable, es porque tu circunstancia es vulnerable.

Un niño que fue hecho nacer por su propios padres en una chabola de chapa y plástico es pobre y vulnerable porque la chabola en la que le nacieron era pobre y vulnerable.

Un niño que es nacido de un padre trillonario es no-vulnerable porque la circunstancia económica que hereda de ese padre es no-vulnerable, es rica.

Desde este punto de vista, la vulnerabilidad de la persona es simplemente la vulnerabilidad de sus orígenes, de su ascendencia, del suelo donde se plantan sus raíces. Uno es lo vulnerable o no-vulnerable que sea su herencia.

Un hijo de padres ricos tiene infinitamente mas posibilidades y facilidades para ser no-vulnerable y "exitoso" que un hijo de padres pobres.

Y ocurre en todos los contextos.

Un paciente que es tratado en un hospital muy malo tiene muchísimas mas posibilidades de no curarse y morir que un paciente que es tratado en un hospital muy bueno.

Un niño que es metido en un sistema educativo muy malo recibirá una formación pésima, mientras que un niño que es llevado a un sistema educativo muy bueno tendrá una formación excelente. De hecho, si un niño que tiene una formación pobre dice que fue llevado a un sistema educativo excelente, esto hablará mal del niño; pero si un niño que tiene una formación pobre dice que fue llevado a un sistema educativo pésimo, esto hablará bien del niño, porque su formación refleja correctamente la condición pésima del sistema educativo al que fue llevado. No tener una titulación procedente de un sistema educativo excelente es algo malo, o triste; no tener una titulación procedente de un sistema educativo pésimo es bueno.

Por tanto, cuando vemos a miles de africanos pobres y vulnerables, arriesgando sus vidas en pateras para llegar a Europa, podemos decir que las suyas de procedencia son naciones pobres y vulnerables, en sí mismas, enteras y como naciones. 

Porque lo mismo que hay personas pobres y vulnerables, hay naciones pobres y vulnerables.

Mas aún: una nación pobre y vulnerable hace a un ciudadano pobre y vulnerable. Pero un ciudadano pobre y vulnerable no vuelve pobre y vulnerable a una nación entera.

Por tanto, a estos periodistas que odian la pobreza y la vulnerabilidad, y hablan de cosas como "profesionales de la vulnerabilidad", habría que recordarles que ellos mismos están en una nación, el Reino de España, pobre y vulnerable, minusválida, discapacitada, dependiente de las paguitas europeas. No esperes africanos ricos y no-vulnerables en un país africano pobre y vulnerable.

En otras palabras: si estos periodistas odian a los pobres y vulnerables, deberían empezar entonces odiando al Reino de España entero, cuya pobreza, vulnerabilidad, inferioridad e indignidad como nación causa esa pobreza, vulnerabilidad e indignidad de los ciudadanos particulares que esos periodistas odian.

Cuando te dicen eso de "tonto es el que dice tonterías", lo que te están queriendo decir en realidad es que no es ser tonto lo que te hace decir tonterías, es decir tonterías lo que te cualifica como tonto (por lo que uno no debería tomarse demasiadas licencias para soltar tonterías). Y de modo semejante, es tener ciudadanos pobres lo que cualifica a una nación como nación pobre, vulnerable, inferior e indigna.

O dicho mas brevemente: si te avergüenzas de tus compatriotas pobres pero no te avergüenzas de tu patria pobre, entonces, sin darte cuenta, al ir de listo, precisamente estás revelando lo pobre de tu cociente intelectual, mas allá de lo que tu cociente intelectual te permite apreciar. El payaso no se da cuenta de que es un payaso.

Porque no tiene sentido que critiques a una planta el estar fea sin fijarte en el suelo y en el entorno en el que la han plantado. No tiene sentido que critiques a una planta el estar fea sin fijarte en que la han plantado en el planeta Marte.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Son putos críos que se han flipado durante semanas viendo en redes sociales lo que ha pasado en Francia. marabunta de chavales quemando "la ciudad". asaltando negocios y llevándose todo lo que pueden, sin que parezca que tengan consecuencia por los actos. de forma impune.

Todo eso lo han visto y lo que ha generado en estos chavales son ganas de hacer lo mismo. muchos de ellos les veo diciéndose: hey bro! como molaría estar ahí!! como molaría hacer eso!! (o la jerga que sea que usen).

poca excusa necesitaron para salir todos a tropel. todos tenían ganas de hacer lo mismo que en Francia. todos querían poder ir a las tiendas de "compras" como en Francia.

resumen: putos críos de mierda que querían ver arder la ciudad por los loles.

no se quien creo el grupo, me la pela. pero nadie obliga a los chavales a salir a quemar la ciudad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Incluso aunque votéis PP o Vox, YA estáis dejando de votar capitalismo, monarquía, esclavitud y pobreza en lenguaje demográfico, al negaros a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza y la esclavitud.

Ya puestos, pues, en erradicar el capitalismo, la monarquía, la esclavitud y la pobreza por la vía demográfica, ¿no sería mejor entonces dejar de votarlos en lenguaje democrático, dejando de votarlos con vuestros votos? Así al menos no os quedaríais sin hijos. La democracia se inventó para algo, para no tener que quedaros sin hijos; precisamente por eso ella se habla en lenguaje de votos, para no tener que expresaros en lenguaje de hijos.

Si dejando de tener hijos les estáis diciendo al capitalismo y a la monarquía que preferís extinguiros a vivir en la pobreza y en la esclavitud con esos regímenes, ¿no es mas lógico entonces borrar del mapa el capitalismo, la monarquía, la esclavitud y la pobreza en sí mismos, antes que borraros vosotros?

Cuando el amo os convence de que la finalidad del trabajo debe ser enriquecerle a él en vez de a vosotros mismos y que enriquecerle a él es lo único que puede justificar y producir puestos de trabajo, os está convenciendo de algo que la Teoría Económica demuestra matemáticamente que es malo. Os está diciendo que no echéis cuenta a la Teoría Económica, a siglos de pensamiento.

Si el amo crea puestos de trabajo, entonces si vosotros sois amos también crearéis vuestros propios puestos de trabajo, por ser amos también, y por tanto habrá los mismos puestos de trabajo que con el amo, e incluso mas, porque la Teoría Económica demuestra que el amo crea desempleo y un ejército industrial de reserva para forzar los salarios a la baja.

No veréis una manifestación de esclavos protestando porque Messi les da mal fútbol. Pero sí veréis numerosas manifestaciones de esclavos protestando porque el amo les da pocas migajas: pocas vivienda, pocos alimentos, pocas medicinas, poca energía, etc.

No votéis ser esclavos. No votéis que unos vivan del trabajo y el talento de otros. Votad ser amos, vuestros propios amos. Votad vivir de vuestro trabajo y talento, no del de otros. Votad ser Messi.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En mayo de 2026 llegó una nueva funcionalidad a Meneame.

Mírame es una modalidad para compartir noticias, artículos y enlaces sin la presión de los votos negativos ni la competición por llegar a la portada general. También nos permitía compartir enlace propio.

Ocupó un lugar destacado en el menu.

Pero meses después nos encontramos que:

• La última notica publicada es del 09/09/2026 ya hace un tiempo para ser un agregador de noticias.
• Cuenta con un total de 63 publicaciones repartidas en tres paginas.

Lo que me hace preguntarme: ¿Hay que matarlo o hay que potenciarlo?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La fuente: x.com/MontsenyAntifa/status/2113325553134559726

Otra alternativa:

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La culpa de los problemas de vivienda de los españoles es de PP-Vox, que es el que gobierna en sus comunidades autónomas.

(Si me decís que con el PSOE en las comunidades también hay problemas de vivienda, os diré que también, lo cual es demostrativo de que el problema no es PP-Vox o PSOE, el problema no es derecha o izquierda, el problema es arriba o abajo, es decir, el problema es el régimen del 78 (monopolio capitalista de la riqueza por el 1%, y monarquía), que es el que os vengo recomendando que dejéis de votar de una vez por todas estas próximas elecciones, por el bien de las futuras generaciones (votad a quienes estén mas en contra del capitalismo y de la monarquía). La pelea izquierda-derecha es solo la manera en que la cúpula capitalista se divierte con nosotros poniéndonos a pelear en un "tablero democrático" en el que la "democracia" consiste en que elijamos si preferimos que la cúpula capitalista nos dé las hostias con la mano derecha o con la mano izquierda. Pero, de todas formas, no es de esto de lo que os quiero hablar en este artículo, sino de otra cosa).

Por tanto, si los españoles votan para el gobierno central al partido que les tiene sin vivienda en sus comunidades autónomas, estarán demostrando que su nivel cultural todavía no alcanza para distinguir entre "competencias autonómicas" y "competencias estatales".

Dicho de otra forma: el nivel cultural promedio del español promedio todavía está en una fase inicial primitiva en el que la distinción entre "competencias autonómicas" y "competencias estatales" le resulta demasiado compleja. El español promedio todavía sigue pensando, simplemente, en "el gobierno". Punto.

En este sentido, cobra importancia la idea de que las leyes se deben adaptar a los ciudadanos, no los ciudadanos a las leyes. Y esto también vale para las Constituciones.

Si los ciudadanos todavía piensan en términos centralizados, es decir, en términos de un solo gobierno ("el gobierno"), entonces hay que darles una constitución centralizada. La constitución se tiene que adaptar al nivel cultural del ciudadano. Y cuando ese nivel cultural se vaya desarrollando y se vuelva capaz de discernir entre "competencias autonómicas" y "competencias estatales", entonces se va desarrollando también acordemente la constitución, para irla adaptando al nivel cultural del ciudadano promedio.

Porque si a un ciudadano promedio que no es capaz de distinguir entre "competencias autonómicas" y "competencias centrales", y que solo piensa en términos de competencias centrales ("la culpa de todo es del gobierno") le das una constitución que sí distingue entre competencias autonómicas y competencias centrales, entonces tendrás a ciudadanos votando para el gobierno central precisamente al partido político que les ha tenido sin viviendas en el nivel autonómico. 

Es decir, si das a los ciudadanos una constitución que no se adapta a ellos, sino que espera que ellos se adapten a ella, esa constitución va a ser perjudicial para los ciudadanos. Es la ley la que se tiene que adaptar a los ciudadanos y la que tiene que servir a los ciudadanos. Si por ejemplo das a un clan de chimpancés una constitución formulada en lenguaje de ecuaciones matemáticas, esa constitución no solo no les va a servir de nada: incluso les será perjudicial.

Por tanto, podría ser buena idea centralizar España si el ciudadano español promedio todavía solo es capaz de pensar en términos centralistas. Y dentro de unos milenios, cuando sea capaz de discernir entre compentencias centrales y competencias autonómicas, se le da una constitución adaptada a esa nueva etapa evolutiva. Si no, la constitución y las leyes solo van a hacer daño a los ciudadanos, al servirse de ellos en vez de servirles a ellos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Como ya he escrito más veces sobre el asunto, quizás alguien recuerde mi oposición al PIB como modo de calcular la riqueza o prosperidad de las naciones o de las sociedades en general.

De todas formas, acabo de encontrarme con un ejemplo que no me sustraigo a compartir aquí: el simple ejemplo del modo en que se seca la ropa en un sitio determinado.

En un país cualquiera, por una campaña de publicidad o por lo que sea, se extiende el uso de la secadora. Se venden un millón de secadoras, y se ponen a funcionar un año. Entre el importe de las secadoras y la electricidad que consume, es posible que eso aumente el PIB del país en 750 millones de Euros, por decir algo no muy descabellado.

Sin embargo, en el país de al lado, usan tendederos. La ropa se seca igual, con energía solar, pero directa. El sol seca la ropa y ya está. Esto, pongamos que supuso 50 millones de euros en renovación anual de tendederos y en pinzas, tirando por lo alto. En cualquier contabilidad nacional , este segundo país aparecerá como 700 millones de Euros más pobre que el primero, y esta variable se tomará como base para calcular su capacidad de endeudamiento y la solvencia de esa deuda, entre otras muchas variables, como el crecimiento anual, etc.

¿Es serio? Claro que no es serio. Pero esa es la base contable del capitalismo financiero. Lo que está fuera del mercado no existe, y de ahí el empeño neoliberal de meter cualquier actividad en el mercado monetario. Cuando en mi pueblo barremos nosotros las calles en vez de contratar un barrendero, deterioramos el PIB. Cuando se forma un retén de bomberos voluntarios o de protección civil en mi pueblo, lo mismo. Cuando cuidas al abuelo en casa en vez de llevarlo a la residencia, otro tanto. Y si pides reducción de jornada para cuidar de un niño en vez de trabajar a jornada completa y llevarlo a la guardería, ya eres casi un criminal económico.

Esa es la letra pequeña de las estadísticas. Eso es lo que esconde llevar cualquier agua al molino del mercado.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

texto sin uso de IA:

Siento si la gente se siente ofendida por que use chatgpt u otro modelo de ia. tengo una innata capacidad de tropezarme con mis propias palabras para poder expresar una idea de forma coherente y correcta. gracias a la ia estoy pudiendo plasmar mis ideas de forma mas estructurada. cuido que no explique o diga nada que no piense yo eso, leo lo que me propone al texto que yo le facilito y corrijo o modifico el texto para que sea exactamente aquello que tengo en la cabeza y me cuesta horrores explicar en texto. no se si es falta de lectura o que mi cabeza va a mil y mi capacidad de expresión es mas torpe. no lo se. solo se que gracias a la IA puedo expresar de forma coherente y bien estructurada mis ideas. puede que guste o no, pero ya por fin estoy viendo mis pensamientos de manera escrita. me ayuda también a poder poner orden a estas mismas ideas.

quien tenga el mismo problema que yo, lo entenderá. el que no lo entienda y no le guste que haga uso de la IA para redactar tanto artículos como comentarios, lo siento pero me podéis comer el nepe. 

que hay mucha negativización por el uso de la ia. como si el hacer uso significa que, o no tengo ideas propias o soy un puto chatbot troll etc... restando automáticamente valor y veracidad a lo que digo. puede que las ideas que plasme no os gusten, y me parece correcto, pero no podéis atacar únicamente por el hecho de haberme apoyado en una IA para poder redactar de forma mas correcta, mas ordenada. la ia bien usada es una herramienta que permite a mucha gente poder entender cosas que antes no entendería, poder explicar cosas que antes era incapaz de poder explicarlas por no saber COMO expresarlas.

texto con uso de IA:

Siento si hay gente que se siente ofendida porque utilice ChatGPT u otros modelos de IA para escribir. Tengo una capacidad innata para tropezarme con mis propias palabras cuando intento expresar una idea de forma coherente y correcta. Gracias a la IA estoy consiguiendo plasmar mis ideas de una manera más clara y estructurada.

Tengo mucho cuidado de que el texto no diga ni explique nada que yo no piense. Primero escribo mi propio texto y se lo facilito a la IA para que me ayude a estructurarlo. Después leo lo que me propone y corrijo o modifico lo necesario hasta que refleje exactamente aquello que tengo en la cabeza y que me cuesta horrores expresar por escrito.

No sé si es por falta de lectura, porque mi cabeza va a mil por hora y mi capacidad de expresión es más torpe, o por qué motivo. No lo sé. Solo sé que, gracias a la IA, puedo expresar mis ideas de forma coherente y bien estructurada. Puede que guste o no, pero por fin estoy viendo mis propios pensamientos plasmados por escrito de una manera que refleja lo que realmente quiero decir. Y también me está ayudando a poner orden en esas mismas ideas.

Existe mucha negatividad alrededor del uso de la IA. Parece que, por utilizarla, automáticamente no puedes tener ideas propias o eres poco menos que un puto chatbot troll. Se resta valor y veracidad a lo que dices simplemente por haberte apoyado en una herramienta para redactarlo.

Puede que las ideas que expongo no os gusten, y me parece perfectamente correcto. Podéis discutirlas, cuestionarlas o estar completamente en desacuerdo con ellas. Pero lo que no tiene sentido es desacreditarlas únicamente porque haya utilizado una IA para expresarlas de una manera más clara, correcta y ordenada.

La IA, bien utilizada, es una herramienta que permite a mucha gente comprender cosas que antes no entendía y explicar cosas que antes era incapaz de transmitir, no porque careciera de ideas, sino porque no sabía cómo expresarlas.

Quien tenga el mismo problema que yo probablemente entenderá lo que significa disponer de una herramienta así. Y a quien no lo entienda y le moleste que utilice la IA para redactar mis artículos y comentarios, lo siento mucho, pero me podéis comer el nepe.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me refiero en este caso al deseo de conocer las cosas como son. ¿Cuanta voluntad social de apoyar a la verdad, como concepto, existe? Otra cosa es ya el modo en que cada cual se quiera acercar a la realidad, sin esquivar sus consecuecias.

Por lo preocupante es esa corriente de que tu deseo configura la realidad. eres lo que quieres, proque te sientes así. Eres esto o lo tro porque ese es tu sentimiento y eso te define. Semejante absurdo sólo es posible en un momento de absoluta caída de la voluntad de consciencia, algo que creo que también se puede observar con datos. Sumemos.

-¿Cuanta gente consume drogas para alejarse de l a realidad o hacerla más soportable?

Suma.

-¿Cuanta gente es religiosa y cree en seres imaginarios para acallar sus miedos a la realidad?

Suma.

¿Cuanta gente se embarca en el yoga, la meditación el mindfulness, la autoayuda y polladas similares para soportar su día a día?

Suma

¿Cual es el consumo en España de antidepresivos, ansiolíticos y venenos parecidos, destinados a ser un poco menos conscientes de los que nos rodea?

Y luego, por fin, una buena noticia:

Resta a los que estén en una intersección de estos grupos, porque muchas personas están en dos o más de ellos, y no los vamos a contar dos veces.

Menos mal, ¿eh?

Menudo alivio...

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En relación con mi reciente artículo "Destilando la demostración microeconómica de que el capitalismo es la avería económica a combatir", y en relación también con que algunos usuarios insisten en que sus conocimientos cuñados de economía son mejores que la Teoría Económica, e insisten en que los dañinos beneficios trillonarios perpetuos del capitalismo son necesarios para la innovación tecnológica, debo poner las siguientes importantes matizaciones aquí:

1º) No son los beneficios los que causan innovación, es la innovación la que causa beneficios. La innovación no es el premio de los beneficios; los beneficios son el premio de la innovación.

2º) En relacion con 1º), las empresas tienen, entre sus departamentos ordinarios, sus departamentos de I+D, que son parte del proceso productivo ordinario, que son parte de los costes ordinarios, y que son remunerados o financiados por los consumidores. La I+D es una profesión remunerada mas, como fontanero, arquitecto o camarero. Para cuando sale un nuevo medicamento por primera vez al mercado, su I+D ya ha sido sobradamente pagada por los consumidores. 

3º) La teoría económica habla, en el contexto de la concurrencia perfecta, de "señales de precios" (o "señales de beneficios"). Esto significa que, si hay concurrencia perfecta, los beneficios atraerán a su mercado mas empresas, mas capital, mas recursos empresariales, mas riqueza, lo que aumentará la producción en ese mercado y reducirá los beneficios a cero. Por lo que si la riqueza está monopolizada, si no hay recursos empresariales disponibles mas allá del que gana beneficios, no podrán acudir nuevas empresas a ese mercado, y por tanto esos beneficios se perpetuarán, en detrimento de la sociedad. 

La innovación requiere competencia; si solo el monopolista puede innovar, la innovación queda asfixiada. Para que haya innovación, ES NECESARIO que NO haya beneficios, no al contrario. Por tanto la innovación es parte de la actividad y costes ordinarios de la producción, como se indica en 2º).

Y 4º) Amancio Ortega, Juan Roig y Ana Botín tienen beneficios trillonarios perpetuos todos los años, no por haber descubierto una cura contra el cáncer o por haber construido un ordenador cuántico, sino por algo tan innovador como comprar barato y vender caro. O dicho con otras palabras, Amancio Ortega, Juan Roig y Ana Botín son ejemplos clarísimos de beneficios perpetuos capitalistas debidos, no a la innovación, sino al MONOPOLIO DE LA RIQUEZA.

Si la innovación fuera el premio de los beneficios, en vez de al contrario, Amancio Ortega, Juan Roig y Ana Botín ya habrían compatibilizado la física relativista con la física cuántica, ya habrían explicado perfectamente qué son la materia oscura y la energía oscura, y ya habrían desarrollado una cura contra el cáncer.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A título meramente divulgativo, es posible destilar dos simples argumentos, dos simples moralejas, dos simples mecanismos, que reflejen las razones básicas por las que la Teoría Económica, en su rama microeconómica, considera malo el capitalismo. Las siguientes son las dos razones básicas, destiladas, de la Teoría Económica contra el capitalismo, que os pongo, como digo, a título meramente divulgativo.

No entro en si las dos siguientes razones son equivocadas o acertadas (aunque yo y toda la Historia del Pensamiento Económico las consideramos acertadas). Solo os indico que estas, guste o no, son las dos razones "destiladas" que la Teoría Económica arguye contra el capitalismo. Unos las considerarán correctas, otros las considerarán equivocadas, pero, en cualquier caso, son las dos razones que la Teoría Económica esgrime contra el capitalismo:

1º) El capitalismo es malo, en su vertiente productora (monopolista), porque intenta producir lo mínimo posible para así forzar al alza el precio del producto y vender lo mas caro posible.

2º) El capitalismo es malo, en su vertiente empleadora (monopsonista), porque intenta contratar la mínima mano de obra posible y generar el máximo desempleo posible para forzar el salario lo mas a la baja posible y así exprimir lo máximo posible a los trabajadores.

Si en una conversación informal queréis criticar el capitalismo con cierta propiedad desde el punto de vista de la Teoría Económica actual, esos dos son los argumentos que debéis referir.

En ambos casos, pues, la pauta es la misma: el capitalismo controla cuánto producto vende y cuántos trabajadores compra para forzar precios y salarios en su beneficio y en detrimento de la sociedad en su conjunto.

Esta extorsión capitalista, pues, es imposible si no hay acaparación monopolizadora de la riqueza, y si por tanto hay concurrencia perfecta de mano de obra Y DE RIQUEZA. Repito esta última coletilla porque es importante: Y DE RIQUEZA.

Cuando la derecha te habla de liberalización, solo te habla de liberalización de la mano de obra, no de la riqueza. La riqueza, bien monopolizada está, y la mano de obra liberalizada le viene de puta madre a la cúpula capitalista.

Por eso la derecha no te habla de auténtico, PLENO liberalismo económico, solo te habla de MEDIO liberalismo económico, el del mercado del factor trabajo. Es decir, la derecha solo permite liberalismo económico mientras sea una dosis (liberalización del mercado de trabajo) que no perjudique al monopolio capitalista de la riqueza, monopolio capitalista de la riqueza que es intocable, y que de hecho se fortalece de un mercado de trabajo liberalizado y pisoteable.

Para la derecha, los ricos solo pueden ganar, no pueden perder. Sin embargo, la Teoría Económica prescribe que, en una economía sana, si alguien puede enriquecerse, también debería poder empobrecerse.

Y es que un trabajador jamás de los jamases podrá competir contra un rico.

Si algo muestran las siguientes gráficas, es que los ricos no son ricos porque los trabajadores estén de acuerdo con regalarles su producción, sino porque los ricos monopolizan incompetitivamente la riqueza.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Comparto este post que me he encontrado en reddit:

www.reddit.com/r/podemos/comments/1x9dktn/baja_de_podemos

Me he dado de baja de Podemos. Se ve claramente que no había voluntad por pactar con el Frente Amplio y ERC ha dado la excusa perfecta con un pacto, curiosamente sin primarias y sin que lo refrendemos los militantes. Y no, no parece tampoco que el Frente Amplio estuviera por la labor. Por eso no os voy a votar, al menos tengo la suerte de votar en Andalucía y tener a Adelante, que no quiere pactos, pero va de cara sin hacernos perder el tiempo a la ciudadanía que está preocupada por lo que se viene. Porque al menos no son unos oportunistas que están uniéndose y separándose constantemente por un sillón, ilusionan y no se creen los mejores con un 0,5% de votos.

Sólo han votado en las primarias 27000 personas y el 10% han sido votos en blanco. Entre ellos el mío.

Enhorabuena, vais a cargaros a IU, supongo que era el objetivo, ser la izquierda estatal de referencia, sacaréis el diputado de Podemos paradójicamente por la unión en Alicante y ya. Pero con eso no se cambia la vida de la gente, sólo la vuestra. Auguro un 1%, pero mucha pureza ideológica.

Creo que lo único que podéis hacer por rectificar es no presentaros en ninguna circunscripción menos Madrid y Barcelona que es el único sitio donde quizás podáis entrar, aunque tras este esperpento lo dudo.

Y mira que os he defendido, porque creo que las primarias habrían sido la mejor manera de hacer las listas, y porque creo que ni siquiera Montero las habría ganado. Montero hizo un gran trabajo de ministra, pero hay que saber irse. Y tampoco es que podáis dar muchas lecciones, unas primarias con listas plancha donde te dicen "esta gente está con Irene y esta no" pues da vergüenza, unas primarias sin competencia, paracaidistas que no tienen nada que ver con la provincia que representan, y preguntas kilométricamente largas y dirigidas. Ahí empezó la decadencia de Podemos.

Y el 29N se culminará.

Gracias por todos los avances sociales de estos años, pero si sólo habláis de personas y no de programa y os creéis imprescindibles, vuestro tiempo pasó.

landreoa01

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Sánchez le dice «te quiero» a Begoña, el PP responde con besos y sarcasmo, Bolaños pide que «tú elijas», Mínguez dimite por los pisos de su pareja y Abascal medita cómo repartirse el Senado, mientras Podemos descubre que el Frente Amplio no era tan amplio. Mucho amor y muchos recibos: en campaña, hasta los besos cotizan.

Tweets publicados entre el 17/10 a las 07:30 y el 18/10 a las 07:30 (hora de Madrid). Cifras leídas en X a esa hora; pueden haber cambiado.

● = fuente oficial u original. El resto de datos de las aclaraciones proceden de la prensa citada en el texto.

📈 Lo más votado (por «me gusta»)

1. @sanchezcastejon · Pedro Sánchez

Dato: el presidente del Gobierno dedica un «te quiero» a su esposa, Begoña Gómez, en el acto del PSOE en Fuenlabrada tras el Comité Federal, según la prensa; 2,6 millones de reproducciones. Chiste: a 43 días del 29N, el amor deja de ser un sentimiento y pasa a ser activo de campaña, con más audiencia que muchos informativos y con el juicio oral de ella como banda sonora. Que el cariño sea sincero no se discute; que sea tan oportuno, tampoco.

🔗 x.com/sanchezcastejon/status/2111430978312736890

Claves: Begoña Gómez · Comité Federal del PSOE · Fuenlabrada · 29N

📊 28.795 me gusta · 5.570 reposts · 6.066 respuestas · 2.603.835 reproducciones

💡 Aclaración · parte interesada, contexto parcial. Es un mensaje de un gobernante: no es información oficial del Estado. Según Público, COPE y Última Hora (prensa, coinciden), el «te quiero» fue en el acto de Fuenlabrada tras el Comité Federal del PSOE. Sobre Begoña Gómez, según Infobae y The Objective, el juez Peinado acordó el 21/09/2026 abrir juicio oral con jurado por tráfico de influencias y malversación; HazteOír pide 13 años de prisión y, según esas fuentes, la Fiscalía y las defensas piden la absolución. No he podido consultar el auto original. Presunción de inocencia mientras no haya sentencia firme.

● Tuit original de @sanchezcastejon (17/10/2026)

● INE · Elecciones Generales de 29 de noviembre de 2026 (Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, BOE 6/10/2026)

2. @ppopular · Partido Popular

Dato: Montse Mínguez dejó el 16/10 la portavocía del PSOE y su puesto de cabeza de lista por Lleida tras la polémica por los pisos de alquiler de su pareja; según El Independiente no hay imputación, diligencia ni denuncia contra ella. Chiste: el PP lo resume con una frase que, de ser literal, convertiría Ferraz en un juzgado de guardia: como hipérbole de campaña funciona; como censo judicial, algo menos. Y mientras, la vivienda, tan protagonista, sigue sin dimitir.

🔗 x.com/ppopular/status/2111356375943311371

Claves: Montse Mínguez · dimisión · pisos de alquiler · PSOE

📊 18.033 me gusta · 2.296 reposts · 369 respuestas · 244.419 reproducciones

💡 Aclaración · hipérbole con base parcial. Mínguez no está imputada (según El Independiente); decir que el resto de la dirección sí lo está es retórica del PP: hay causas abiertas en el entorno del partido, pero no todos los dirigentes están imputados. Su pareja, Sergi Vélez, está al frente de Nest Capital, con «un mínimo de 30 pisos y apartamentos en alquiler» según Artículo14 (prensa, sin contrastar con registros). Ella dice que la actividad es legal y cumple la ley de vivienda catalana, y habla de «ataque personal». Las acusaciones de desahucios proceden del PP y del Sindicato de Inquilinas y no están verificadas. No he podido consultar la carta de dimisión original (publicada en X) ni registros mercantiles.

3. @ppopular · Partido Popular

Dato: el PP publica una imagen de Pedro Sánchez besando a un hombre en un acto público como «la foto de la campaña ❤️»; no he podido verificar su origen ni si está editada. Chiste: la campaña ya compite en besos por minuto y el PP ha decidido que, si no gana el relato, al menos ganará la foto. Eso sí: si la gracia es que dos hombres se besen, el chiste lo cuenta la homofobia, no el humor.

🔗 x.com/ppopular/status/2111428832058044668

Claves: «foto de la campaña» · beso · PSOE · 1,6 millones de reproducciones

📊 17.769 me gusta · 3.781 reposts · 2.261 respuestas · 1.594.282 reproducciones

💡 Aclaración · sin verificar. Publicación de un partido (parte interesada). No he localizado fuente original que confirme fecha, lugar y autenticidad de la imagen, y el tuit no la explica. La intención de la burla no se puede afirmar con los datos disponibles.

4. @Santi_ABASCAL · Santiago Abascal

Dato: el líder de Vox responde al pacto PSOE–Frente Amplio para presentar listas conjuntas al Senado el 29N prometiendo «tranquilidad, responsabilidad y compromiso», sin decir qué hará. Chiste: un mensaje de calma que arranca con «capaz de todo por destruir España» es como un parte meteorológico que abre con tormenta apocalíptica y termina con «tranquilos». La hipérbole es de campaña; el plan, de momento, es un misterio.

🔗 x.com/Santi_ABASCAL/status/2111381841462636772

Claves: Senado · pacto PSOE–Frente Amplio · Vox · 29N

📊 17.209 me gusta · 3.863 reposts · 972 respuestas · 985.399 reproducciones

💡 Aclaración · contexto. Mensaje de un líder político (parte interesada). Según eldiario.es y Mundiario (prensa), PSOE y Frente Amplio (que integra a Sumar) presentarán listas conjuntas al Senado (47 de 52 provincias, según Mundiario); hoy el PP tiene mayoría absoluta en la Cámara Alta. Abascal no concreta; según Mundiario, Vox estudia no presentarse en algunas provincias, ir con listas mínimas o integrarse como independientes en listas del PP, sin decisión confirmada. Las listas se presentan del 21 al 26 de octubre, según esa misma fuente.

● Tuit original de @Santi_ABASCAL (17/10/2026)

5. @ppmadrid · PP Comunidad de Madrid

Dato: la cuenta del PP madrileño publica «Todo es mentira. Hasta el amor.», aparentemente en alusión al «te quiero» de Sánchez: 12.420 «me gusta». Chiste: cuando el perfil de un partido dictamina sobre la sinceridad del amor ajeno, lo que mide es la campaña, no el corazón. Nadie ha aportado prueba de que sea mentira; tampoco de lo contrario: el amor sigue sin auditoría.

🔗 x.com/ppmadrid/status/2111495176757911878

Claves: PP Madrid · «te quiero» · campaña del 29N

📊 12.420 me gusta · 2.608 reposts · 333 respuestas · 313.686 reproducciones

🔥 Lo más polémico (respuestas ÷ «me gusta»)

6. @BetaniaTv · Betania (respuestas ÷ me gusta: 3,32)

Dato: la cuenta afirma que «Vox se ha vendido al PP» y que se integrará en las listas del PP en 12 circunscripciones: sin confirmar, no hay acuerdo anunciado. Chiste: 654 respuestas para 197 «me gusta»: el tuit ha unido al público en el único consenso posible, el de discrepar. Cuando el rumor llega antes que el pacto, hasta la coalición va con retraso.

🔗 x.com/BetaniaTv/status/2111413256128487893

Claves: Vox · PP · listas · rumor sin confirmar

📊 197 me gusta · 109 reposts · 654 respuestas · 34.563 reproducciones

💡 Aclaración · sin confirmar. Según Mundiario (18/10, prensa), Vox estudia retirar listas al Senado en algunas provincias o ir como independientes en listas del PP, pero no hay decisión ni acuerdo PP–Vox, y el plazo para registrar coaliciones ya terminó. La cifra de «12 circunscripciones» no la he encontrado en ninguna fuente oficial ni contrastada. No he consultado a la Junta Electoral Central.

7. @felixbolanosg · Félix Bolaños (respuestas ÷ me gusta: 2,03)

Dato: el ministro de la Presidencia y Justicia publica un montaje con el beso de Sánchez y Begoña frente a un retrato, aparentemente del líder del PP, bajo «El #29N, tú eliges…»: 5.118 respuestas, dos por cada «me gusta». Chiste: la democracia en versión carta de restaurante: plato del día, amor; alternativa, cara de lunes. Un dilema binario de manual en el que el comensal ni siquiera ha visto el resto del menú.

🔗 x.com/felixbolanosg/status/2111466320609026136

Claves: #29N · Sánchez · Begoña Gómez · campaña PSOE

📊 2.524 me gusta · 1.189 reposts · 5.118 respuestas · 652.498 reproducciones

💡 Aclaración · parte interesada. Tuit de un miembro del Gobierno: propaganda electoral, no información oficial del Estado. #29N alude a las elecciones generales del 29/11/2026.

● INE · Elecciones Generales de 29 de noviembre de 2026 (Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, BOE 6/10/2026)

8. @Julianvirome · Julian Alberto Vivar (respuestas ÷ me gusta: 1,87)

Dato: pregunta por qué dimite Mínguez por la inmobiliaria de su pareja y no Feijóo, cuya esposa tendría una agencia inmobiliaria. Chiste: la comparación de agravios, deporte nacional donde gana quien menos mira los datos. Para que valga hay que poner cifras al lado: de un lado, un mínimo de 30 pisos en alquiler y una portavoz del PSOE; del otro, una empresa cuyo tamaño actual nadie ha puesto sobre la mesa.

🔗 x.com/Julianvirome/status/2111354730681110819

Claves: Mínguez · Feijóo · inmobiliarias · doble rasero

📊 369 me gusta · 175 reposts · 691 respuestas · 15.087 reproducciones

💡 Aclaración · dato de prensa antigua. Según El Independiente (2022, prensa), Eva Cárdenas, esposa de Feijóo, fundó la inmobiliaria Niebla Azul en A Coruña; no he podido comprobar hoy su actividad ni su tamaño en registros oficiales. Que Mínguez dimitiera fue decisión suya (carta citada por la prensa); no consta imputación contra ella.

9. @ionebelarra · Ione Belarra (respuestas ÷ me gusta: 1,33)

Dato: la líder de Podemos publica un vídeo con el aviso de que más PSOE solo traerá más PP y Vox, el mismo día en que Irene Montero atribuye la falta de acuerdo con el Frente Amplio a «discrepancias políticas serias» y defiende el pacto con Rufián. Chiste: la izquierda a la izquierda del PSOE perfecciona el arte de sumar restando: para evitar que gane la derecha, primero hay que ganarse entre ellos.

🔗 x.com/ionebelarra/status/2111489245785252032

Claves: Podemos · Frente Amplio · Rufián · voto útil

📊 697 me gusta · 415 reposts · 929 respuestas · 38.555 reproducciones

💡 Aclaración · pronóstico político. «Más PSOE traerá más PP y Vox» es una opinión de una parte interesada, no un dato. La falta de acuerdo entre Podemos y el Frente Amplio y las palabras de Montero constan en Público y The Objective (prensa). No he podido ver el vídeo completo.

10. @MA_GarciaMartin · Miguel Ángel García Martín (respuestas ÷ me gusta: 1,25)

Dato: parodia del «te quiero» de Sánchez que enumera siete nombres del entorno del PSOE con causas judiciales o polémicas. Chiste: una canción de amor que suena a sumario. Eso sí, la lista junta situaciones muy distintas (condenados, investigados, personas sin imputación): mezclarlas es retórica, no balance judicial.

🔗 x.com/MA_GarciaMartin/status/2111437802348880249

Claves: Begoña · Koldo · Ábalos · Cerdán · Zapatero · Leire Díez · ironía

📊 536 me gusta · 190 reposts · 671 respuestas · 22.822 reproducciones

💡 Aclaración · situaciones muy distintas. Según Moncloa.com (5/10/2026, prensa): Ábalos y Koldo García fueron condenados por el Supremo; Zapatero es el principal imputado del caso Plus Ultra y niega irregularidades; Leire Díez está investigada en la Audiencia Nacional (juez Pedraz); Begoña Gómez irá a juicio oral según Infobae. No he comprobado la situación de Santos Cerdán ni los detalles sobre «David», ni he leído autos o sentencias. Presunción de inocencia en las causas sin sentencia firme.

Los textos son opinión editorial apoyada en datos verificados hasta donde ha sido posible; las aclaraciones son factuales; las atribuciones sobre terceros son lo que afirma cada autor. Donde no he podido consultar la fuente original (autos judiciales, carta de dimisión, vídeos completos, registros mercantiles, Junta Electoral Central) se dice expresamente. Selección: X no filtra por país, los tweets de España se eligen por su contenido y la búsqueda de X no es exhaustiva, por lo que puede haber tweets de la ventana que no se hayan detectado.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Toda una legislatura oyendo hablar de la mayoría parlamentaria progresista que sustentaba al Gobierno. Según pregonaban los adláteres del poder, esta se apoyaba en una mayoría social del mismo signo. Tanto monta, monta tanto. ¿O no? La equivalencia adolece de simplismo, tal vez porque interesaba confundir lo primero —el apoyo al Gobierno en la Cámara Baja— con lo segundo —la existencia de una mayoría social de izquierdas— a fin de trasladar la imagen de que todos los socios navegaban con el mismo rumbo. Sin embargo, entre los partidos que hicieron posible la investidura de Pedro Sánchez figuraban algunos como el PNV y Junts a los que el apelativo de progresistas —según la definición al uso (no necesariamente correcta)— no les cuadra ni por asomo. Ambos, con arreglo a esa misma definición, deberían ir al saco de la carcundia en el que muchos votantes de izquierdas meten al PP y a VOX.

Lo irónico del caso es que, puestos a mirar el panorama por su vertiente ideológica, las últimas elecciones generales arrojaron un saldo claramente positivo para las fuerzas de orientación vintage. Más de 200.000 votos de diferencia; traducido a escaños, 18 diputados más para ese bloque que para el de izquierdas. Sin embargo, dentro de esa misma familia ideológica, la desconfianza entre los partidos de ámbito estatal y los nacionalismos periféricos hizo imposible un entendimiento entre unos y otros. Natural. Se trata de una familia mal avenida que discrepa en un asunto esencial, a saber: cuál es la nación a la que se le debe rendir culto.

Pedro Sánchez estuvo vivo para aprovechar esas desavenencias. Incorporó al PNV y a Junts —que se dejaron querer— a la negociación de su investidura. ¡Bingo! Tres años después de aquello, la legislatura ha derivado en un lío cojonudo. Entre otros motivos, porque ambas fuerzas nacionalistas no han renunciado nunca a defender los intereses de sus votantes, tan burgueses ellos. Cada dos por tres, volantazo a derechas. Y así hasta llegar a los decretos mellizos de la vivienda.

El rechazo de Junts a estas disposiciones ha resultado doloroso para sus promotores. No hubo manera de que los nacionalistas catalanes entraran en razón, por muchos argumentos que les pusieran delante. Su negativa ha dejado en evidencia, por enésima vez, la fragilidad de los apoyos parlamentarios de Pedro Sánchez. El presidente ha reaccionado a la adversidad como acostumbra: faltando a su palabra. Había descartado de forma reiterada el adelanto electoral, pero ahora, después de tomarse unos extemporáneos días de reflexión a nuestra costa, nos convoca a las urnas sin haber agotado su mandato. Al fin. Lo hace, eso sí, aprovechando un momento de movilizaciones callejeras que, probablemente, entiende favorable para sus intereses.

Pero, atención, malas noticias. Los últimos sondeos publicados apuntan a una ventaja de las derechas y, en particular, al fuerte crecimiento de Vox. El pronóstico parece bastante extendido entre las casas demoscópicas, con excepción del CIS, faltaría más. Tezanos va por libre: ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor. El avance que reflejan las encuestas puede explicarse, en parte, por el hartazgo de muchos votantes ante la gestión del Gobierno y por las informaciones relacionadas con presuntos casos de corrupción. También podría interpretarse como una reacción al personalismo arrogante y cínico que sus críticos le atribuyen a Sánchez. Sea como fuere, ese clima de descontento parece beneficiar especialmente a Vox, muchos de cuyos simpatizantes, diría yo, juegan a la contra más que por convicción ideológica.

Si se cumplen los pronósticos, la frustración puede resultar considerable entre quienes han dado por sentada la existencia, casi natural e indiscutible, de una mayoría social progresista. Algunos quizá no encajen bien los resultados si estos confirman que esa certeza era, en verdad, el sueño de una noche de verano. La decepción podría bullir en las calles entre pancartas y monigotes de cartón: manifestaciones a tutiplén y mareas de todos los colores.

De todas formas, habrá que esperar al final de la campaña electoral para cantar victoria o llorar la derrota: las urnas, ya lo dije en otra ocasión, las carga el diablo. No conviene anticiparse. En cualquier caso, sea cual sea el resultado de las elecciones, veo desde mi ventana, a lo lejos, los nubarrones de una legislatura correosa y antipática. Otra más, me temo.

joseangelaparicio.blogspot.com/2026/10/mayoria-social-progresista.html

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Un autónomo con biblioteca se vuelve más de izquierdas, Tesla promete coches voladores (para 2028), la patrullera de Ceuta que la Guardia Civil dice no haber visto, VioGén sin gracia y pensiones en silencio hasta el 29N. En lo polémico: 30 pisos que acaban en dimisión, el Defensor del Pueblo ante el Constitucional, Tebas con Goebbels y un ministro que ve bulos donde otros ven una resolución. Datos verificados y sorna.

Viernes 16 de octubre de 2026 (hora de Madrid). Cifras leídas en X la madrugada del 17/10/2026; pueden haber cambiado.

● = fuente oficial u original. El resto de datos de las aclaraciones proceden de la prensa citada en el texto.

📈 Lo más votado (por «me gusta»)

1. @psicomolero · Jesús Molero

Dicen que con los años uno se vuelve de derechas, como si la madurez viniera con carné. Este tuitero, autónomo, estudioso y lector, cuenta que le pasó lo contrario: cuanto más leyó, más a la izquierda acabó. Eso sí, una anécdota personal no es una estadística; pero como chiste con lecturas obligatorias, funciona (y 38.000 personas están de acuerdo).

🔗 x.com/psicomolero/status/2111101812363379136

Claves: autónomo · izquierda · ironía

📊 37.971 me gusta · 5.673 reposts · 273.151 reproducciones2. @enredaddos · lorena

Tesla enseña un coche volador y medio mundo aplaude la innovación. Los datos, antes del aplauso: es un prototipo, la fecha anunciada es 2028 y hoy no se puede comprar uno. El chiste sobre «el vasco» se queda en el aire: no he podido identificar a qué caso alude, y una ironía sin ejemplo comprobable es solo eso, ironía.

🔗 x.com/enredaddos/status/2111084176124621219

Claves: Tesla · coche volador · vasco · ironía

📊 16.255 me gusta · 2.135 reposts · 23 respuestas · 134.503 reproducciones

💡 Aclaración · Con matices

El post citado es de @COTM_2 y habla de la presentación del Roadster de Tesla de estos días. Tesla mostró un prototipo con propulsores y anunció su llegada para 2028, así que todavía no hay un producto comercial a la venta. El tweet no explica a qué caso vasco alude y no he podido identificarlo. No se ha consultado la fuente original (Tesla).

3. @Dani_Blazquez · Dbg

Alguien reclama mano dura con Marruecos y a este usuario le chirría: ¿cómo se pide firmeza mientras se aplaude a Trump y Netanyahu, que según él arman a ese vecino? Los datos: sí hay venta de misiles antiaéreos de EE. UU. notificada en 2025 e importaciones de defensa israelíes. La supuesta patrullera de esta semana, en cambio, es una versión sin confirmar: la Guardia Civil dice no tener constancia. Con las armas y las guerras hay siempre un cliente; con los incidentes, conviene esperar al parte.

🔗 x.com/Dani_Blazquez/status/211108299429114690

5

Claves: Marruecos · Trump · Netanyahu · armas

📊 14.714 me gusta · 2.433 reposts · 35 respuestas · 93.836 reproducciones

💡 Aclaración · Con matices y falta de contexto

Parece responder al mensaje de Feijóo sobre las incursiones marroquíes, aunque el tweet no lo nombra y no se ha podido confirmar. Ese día Feijóo pidió desplegar la Armada en Ceuta tras informar ABC, citando fuentes policiales, de una patrullera marroquí en aguas españolas el jueves 15/10. La Guardia Civil respondió que no tiene constancia de esa incursión y Moncloa dice que ni ella ni la Armada registran incidentes posteriores al 30 y 31 de julio; The Objective y Vozpópuli sostienen lo contrario. Es decir, hay dos versiones y ninguna comprobación independiente. Sobre armas: EE. UU. notificó al Congreso en abril de 2025 la posible venta a Marruecos de hasta 600 misiles antiaéreos Stinger por unos 825 millones de dólares (Infodefensa y El Faro de Ceuta; no se ha consultado la notificación original de la DSCA), un material de defensa antiaérea. Sobre Israel: Marruecos e Israel normalizaron relaciones en 2020, El Español informó en enero de 2026 de un nuevo acuerdo de cooperación militar, y se estiman en unos 2.000 millones de dólares las importaciones marroquíes de material de defensa israelí (estimación de Infodefensa citada por Vozpópuli). Que Trump o Netanyahu apoyarían a Marruecos antes que a España es una opinión que no se puede comprobar.

● Mensaje de Feijóo en i

4. @StarlessCrimson · La Laboralista

Alarma máxima, y aquí no hay chiste: el sistema creado para proteger a las víctimas habría servido para buscar a una. La autora lo califica de gravísimo y señala a la policía. El caso que coincide ese día es un procesamiento, no una condena: la presunción de inocencia rige también para los agentes, pero la confianza de las víctimas es lo último que debería ponerse en riesgo.

🔗 x.com/StarlessCrimson/status/21111335279032854

06

Claves: VioGén · víctima · policía

📊 13.167 me gusta · 3.767 reposts · 29 respuestas · 107.013 reproducciones

💡 Aclaración · Verificado en lo esencial

El tweet no nombra el caso. Coincide con la noticia del 16/10: una jueza de Granada procesó al exjefe de la Policía Local y a siete agentes más por consultar hasta 35 veces VioGén (entre agosto de 2023 y abril de 2024) los datos de la expareja de un subinspector condenado por malos tratos y de su hija menor. Es un procesamiento por revelación de secretos agravada, no una condenaa

5. @RubenSanchezTW · Rubén Sánchez

¡Suena la sirena! Rubén Sánchez asegura que Iker Jiménez e Inda piden a Feijóo que esconda su plan sobre las pensiones. Lo documentado: Inda pidió al PP callar sobre pensiones hasta después del 29N, y a quien quiere gobernar conviene preguntarle justo por lo que prefiere callar. Lo de «mentir» es la lectura de Sánchez y compañía; Iker Jiménez dice que el clip de 29 segundos no refleja su postura.

🔗 x.com/RubenSanchezTW/status/2110977809212383432

Claves: Iker Jiménez · Inda · Feijóo · pensiones

📊 11.503 me gusta · 7.607 reposts · 309 respuestas · 137.589 reproducciones

💡 Aclaración · Interpretación; falta contexto

El vídeo es de «Horizonte» (Cuatro, 14/10). Inda pidió al PP que no hable de pensiones hasta después de las elecciones del 29N; las frases que recoge la prensa piden callarse, no mentir. La lectura de «mentir a los jubilados» es de Pedro Sánchez y Óscar Puente, que difundieron el clip. Iker Jiménez aclaró después que el clip de 29 segundos da una impresión que no es la suya: dice que él y Carmen discutieron con Inda y que su comentario sobre Feijóo era un símil futbolístico. Cuatro no afirma que el clip estuviera manipulado. Un «plan de destruir» las pensiones no se acredita en las fuentes consultadaro

🔥 Lo más polémico (respuestas ÷ «me gusta»)

1. @montseminguez · Montse Mínguez (respuestas ÷ me gusta: 3,69)

Cae el telón: dimisión con la conciencia tranquila, la cabeza alta y los principios intactos. Lo confirmado: su pareja es gran tenedor con unos 30 pisos, ella misma lo reconoció, y un partido que predica contra la especulación tiene aquí una contradicción de manual que la derecha no tardó en explotar. Lo no confirmado: las acusaciones sobre desahucios y sociedades en Panamá. Más de 12.000 respuestas por 3.300 me gusta: mucho ruido, que no equivale a razón.

🔗 x.com/montseminguez/status/211112589359463

6419

Claves: dimisión · pisos · conciencia tranquila

📊 12.334 respuestas · 3.345 me gusta · 2.544 reposts · 1.421.829 reproducciones

💡 Aclaración · Confirmado, con acusaciones sin verificar

La dimisión se confirmó el 16/10, tras conocerse los negocios inmobiliarios de su pareja, Sergi Vélez. El 13/10 ella reconoció en «Espejo Público» que es un gran tenedor con unos 30 pisos en Cataluña, habló de «ataque personal» y dijo que es una empresa familiar que cumple la ley catalana. Siguen sin verificar las acusaciones de Artículo 14 y El Español sobre desahucios, decisiones urbanísticas en Lleida y sociedades en Panamá; la prensa citada no recoge que ella las niegue punto por punto. Pedro Sánchez dijo que le había pedido que no dimitie10)

2. @ppcv · Partido Popular Comunitat Valenciana (respuestas ÷ me gusta: 1,54)

El PPCV saca la calculadora para contarle los euros a Baldoví: 1,3 millones en 27 años de cargos, dice, sin explicar si es bruto o neto, que los números son sagrados pero la metodología es opcional. Es el cómputo del presidente de la Generalitat, y los 77.000 euros corresponden a su cargo actual, no a todo el periodo. Cifras de parte: hasta que alguien publique el cálculo, mejor tratarlas como munición, no como dato.

🔗 x.com/ppcv/status/21110546346556

21495

Claves: Baldoví · 1,3 millones · 77.000 euros

📊 431 respuestas · 280 me gusta · 156 reposts · 32.854 reproducciones

💡 Aclaración · Dato de parte, sin metodología publicada

La cifra de 1,3 millones circula en la prensa desde el 16/10 y procede del cómputo que usó el presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca (PP), en la sesión de control. No se publica cómo se calculó ni si es bruta o neta; incluye sus cargos de concejal y alcalde de Sueca, diputado en el Congreso y portavoz en Les Corts. Según El Debate, los 77.000 euros figuran en su última declaración de rentas publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas (no consultado directamente) y corresponden a su cargo actual en Les Corts, no al de diputado del Congreso. Esos medios no recogen respuesta de Compropuli

3. @TheObjective_es · THE OBJECTIVE (respuestas ÷ me gusta: 1,35)

¡Última hora! El Defensor del Pueblo llama a la puerta del Constitucional por la suspensión del voto de la ley de nietos. Los datos: no es una prohibición general, sino una cautelar del Supremo sobre unos 163.020 nacionalizados inscritos en el CERA, con excepción si el consulado certifica el vínculo. Entre la limpieza del censo y el derecho de descendientes de represaliados a votar, el Constitucional tiene deberes.

🔗 x.com/TheObjective_es/status/2111189824636

063825

Claves: Defensor del Pueblo · Constitucional · ley de nietos · voto

📊 401 respuestas · 298 me gusta · 328 reposts · 136.450 reproducciones

💡 Aclaración · Falta contexto

La suspensión es una medida cautelar del Tribunal Supremo sobre la inscripción en el CERA (censo de residentes ausentes) de unas 163.020 personas nacionalizadas por la ley, hasta verificar que cumplen los requisitos; no es una prohibición general de votar. Hay una excepción si el consulado certifica esos requisitos. Hasta el 13-14/10 se discutía quién podía recurrir al Constitucional: el Gobierno lo descartaba y fuentes jurídicas decían que solo los afectados. Según Infobae, el Defensor (Ángel Gabilondo) presentó el 16/10 un recurso de amparo contra el acuerdo de la Sala Tercera del Supremo del 12/10 y pide medidas cautelarísimas; la Junta Electoral Central ha ordenado enviar la documentación de voto a los 2,7 millones de electores del CERA, advirtiendo de que parte no podrá votar. No he podido consultar el escrito, un comunicado del Defensor ni el auto del Supremo; ninguno de los medios citados reproduce un comunicado ofic/10)

4. @Tebasjavier · Javier Tebas (respuestas ÷ me gusta: 1,33)

Al saber que el CSD estudia actuar de oficio, Tebas responde con un tweet de dimensiones épicas: asegura que solo comparó métodos de propaganda con Goebbels, no ideologías ni aficiones, y desempolva declaraciones de Florentino Pérez para exigir coherencia. El club replica con comunicado oficial exigiendo su dimisión. Los paralelismos con el nazismo conviene medirlos con cuidado, porque banalizan lo que fue; y lo del CSD, hoy, es solo una noticia sin confirmar por el organismo.

🔗 x.com/Tebasjavier/status/211119710171

1622420

Claves: CSD · Goebbels · propaganda · Florentino Pérez

📊 2.611 respuestas · 1.966 me gusta · 491 reposts · 248.573 reproducciones

💡 Aclaración · Verificado en parte

Tebas comparó el 16/10 los métodos de la dirección del Real Madrid y de Real Madrid TV con los de Goebbels y aclaró que no se refería a la ideología nazi. El comunicado oficial del club, del mismo día, dice que la aclaración no atenúa la comparación, que la considera intolerable, y exige su dimisión como presidente de LaLiga y vicepresidente de la RFEF. Las frases de Florentino Pérez sobre las «Ligas robadas» y «los mismos árbitros» figuran en la transcripción oficial de la web del Real Madrid del 12/05/2026. Lo del CSD no está confirmado oficialmente: varios medios dicen que estudia actuar de oficio, pero Tebas se refiere a una noticia que no identifica y escribe «si se confirma»; no he encontrado ninguna declaración del CSD. El dato de AS del 21/09 sobre el archivo del expediente federativo no se ha contrastado.

● Comunicado oficial del Real Madrid (16/10/2026)

● Web del Real Madrid (12/05/ncia)

5. @oscarlopeztwit · Óscar López (respuestas ÷ me gusta: 0,63)

Cuando te llueven los bulos —así los llama él—, toca humor: Óscar López publica un vídeo sobre la máquina del fango y pide seguir la pista del dinero. Los datos, ni tanto ni tan calvo: la resolución existe (11 de enero) y la firmó la Secretaría General Técnica por delegación; que él ordenara un desahucio no está probado, y tampoco hay lanzamiento fijado. La vivienda es cosa seria, y la coherencia entre el discurso y la gestión también.

🔗 x.com/oscarlopeztwit/status/2111159169235771415

Claves: bulos · fango · Muface · desahucio

📊 939 respuestas · 1.479 me gusta · 743 reposts · 81.784 reproducciones

💡 Aclaración · Contexto probable

El tweet no dice a qué bulos se refiere. Coincide con la polémica del 15-16/10: Artículo 14 publicó que su ministerio respaldó el desahucio de un inquilino de un piso de Muface, vecino de Maricarmen, símbolo de la lucha por la vivienda. López lo niega («titular falso»), dice que no ha pedido ni firmado el desahucio de nadie y exige rectificación (Libertad Digital, 15/10). Según la documentación que publicó Artículo 14 y recoge El Diario de Madrid, la resolución desestimó un recurso de alzada, es del 11/01/2026 y la firmó la Secretaría General Técnica por delegación; el contrato, de 1988, se dio por extinguido el 24/02/2026 tras morir la arrendataria. Esos documentos no prueban que López firmara personalmente ni que se haya ordenado un lanzamiento; el inquilino sigue en el piso y no hay fecha ni sentencia de desahucio. El medio tampoco recoge una respuesta del Ministerio sobre esa resolución concreta. El Sindicato de Inquilinas convoca una movilización el 11/11. No he podido ver el contenido del 16/10)

Los textos que acompañan a cada tweet son valoración editorial (opinión) apoyada en los datos verificados hasta donde ha sido posible; lo que no se ha podido confirmar, se dice. Las aclaraciones son factuales. Las atribuciones sobre terceros (Baldoví, Inda, Iker Jiménez, Florentino Pérez, López) son lo que afirma cada autor. Las aclaraciones se basan en la prensa citada y en las fuentes oficiales o originales que se indican; donde no se ha podido consultar la fuente original, se dice.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Por la Redacción de Asuntos Internos...

Tras dieciocho meses de reuniones en una taberna de Lavapiés y una crisis diplomática por la leche de avena sin purificar, las principales fuerzas de la izquierda anunciaron un acuerdo histórico. Al menos así lo definieron sus promotores...

Nace el Frente Cachondo (FC), una nueva formación que aspira a reunir a 84 corrientes distintas, tres documentos de principios incompatibles y un grupo de Telegram del que nadie se atreve a salir porque lo administra una exsecretaria de Organización...

El acuerdo fue posible cuando alguien planteó que, si las negociaciones seguían a ese ritmo, acabarían celebrando la siguiente reunión en el mismo local y con los mismos desacuerdos. La propuesta salió adelante por amplia mayoría, aunque dos corrientes pidieron que constara su abstención...

Un proceso de constitución difícil de explicar

La primera decisión importante fue nombrar decenas de coportavoces provisionales para garantizar que ninguna sensibilidad se sintiera infrarrepresentada. Para la denominación del partido se habilitó una votación telemática de cuatro días en la que el voto en blanco alcanzó el 88 % debido a un fallo en el servidor informático. Las distintas sensibilidades se comprometieron a investigar el incidente por separado...

En la puerta del local atendía a los medios Pol-Marc, coportavoz de la Secretaría de Organización. Pol-Marc se sentaba en la única silla con reposabrazos mientras pedía transparencia a los periodistas y rechazaba aclarar quién redactó el comunicado oficial...

"El diagnóstico era claro. Teníamos a unas corrientes sumando mientras restaban y a los de la ecosostenibilidad en patinete decidiendo el color de las moquetas", explicó Pol-Marc antes de beber agua. "Había que organizar el despelote con rigor presupuestario"...

A su lado, la comisión redactora ultimaba el programa electoral. El texto rehúsa la brevedad habitual y opta por una redacción extensa donde destacan cuatro propuestas:

1. Ministerio de la Retranca: Creación de un organismo encargado de redactar comunicados de prensa de cuatro folios para responder a un tuit de dos líneas...
3. Declaración del sarcasmo parlamentario como Bien de Interés Cultural, acompañada de una exención fiscal a las terrazas de bar orientadas al sur...
5. Ley de Claridad en la Disputa Interna: Obligatoriedad de que toda purga de ejecutiva se realice mediante duelo de cartas al director en prensa escrita y no por mensajes de audio de madrugada...
7. Traspaso inmediato de las competencias de la primera caña a las comunidades autónomas...

La crisis del café

La tranquilidad duró poco. Apenas dos horas después de formalizarse el registro en el Ministerio del Interior, la sede provisional, un local alquilado a medias con una academia de Pilates, vivió sus primeras tensiones...

El detonante fue la bandeja del desayuno. El Sector Pitorreo detectó que el café servido durante la pausa no era de comercio justo certificado, sino una marca blanca de supermercado. La acusación no tardó en formularse: "deriva tecno-autoritaria"...

La dirección defendió la compra por motivos presupuestarios, aunque nadie aclaró todavía por qué se eligió una marca que el propio portavoz había calificado en su momento de "incompatible con los valores del espacio". La ejecutiva reaccionó convocando una comisión de investigación cuya composición se debatirá en una asamblea extraordinaria sin fecha asignada...

Fuentes cercanas a la mesa confirman la creación inminente de "Frente Cachondo - En Comú Podem Restar". La nueva corriente se ha mostrado dispuesta a negociar su entrada en el Frente Cachondo, siempre que el acuerdo no implique una incorporación efectiva. La dirección considera que existe margen para el entendimiento...

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Saben que roerán el hueso

elpais.com/espana/elecciones-generales/2026-10-16/espinosa-de-los-mont

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La izquierda española atraviesa una de las etapas más delicadas de su historia reciente. Lo que durante años se presentó como una alternativa capaz de renovar la política, ampliar derechos y movilizar a una ciudadanía desencantada amenaza hoy con convertirse en un mosaico de siglas, disputas internas, reproches cruzados y luchas por el control de las estructuras de poder. Allí donde debería haber un proyecto colectivo, demasiadas veces encontramos una competición por ver quién ocupa el primer puesto, quién encabeza una candidatura y quién conserva su parcela de influencia.

Podemos, Izquierda Unida, Más Madrid, Compromís y las distintas iniciativas que han surgido alrededor de la idea de un frente amplio representan tradiciones, territorios y sensibilidades diferentes. Esa pluralidad no debería ser un problema. Al contrario: una izquierda diversa puede ser una izquierda más fuerte, capaz de conectar con distintos sectores sociales. El problema aparece cuando las diferencias políticas dejan de ser el centro del debate y son sustituidas por las ambiciones personales, los cálculos electorales y la distribución de los puestos.

El resultado es una izquierda que corre el riesgo de dedicar más energía a negociar sus propios equilibrios que a ofrecer soluciones a los problemas cotidianos de la ciudadanía.

Demasiadas siglas, demasiadas rivalidades

La fragmentación no se explica únicamente por la existencia de varios partidos. Las diferencias ideológicas, territoriales y organizativas son legítimas. Lo verdaderamente preocupante es la incapacidad recurrente para convertir esa diversidad en una propuesta común, reconocible y duradera.

Cada negociación parece convertirse en una prueba de fuerza. Cada alianza, en una discusión sobre cuotas. Cada candidatura, en un pulso para determinar qué organización tendrá más puestos y qué dirigente ocupará las posiciones de mayor visibilidad.

Mientras tanto, miles de ciudadanos se enfrentan a dificultades para acceder a una vivienda, soportan el encarecimiento de la vida, encadenan empleos precarios o contemplan con preocupación el futuro de los servicios públicos. Muchos de ellos no esperan que los partidos de izquierda sean idénticos, pero sí que estén a la altura de sus responsabilidades.

¿Qué sentido tiene reivindicar la justicia social si las propias organizaciones parecen incapaces de practicar la generosidad política? ¿De qué sirve denunciar los privilegios de las élites si los debates internos terminan girando, una y otra vez, alrededor de los cargos, las listas y el control de las estructuras?

La política no puede reducirse a una partida interminable de ajedrez entre dirigentes que calculan cuánto poder les corresponde. Un proyecto transformador necesita principios, propuestas y capacidad de entendimiento. Sin esos elementos, las alianzas se convierten en acuerdos frágiles que duran lo que dura el reparto de los puestos.

Podemos necesita abrir una nueva etapa

En este contexto, Podemos tiene una responsabilidad especial. Fue una fuerza capaz de canalizar el descontento social, cuestionar inercias políticas y colocar en el centro del debate asuntos que durante demasiado tiempo habían quedado relegados. Su irrupción demostró que existía un amplio espacio para una izquierda inconformista, con voluntad de cambiar las reglas del juego.

Sin embargo, el capital político acumulado no es eterno. Ninguna organización puede vivir indefinidamente de sus éxitos pasados ni considerar que su relevancia está garantizada por la historia que protagonizó. La política exige renovación, autocrítica y capacidad para reconocer cuándo una etapa ha llegado a su límite.

Y es precisamente aquí donde resulta necesario hablar de Irene Montero. La dirigente ha tenido un papel destacado en Podemos y representa una trayectoria política reconocible. Pero reconocer esa trayectoria no obliga a considerar que deba seguir ocupando un lugar central de manera indefinida. En política, la experiencia es valiosa; la permanencia por sí sola, no.

Irene Montero debería dar un paso atrás para facilitar una renovación real de Podemos. No como un ajuste de cuentas personal ni como una descalificación de su trabajo, sino como una decisión de responsabilidad política. A veces, la mayor contribución que puede hacer una dirigente a un proyecto es permitir que otras personas lo impulsen con nuevas ideas, otros estilos y una relación diferente con la sociedad.

Una organización que aspira a transformar el país también debe estar dispuesta a transformarse a sí misma. No puede pedir a la ciudadanía que confíe en una nueva etapa mientras transmite la impresión de que sus principales referentes son inamovibles.

Caras nuevas, ideas nuevas y menos personalismo

La renovación de Podemos no debería consistir simplemente en cambiar algunos nombres para que todo siga igual. Sustituir a una figura conocida por otra sin modificar los métodos de decisión, la cultura interna o la relación con otras fuerzas políticas sería una operación cosmética.

Lo que hace falta es una generación de dirigentes capaz de escuchar más y hablar menos de sí misma; de construir acuerdos sin convertir cada discrepancia en una batalla pública; de recuperar la conexión con los barrios, los trabajadores, los jóvenes y las familias que sienten que la política institucional se ha alejado de sus preocupaciones.

Caras nuevas no significa necesariamente personas jóvenes, ni tampoco dirigentes sin experiencia. Significa incorporar perfiles que no estén condicionados por las viejas disputas, que puedan trabajar con otras organizaciones sin partir de la desconfianza y que entiendan que el liderazgo no consiste en acumular protagonismo, sino en conseguir resultados.

Podemos necesita abrir sus espacios de decisión, fomentar el debate interno y demostrar que hay vida política más allá de sus figuras más conocidas. Necesita recuperar la capacidad de ilusionar, no únicamente a quienes ya están convencidos, sino también a quienes se alejaron decepcionados, a quienes dejaron de votar y a quienes hoy no encuentran una alternativa que les merezca confianza.

Y necesita hacerlo sin miedo a la autocrítica. Admitir errores no debilita necesariamente a un partido; negarse a reconocerlos sí puede hacerlo.

Un frente amplio no puede ser un reparto amplio de sillones

La idea de construir un frente amplio de izquierdas puede tener sentido. La cooperación entre fuerzas progresistas puede evitar la dispersión del voto, facilitar acuerdos programáticos y ofrecer una alternativa con mayor capacidad de influencia. Pero el nombre, por sí solo, no garantiza nada.

Un frente amplio debe ser amplio en participación, en ideas y en capacidad de integrar sensibilidades distintas. No simplemente en el número de partidos que se sientan a negociar.

Si el proceso vuelve a quedar atrapado en discusiones sobre quién encabeza las listas, qué organización obtiene más puestos o qué dirigente conserva su cuota de poder, el proyecto nacerá con los mismos problemas que pretende solucionar. La ciudadanía difícilmente se sentirá movilizada por una coalición cuyo principal logro parezca ser la paz temporal entre sus dirigentes.

Compromís, las distintas corrientes de la izquierda estatal, las organizaciones territoriales y los espacios que aspiren a confluir deben asumir que cooperar implica renunciar a algo. No a los principios fundamentales, sino a la pretensión de que cada partido tiene que controlar el conjunto del proyecto.

La unidad no puede construirse mediante la imposición de una sigla sobre las demás, pero tampoco mediante un equilibrio artificial en el que cada organización protege su parcela y nadie asume la responsabilidad de construir una dirección compartida.

Hace falta un programa claro, mecanismos democráticos de elección, reglas transparentes y una dirección que responda ante los votantes. Y hace falta, sobre todo, que los acuerdos se evalúen por su utilidad social, no por el número de cargos que consigue cada parte.

La ciudadanía no puede seguir esperando

La izquierda no recuperará la confianza únicamente denunciando a la derecha. Necesita demostrar que sabe gobernar, organizarse, resolver problemas y anteponer los intereses colectivos a los personales.

No basta con reivindicar derechos si después se transmite una imagen de división permanente. No basta con hablar de feminismo, justicia social o igualdad si la vida interna de las organizaciones no refleja una cultura de responsabilidad, participación y respeto. Y no basta con invocar la unidad cuando llegan las elecciones para volver a las disputas en cuanto comienza el reparto de responsabilidades.

Tiene derecho a una izquierda que hable de vivienda antes que de candidaturas, de salarios antes que de cuotas, de sanidad y educación antes que de equilibrios internos. Una izquierda que no confunda la supervivencia de sus dirigentes con la supervivencia de sus ideas.

Por eso, la renovación de Podemos y el paso atrás de Irene Montero deberían formar parte de una reflexión más amplia sobre el futuro de todo el espacio progresista. No porque una sola persona sea responsable de todos sus problemas, ni porque un relevo garantice automáticamente el éxito, sino porque ningún proyecto político puede aspirar a recuperar la confianza si se muestra incapaz de renovar sus liderazgos.

La izquierda no necesita otro reparto de sillones. Necesita una renovación de verdad, nuevos liderazgos y un proyecto común que vuelva a poner a la gente por delante de sus dirigentes.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A veces nos cuentan cosas aquí de Alemania que no nos podemos creer, pero también pasa al revés de vez en cuando porque hay cosas, que por más que se las expliques, no les caben en la cabeza. Una de ellas es lo de la ley de nietos, que ven desde la óptica de su propia historia y les pone los pelos de punta.

Según Wikipedia y otras fuentes, entre 12 y 14 millones de alemanes fueron expulsados, principalmente de Polonia y Checoslovaquia, además de lo que hoy es el enclave ruso de Kaliningrado, antes Könisberg, en lo que fue la mayor limpieza étnica de la historia de Europa.

¿Sería normal que los descendientes de toda esa gente tuviesen derecho de voto en República Checa y Polonia? Lo de Rusia ya ni lo mencionamos para que no nos dé la risa.

Una reclamación de ese tipo no puede tener encaje en ninguna legislación seria, ni europea ni de ninguna parte. Cuando los alemanes preguntan qué puñetas estamos haciendo aquí con la ley de nietos tienen muy buenos motivos par pensar que el revisionismo histórico es una locura de proporciones colosales y que, por supuesto, los checos y los polacos estarían como cencerros si le ofreciesen el voto a veinte millones de alemanes, aproximadamente, porque tal es la cifra que se maneja de descendientes de los expulsados. ¿Qué pintan esos alemanes votando en Polonia o en Chequia? ¿qué tienen ellos allí salvo las tumbas de sus antepasados, si es que queda alguna? ¿Qué derecho les asiste a decidir sobre un país que ni es el suyo ni nunca lo fue?

No es serio. No es normal. No se le puede dar el voto a los descendientes de los expulsados, cualquiera que haya sido la razón de esa expulsión, incluida la derrota en una guerra. La limpieza étnica es y ha sido siempre un delito, pero no se puede solucionar un atropello con otro. Y menos con una estupidez rampante.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

www.instagram.com/p/Ded6S5JTQc8/?hl=es video de su cuenta oficial en Instagram.

El cirujano Diego Gonzales, cuenta que el Papa fue operado con la técnica de cirugía VATS; desarrollada por su equipo en la Coruña en 2010. #MarcaEspaña

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Este mediodía estaba comiendo en un McDonald's.

Acaba de entrar una familia con dos niñas pequeñas. El padre gritando "Ayyyy mi niñaaaaa que cumple 4 añitos hoyyyyy!!!"

La niña berreando desconsoladamente.

La abuela diciéndole a la niña: "Pero por qué no te gusta?"

La niña: "Yo quiero un coche a pilaaaaaaaas!!!"

El regalo en cuestión:

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me tropiezo con la siguiente noticia:

Juanma Moreno alerta de que centralizar los fondos europeos "sería catastrófico para Andalucía".

Os comento esta noticia porque es una bonita ilustración y demostración empírica de cómo la derecha engaña y torea a los ciudadanos, y por tanto, de cómo la derecha necesita de la ineptitud ciudadana porque come de ella. (Y lo hago en forma de artículo porque el comentario me ha salido mas bien con forma de artículo).

En Andalucía gobierna PP-Vox (Juanma Moreno es el actual presidente de Andalucía por PP-Vox).

Básicamente, la noticia dice que Juanma Moreno, en una comparecencia en el Parlamento Europeo, ha rechazado y criticado la posibilidad de que los fondos europeos pasen a ser gestionados por el gobierno central y dejen de ser gestionados directamente por los gobiernos autonómicos.

En palabras de Juanma Moreno, "para Andalucía, igual que para el resto del mundo, sería catastrófica una recentralización de los fondos".

Lo cual me conduce a las siguientes consideraciones, que os expongo para que veáis cómo la derecha nos engaña y juega con nosotros.

Una región lamentando que le quiten o le puedan quitar los fondos europeos es el equivalente nacional a un minusválido lamentando que le quiten o le puedan quitar la paguita.

Es decir, con PP-Vox, Andalucía es una comunidad minusválida, discapacitada, dependiente de las paguitas europeas. (De hecho, todo el Reino de España es también un país minusválido y discapacitado, dependiente de las paguitas europeas, pero en esto entraremos en otro artículo).

Se supone que las regiones fuertes y capaces, sin minusvalías ni discapacidades, no necesitan paguitas ni fondos de Europa ni de nadie. La República de Alemania no los necesita.

De cara a los ciudadanos, el PP-Vox va diciendo que él gobierna muy bien, y que gracias a él Andalucía es una región fuerte, capaz, independiente y autónoma, donde los ciudadanos no se manifiestan por la vivienda porque no tienen problemas de vivienda ni de precariedad. Sin embargo, en realidad Andalucía es un minusválido ayudado y subsidiado por las paguitas europeas.

Y es cómico, además de patético, ver a la derecha PP-Vox, un partido que supuestamente está en contra de papá Estado y de las mamandurrias públicas, lamentándose de que pueda dejar de recibir las paguitas y subsidios de "papá Estado europeo".

Pero es que todavía hay otro punto mas divertido:

Supuestamente, PP-Vox va presumiendo de estar en contra de las autonomías, y de estar a favor de la centralización.

Pero esta noticia, en cambio, nos muestra a PP-Vox de Andalucía oponiéndose a que los fondos europeos se gestionen desde el gobierno central, y reclamando que los fondos europeos se gestionen por Autonomías. Es decir, aquí tenéis a PP-Vox, los defensores del centralismo, oponiéndose a la centralización de las paguitas europeas y reclamando su gestión autonómica descentralizada.

En palabras del propio Juanma Moreno: centralizar los fondos europeos "sería romper un principio fundamental, que es desconcentrar el poder".

Palabras pronunciadas por la misma derecha que ataca a la república por temor a la decentralización.

La derecha tiene fácil (des)gobernar a los ciudadanos a base de engaños exactamente por el mismo motivo por el que cualquiera de nosotros tendríamos fácil gobernar a un grupo de niños de 5 años o a un grupo de chimpancés a base de engaños y triquiñuelas.

Por eso se sigue presentando para ser elegido para arreglar los problemas de vivienda, de precariedad y de subdesarrollo del Reino de España el mismo régimen que ha causado esos problemas a lo largo de mas de 50 años.

Si les votamos, bien merecidos tendremos nuestro actual subdesarrollo, nuestra actual precariedad y nuestra actual precariedad habitacional.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El otro día me surgió una duda sobre cómo se calcula el número de multipropietarios en España. ¿Se tiene en cuenta el porcentaje de propiedad de cada inmueble o simplemente se contabiliza cualquier vivienda en la que una persona figure como titular?

Pongamos un ejemplo bastante habitual. Una persona tiene su vivienda habitual al 50 % con su pareja. Además, ambos comparten una segunda residencia en la playa, también al 50 %. Por otro lado, ha heredado participaciones en varias casas familiares del pueblo: un 25 % de una, un 10 % de otra y un 33 % de una tercera. En total, figura como titular de cinco inmuebles, pero la suma de sus participaciones equivale a tan solo 1,68 viviendas completas.

¿Se está contabilizando a esta persona como propietaria de cinco viviendas, exactamente igual que a alguien que posee cinco pisos al 100 %?

Según la metodología de determinadas estadísticas del Catastro, una persona aparece vinculada a un inmueble cuando tiene derechos sobre él, independientemente del porcentaje de participación. Es decir, tener el 10 % de una vivienda puede contar igual que tener el 100 % a la hora de clasificar a los titulares por número de inmuebles.

Lo que desconozco es cómo se trasladan estos datos a las estadísticas de multipropiedad que se publican. ¿Se ponderan los porcentajes? ¿Se distingue entre propietarios exclusivos y copropietarios? ¿Se tienen en cuenta las herencias y las viviendas compartidas o simplemente se cuenta el número de inmuebles asociados a cada persona?

Imaginemos una casa heredada por cinco hermanos, cada uno con su vivienda habitual. Tenemos seis viviendas físicas, pero diez vinculaciones entre propietarios e inmuebles. Los cinco hermanos podrían aparecer como multipropietarios, aunque ninguno posea individualmente dos viviendas completas.

No digo que las estadísticas sean incorrectas. Mi duda es si estamos interpretando adecuadamente lo que realmente miden. Porque ser titular de varias viviendas no significa poseerlas íntegramente, y mucho menos que se esté especulando con ellas.

Y si estas cifras se utilizan para justificar determinadas políticas de vivienda, creo que sería importante aclararlo. No es lo mismo una persona con varias participaciones familiares que otra con cinco viviendas completas destinadas a inversión.

¿Alguien conoce algún estudio que explique cómo se tratan estas situaciones y qué porcentaje de los considerados multipropietarios corresponde realmente a propietarios exclusivos o a personas con participaciones compartidas?

Porque antes de legislar utilizando estas cifras, convendría asegurarse de que estamos interpretándolas correctamente para no terminar haciendo pagar a justos por pecadores.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No es normal que mis mierdas tengan estos clicks. Pero que público más tonto...

Y mis mierdas no son mejores que vosotros. Ni peores. Yo hago cosas más grandes despues de comer fibra.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hace unos meses leyendo Jotdown me di cuenta de un artículo escrito con IA o por la IA. No me hizo falta ningún detector, simplemente leerlo.

Hoy vuelve a pasar, este artículo que he meneado, aparte del tufillo transhumanista que desprende, está claramente escrito por IA, mismos manerismos de siempre. Le he pasado Pangram y GTPZero, dos detectores de contenido escrito por IA y efectivamente mis sospechas eran ciertas.

Curiosamente en una editorial www.jotdown.es/2026/09/bienvenidos-al-c1-de-humanidad/ Ángel habla sobre este tema. En sus propias palabras:

Nosotros en Jot Down también usamos Pangram y nos ha pasado lo mismo con varios autores: nos mandan un texto que señala que el texto está generado 100% IA pero tienen un histórico de artículos cuyos resultados, tras pasarle la misma herramienta, dan 100% humano —y los textos son estupendos—. What de fuck! Para colmo, he hecho varias pruebas de reescritura de mis propios textos y cuando estos se basan en un texto generado inicialmente por IA, aunque lo reescriba entero sigue dando la misma sentencia: 100% IA. Cuestión de estructuras.

La tesis de Angel de que Pangram emite falsos positivos podría comprobarse si nos pasase los ejemplos, dame dos textos uno escrito pre y post IA para que podamos comparar nosotros mismos. Al final Pangram no es determinista, se basa en detección de patrones, podría equivocarse.

Al respecto comparto este artículo de Armin Ronacher, uno de los desarrolladores de Pi Agent lucumr.pocoo.org/2026/9/14/interpreting-pangram/ donde habla de un caso similar, una persona que ante la crítica de que había escrito un post con la IA se defendía diciendo que era un falso positivo, igual que hace Ángel. 

Lo que hizo Armin fue iterar una serie de prompts hasta que la IA generó un post que era cien por cien igual al que esta persona había escrito. Se podría hacer la prueba con los artículos de Jotdown a ver si conseguimos el mismo resultado.

Me resulta paradójico que en esa batalla contra el algoritmo, que según Ángel amenaza de muerte la viabilidad del proyecto se acabe abusando de este en los artículos que publican.

Dudo mucho que nadie quiera leer o comprar una revista con algo que fácilmente puedes generar con una IA. En una revista alternativa y con cariño editorial se esperaría una defensa de la inteligencia humana, con sus pros y sus contras, aunque esto te cueste más dinero en articulistas o una cadencia menor. Caer en la dinámica de artículos baratos generados por IA no los va a diferenciar de otros medios.

No creo que quieran que les conozcan como el Xataka gafapasta.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cada uno calcula el IPC como quiere, y más si desconfía de los datos oficiales. En otros tiempos lo calculaba con el precio de la leña seca, las tejas, las plazas de garaje en un barrio determinado, la coca y el servicio estándar de prostitución, anunciado en el periódico. Y el dato era entre bueno y muy bueno.

Con el tiempo, resulta que la leña seca se vende cada vez menos y ha sufruido sus propias convulsiones, los anuncios de prostitución han dejado de ser legales, mientras que las tejas, las plazas de garaje y la coca permanecen en la cesta.

Cuando estaba estos días haciendo mi particular cálculo de la evolución de los precios, me encontré con algo que suponía pero no pensaba que fuese tan extremo: la diferecia de precio de la cocaìna, dependiendo de la zona geográfica. En realidad, la diferencia no es tan grande, pero mucho mayor de lo que suponía, teniendo en cuenta que su mercado parecía global.

Así que ahí van los datos a nivel global. Los precios promedio estimados por gramo son:

Países productores (Colombia, Perú, Bolivia): Entre 1 y 5$.

España y resto de Europa occidental: Entre 50 y 80 euros.

Estados Unidos: Entre 60 y 150$ , dependiendo de la ciudad y de la distancia a la frontera del sur. Cuanto más al norte, más cara. la cercanía con la frontera sur.

Australia y Nueva Zelanda: Es uno de los mercados más caros del mundo, con precios de entre 200 y 350$ por gramo.

Asia: entre 100 y 150$ en Tailandia, Vietnam y la India, y hasta 400$ en Japón, Corea del Sur y Singapur. Singapur y Japón son los más caros del mundo.

Los precios, eso sí, parecen mantenerse más o menos estables en los últimos cinco años, o al menos no han subido tanto como el combustible, la electricidad o los alimentos. Curioso.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Por aquí es muy conocida la anécdota de los inicios de la Guerra Civil, en un pueblo de la montaña. A principios del otoño de 1936, mataron al rico del pueblo y se juntaron para debartir qué se haría a continuación.

Parece ser que el debate fue políticamente intenso hasta que uno, del que me sé el apodo, pero prefiero omitirlo, se plantó en medio de la asamblea, e increpó a los demás a voces:

—A ver, que ya me tenéis hasta los cojones de comunismo, socialismo, anarquismo y la madre que os parió a todos. ¡Las vacas! ¡Que cómo nos repartimos las vacas! Que para eso estamos aquí, ¡cojones!

Y la cosa, por fin, se centró en las vacas, para llegar a un acuerdo más o menos satisfactorio para todos.

Lo del Frente Amplio es, una vez más, la historia de las vacas. Que se dejen de chorradas y discutan de una vez los sillones, los puestos en las listas que pueden convertirse en escaños, y que dejen de dar la brasa con supuestas divergencias programáticas que nadie se cree.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Tras la charla con el autor ( @magnificus ) de este relato:

 meneame.net/m/microrelatos/jaque-mate-5

 @magnificus decía que: “Se pasa de palabras por mucho, así que no entra a concurso.”

Me ha parecido correcto consultaros cuántas palabras máximas os parecen adecuadas para el concurso de microrrelatos.

Me permite mantener la encuesta o 48 horas o 168 horas... opto por esas 48 horas, y tenerlo organizado para la semana del 12 al 18.

Por cierto, que en fecha y hora actual dos relatos están empatados a 13 votos.

 meneame.net/m/microrelatos/solo-los-mejores-1

meneame.net/m/microrelatos/sujeto-703

A ver si mañana sábado se resuelve el empate y si no... pues la semana entrante habrá dos temas y dos géneros (lo del género no es obligatorio pero podría añadir diversión o dificultad) propuestos por cada uno de los ganadores. Cada autor que quiera participar podrá elegir, de los dos propuestos (si se mantiene el empate), el tema/género sobre el que escribir en la semana del 14 al 18.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Llevaba unos 9 meses sin pasarme por mi barrio de siempre en Madrid (suburbio obrero) y el barrio huele a meado, mayoritaria pero no exclusivamente de perro.

Es algo que soy incapaz de comprender, vives en un sitio, paseas dos o tres veces a tu animal y te la suda que mee en TU barrio. Hace tiempo hice un post sobre los fumadores en mi casa rural y a ellos les entiendo más que al que ensucia su propio ambiente, al menos ellos no están tirando piedras a su tejado.

Quizás es una estrategia para evitar la gentrificación o son todos anósmicos o es que no ha llovido en tiempo.

Curiosamente tengo que destacar que si bien la cantidad de perros se ha multiplicado x10, la cantidad de cacas no ha crecido, las sigue habiendo pero diría que hasta menos que hace unos años, parece que la presión moral del resto ha servido de algo (en mi barrio no se ha puesto una multa por eso en la vida). ¿Llegará el día en que esté mal visto que tu perro mee en la calle y no le des un poco de agua con jabón y vinagre?.

Por cierto que mira que mi barrio está rodeado de hectáreas de bosque urbano y parques enormes pero parece que no es suficiente.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Mari Carmen, una mujer de 87 años, ha muerto en pleno remolino mediático alrededor de su desahucio. No hace falta conocer el motivo médico exacto de su fallecimiento para hacerse una pregunta incómoda: ¿hasta qué punto todo lo que ocurrió a su alrededor pudo contribuir a deteriorar todavía más su estado?

Mari Carmen era una mujer mayor. Tal vez, simplemente, había llegado su momento, como desgraciadamente llega el de tantos otros. Pero cuesta pensar que el ruido, la tensión y el estrés permanente que la rodearon durante sus últimos días pudieran beneficiarla.

Que te digan que tienes que abandonar una vivienda que legalmente no te corresponde no debería matarte. Mucho menos cuando, según se ha contado, se sabía desde hacía años que esa situación terminaría produciéndose. Lo que sí puede resultar devastador, especialmente a una edad avanzada, es el agotamiento. La tensión de plantar cara. La presión de resistir. El enfrentamiento permanente. La sensación de estar librando una batalla contra un sistema que, de repente, parece tener tu vida en sus manos. Pero, sobre todo, que quienes dicen protegerte te conviertan en el centro de esa batalla.

Porque aunque el dato sirva para potenciar la protesta, parece qur se nos olvida que Mari Carmen tenía 87 años. A esa edad, ¿de verdad lo más importante era convertirla en un símbolo de resistencia? Quizá había otras opciones. Quizá, cuando llegó el momento de abandonar aquella vivienda, por doloroso que fuese dejar la casa de toda una vida —algo que millones de personas han tenido que hacer a lo largo de la historia—, habría sido mejor buscar una alternativa tranquila y adaptada a sus circunstancias. Un piso más pequeño. Otra localidad donde vivir fuese más barato. Compartir vivienda con algún familiar. Una residencia pública. Cualquier solución que permitiera afrontar el cambio con el menor desgaste posible.

No digo que ninguna de esas opciones fuese sencilla. Tampoco digo que fuese justo obligarla a marcharse. Digo que, cuando hablamos de una persona de casi 90 años, quizá la prioridad debería ser su bienestar y no convertir su situación en una batalla política. 

Ahí es donde empieza mi verdadera duda. Porque una cosa es defender a una persona, y otra muy distinta es utilizar su historia como bandera y acabar convirtiéndola a la fuerza en una mártir.

Si una persona de esa edad, con un estado de salud delicado, se encuentra en medio de un conflicto que ha adquirido una enorme repercusión pública, lo lógico sería intentar sacarla del foco. Alejarla de las cámaras. Evitarle entrevistas. Reducir el ruido. Permitirle descansar. Sin embargo, según se ha visto durante estos días, Mari Carmen siguió estando en el centro de la vorágine mediática incluso después de ser trasladada al hospital: Periodistas, cámaras, declaraciones, redes sociales, mensajes de apoyo, movilizaciones… La noticia seguía necesitando a su protagonista de forma activa. Y quizá ahí deberíamos habernos detenido.

Imaginemos por un momento que Mari Carmen hubiese sido nuestra madre. O nuestra abuela. Imaginemos que tiene 87 años, que acaba de sufrir un enorme golpe emocional, que su salud se resiente y que termina ingresada en un hospital. ¿Qué haríamos? ¿La dejaríamos descansar y recuperarse tranquilamente, apartándola de todo el ruido? ¿O permitiríamos que pasara horas atendiendo a periodistas, hablando ante cámaras, recibiendo visitas, siguiendo las noticias y participando en una batalla pública que ya no tenía capacidad física para sostener?

Creo que la respuesta a esa pregunta diría mucho sobre nosotros.

Porque quizá nunca sepamos qué provocó exactamente la muerte de Mari Carmen. Eso corresponde determinarlo a los médicos y, si procede, a las autoridades competentes. Pero sí podemos preguntarnos quién tenía la responsabilidad de protegerla del desgaste.

El desahucio pudo ser la primera pieza del dominó. El malvado fondo buitre pudo ser quien empujara esa primera pieza. Y habrá quien considere injusta, inhumana o cruel toda la situación. Pero quienes decían estar allí para proteger a Mari Carmen tenían otra responsabilidad. No necesitaban convertirla en una heroína. No necesitaban ponerle un micrófono delante. No necesitaban convertir su habitación de hospital en otro escenario de la batalla o en el plató del debate de máxima audiencia.

Necesitaban darle paz.

Porque defender a una persona no consiste necesariamente en conseguir que luche hasta el final. A veces defenderla significa decirle: «Ya está. Tú no tienes que luchar más. Ahora descansa. Nosotros nos encargamos.» Y quizá esa sea la parte más incómoda de toda esta historia: Que una mujer de 87 años puede ser una víctima de una situación injusta y, al mismo tiempo, convertirse involuntariamente en una herramienta de una lucha política y mediática. Ambas cosas pueden ser ciertas, y si realmente queremos aprender algo de lo ocurrido, deberíamos preguntarnos si en algún momento dejamos de preocuparnos por Mari Carmen para centrarnos únicamente en lo que Mari Carmen representaba.

Porque cuando una persona deja de ser una persona y se convierte en una bandera, existe el riesgo de olvidar que las banderas no sienten, no se cansan y no enferman. Las personas sí. Y quizá, antes de señalar quién tuvo la culpa de su muerte, deberíamos preguntarnos algo mucho más sencillo: ¿Quién estuvo realmente pendiente de proteger a Mari Carmen de todo aquello que la rodeaba? 

Algunos pensarán que para hacer una tortilla hay que romper algunos huevos. Lo malo del asunto es que parece que alguien se olvidó de que uno de esos huevos tenía 87 años, estaba enfermo y se llamaba Mari Carmen.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Solo cruzando una puerta, como si de un relato de fantasía o ciencia ficción se tratase, he pasado de ser ciudadano a súbdito.

Ya me lo figuraba cuando la carta que recibí me amenazaba con una multa en caso de no comparecencia sin indicación alguna de como proceder en caso de imposibilidad.

Esta es una historia en progreso que espero no me de tiempo a terminar y se sitúa en ese pedestal de seres infalibles e intocables llamado juzgado.

Como aperitivo, me equivoque de planta y vi a un señor abriendo una puerta tras la que se veían ascensores, ninguna advertencia en la puerta, solo no usar en caso de incendio.

Pues un señor salía y me la sostuvo amablemente, llamé al ascensor y al llegar a mi planta me encontré con una puerta imposible de abrir, bajé a la planta baja con el mismo resultado, igual el sótano hasta que me di cuenta que estaba encerrado...

Tras unos diez minutos encerrado, sin timbres ni nada para avisar y tratando de llamar a algún teléfono para que me rescatasen apareció otro señor que, gentilmente, me abrió la puerta con una APP que llevaba en su móvil.

Gracias a mi buena suerte pude encontrar la oficina en la que me habían citado a las diez de la mañana.

Son las doce menos cinco y, tristemente, me ha dado tiempo a terminar el relato.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

 Hoy en día, donde el raciocinio, debate o pensamiento crítico han caído hasta límites inimaginables hace tan sólo un par de décadas, hay que apelar a los instintos más primitivos para activar esa fibra sensible que nos convierte en hooligans de la nueva verdad que nos ha sido revelada.

Hoy no se busca descubrir el origen de los problemas, sino que tratamos de urdir un relato que permita a otros comprar nuestra solución, aunque no sepan cual es el asunto que, supuestamente, pretende arreglarse.

En este contexto nace Mari Carmen (el símbolo, no la persona), una ancianita a la cual, pese a haber pagado el alquiler correspondiente, no le permiten seguir viviendo en la que ha sido su casa desde hace más de 70 años. La historia de Mari Carmen sirve para que tratemos de solucionar su problema, quien no querría hacerlo, sin hablar del derecho a una vivienda digna y adecuada que aparece en el artículo 47 de la constitución vigente actualmente en el reino de España.

En contraposición está Teresa, otra venerable ancianita que, con el sudor de su frente, consiguió ahorrar lo suficiente para comprar un inmueble que arrendaría para complementar su exigua pensión y, al menos en lo económico, vivir feliz el resto de sus días. El problema es que alguien le impide hacerlo por ocupación, impagos, etc. y se ve abocada a vivir en la indigencia. En el caso de Teresa, se propone la solución del desahucio para que pueda recuperar su posesión y utilizarlo como estime conveniente, tal y como se recoge en el derecho a la propiedad privada establecido en el artículo 33 de la constitución vigente actualmente en el reino de España.

Hasta aquí, pareciera que lo que existe es una colisión de derechos, pero en realidad no es así, ya que el derecho a la propiedad privada juega con ventaja, que para eso vivimos en un sistema capitalista y el artículo 33 se encuadra dentro del capitulo segundo de la constitución junto a otros “derechos fundamentales”. Sin embargo, el derecho a una vivienda digna, junto a los derechos de sanidad, medioambiente, etc. se recogen dentro del capítulo tercero que habla de los “Pricipios rectores” que deberán ser desarrollados a través de las leyes que posteriormente se promulguen.

Según lo expuesto, el derecho a la propiedad privada permite que si alguien me roba un paquete de Kleenex y los distintos tribunales, apelación mediante, no me dan la razón, será el Tribunal Constitucional el que restituya la posesión de mi paquete de kleenex. Sin embargo, si lo que le reclamo al tribunal es amparo sobre un problema que afecte a mi derecho a la vivienda, no actuará puesto que eso sería extralimitarse en sus funciones.

En definitiva, para solucionar el problema de Mari Carmen no bastan con unos decretos u otros parches de similar calado. Si de verdad se quiere solucionar este, y otros problemas, lo que hay que hacer es una reforma integral de la constitución. Si para esto es necesaria una revolución, pues ya me dirán ustedes.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Su novio y ella merecían (en pasado) morir hace 31 años, que fue cuando cometieron el crimen, siendo adolescentes. A mí, si me dices que les cogen los padres y les vuelan la cabeza con su Smith & Wesson, me parecería correcto y jamás les criticaría por ello.

Pero,

a día de hoy, Christa Pike se ha tirado toda la vida en la cárcel, y no en una cárcel cualquiera sino en el Corredor de la Muerte USA. Las condiciones son absolutamente lamentables para cualquier estándar humanitario: básicamente viven en su mierda de celda, probablemente sin ventanas, con una dieta miserable y con un par de rezos al día y quién sabe si dejándola salir al patio un rato ella sola. Eso, día tras día, siempre igual sin diferencia entre semanas ni festivos, durante 30 años. No la matan inmediatamente, no: primero la matan en vida, que es muchísimo peor.

Finalmente, después de vivir toda una vida entera literalmente entre cuatro paredes ella sola, le llega el día de que la van a poner a dormir, supuestamente, como a un perrete: un pinchacito en vena, se queda dormida, y ya está, a los pocos minutos le meten un veneno y le da parada cardiorrespiratoria. Pero es que resulta que no, que no se muere, y encima le meten una sobredosis, o sea doble aplicación de lo que la tenía que matar, y sigue sin morirse. Eso sí, durante días está jodidísima, sintiendo toda la mierda de una sobredosis de barbitúricos, consciente/incosciente, hospitalizada y hecha una auténtica mierda.

Todo ello después de tirarse 30 años encerrada. 30 años encerrada después de toda una infancia de violaciones por parte de familiares, y abusos físicos y psicológicos de todo tipo.

Sinceramente, en este contexto, a mí ya los padres de la víctima me dan exactamente igual. Las leyes, todavía me dan más igual. Esta señora, Christa Pike, ya ha pagado más que de sobra lo que hizo y por justicia moral, si no también legal porque ya le han aplicado (2 veces) la Pena de Muerte, debería ser recuperada en el hospital y, automáticamente, dejada libre para que pudiera rehacer lo que le quede de vida. Con asistencia oficial, es decir con Asuntos Sociales ocupándose de ella, que consiga un trabajo y alojamiento, donde sea, y la dejen en paz.

Y si los padres de la víctima siguen creyendo que todo es muy injusto y que no se ha llevado suficiente castigo, que le echen cojones, cojan la Smith & Wesson y se vayan a buscarla. ELLOS, no "el Estado" ni "la sociedad". Ellos, porque el Estado y la sociedad ya han castigado a Christa Pike más que sobra, matándola 3 veces: una vez en vida encerrándola sola durante 30 años y 2 por inyección letal. Si no han conseguido un cadáver, es porque Dios no lo ha querido.

Y no hay más que discutir.

Muchas gracias, señorías.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No lo hagas sólo por ti y tu futuro.

Hazlo por ellos.

No pienses a final de noviembre en un partido; unas siglas; una bandera.

Hazlo por...

Por quienes ya no pueden hablar.

Por quienes fueron convertidos en estadísticas.

Por quienes quedaron reducidos a una cifra, a una nota a pie de página o a un debate de tertulia.

Nos han enseñado a discutir sobre números.

Los números no tienen cara.

Los números no tienen familia.

Ni pensamientos.

Tampoco los términos.

Hazlo por las personas.

Detrás de un 11M hubo personas.

¿Sabes?

Y del número 7291.

Detrás de DANA.

Y detrás de Mari Carmen.

Otro número más.

Suma y sigue.

Cuando aceptamos que la tragedia se convierta en cifra o argumento, perdemos lo esencial.

Lo que nos define.

Nos quieren divididos.

Nos quieren enfrentados.

Nos quieren discutiendo mientras otros deciden.

Nos quieren hablando que si izquierda y derecha, de fulano y sus casas de lujo.

Es más cómodo y comprensible que hablar de responsabilidad.

Más cómodo que hablar de realidades que matan.

Joder, es una lucha entre los de abajo y los de arriba.

Siempre lo ha sido.

Entre quienes soportan las consecuencias contra quien nunca las sufre.

Entre oprimidos y tiranos.

¿Acaso es esto demagogia?

Esto no es utilizar el dolor, o la tristeza.

Es darle forma a lo que callamos.

Porque el silencio no provoca nada, no puede arreglar nada: no devuelve una vida.

Ni la propia ni la ajena.

Porque mirar hacia otro lado no repara la injusticia.

Porque hay que recordar. Siempre.

Siempre.

No malinterpretes mi rencor, mis ansias por una venganza de las buenas personas.

Es más bien cansancio.

Hartos.

Estamos hartos. Alguien tiene que decir sus nombres cuando los demás quieren pasar página.

Por eso, cuando llegue el momento, y os digan que no merece la pena, cuando os digan que nada puede cambiar... mira lo que está pasando estos días.

Tanta gente movilizada por lo correcto.

Y tanto HdlGP que se sigue saliendo con la suya... ¿no te duele el cuerpo y la paciencia de tanto aguantar su actitud y sus mierdas?

¿No estás cansado?

Actúa.

Actuemos.

Hazlo por ti.

Hazlo por ellos.

Antes de que la falacia los termine pulverizando en olvido.

Por todos ellos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hoy iba a postear una cosa por aquí, pero no sé cómo se me enredaron las cosas, que una cosa me fue llevando a la otra, y terminé haciendo las siguientes tres gráficas.

Las siguientes tres gráficas deberían ser puestas en 1º de carrera de Economía en todas las facultades, porque en las facultades fracasan estrepitosamente en transmitir el verdadero punto de la Microeconomía: que los monopolios son malos (y, por ende, el capitalismo, como monopolio de la riqueza y el capital por el 1%, es malo).

Sé que una parte de vosotros no entenderá bien estas gráficas, pero creedme, captan el auténtico propósito de la Microeconomía: razonar que la Economía va de que haya una correspondencia adecuada entre el reparto de la riqueza y el reparto de los esfuerzos necesarios para producirla. Que no haya esclavos matándose a trabajar sin ganar apenas migajas para que un amo pueda hacerse inmensamente rico sin dar un palo al agua.

Las tres gráficas os las iba a poner mañana, pero cuando me he enterado de la muerte de Maricarmen, he preferido subirlas ahora, aunque sea tarde, y dedicarlas a la memoria de Maricarmen.

A Maricarmen, como a todos los ciudadanos de su generación, le apuntaron con un fusil a la cabeza para que votase favorablemente el régimen del 78. El mismo régimen del 78 que ahora la ha matado de pobreza.

Yo creo que la mejor manera que tendríamos de honrar a todas las Maricármenes sería, pues, erradicar ese régimen del 78 que las mata.

Votad lo mas lejos que podáis del régimen del 78.

Descansa en paz, Maricarmen. No te culpo del régimen del 78; sé que te estaban apuntando con un fusil a la cabeza.

--

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Va a haber una huelga general. Una huelga tan necesaria como oportunista, porque UGT y CC.OO. son el perro atado con una cuerda larga: el grado de libertad es el que quiera el dueño. Y el dueño es la CEOE, oe, oe, oe.

Oportunista porque han habido MUCHÍSIMAS ocasiones y motivos para convocarla. ¿Camareros renunciando a trabajos de temporada bien pagados, en Málaga, en Benidorm, en Mallorca, en Ibiza, porque el sueldo se lo come el alquiler y acabarían trabajando por menos que en un sitio sin tan buenos sueldos? ¿Funcionarios (profesores, maestros, médicos, sanitarios…) teniendo que volar CADA PUTO DÍA a su puesto de trabajo porque no se pueden permitir un alquiler cerca de su puesto de trabajo, o teniendo que vivir en una caravana, o en su coche?

También, porque si un sueldo se va a pagar casi íntegramente la vivienda, muchas veces un zulo, y no te da la más mínima oportunidad de ahorrar, qué digo ahorrar, llegar a fin de mes, convirtiendo a los trabajadores en pobres incluso teniendo trabajo, o se suben los sueldos o se bajan los alquileres, y ambas cosas son responsabilidad de empresarios. Y ese es un motivo legitísimo para protestar.

Pero, por lo que sea, esos sindicatos no han considerado necesario convocarla… hasta ahora: que no se diga que en dos legislaturas NO HAN HECHO NADA DE NADA.

Y es necesaria por exactamente los mismos motivos que he puesto, y porque no se ha hecho, porque no la han hecho los que deberían, pero la ha tenido que pedir un sindicato de inquilinas, uno que no es un sindicato laboral, un sindicato que le ha sacado los colores a los sindicatos laborales de verdad.

Mientras, la CEOE, oe, oe, oe, dice que la huelga es "política", como si no tener dinero para pagar el alquiler fuera algo político… Espera, que sí que lo es. Política es decidir cuál es el salario mínimo que dé para vivir dignamente, eso es política. También lo es disponer medidas para limitar lo que un empresario, de esos que pertenecen a la CEOE, oe, oe, oe, puede hacer con un bien de primera necesidad, como es la vivienda, y más cuando, según dicen los propios empresarios, es escasa ("hay que construir más", no paran de decir). Y más cuando la propia Constitución, art. 47, el que dice que la vivienda es un derecho, dice que el Estado tomará las medidas necesarias para evitar la especulación con la vivienda.

Y, además, me pregunto: ¿qué les dirá la CEOE, oe, oe, oe, a sus socios que se ven perjudicados por el acaparamiento del dinero de los trabajadores en unas pocas manos? Porque el hecho de subir los alquileres lo que hace es arrebatar una parte enorme de los salarios percibidos por los trabajadores, poniéndola en manos de unos muy pocos, los rentistas (Adam Smith, padre del capitalismo, los consideraba parásitos que se aprovechaban de la economía productiva). Y si un trabajador deja una gran parte de su dinero en un techo, el poco que le quede irá a pagar los gastos corrientes (agua, luz, teléfono, internet, comer, vestir…) y, si después de la sangría le queda algo, cosa que dudo, irá a ahorro, no a comprar, no a gastar, no a divertirse…, matando así el consumo, y hay muchos empresarios que viven de ello: restaurantes, tiendas de ropa y complementos, cines, ocio de todo tipo… Ojo, también puede ser que no necesiten el consumo de los curritos, les vale con que sirvan a su propósito: trabajar casi gratis. Ya consumirán otros que ganan más… :P

También, como comentaba antes, ese negocio que necesita trabajadores y ve como no hay candidatos, porque no los sueldos no dan (y el dueño del negocio no ofrece más, tampoco, seguramente porque el problema del alquiler no va con él… o eso se cree él). "No encontramos trabajadores", dicen: lo que no encuentran son esclavos.

Ahora tenemos una capa social de trabajadores pobres que trabajan, casi-casi, por comida y techo, son la nueva esclavitud, viviendo en zulos carísimos y cobrando miserias. Eso ya es motivo suficiente para convocar una huelga.

¿Por qué los dos sindicatos mayoritarios no la han convocado hasta ahora, a pesar de la necesidad? Porque sus amos, la CEOE, oe, oe, oe, están ganando dinero a espuertas con la vivienda: mientras un bono del Tesoro rinde al ~3-4% y la Bolsa al ~8%, la vivienda rinde al ~16-20%, y les tiran de la cuerda en cuanto sospecha que los perritos obedientes tienen la tentación de aguarles el negocio. Porque los rentistas también son empresarios, ¿no?

¿Por qué la convocan ahora? Mi opinión: la protesta social creada por el Sindicato de Inquilinas les ha pillado con el pie cambiado, fuera de juego, con el culo al aire, así que han aprovechado que ese mismo sindicato ha hecho un llamamiento a la huelga general, una que no pueden convocar, para ser ellos, los perritos obedientes de la CEOE, oe, oe, oe, los que la convoquen, y que siga pareciendo que defienden a los trabajadores, que no se note mucho qué botas lamen cuando el amo tira de la cuerda. Harán un poco de ruido, el primero en dos legislaturas, porque no han convocado ni una sola huelga general en ese periodo, pese a haber motivos, y justo en un momento de cambio, un poco más de ruido entre mucho más ruido.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Tras el anuncio oficial de @Imparsifal de que dejaba la gerencia, y los anuncios, no tan oficiales, de que @Benjami y @Ripio se ponían a cargo del cotarro temporalmente, quiero preguntar, de manera oficial, si hay nuevo CEO, a quién dirigirse en caso de querer contratar publicidad (por ejemplo) y cual es el estado actual del asunto, en la medida en que se pueda responder a estas preguntas.

Y en la medida en que se pueda responder sin liarla, vaya, porque se trata solamente de saber dónde está uno, ahora que comienza la temporada de lanzallamas electorales, mierdas, basuras, militancias, activismos y todo esa ola tóxica que acompaña a cada campaña electoral.

Muchas gracias.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

viendo como actúan los políticos, que únicamente piensan en su poltrona, he llegado a esta conclusión:

etiquetas: artículo

» noticia original ()

De SERGIO SÁNCHEZ MORÁN

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En la ultima década existen varios ejemplos de lo que la palabra "cambio" puede lograr en una campaña electoral, sobre todo cuando se encuentran presentes las crisis financieras,institucionales o de las estructuras de poder, desde el "México Ya" de Vicente Fox en el año 2000, pasando por la "Revolución ciudadana" de Rafael Correa en el 2006, hasta el "Yes, we can" de Barack Obama.

Cambio y nuevo son unas de las palabras más usadas en cualquier campaña electoral. Es el recurso clásico del retador frente al incumbente y por ello no está de más estar advertidos.

Solo quiero compartir este maravillo articulo que solo he podido encontrar en pdf y que por supuesto Menéame no permite enviar como meneo.

www.redalyc.org/pdf/160/16058140012.pdf

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Mi más sincera enhorabuena y reconocimiento a todos los que han participado en las protestas.

En dos semanas habéis logrado romper la dinámica política y forzar unas elecciones. Sí, lo habéis logrado.

Ahora considero que es el momento de llevarlo a toda la sociedad en forma de una huelga general. Hay que seguir reivindicando para que ningún partido político capitalice el resultado.

Que no se confíen, hay mucho que cambiar, hay mucho que exigir.

Primero, huelga, luego urnas. Y máxima participación en las dos.

----

Y unos consejos de alguien que vivió el 15M

• Efecto lupa: no pensemos en horizontal, cojamos la preocupación más grave (vivienda) y será el efecto lupa de otras reivindicaciones. Pero por favor no empecemos a hacernos anchos con miles de temas.

• Odio: Pasemos de los que no quieren entender. De los que van a odiar todo esto. Centrémonos en quien quiere unirse.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Imagina que en tu colegio hay 300 niños. La norma dice:

Para que un candidato pueda ganar y cuidarlo algún día, necesita al menos un 10% de los votos, es decir, 30 niños, si todos votan.

Ahora imagina que hay 60 niños que no quieren votar por nadie. En vez de levantar la mano por un compañero, levantan una mano con un papel en blanco.

Esos papeles en blanco sí se cuentan como votos válidos. Para calcular cuántos votos necesita un candidato para ganar, se cuentan también los papeles en blanco.

Entonces pasa esto:

Si los 60 niños votaran por alguien, el total de votos de la clase sería 300, y el mínimo para ganar serían 30 votos.

Pero si esos 60 niños votan en blanco, el total sigue siendo 300, pero ahora hay 60 votos que no van a ningún candidato. Así que un candidato (pequeño o no) necesita 30 votos de los 240 que quedan, un 12.5%.

Si no hubieran votado, los candidatos pequeños solo necesitarían 24 votos (10% de 240).

Si hubieran votado nulo, estarían reflejados en la estadística contando también como electorado, pero su voto no se usaría para calcular el porcentaje, y solo se necesitarían 24 votos.

Así que, aunque tú digas "voto en blanco porque nadie me representa", estás propiciando que a los partidos pequeños les cueste más conseguir los escaños.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Desde 2015, los salarios en España han subido aproximadamente un 28%. En ese mismo periodo, comprar una vivienda cuesta alrededor de un 80% más y alquilarla cerca de un 87% más.

La vivienda se ha encarecido prácticamente tres veces más que los salarios.

Una de las principales razones está en la enorme diferencia entre el número de nuevos hogares y el número de viviendas que se incorporan al mercado. Entre 2021 y 2025 se crearon en España alrededor de 1,2 millones de hogares, mientras que se construyeron menos de 470.000 viviendas. Es decir, aproximadamente 2,5 nuevos hogares por cada vivienda terminada.

La construcción residencial se encuentra además en niveles históricamente bajos. En los años noventa se terminaban unas 260.000 viviendas al año. Durante los años 2000 se alcanzaban aproximadamente 540.000. Actualmente apenas se construyen unas 93.000 viviendas anuales, menos de dos por cada mil habitantes y una de las tasas más bajas de Europa.

La falta de obra nueva afecta a todo el mercado. Nueve de cada diez viviendas que se venden son de segunda mano. Si no se construyen viviendas suficientes, quienes actualmente viven de alquiler encuentran más dificultades para comprar y, por tanto, tampoco liberan esos pisos para otros inquilinos.

El resultado se aprecia especialmente entre los jóvenes. El 38% de los nacidos entre 1986 y 1995 vive de alquiler a precio de mercado, unos diez puntos más que la generación anterior cuando tenía su misma edad. Al mismo tiempo, cerca de siete de cada diez jóvenes de entre 18 y 34 años continúan viviendo con sus padres.

A este déficit general se añaden problemas específicos en algunas zonas. En determinados barrios de Valencia, las viviendas turísticas representan entre una de cada once y una de cada ocho viviendas. En zonas del centro de Alicante, alrededor de una de cada cuatro compras corresponde a compradores no residentes.

Ante este escenario, una de las respuestas políticas más habituales consiste en limitar o congelar los precios del alquiler. El problema es que limitar el precio no aumenta el número de viviendas disponibles.

Cuando alquilar deja de resultar suficientemente rentable o aumenta la percepción de riesgo, parte de los propietarios puede retirar sus viviendas del mercado, venderlas o destinarlas a otros usos. Existen experiencias internacionales en las que los controles de alquiler han coincidido con reducciones importantes de la oferta: alrededor de un 15% en San Francisco, fuertes caídas del número de anuncios en Berlín o listas de espera de varios años en Estocolmo.

Además, cuando existen muchas personas interesadas en pocas viviendas, limitar el precio no elimina la competencia. Simplemente cambia la forma en la que se selecciona al inquilino.

Si el propietario no puede utilizar el precio como mecanismo de ajuste, puede endurecer otros requisitos: ingresos más altos, contratos laborales más estables, avalistas o garantías adicionales. En Cataluña, tras la introducción de límites de precios, el nivel relativo de ingresos del inquilino medio aumentó notablemente, lo que indica que los hogares con menos recursos pueden tener más dificultades para acceder a esas viviendas.

La cuestión clave es, por tanto, por qué España construye tan poco.

Existen problemas de mano de obra, financiación y costes de construcción, pero una parte fundamental del problema está en la regulación urbanística y en los tiempos administrativos.

Un plan general puede tardar entre diez y doce años en aprobarse y exigir más de cien informes. Licencias que deberían resolverse en tres meses pueden tardar alrededor de un año. El silencio administrativo suele ser negativo y determinados defectos formales pueden provocar la nulidad de procedimientos completos.

En algunos casos, el proceso completo desde la transformación del suelo hasta la entrega de las viviendas puede acercarse a los veinte años.

La vivienda protegida tampoco escapa a esta caída de producción. Durante los años noventa se entregaban alrededor de 62.000 viviendas protegidas al año. Actualmente se construyen aproximadamente 12.000. El parque de alquiler social representa apenas alrededor del 1% del total de viviendas.

Resolver el problema exige aumentar drásticamente la oferta.

Una de las medidas sería simplificar la tramitación urbanística y hacer efectivos los plazos administrativos. También podría implantarse el silencio administrativo positivo en determinados procedimientos cuando la Administración no responda dentro del plazo establecido y eliminar informes duplicados o innecesarios.

Otra posibilidad sería permitir una mayor densidad y altura en aquellas zonas que ya cuentan con servicios, transporte público y una fuerte demanda residencial.

La inversión en infraestructuras también resulta esencial. Mejorar el transporte permite ampliar las zonas desde las que una persona puede desplazarse razonablemente hasta su lugar de trabajo, aumentando de facto el área residencial disponible. Sin embargo, la inversión en infraestructuras de transporte ha pasado aproximadamente del 1,7% del PIB al 0,7% desde 2009.

Para corregir el déficit acumulado sería necesario construir alrededor de tres millones de viviendas durante la próxima década, aproximadamente triplicando el ritmo actual. Manteniendo el nivel de construcción existente, cerrar esa brecha podría requerir más de cuarenta años.

Mientras esa nueva vivienda se construye, también pueden aplicarse medidas sobre el mercado del alquiler.

Una posibilidad sería establecer un seguro público generalizado frente al impago. En lugar de concentrar todo el riesgo sobre el propietario particular, parte de ese riesgo podría mutualizarse mediante un sistema de garantía pública. Francia dispone de mecanismos de este tipo que cubren alrededor de dos millones de contratos.

Esto permitiría reducir los filtros de acceso al alquiler y facilitar que personas con ingresos más modestos o situaciones laborales menos estables puedan ser aceptadas como inquilinos.

También sería necesario ampliar de forma rápida el parque de alquiler social. Para ello no sería imprescindible esperar únicamente a construir vivienda nueva: las administraciones también pueden adquirir viviendas existentes e incorporarlas al parque público.

Por último, determinados problemas deberían abordarse de forma específica allí donde realmente sean relevantes. Si en una zona existe una concentración excepcional de viviendas turísticas o compras por parte de no residentes, pueden aplicarse medidas concretas para reducir esa presión.

El problema de la vivienda no se resolverá únicamente limitando precios. Los precios elevados son la consecuencia de una situación en la que durante años se han creado muchos más hogares que viviendas.

Si la oferta permanece estructuralmente por debajo de la demanda, la presión sobre los precios continuará apareciendo de una forma u otra.

La solución exige volver a construir vivienda a gran escala, ampliar el parque público, mejorar las infraestructuras y reducir los enormes plazos administrativos que actualmente dificultan producir vivienda allí donde más se necesita.

Autor original: Jorge Galindo

Origen: www.youtube.com/watch?v=3EFo6QWpW3s

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El jesuita francés François Garasse (1585-1631) cita un papa, «home sensato» sin precisar su nombre, que al dar la bendición, en lugar de usar la fórmula

«Benedictio in nomine patris...»

siempre mascullaba entre dientes

«Quandoquidem populus iste vult decipi, decipiatur»

Puesto que el pueblo quiere ser engañado, que se le engañe

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Una posible jugada del Gobierno sería volver a aprobar los decretos-leyes tumbados el viernes una vez disueltas las Cortes, recurriendo a la Diputación Permanente.

El artículo 78 de la Constitución mantiene este órgano activo durante la disolución de las Cámaras y le atribuye determinadas funciones de control y convalidación. La opción pasaría por utilizar esa vía para intentar sacar adelante los decretos antes de las elecciones.

Síes: PSOE (24), Sumar (6), ERC (1), EH Bildu (1), PNV (1), Mixto/Podemos (1), Francina Armengol (1). Total: 35.

Noes: PP (27), Vox (6), Junts (1). Total: 34.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Este artículo va a ser mucho mas corto que otros que habéis ido proponiendo sobre el tema, porque me voy a limitar a decir lo que creo que se debe decir.

El actual problema de la vivienda es exactamente el tipo de problema que requiere una solución de raíz.

Una solución de raíz que también solucione los demás problemas de precariedad y pobreza causados por esa misma raíz: pérdida de poder adquisitivo, pobreza energética, pobreza sanitaria, pobreza educativa, declive demográfico, etcétera.

Y la raíz es el régimen del 78, es decir, el capitalismo y la monarquía.

Es absurdo pedir soluciones para un problema al régimen mismo que, no es que simplemente cause ese problema, sino que incluso toma ese problema como una solución de funcionamiento y una forma de hacer política.

El capitalismo, la concentración monopolizadora de riqueza anticompetitiva y antieconómica, no es el funcionamiento correcto de la economía. Una economía perfecta tiene que ver con lo contrario, con que haya la mínima pobreza posible y los recursos empresariales estén lo mas desmonopolizados posible por entre la población.

etiquetas: artículo

» noticia original ()