#48 mi anterior comentario, la respuesta al tuyo, fue generado con IA
Todo este siguiente no, y de paso me desahogo:
Hay varias técnicas para humanizar un poco más la respuesta. Para mí la más básica es no usar chatgpt, ya que es fácilmente reconocible. Adicionalmente instrucciones como incluir algún error, signos de puntuación inconsistentes, ni una mayúscula, etc., dan más el pego.
Para el nivel pro, ponerle ejemplos de salida usando tus propios comentarios reales, tanto haciendo un corta pega como dándole la URL de tus comentarios en meneame para que analice tu forma de comentar y la imite en su respuesta.
Pero vamos, en resumen y dada la inutilidad y vaguería de los estudiantes actuales, o sale una IA que se lo da todo y da el pego directamente o les pillaran siempre porque son incapaces ni tan siquiera entender todo lo que he dicho. Y aunque lo hicieran estarían más tiempo quejándose que eso es mucha faena y que lo que quieren es que mágicamente aparezca el trabajo hecho con un diez sin gastar una maldita neurona.
(Sí... Recientemente me ha pasado literalmente esto...)
El enlace que envías es muy probablemente desinformación (fake news o contenido manipulado).
Te explico por qué, de forma objetiva:
Fuente no fiable
El dominio thestardiaries24hz.com no es un medio reconocido ni tiene trazabilidad periodística. Este tipo de webs suelen:
Imitar formato de noticia
No tener autor identificado ni redacción verificable
Usar titulares sensacionalistas (“arrancó la máscara”, “ante la cámara”, etc.)
bueno pues ya tenemos al oso despertando de la siesta con el buffet libre servido a domicilio si el dron vuelve a pasar y el bicho tiene una bota de montaña entre los dientes yo diría que el caso ya está resuelto
#15 se confiaron de que nadie se atrevería a atacar otros países ... Y es absurdo. EEUU e Israel bombardeando varios países porque hay grupos que consideran terroristas, y no fueron capaces de ver qué Irán bombardearia todos los objetivos militares que tuviera al alcance en cualquier país, fuese EEUU e Israel o no.
Rusia – opositores/críticos de Putin: desde 2000 se documentan varias decenas de muertes (más de 30 personalidades además de los opositores emblemáticos), principalmente opositores, periodistas, activistas y empresarios críticos, en un patrón de violencia política (tiroteos, envenenamientos, muertes en prisión y “accidentes” de alto perfil) en un régimen autoritario.
España – personas vinculadas a causas de corrupción del PP: entre unos 12 y 14 fallecidos en unos 12–15 años (imputados, empresarios, cargos del PP, tesoreros, un juez y pocos testigos clave), con causas oficiales muy variadas (suicidios, enfermedades, infartos, caídas y accidentes), sin sentencias que vinculen estas muertes al PP y en un contexto de democracia con alta carga de especulación mediática.
#42 Por supuesto que una persona que ha cotizado lo necesario tiene derecho a una pensión. No me he explicado bien. No hablo ni de izquierdas ni de derechas. Digo que votar exclusivamente por un beneficio directo es vender tu voto.
Los políticos deberían hacer política para todos, para el largo plazo. No para unos pocos que les pueden mantener en el puesto de trabajo otros 4 años más, y mucho menos usar el dinero de todos para comprar esos votos necesarios.
Los votantes deberíamos saber diferenciar entre los que gobiernan para nosotros y los que simplemente nos sobornan cada 4 años.
#26 habría que entrar en más detalles, pero es que si solo se hace por obtener una pensión de lo que estamos hablando es de comprar el voto con el dinero de todos.
#16 les han dado otra posibilidad. Es lo que se menciona en la noticia, que aunque acepten, si no hay otra alternativa, no es una aceptación real voluntaria
#38 salvo que lo vean clarísimamente erróneo (fraudulento), el yo pongo lo que tú me digas es la norma.
Aun así en mi última declaración hecha por teléfono me interesé bastante por el perfil de la persona que me lo estaba haciendo, y una llamada que empezó algo seca acabó siendo de muy buen rollo gracias a la lentitud de su sistema y los tiempos muertos. Al final me incluyó una deducción de alquiler de forma voluntaria, la misma que en años anteriores a veces si y a veces "ni de coña" metían. Siempre que la han metido no ha habido ningún problema (y con una inspección de por medio un año que sí estaba).
Todo este siguiente no, y de paso me desahogo:
Hay varias técnicas para humanizar un poco más la respuesta. Para mí la más básica es no usar chatgpt, ya que es fácilmente reconocible. Adicionalmente instrucciones como incluir algún error, signos de puntuación inconsistentes, ni una mayúscula, etc., dan más el pego.
Para el nivel pro, ponerle ejemplos de salida usando tus propios comentarios reales, tanto haciendo un corta pega como dándole la URL de tus comentarios en meneame para que analice tu forma de comentar y la imite en su respuesta.
Pero vamos, en resumen y dada la inutilidad y vaguería de los estudiantes actuales, o sale una IA que se lo da todo y da el pego directamente o les pillaran siempre porque son incapaces ni tan siquiera entender todo lo que he dicho. Y aunque lo hicieran estarían más tiempo quejándose que eso es mucha faena y que lo que quieren es que mágicamente aparezca el trabajo hecho con un diez sin gastar una maldita neurona.
(Sí... Recientemente me ha pasado literalmente esto...)