#36 Estas poniendo en el mismo saco a "gente" y a "partidos políticos". Una organización legalmente establecida tiene que cuidar el tema de los derechos de autor, un individuo no tiene porque ir con tanto cuidado si no se está lucrando.
#36 Defendiendo alegremente que un país conquiste a sangre y fuego lo que le dé la gana.
Ahí se te nota que eres astroturfer. Las cuentas reales disimulan un poco. Me pregunto si luego dormís bien por las noches sabiendo el daño que hacéis.
#36 Es que de lo que estoy seguro es de que se quiere presentar, si no, ya nada.
Si, por supuesto son elucubraciones nada más.
Lo que está claro es que si quiere seguir sacando leyes adelante en el Congreso tienen que ser cosas a las que los otros no se puedan negar o serían ellos los más perjudicados.
#36 Puedes. No lo hacemos (a veces) porque o no compensa o no hay mala fe o no nos apetece, pero desde luego que sea tuiter o lo que sea no es excusa para publicarla sin tener derecho a hacerlo.
#36 La única gran potencia mundial coherente en su politica exterior aquí se llama China.
Lo del Maidan fue una cagada estadounidense (con observancia y connivencia de nuestra UE que no lo impidi¡o), la invasión a mi juicio una cagada Rusa. No soy naif, sé que tienen sus legítimas razones y necesidad de seguridad ante la expansión de la OTAN, y tampoco lo soy en el sentido de que Rusia se ha planteado unos objetivos de invasión muy graves que no puedo apoyar... pero ahora tenemos ante nosotros un holocausto y la invasión colonial de no un unico país sino de todos excepto jordania y Egipto en la región de Oriente medio, estos dos últimos países chantajeados a ojos de todo el planeta, por cierto.
Esa guerra de Ucrania no puede durar los mismos 78 anos que lleva durando la que mantiene… » ver todo el comentario
#36 Ha habido denuncias de casos así y los jueces valoran distintas cosas. Una importante es que el tuit o contenido robado se pueda considerar una creación artística. Un chiste no es una novela, por ejemplo, y las recetas de cocina ya están descartadas, no tienen derechos de autor, por ejemplo. Pero una fotografía original es una obra artística sin duda. ¿Un meme? Pues imagino que depende de lo trabajado que esté, y de que la víctima lo denuncie, y no lo suele hacer porque a su vez el meme estará hecho con imágenes que no eran propiedad del autor del meme, por lo que si nos metemos en estos jardines igual no le sale tan bien la cosa. Pero también están los derechos personales que dejan fuera de juego las reclamaciones de derechos de autor en algunos casos, lo que llaman "fair use". Puedes citar un trocito de otra pieza para algunas cosas. Por eso en los vídeos de YouTube es muy normal que metan clips de películas o de videos de otras personas pero son trocitos muy cortos siempre.
#4#13#65#7#9#32#36#64 "Muchos de esos laboratorios se centraban en las ciencias de la vida" ...
... y viendo el nulo respeto por la vida de Israhell, se entiende que la labor de dichos laboratorios era un truño.
Así tampoco se ha perdido tanto.
#36 Tú que vas a ser de izquierdas. Lo que tienes es los cables cruzados. Pero veo que cualquier cosa en vez de aprovechar para preguntar a alguien de izquierdas sobre lo que realmente piensa de esta noticia.
#36 > Si, pero un Estado requiere ingresos y que para obtener esos ingresos distorsiona ese hipotético mercado teórico perfectamente eficiente asignando recursos con impuestos [...]
Insisto, hay que diferenciar. Estás confundiendo la forma de titularidad de los medios de producción (capitalismo, con actores privados como propietarios a condición de disponer del capital necesario vs. economía mixta, con sectores económicos de titularidad pública -no necesariamente de forma exclusiva- y el resto de carácter privado y capitalista) con el modelo, el "motor", que dirige el sistema económico: economía de mercado (producción basada en precios fijados por oferta y demanda en base a incentivos privados como el beneficio) vs. economía planificada… » ver todo el comentario
#36 Esa gente, en ese momento probablemente tenían toda la razón.
En los Estados Unidos comenzaron a vender coches desde el año 1890 que solo se podían permitir los ricos.
El 1,3 % de americanos tenían un coche en 1913
A partir del 1913, Ford comienza a fabricar su model T en cadena, que reduce el coste de venta con respecto a la competencia (Buick, Packard o Cadillac) de 3 a 5 veces mas baratos.
Solo entonces los americanos se lanzan a comprar coches.
En 1923, el 20% de la poblacion ya tenían coche. Ford dominando con una cuota de mercado del 55% al 60%.
Parecido pasa ahora. Realmente quieren nuestras elites que transicionemos a modelos eléctricos?
Facil. Elimina los aranceles a los coches chinos ( bye bye industria del automovil… » ver todo el comentario
#36 Evidentemente se alegraron. También se alegraban los aliados cuando morian nazis, a pesar de que esos nazis también eran personas.
Incluso había niños nazis.
Que proporcion palestinos/israelis han muerto en esta guerra o desde que se creó Israel?
#36Wyoming recuerda con admiración a quienes sí se enfrentaron al régimen: "He tenido compañeros que con 18 o 19 años fueron torturados, detenidos, y arruinaron su existencia". "Ya no podías estudiar en la universidad, pero si te fichaban, no podías acceder a ningún tipo de trabajo público", explica. "Era una resistencia muy heroica y minoritaria, sin ningún tipo de ayuda exterior".
Cuando el entrevistador le pregunta si estaba en España cuando murió Franco, responde: "Sí, tenía 20 años y con esa edad ya era una persona muy mayor". No obstante, ha sido honesto al explicar por qué no formó parte de la militancia activa contra el régimen: "Yo era hippy, fumaba muchos porros y eso te hacía vulnerable. Podías ser detenido y delatar a todo un espacio de gente". Y añade que "la militancia era casi sectaria y religiosa, y requería un valor que yo no tenía".
#61 Purpurschnecke 
