Artículos

encontrados: 100138, tiempo total: 0.106 segundos rss2
#57 ¿Quién dices que me está dando qué? :shit: ¿Tus apariciones? ¿Te están hablando ahora, mientras te haces pajillas leyéndome? :roll:

Espero que tu médico sea bueno, por tu bien.
#57 Toda la trayectoria anterior de los jueces que han fallado contra el fiscal general es intachable en cuanto a imparcialidad
#57 No sé de donde te sacas el sulfato de hierro, no hay absolutamente NINGUNA relación entre el sulfato de hierro y la sal común que se utiliza en la cocina.
#68 Primero, hablamos del Tribunal Supremo, no de tribunales ordinarios o superiores de comunidades autónomas.

Segúndo, ¿por qué haces trampas? El caso que citas es un recurso de casación sobre un caso que ya había sido juzgado y sentenciado, en el que el acusado reclamaba que el anuncio anticipado vulneraba su presunción de inocencia, cuando ya se le había declarado culpable en el juicio por los hechos investigados, y lo que se anuncia es que no se acepta el recurso, no que sea inocente o culpable. Es decir, no hay vulneración de derechos fundamentales.

Yo diría que no tiene que ver con el caso del FGE.

¿Eso es todo lo que tienes para defender que no es raro que el TS haga anuncios a la prensa de fallos judiciales?

cc #57
#57 Gracias por la pregunta. Sin ser experto, básicamente el mayor soporte legal es que hay extensa jurisprudencia al respecto, se ha hecho en muchos casos, si no fallo el de La Manada y el de Urdangarín fueron así mismamente.

Más relevante es el ámbito Constitucional, ya que si esta práctica vulnerara algo, sería derechos procesales y esos los garantiza el TC. Pues este tiene una doctrina que permite fallos, de hecho, es "práctica habitual" del propio TC

>la publicación anticipada del fallo no está prevista en la ley, pero tampoco se encuentra prohibida o resulta extravagante en relación con los preceptos contenidos en la Ley de enjuiciamiento criminal (LECrim), siendo además práctica habitual de otros tribunales como el propio Tribunal Constitucional; (iv) la anticipación del fallo cumple una labor informativa incuestionable y no afecta a derecho fundamental alguno
>hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/31223

cc #59
#57 pero vas defendiendo como se le ha condenado por indicios. O sea, que reconoces que no sabes porque le han condenado, pero te inventas lo de los indicios porque quieres que eso suceda.

No reculas ni aunque lo digas tu mismo. Venga. Fin
#57 otra falacia: probar la no existencia
Vas a recorrer todas
Te he pedido a tí que enlaces al procesos de selección 4 respuestas atrás y sigues dando círculos
#57 Por recordar vuestra hipocresía. No es qué, es el quién
#57 Fácil de entender, han enviado tropas al frente.
Cuando quieras nos apostamos algo a un test de inteligencia, mr sincero. :-D
Vamos, que según tu retórica, Corea no está en guerra, pero la OTAN, sí.
Hablamos de inteligencia, en serio?
Creo que mi apuesta va sobre seguro.
#57 Es la persona y la intencionalidad tan evidente de denigrar a un ministro por su homosexualidad.
Evidentemente el señor Marlaska puede tener la orientación sexual que quiera y vivirla como a él le parezca si no hace daño a nadie, pero este señor simplemente ha encontrado una forma más retorcida de llamarle "mariconazo".
#57 ¿Seguro que se me subio la tinta? leele en 63
#57 Me ha dado rabia. No el tuyo que era el menos cómplice u ofensivo. Pero entre el del saludo romano y el de CERO neuronas.
Me han rabiado. Lo suficiente como para que me la sople el strike. Por cuantificarlo. Mis disculpas.

Insisto en que NO. En que llevo mirando mal a nazis, casuals y apoliticos desde que salí de las faldas de mi vieja.
E insisto en que hay un extendido movimiento de revindicación de la swastika entre tatuadores y raveros. hippies.
Y aun con estas tb tengo que decir a raveros tranceros por tolerar y juntarse con sionistas en las pistas. Que con esto de raveros israelitas de las IDF y DJ israelitas sionistas en las raves de psytrance tb hay un problema.
#57 No, el MIURA 1 era suborbital. Y sí, han hecho pruebas de motor del MIURA 5, tanto de los componentes por separado como de todo el conjunto, en sus instalaciones de Teruel.
Lo que no creo que hagan es un lanzamiento suborbital de MIURA 5, lo lógico es hacerlo orbital en una misión sencilla (sin recuperación).
Piensa que tienen que probar en vuelo, durante la duración máxima de la misión y respetando las condiciones lo máximo posible (el motor del segundo estadio opera en vacío).
#57 En ningún momento me he autodenominado autoridad en el tema ni nada por el estilo, he dicho que he trabajado en informática (y sigo en este momento) desde hace muuuchos años, así que no me falta lo que tú afirmas que me falta. Eso no significa que tenga razón por trabajar en lo que trabajo, significa que tu afirmación es falsa.
#57 Los fanboys del P$OE dais ternura.
#57 Yo ahí tengo una duda.

Si una persona publica una noticia mintiendo afirmando que el médico es un chapuza porque ha dicho que tienes cáncer y no es cierto ¿puede el médico negarlo o es condenable?
#57 O sea, lo que yo decía, que cuando el condenado el alguien del PP la justicia es la leche y cuando lo es alguien del PSOE la justicia es facha
#57 no tenia karma para contestarte. Estoy segurísimo que @admin te va a poner en orden
#57 Esa información la tiene el banco.
#57 Has dicho lo mismo con otras palabras. Seguro que si le preguntas al 95% de la gente si considera que un testimonio puede ser la única prueba y suficiente para condenar se sorprenderán.
#57 Bueno, en autobuses eléctricos, Europa va por el 22% anual. Tampoco creo que vayamos tan atrás y las empresas europeas si parece que están compitiendo a buen nivel con las chinas.

www.electrive.com/es/2025/11/06/estadisticas-de-la-acea-los-camiones-e

Es en los coches eléctricos donde Europa iba por detrás de China.
#57 El problema es que muchos hablan del lado progresista como si siempre tuvieran razón, porque son jueces progresistas, pervirtiendo un poco bastante sus propios argumentos.

Quiero decir el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.

La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
#57 pues si, aunque yo te respondía específicamente a: "con un solo salario no puedes comprar una casa en un país tercermundista bajo una dictadura hoy en día? Estás seguro de eso?" y lo veo reflejado en los millones de personas q huyen de dictaduras tercermundista como la de Cuba o Venezuela, donde muchos vienen a vender que no son tan malas y además les dan casa, se las dan solo si son "buenos" ciudadanos, pero apenas se quejan o se van o a aguantar hambre y a vivir en una chabola
« anterior1234540

menéame