Dudo que el acumulado de mierdas que tiene pensado crear ayude a mejorar esos números.
Igual paralizar la guerra Ucrania Rusia podría ayudar, pero ya dijo el tontolnabo de él que la "paz" le sudaba la polla.
Obviamente no digo que el impeachment le pase factura a nivel penal (eso podría suceder si el en las midterms los demócratas obtuviern 2/3 del Senado), pero es el inicio de la desaprobación por parte de los poderes estadounidenses.
Todo esto en el supuesto de que no cancele las elecciones, que aún lo veo plausible.
#137 Pues si no era eso lo que pretendía retiro mis palabras pero apliquense a quien se crea el cuento, pero vamos te bastaba con contestar, yo no me trago a Europa, en vez de entrar en debates de sobre "ofensas" sobre algo que ni es un insulto
En fin, me ciño al debate real, que es el intento de engaño de europa y me reitero para otros, que no sean ilusos, Europa no va a hacer una mierda, nos están vendiendo una moto.
Ves que me este molestando por algo que me hayas llamado?Ah,ya, que no, y a lo mejor puede ser también que no te expliques correctamente, pero a ver si te vas a ofender.
#137 Correcto. Se me había pasado eso. Las TPUs de Google los hacen bastante independientes del resto, aunque siguen teniendo bastante dependencia de otros fabricantes. Visto lo visto, creo que están "esperando" con el tema de las TPUs.
#137¿que colectivo quiere legislar contra ti? ¿y en que concretamente?
No te has leido por ejemplo las medidas cautelares cuando hay una denuncia por viogen supongo. Se sostienen en la "enorme" violencia que ejercemos los malvados hombres sobre las mujeres. Pues bien, si esa es la excusa para legislar en mi contra, busco medidas para bajar los numeros.
¿Expulsar a delincuentes extranjeros como ya se hace
Creo que ambos sabemos que esto no se hace en una gran mayoria de casos
Y ya de traca lo de "A mi realmente no me molestan ni los homicidios ni las violaciones".
A mi no creo que me pase ni una ni otra. Simplemente estoy cansado de haber sido señalado la ultima decada. Me toca señalar a mi ahora. Es lo que hay. No pretendas que despues de haber escuchado un millon de veces lo privilegiados que somos los hombres, me vaya a preocupar ahora por delitos que sufren las mujeres. Me preocupo de que a mi me vaya bien, y si por el camino alguien se beneficia de que las violaciones bajen, pues oye, mejor que mejor, pero no es mi motivacion principal.
No es troleo, muchos en mi generacion pensamos asi.
#137 Coño Malver, tu por aquí...y yo sin hacerte caso. Si es que no tengo perdón de dios. Pero no te alteres cielete que te salen palabras raras y te pones aún mas aburrido. Venga amore, te deseo que seas rabiosamente feliz, aunque supongo que tu vida va a seguir siendo una mierda, no voy a mentirte.
Ah, y si alguna vez vuelves a necesitarme tu tranquilo porque si tu me dices ven, yo lo dejo todo. Tu ponte frente al espejo y repite tres veces. Bitelchus, Bitelchus, Bitelchus.....y yo aparezco, palabrita del niño Jesus. Cuídate mucho alma de cántaro. y hasta otra
#137 Qué? Eso deduces de lo que he escrito? Pero qué coño. En cualquier democracia a los residentes en el extranjero se les permite votar salvo que tengan una condena judicial que diga lo contrario.
Me refería precisamente a que los partidos clásicos de derecha venezolanos no reconocían la ciudadanía a los nativos indios durante muchísimo tiempo. Prácticamente hasta que llegó Hugo Chávez al poder.
#137 Es curioso que hables de 'mundos de Yupi' para descalificar la ética, pero luego fabriques una realidad paralela para justificar agresiones.
La falacia de la 'amenaza real': Dices que lo de Bush era mentira pero lo de la OTAN es una 'amenaza real'. ¿Quién decide qué amenaza es real? Según tu lógica, si un país siente que el de al lado es una amenaza, tiene derecho a invadirlo. Eso no es realismo geopolítico, es la ley de la selva. Bajo ese criterio, justificas cualquier invasión pasada y futura siempre que el agresor sepa vender bien su miedo.
El derecho a decidir 'a punta de pistola': Dices defender el derecho a decidir de los pueblos (Donbás, Crimea, Osetia), pero curiosamente solo cuando ese 'derecho' implica fragmentar países que no le gustan a Rusia. ¿Dónde estaba el derecho a… » ver todo el comentario
#137 “hasta el año pasado (que usa tampoco había mostrado ningún interés) ”
EEUU ya intentó comprar Groenlandia en 1946. Así que interés sí que ha tenido. Tiene presencia militar permanente ahí, y es un tema recurrente, otra cosa es que ahora como Trump es así y le han venido las prisas esté de actualidad.
“Alemania diga que ellos nunca han tenido un problema con Marruecos y que se la suda”
Es que eso es lo que haría Alemania en cualquier situación.
“Rusia no sea una amenaza de primer grado para europa”
No sé si Rusia es una amenaza para Europa o lo es más Europa para Rusia. Países europeos han tratado de conquistarla varias veces, y están en una alianza militar y llenos de bases de un país (EEUU) que abiertamente promulga la desintegración de Rusia en pequeños estados.
#137 Que no "te funcione" algo no significa que lo que pienses sea verdad automáticamente.
Si algún servidor del fediverso no federa bien el procedimiento lógico es comunicárselo para que lo resuelva, no esparcir FUD.
Las cuentas en distintos servidores sí que son "compatibles" aunque la parte del usuario sea igual.
El negativo era por haber ignorado mi respuesta (no respondiste) y seguir publicando tu bulo. Ahora no te lo pongo mientras no me vuelvas a poner otro.
#137 Gracias por contestar en términos normales y sin insultar (a veces parece que es mucho pedir). Un punto importante aquí es que en EEUU el entrenamiento policial no es disparar para herir, sino neutralizar la amenaza: cuando se decide usar fuerza letal, se dispara rápido y repetido hasta que el cerebro del agente percibe que el peligro ha cesado. Por eso los disparos suelen ir en ráfaga en menos de un segundo, no tiro a tiro, parándote a pensar entre cada uno de ellos.
El problema es que la valoración del riesgo se hace en décimas de segundo bajo estrés extremo. Que después haya insultos o que a posteriori parezca que el coche ya no era amenaza no invalida automáticamente la percepción inicial, aunque efectivamente sí puede ser muy relevante.
Y ojo, no estoy diciendo que sea una actuación correcta, ni conozco en detalle los protocolos concretos ni la legislación de EEUU y de Minnesota. Solo señalo que los estándares de uso de fuerza letal son distintos a los que vemos aquí, y que el caso podría estar al límite de lo legal, no algo tan flagrantemente ilegal y obvio como algunos venden por aquí (aunque sea lógico el cabreo).
#137 Todos los seres conscientes son animales, hasta donde sabemos, pero no todos los animales son seres conscientes. Hablo de animales por generalización; al igual que cuando hablamos de humanos.
#137 De Chávez dijeron que era ilegítimo desde sus primeras elecciones. Nunca se demostró que hiciese trampas.
El episodio que más acusaciones recibió fue el revocatorio: El resultado del referendo fue no destituir a Chávez con el 59,1 % de los votos, pero hubo alegatos de fraude por parte de la oposición. Los informes de los observadores internacionales y otros análisis, incluyendo al expresidente de Estados Unidos, Jimmy Carter y su Centro Carter rechazaron esta hipótesis y negaron el fraude, afirmando que el proceso se realizó de manera libre y justa. Evaluaciones estadísticas de 2006 y 2011difieren y algunas personas cuestionaron el apoyo del Centro Carter al proceso electoral en el referéndum; el Centro Carter investigó las acusaciones y publicó un artículo y un análisis estadístico reafirmando sus conclusiones originales. es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_revocatorio_de_Venezuela_de_2004
#137 Claro, libertad hay... como si quieren recortarse las orejas en punta para ir a los Spock... pero no quita que yo opinase que sería una chorrada... desde el respeto a la libertad individual.
y hasta otra 
Y tiene cojones que hasta para escribir eso hayas necesitado recurrir a la IA, que canta a la legua. Tremenda falta de neuronas lo tuyo.