Rusia sustituye al jefe de las fuerzas militares que combaten en Ucrania

Rusia sustituyó hoy al comandante de las fuerzas militares que combaten en Ucrania desde febrero de 2022, cargo que asumirá Valeri Guerásimov, actual jefe del Estado Mayor del Ejército ruso.

He buscado la noticia en otros medios y paraece que este relevo se confirma, de modo que Surovikin pasará a asistir a Gerasimov en las tareas de mando.

No entro a valorar si este cambio es positivo o negativo, pero hay algo que creo que hay que mencionar: desde el primer momento, todo el que conoce un poco las fuerzas armadas rusas se ha preguntado por qué Gerasimov no está al mando. Su nombramiento, a mi modo de ver, es un anuncio de una escalada, aunque en este caso, a nivel defensivo.

Si nombran a Gerasimov es porque se ha tomado una decisión estratégica, y creo que esta es de carácter defensivo.

Valeri Gerasimov es sin duda el militar mejor preparado del ejército ruso y su liderazgo supone que la Operación Militar Especial se da por terminada para dar inicio a una guerra, con todas las consecuencias.

No tengo una bola de cristal, pero dudo mucho que el nombramiento de Gerasimov sea un simple cambio cosmético. Estamos a once de enero, y me permito apostar que esta noticia significa que no habrá una verdadera ofensiva rusa antes del 1 de marzo. He acertado unas cuantas veces y he fallado otras muchas (creo que más), pero por eso me gusta escribir las cosas en vez de dejarlas por ahí, a manos del viento: hay que tomar riesgos.

La doctrina Gerasimov, partidaria de destruir el ejército enemigo en vez de conquistar terreno, es la única explicación posible a que no se hayan atacado hasta ahora los puentes sobre el Dnieper o los nudos de ferrocarril al Oeste de Ucrania. El hecho de que este general encabece a partir de hoy las fuerzas rusas, significa, probablemente, que se entra en una nueva fase de la guerra.

En mi opinión, el nombramiento de Gerasimov implica un paso decidido a la táctica defensiva, al menos a corto plazo. Si he interpretado correctamente sus conferencias y escritos, que me he leído en parte, Gerasimov explotará la necesidad de los ucranianos de recuperar territorio y los esperará tras fuertes defensas para obligarlos a atacar.

Para mí, no es una buena noticia: la guerra se encamina ahora a durar años. A no ser que, en el enfrentamiento de desgaste, uno de los dos bandos colapse. Pero no será pronto.

Sí se puede. Se puede estar a favor de que el consentimiento deba ser central en el abordaje de los delitos sexuales, y te puede irritar sobremanera el tono a la vez estridentemente victimista y soberbio de Irene Montero sobre esta cuestión.

Se puede pensar que la guerra sucia (mediática, judicial y parapolicial ) contra Podemos ha sido indigna de una democracia real y a la vez pensar que su maximalismo y la falta de respeto a otras formas de sentir o de vivir es un desastre para la izquierda de este país. Sí se puede.

Se puede reconocer la brillantez intelectual de Pablo Iglesias y parecerte estúpido o quizá algo peor su postura desde el principio sobre la guerra de Ucrania, negándose a que se mandara ayuda al agredido porque “Ucrania la guerra la tiene perdida y el desenlace es inevitable”.

Se puede agradecer la ruptura de los viejos consensos vergonzantes sobre la transición (transición modélica sobre todo para los que no tuvieron que pagar ningún precio por ella) y a la vez no entender el desprecio por el esfuerzo de toda una generación que nos sacó de la mierda com país. Sí se puede.

Se puede uno escandalizar por las toneladas de mierda que los medios de comunicación masivos han echado sobre esta gente y a la vez rogar porque Echenique decida volver a dedicarse a la física teórica o a lo que fuera que sea, pero que por favor alguien le quite el teclado.

Se puede estar a favor de la ley Trans  y se puede tener dudas, miedos, incógnitas sobre los procesos psiquicos que llevan a alguien a transicionar de su sexo oficial al que siente. Sí se puede.

Se puede vomitar con los telediarios de Antena 3 o con los “informativos” de Ana Rosa por su grosera manipulación sin pudor y se puede pensar que a personajes como Angela Rodriguez Pam no se les debería dar un cargo público, y menos un micrófono. Sí se puede.

Se puede reconocer la valentia y solidaridad del viejo Podemos y se puede pensar que esta valentia se trasmuta cada vez más en soberbia y la solidaridad en “o eres de los mios o estás contra mí , con todas las consecuencias”.

 Y el problema es que la derecha se puede permitir todos los errores del mundo (¡ que el líder de la oposición es un tal Feijoó, señores y ahí está en las encuestas ! …sigo sin entender cómo la derecha tiene tan hábiles fontaneros detrás de las bambalinas y semejantes inútiles en primera linea) que para eso cuentan con la gran mayoria de los medios de masas sosteniendoles el relato. Pero la izquierda, la verdadera, la transformadora y la valiente, no se puede permitir tantos errores. No se puede.

OPINIÓN IMPOPULAR: creo que se está sacando un poco de quicio el tema de los insultos racistas a Vinicius.

Vaya por delante, a ver si voy a empezar a recibir yo acusaciones que no son, que estoy EN CONTRA de ese tipo de cánticos racistas, de insultos del tipo que sea, de ese tipo de "estrategias para desequilibrar", estoy a favor de que se erradiquen de los estadios, el simple hecho de insultar, por leve que sea el insulto, está en contra de los valores del deporte. Si no puedes ir a un campo sólo a apoyar a tu equipo y a disfrutar del encuentro, mejor no vayas. ES SÓLO UN JUEGO, al fin y al cabo, por más que creas que es algo más.

Y el fútbol es un altavoz, y no puede serlo de insultos racistas, porque fomenta actitudes de ese tipo fuera de los campos, y por eso es importante y urgente que se acabe con ellos en los estadios.

Dicho esto: el Valencia, por ejemplo, tiene jugadores negros, y no veo a sus aficionados "racistas" gritarles nada. ¿Por qué? ¿Es de verdad "racismo" o es un grupo de gilipollas maleducados gritando la cosa más fuerte que se les ocurre para intentar molestar/desequilibrar a los jugadores contrarios? Vamos, parecido a cuando van a tirar petardos a las 4 de la mañana al hotel de concentración de un equipo extranjero, intentando que no puedan descansar (otra cosa que se debería perseguir).

Y, cuando insultan, van, sobre todo, a por los que los "aficionados" (por no llamarlos imbéciles) saben que esas actitudes les molestan, a los que reaccionan a los insultos. Por ejemplo, a Rüdiger, o Camavinga, otros jugadores del Madrid, también negros, no he visto que les insultaran en Mestalla (a Rúdiger sí lo hicieron en Cádiz, y si se lo hicieron en Mestalla, no lo vi). De hecho, Rüdiger aconsejo a Vinicius que ignorar los insultos era la manera de que dejaran de proferirlos.

Lo que me despista, y lo digo sinceramente, es ese "racismo selectivo": no a todos los rivales, no a los jugadores propios…

Es decir, no nos volvamos locos y pongamos todo en su contexto: es como cuando alguien que pretende ofenderte te dice "hijo de puta". ¿Verdad que tu madre no lo es? Entonces, ¿por qué te ofende? Si reaccionas, ha ganado él, ha conseguido lo que quería. Y es lo que consiguieron con Vinicius: él, que no tiene por qué recibir insultos de ningún tipo, es de los que (seguramente por su juventud) reacciona, se encara, que es lo que pretende el que le insulta: desestabilizarlo.

Sí, que alguien te insulte está mal, y si lo hace utilizando cosas como la raza, la orientación sexual, alguna discapacidad, etc., veo fenomenal que hasta sea falta/delito. Pero, dentro de que seguro que habrá algún racista de verdad entre esos que gritan, creo que lo que pretenden es ofender. ¿Que lo hacen de manera indebida, con insultos racista que hay que erradicar? Por supuesto. ¿Significa eso que todos los que los insultan son racistas? Yo no lo creo: son gentuza, energúmenos, gilipollas descerebrados con ganas de molestar al rival.

Y, ojo, no justifico NADA, sólo trato de no caer en explicaciones simplistas, manipulaciones interesadas, información sensacionalista ("son TODOS racistas, España ES racista") e ir un poco más allá: esas actitudes deberían, como ya he dicho, estar erradicadas de los estadios. Como dice Xavi, entrenador del Barcelona, al fin y al cabo están trabajando, y tienen todo el derecho a ejercer su trabajo sin recibir improperios, sean del tipo que sean. Como cualquiera de nosotros.

Y, como ya pasó con los grupos violentos en los estadios, que habían equipos que hasta los financiaban y les cedían locales/espacios, ésta es otra cosa con la que hay que acabar, sean racistas de verdad o gilipollas descerebrados. Y parece que este caso con Vinicius será el punto de inflexión que lo consiga. Ojalá…

¿Qué opináis? Acepto cualquier crítica, siempre que se esté hecha de buenas formas, con respeto. Y, claro, puedo estar equivocado, y no tengo problema en rectificar, en cambiar de opinión, si los argumentos son convincentes.

Bien. Lo más básico en campañas electorales es lo siguiente: identificar qué es lo que no funciona y qué es lo que no.

Para la derecha: la mediocridad evidente de Feijoó no importa, como no afecta al voto las payasadas de Ayuso, el desastre del Mar Menor o toda la destrucción de Doñana. Lo que ha funcionado es un solo factor: el odio. La necesidad, la pulsión, el deseo ardiente de echar a Sanchez y su caterva de filoetarras, comunistas, etc. etc. etc,etc. No espereis otra cosa de la campaña del PP (Y por descontado, de Vox). no habrá una palabra sobre programa de gobierno en positivo (qué van a hacer, qué medidas sobre pensiones, empleo, etc...) , más allá de derogar las leyes del Odiado ¿ Os acordais del programa en blanco de Ayuso, la hojita con el revés sin una sola palabra?

Esta mañana he pasado por una oficina de Correos en un barrio del norte de Madrid, Montecarmelo, un barrio de clase media y clase media alta, donde se mezclan viviendas de precio tasado con chalets que superan el millón y medio de euros. El mejor PAU del norte de Madrid, el mejor urbanizado y más acomodado. Pequeños empresarios por arriba y trabajadores hipotecados de oficina con "aspiraciones" por la zona baja de rentas. A las 10 y media habia colas para solicitar el voto por correo. El domingo aquí barrió la derecha (1). No es engañeis: la movilización contra este gobierno en gran parte de la mal llamada "clase media", animal mitológico que muerde y mata , tal como contaba yo por aquí, es total:

remadmalditos.wordpress.com/2022/10/03/sobre-animales-mitologicos-la-c

Para la izquierda: vender la buena gestión general del gobierno a pesar de cruzarse con los tres caballos del apocalipsis de la pandemia, la guerra y la inflación ¿funcionará? ¿funcionó el domingo? Todos tenemos la respuesta. La pregunta es ¿cómo se combate una campaña basada en el odio? A lo mejor nos toca revisar viejos manuales de historia de la época de Weimar.

Me temo que para la izquierda, pintan bastos.

(1) El voto a favor del PP en este barrio, sólo para el PP, superó el 70 por ciento.

Transcribo mensajes con mi tío ukipero islamófobo. En su última visita me relató el horror que sintió al leer el Corán y como le parece lógico y natural que el Islam sea la mayor amenaza para el mundo libre y la guerra civil por las libertades inevitable. Me pareció interesante el ejercicio de poner por escrito mis ideas al respecto, que se me da mejor que la retórica. Por si alguien tiene algún argumento en contra interesante.

R- Si vendo lo suficiente este verano estoy pensando en volver otra semana. Quizás la última en agosto. Con esto tiene tiempo suficiente para encontrar versos en el Nuevo Testamento en los que Jesucristo defienda la violencia. Está en tu tejado.

J- Esto es fácil y suficiente:

Mateo 5:17 No penséis que he venido para abolir la ley y los profetas; No he venido a abrogarlas sino a cumplirlas. Porque de cierto os digo, que ni una letra, ni una tilde de una letra, pasará de la ley hasta que todo se haya cumplido.

Pero si crees que uno puede dividir pelos (Split hairs: ponerse quisquilloso), aquí tienes uno explícito:

Lucas 19:27 Pero a aquellos enemigos míos que no querían que yo fuera rey sobre ellos, tráiganlos acá y mátenlos delante de mí.

Además de proponer la servidumbre total a los poderes públicos siempre que no interfieran con el culto a Dios, el sometimiento de la mujer al hombre y, lo más importante, tortura eterna y delito de pensamiento. No tiene sentido citar estos. Es fácil buscarlos.

Pero, dado que creo que mi punto de vista no fue lo suficientemente claro, debo enfatizar que nada de esto importa. El judaísmo sí se basa en la Torá, mucho más explícitamente violenta que el Nuevo Testamento, y sería ridículo por mi parte decir que el judaísmo realmente existente es ni una pizca más violento que el cristianismo. De hecho, dudo que alguna vez haya sido así durante los últimos dos mil años (¿Quizás desde los Macabeos?).

Teniendo en cuenta lo progresistas que han sido las sociedades islámicas en el pasado reciente, como en el Afganistán pretalibán, Irán, el Egipto de Nasser o el Líbano; y cómo retrocedieron, creo que la conclusión lógica a la que se llega es que el texto religioso real no importa mucho. Debo decir que Indonesia, Kazajstán, Turquía a día de hoy o Kosovo, entre otros, son mayoritariamente musulmanes y laicos; no siendo más incivilizados que muchos países cristianos.

Las escrituras budistas son clara e inequívocamente pacifistas y no violentas, y eso no ha impedido que las sociedades budistas sean tan violentas como cualquier otra.

El contenido real de cualquier escrito sagrado es irrelevante.

He aquí un ejemplo: un aspecto innegablemente repugnante del Nuevo Testamento que he mencionado, el castigo eterno, ya no es parte del dogma católico incluso si está claramente escrito. Bien por los católicos, ¿no? Los luteranos aún no han llegado.

Aquí hay otro ejemplo: ¿No te preguntas cuándo se convirtió en aceptable que los cristianos fueran banqueros? Sí, los viejos padres católicos de la Iglesia reinterpretaron las Escrituras de acuerdo con las necesidades de la sociedad, es decir, la necesidad de capital de la nobleza una vez los judíos empezaban a ser condenados al ostracismo y algunos florentinos comenzaban a ser prestamistas. Si estás interesado, puedes buscar las diversas herramientas teológicas que justifican el préstamo, como el Periculum Sortis o la Ratio Incertitudinis. ¿Y adivina cuál fue la razón por la que se les ocurrió lo de El Purgatorio?

Las interpretaciones de la religión dependen de la dirección general de la sociedad. Realidades inestables desgarradas por la guerra, la pobreza y la desigualdad generan radicalismo. Recuerda los innumerables levantamientos religiosos radicales campesinos en la Europa medieval.

Por lo tanto no, considero que los textos religiosos no tienen poderes mágicos. No configuran realidades. Sólo existe el poder político que utiliza y moldea el sentimiento y la tradición religiosa para su beneficio.

Atención: como veréis no entro en si el Islam realmente existente es una amenaza política o no, sino a la lectura de que el peligro sea esencial e inevitable.

Soy un fan de Chollometro, lo admito. Ver cómo en los banners de muchas webs aparecen ofertas muy suculentas y de empresas fiables, saca mi vena más consumista y hace que me lance como loco a por ese chollazo.

Así que cuando hace un par de meses vi que desde la tienda oficial de Movistar sacaban un iphone8 por 175€ no me lo pensé dos veces: Uno para mí como móvil de batalla, dos para mis padres, y cuatro más para unos amigos que siempre han querido un iphone y no se lo podían permitir al precio “normal”. Compro el mío, sin problemas. Pago los de mis padres, genial. Espero a recibir los bizums y mis cuatro amigos ya tienen por fin su iphone. ¡Qué locura que a estas alturas haya tanto stock de un móvil descatalogado! Serán cosas de Movistar y de restos de almacen. Me dicen que en dos días los tendré en casa.

Pasan 4 días y no han llegado. Estoy tranquilo, es Movistar, no me pueden haber timado. Será por pillar el fin de semana por medio. Espero. Pasa una semana y no han llegado. Estoy empezando a cabrearme, pero entiendo que se habrán desbordado con los pedidos. ¡Es que vaya oferta! Me calmo y sigo esperando. 10 días, ahora ya sí que sospecho que hay algún problema. Llamo al 1004, y tras los típicos 20 minutos de espera y de ser redirigido entre minions que no pueden solucionar mi problema, llega alguien que me dice que el pedido sale como “en preparación” que esté tranquilo, que será algún problemilla en el almacen. Espero, aunque cada vez con menos paciencia: He pagado 1000€ y tengo 0 teléfonos.

2 semanas después, y harto de que nadie sepa responderme, decido entrar en los foros de Movistar. Sí, recurro a algo tan arcaico como un foro para informarme. En la era digital y del miedo a que grandes compañías nos espíen y sepan todos nuestros datos, nadie en Movistar sabe qué pasa con mi pedido o mi dinero. Todos los que me atienden me piden paciencia: Estan trabajando en ello y comprenden mi situación. Qué descanso, ya pensaba yo que alguien había huído con mi dinero.

Mientras espero, leo que son decenas los casos de gente en mi misma sitiuación. Distintos productos, distintas cantidades, pero todos comprados en la tienda oficial con precios increíbles, pero ni enviados ni devoluciones. ¿Me estás diciendo que en pleno 2023 tengo que enterarme a través de un foro que la tienda oficial de la empresa líder en telecomunicaciones, que factura cientos de millones de euros en todo el mundo, no tiene un contador de stock que no permita la compra de un producto agotado? ¿En serio una empresa con decenas de miles de trabajadores no puede gestionar una devolución en un par de horas? Si cuando hago la devolución en la tienda de mi pueblo tardan unos 2 minutos en devolverme el dinero a mi tarjeta, ¿Por qué Movistar no me devuelve el dinero un mes después de mi reclamación?

Iluso de mí decido esperar. Es Movistar, es imposible que no me devuelvan el dinero. Espero los 30 días laborales que me dan como máximo para tramitar la devolución. Hoy han pasado ya dos meses. Mis mensajes en el foro pasan de la ironía al genuino cabreo, tal vez exagerado y enfocado en personas que no tienen la culpa, Pero yo qué sé, estoy muy cabreado. Hace 2 meses que tengos retenidos 1000€, el salario mínimo de un mes. Y nadie hace nada para solucionarlo. Sólo me piden paciencia y comprensión.

Hoy ya no aguanto. Me meto en la página de mi banco y cancelo los pagos. Sé que esto tardará otro mes y pico más, pero es la única opción factible que se me ocurre. Luego me imagino en las oficinas de Movistar a un puñado de CEOS preguntándose por qué pierden clientes cada mes y por qué su empresa se encuentra entre las peor valoradas. No sé, que bajen a sus propios foros y vean cómo funciona su empresa, a lo mejor ahí se dan cuenta de algo.

Hasta entonces, seguiré esperando que me devuelvan mis 1000€

Los romanos invadieron Europa y buena parte del mediterráneo, dejaron su huella con calzadas, acueductos, arquitectura, orden público, alcantarillado, irrigación y otros avances de su cultura. Si, todos hemos visto "La vida de Brian".

Se puede decir que nos incluyeron en su forma de vida y compartieron sus conocimientos y aportando su "saber hacer" por donde pasaban. ¿Era una invasión interesada? Por supuesto. Explotaban recursos de los territorios conquistados a su vez fomentaron el comercio entre las zonas conquistadas. No hay un odio a los "Romanos" ni a sus descendientes por ello, al contrario, los pueblos suelen estar orgullosos de su pasado sin muchos traumas.

Occidente ha colonizado buena parte de África por décadas. Podría haber construido alcantarillado, carreteras entre ciudades, trenes, puertos comerciales, sistemas de salud, educación y universidades, aeropuertos, comunicaciones, mejorar el orden público y jurídico. Había mucho que modernizar en el continente y sigue siendo lo que era.

Eso no sucedió. Construyeron comunicaciones desde las áreas de producción, como minas y campos, hasta los puertos de exportación. Ignoraron las conexiones entre ciudades. El orden político, militar y económico, sigue siendo utilizado por los colonizadores a base de "comisiones". La atención sanitaria y la educación brillan por su ausencia. ¿Qué ha hecho occidente con África?

La lucha contra el cambio climático se enfrenta dos principios básicos de la sociedad tal como está constituida hoy en día, uno filosófico y uno económico.

El económico es que el calentamiento global puede ser en si mismo una gran oportunidad para hacer negocio.

Hoy mismo han dicho que la reconstrucción de una ciudad hawayana, arrasada por las llamas de un incendio condicionado por el brutal calor que hace en casi todas partes, costará mas de 5000 millones de dólares. Esto es crecimiento económico, materiales, transporte, maquinaria, puestos de trabajo.....y ayudas públicas que favorecerán las ganancias privadas.

Si se derriten los hielos de regiones heladas habrá nuevas tierras que explotar, zonas de Canada, USA, Groenlandia, Siberia... y todo un nuevo continente la Antartida.

La industria de las desaladoras puede vivir un auge espectacular.

Habrá nuevas posibilidades de especular con productos agrícolas.

El coche eléctrico va a suponer una renovación inmensa del parque automovilístico, de momento y si este tipo de tecnología no funciona demasiado bien pues de aquí unos años se puede promocionar otro tipo de vehículo a base de hidrogeno o de lo que sea ( yo no tengo idea de mecánica pero he hablado con gente profesional camioneros que hablan muy mal del coche eléctrico y que nunca se comprarían uno).

Habrá grandes proyectos de reparación de desperfectos causados por catástrofes naturales, grandes proyectos urbanísticos de creación de nuevas ciudades ante la inhabitabilidad de otras por la subida de los mares y por otras causas. La producción y venta de sistemas de refrigeración subirá como la espuma.

Nuevos problemas sanitarios, nuevas pandemias que harán "necesarias" nuevas vacunas con el consiguiente negocio millonario.

En definitiva nuevas posibilidades de desarrollo capitalista que se beneficiará de dinero público para engrosar las cuentas corrientes de "emprendedores" privados.

Claro que mucha gente pringará, yo entre ellos pues donde vivo antes en verano algunos días llegábamos a los 35 grados, unos 20 días, mientras que ahora este calor excesivo es casi diario, lo que es malo para unos puede ser bueno para otros, y han salido noticias del número de muerte provocadas por el calor en los últimos años en Europa, varios miles, pero lo que no dicen es la distribución de estas muertes por clases sociales. Es fácil suponer que de ricos bien pocos, pues estos saben bien como protegerse del calor, del frio y de todas las demás desgracias que afligen al ser humano.

El principio filosófico, que refuerza al económico, proviene de la tradición teológica judeo cristiana cuando en la Biblia de lee que Dios dijo: "hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza, que domine sobre los peces del mar, las aves del cielo, los ganados, las fieras campestres y los reptiles de la tierra..." Y claro si el planeta nos pertenece por voluntad divina no estamos obligados a dar explicaciones sobre el uso que hagamos de el, cuando en realidad somos un producto de la naturaleza, uno mas, al mismo nivel que todas las demás criaturas que han surgido de la tierra a lo largo de los tiempos.

Mientras estos dos principios sigan siendo hegemónicos la lucha contra el cambio climático será inútil.

La identidad sexual de un individuo es el conjunto de rasgos relativos a su sexualidad. Esto incluye el sexo, el género, la identidad de género, la expresión de género, el rol de género y la orientación sexual.

Sexo

Depende de las características biológicas con las que nacemos. Puede ser hembra, macho, o intersexual (con rasgos sexuales de ambos sexos). Si una persona se hace un cambio de sexo se denomina transexual.

Género, identidad de género

El género es una construcción cultural por la que se adjudican roles, actitudes y aptitudes diferentes a hombres y mujeres en función de su sexo biológico.

La identidad de género o sexo es lo que una persona es o se siente en relación a su género o sexo.

Tradicionalmente se ha clasificado en femenino o masculino. La persona que identifica su género con su sexo se denomina cisgénero.

Toda persona que no entra de la clasificación anterior, se denomina de género no binario.

Lo cual puede derivar en género fluido (cambiante), bigénero (ambos), andrógino (mezcla), agénero (sin género), transgénero (cambio de género), queer (género no definido).

Nótese que una persona transgénero no tiene necesariamente que ser transexual (aunque muchas veces se utilizan como sinónimos).

Expresión de género, rol de género

La expresión de género es como una persona se expresa: forma de hablar, gesticulación, modo de vestir, comportamiento social…

Esto puede estar ligado o no a un determinado rol de género, esto es, el papel o función que alguien desempeña en la sociedad en base a su género.

Estas maneras de ser pueden clasificarse en: femenino, masculino, andrógino, cisgénero, etcétera. También incluye otros comportamientos como el travestismo, drag queen, tomboy, etcétera.

Orientación sexual

La orientación sexual define hacia quien una persona siente atracción sexual, en función de su género o sexo y el de la otra persona.

Puede ser: heterosexual (distinto sexo), bisexual (atracción por ambos), homosexual (mismo sexo), polisexual (más de uno, si atendemos a la tipología no binaria del sexo y el género), omnisexual (la diferencia con la bisexualidad es que es una atracción basada en el no binarismo), pansexual (lo que atrae es la persona y no el sexo o género), heteroflexible/homoflexible (persona que puede tener relaciones esporádicas con personas de distinto o mismo sexo, se clasifican según la escala Kinsey), demisexual (atracción por rasgos no necesariamente sexuales, como el cariño), sapiosexual (atracción por la inteligencia), asexual (sin atracción sexual), aromántico (sin atracción romántica), antrosexual (una atracción indeterminada no basada en las anteriores).

Reflexión final

Esta clasificación no es exhaustiva y puede haber más términos que no han sido tratados.

Todas estas etiquetas sirven para construir la identidad sexual. Lo único que es visible para las otras personas, a menos que se comunique lo contrario, es la expresión de género. Nadie debe ser clasificado exteriormente en una u otra categoría, exceptuando el sexo biológico si se tiene un conocimiento objetivo de ello.

Todas estas etiquetas sirven para el autoconocimiento de la identidad sexual y debe ser cada cual quien se autodetermine. Estas etiquetas deben servir, no para que nadie marque a nadie, sino para que cada cuál se exprese libremente como siente que es.