#114 Un estado mínimo no significa volver a las cavernas ni organizarse en tribus. Significa que el Estado se limite a lo esencial: proteger la integridad física, garantizar la justicia, respetar la propiedad privada y permitir la libre asociación y el cumplimiento de contratos. Punto.
Todo lo demás, educación, sanidad, transporte, cultura, etc. no tiene por qué gestionarlo el Estado. No porque no sean cosas importantes, sino porque el hecho de que algo sea importante no implica que deba gestionarlo una burocracia y Paqui, la funcionaria que trabaja de 8 a 15. Lo privado puede hacerlo, y muchas veces lo hace mejor.
Y sí, un estado mínimo sigue necesitando impuestos. Nadie ha dicho lo contrario. Pero la diferencia es que los impuestos se destinan solo a lo imprescindible, no a mantener… » ver todo el comentario
#114 No hay problema. Hacía tiempo que no veía nada de Maestro, pero tras mis conversaciones con Torrezno me volví a pasar por su canal y me sacó una sonrisa con su obsesión por el presente continuo (las lenguas están vivas, señor Maestro, hágase a la idea ).
Sí que se abusa de las falacias por estos lares, sí, como campo de prácticas para detectarlas en Menéame se puede encontrar de todo.
#114
1. Las distintas etnias, origen, costumbres o educación sí que pueden presentar muchas diferencias. El color de piel no tiene por qué. Etiquetar "familia multiracial" como otro tipo de familia me parece fuera de lugar.
2. No parece que sepas mucho de musulmanes. Los de indonesia, de la India, de Arabia Saudí, de Marruecos, o de USA no tienen nada que ver unos con otros. Yo he vivido y trabajado temporalmente en esos lugares y te lo puedo asegurar.
Hay grados de fundamentalismo, como los de los abogados cristianos, legionarios, opus, franciscanos o mi difunta abuela.
Dime tú cuantas familias has visto tú en España en las que el padre se ponga la chilaba y el pañuelo en la cabeza. Eso no es representativo de una familia tradicional europea, ni en valores ni en costumbres ni siquiera en su definición de familia.
#120 confundes en el medio que se público el mensaje, con el emisor del mensaje. Como ya ha dicho #113 "son dos tíos" y yo le aclaro en #114 "no son dos tíos, sino miembros del gobierno alemán de aquella época.
Tampoco son mis fuentes, es el primer enlace de cientos que hace referencia sobre el tema.
Y aprovecho para decir que no estoy de acuerdo con #115 con que el responsable fue el BCE, pues el BCE sí está controlado por Alemania y sirve como instrumento financiero y de control de sus intereses
#114 El Sáhara hace 50 años que no es una provincia española. Y el motivo es claro. Que pretendas echar mierda a los que vinieron detrás por hacer o dejar de hacer dios sabe qué, porque sin potestad no se puede hacer nada, pues bien por ti.
#114 no. Dos tios. No fué un comunicado ni siquiera el presidente. Eran dos a titulo personal.
Es absurdo hablar de un país dice, pero más aün cuando ni siquiera es una comunicacion oficial del gobienro.
Y no, no fué alemania. Fué el bce. Los estados miembros tienen mucho poder, pero el bce es bastante independiente del gobierno alemaan, para lo bueno y para lo malo.
#114 que lo optimo seria que se levante a toda España? Estoy de acuerdo, pero Trump no esta muy contento con España y su bajo gasto militar. Asi que lo veo improbable.
Si le puedes engañar y decir: "Quitale los aranceles a Madrid que somos muy conservadores y que le joroben a los rojos que gobiernan el pais". Pues me vale, sigue siendo un escenario mejor al actual y como digo los agricultores andaluces van a poder colocar su vino si son minimamente pillos. Todos ganamos.
#114 de eso nada, los demás trabajadores ven como pierden poder adquisitivo.
No estoy seguro de que se genere empleo por el aumento del SMI, creo que es al revés, se crea empleo porque la economía global va mejor, solo tienes que ver al resto de paises
Y repito, seguimos siendo líderes en paro (y haciendo trampas con los fijos discontinuos)
#114 Al menos te da la suficiente vergüenza serlo como para intentar maquillarlo un poco de mala manera. Sigue reflexionando sobre ello y haciendo introspección a ver qué encuentras.
#114 oh, tiene varias causas abiertas, en alguna ocasión incluso ha osado no presentarse en el juzgado y la jueza ha tenido que ordenar localizarlo.
Sigo sin entender porque defiendes a este impresentable que ha quedado demostrado en varias ocasiones que es un mentiroso e incita a la violencia en sus redes sociales.
#114 yo voto cada 4 años pero no ganan a los que voto.
Pero tengo voto
Razona con la madre, dialoga y llega a acuerdos.
Argumenta.
En esas situaciones es lo que toca hacer. Aún sabiendo que al final ella tiene la última palabra es importante que se sienta acompañada y comprendida
Ninguna decisión es fácil.
Será que he vivido ya unas cuantas décadas y he visto y vivido varios casos.
Aunque jamás como ahora veo a tanto tipejo intentar escurrir el bulto de manera tan miserable y orgullosos de su falta de hombría y falta de capacidad de asumir las consecuencias de sus actos.
#114 tú tienes algún problema de cognición.
La cuota líquida de un un salario de 42K es sobre el 20% de su base imponible. Dependerá de sus desgravaciones por hijos dependientes y demás y no estoy aquí para hacer la declaración a nadie. Pero vamos, pagar un 20% de IRPF (con un 36% de tipo marginal) lo hace cualquier currela, no alguien que cobre una pasta.
).
Todo lo demás, educación, sanidad, transporte, cultura, etc. no tiene por qué gestionarlo el Estado. No porque no sean cosas importantes, sino porque el hecho de que algo sea importante no implica que deba gestionarlo una burocracia y Paqui, la funcionaria que trabaja de 8 a 15. Lo privado puede hacerlo, y muchas veces lo hace mejor.
Y sí, un estado mínimo sigue necesitando impuestos. Nadie ha dicho lo contrario. Pero la diferencia es que los impuestos se destinan solo a lo imprescindible, no a mantener… » ver todo el comentario