Piden 2 años y 3 meses de prisión para la propietaria de una pastelería que estafaba dinero a un cliente que no veía bien

La Audiencia de Barcelona juzgará este martes a una mujer que de marzo a septiembre de 2023 habría estafado cerca de 7.000 euros a un hombre cobrándole de más los desayunos.

[#1 woke]

Resumen de la noticia por si no puedes leerla:

Acusación: La Fiscalía pide 2 años y 3 meses de prisión para la propietaria de una pastelería–cafetería en Sant Fruitós de Bages.

Víctima: Un hombre de 79 años, con cataratas y visión reducida, que acudía cada día a desayunar al local.

Modus operandi:

El cliente entregaba su tarjeta y PIN a la propietaria por confianza.

Entre el 30 de junio y el 30 de septiembre de 2023, la acusada infló cada día la cuenta en más de 100 euros.

En total,…   

[#2 KoLoRo]

#1 Anda, uno de los pocos comentarios azules que veo interesante a la noticia y que encima no es un comentario Karmawhore... mis felicitaciones.

PD: Yo le metia los 2 años y 3 meses y que pise la trena esta desgraciada.

Reclamación adicional: La Fiscalía solicita que la acusada indemnice a la víctima con 6.986,09 euros.
Aun que yo esto, lo triplicaba.

[#3 pcmaster]

#2 Esa indemnización consiste en devolver lo cobrado. Debería pagar además las costas del juicio, más otro tanto por daños morales.

[#4 KoLoRo]

#3 Por eso, es que si luego en el jucio le meten 1 año, no pisa carcel, devuelve lo robado y aquí no ha pasado nada....

No leo nada de daños morales en la noticia.

[#16 DonaldBlake]

#4 Así es, si el castigo máximo es devolver lo robado, no se pierde nada por delinquir.

[#22 imaginateca]

#16 Los antecedentes penales. Que como te pillen en otra, por pequeña que sea, no te salva ni la caridad.
De todos modos, creo que el mayor castigo es el que le espera después de la sentencia, porque en Sant Fruitós de Bages hay 9.000 habitantes y me da a mi que a esa cafetería no va a ir ni uno a partir de ahora.
Por idiota y mala persona se ha cargado su modo de vida.

[#10 Tunguska08Chelyabinsk13]

#2 ¿Pero ahí indemnización significa que devuelva lo robado, o que tenga que pagar lo robado + indemnización?. Es decir pagar a la vícitma el doble.

[#24 hexion]

#10 Tengo la misma duda. Yo entendí lo segundo. ¿Algún abogado (de verdad, no de barra de bar) en la sala que nos lo aclare?

[#33 Hemin]

#24 el mio no es de barra, es de colgado

[#12 NotVizzini]

#2 La tipa se lo merece la verdad, pero soy poco amigo de encerrar en prisión por algo así, no es que no tenga ganas eee, pero creo es más que impráctico a nivel nacional/recursos, es mejor que pague con creces lo estafado y las costas, que tenga antecedentes etc...

[#11 DeepBlue]

#1 Que la indemnización sea simplemente devolver lo estafado es injusto. Debería ser varias veces lo estafado (y si eso sin cárcel)

[#17 MLeon]

#1 Así que, básicamente, le está diciendo a la acusada: Veeenga, devuelve lo robado y que no vuelva a ocurrir. Tú eres buena persona. (Mientras le da unas palmaditas en el hombro).

[#21 Tumbadito]

#1 y quiero detenerme en un detalle: en Sant Fruitós de Bages.

Quienes conocen ese pueblo, sabrán que hay 2 cafeterías y un local más en la plaza de la Iglesia, Es muy pequeño, pero muy pequeño y es a la vez el típico pueblo español donde la gente a la mañana sale, se saluda, hace las compras, ba a l bar a hablar con los vecinos de toda la vida... menuda mierda de persona (y de sociedad) para hacerle esto a un conocido con discapacidad.

Y para el que no conoce el pueblo, si algún día está por cataluña... no vale la pena, sigan de largo que a pocos kms hay cosas más interesantes

[#6 Pixmac]

En muchas ocasiones alucino con algunas noticias. ¿La propietaria pensaba que nadie se daría cuenta de la estafa? Siendo con pago por TPV las pruebas serían claras. Debía tener mucha necesidad económica, que se metió en un follón que era fácil de descubrir por algún familiar o el propio señor, que a ese ritmo se quedaría sin dinero en algún momento no muy lejano (a no ser que fuera millonario).

[#29 Alvarro53]

#6 no hace falta tener necesidad económica para robar... Veo un poco de blanqueamiento en tu comentario.

[#35 colorincolorado]

#29 necesidad económica no significa necesariamente ser pobre. También hay necesidad económica si te tienes que pagar el bingo.

[#31 re10]

#6 Ser pobre no es excusa para robar un dia si y otro también y menos a una persona en desventaja física. Que no veas bien np quiere decir que no seas capaz de pensar. Si no vas listo te cobran las bananas a precio de plátano, si no vas listo te cobran por el certificado de eficiencia energética en la inscripción de una plaza de parking, si no vas listo te dan monedas que no sirven.

[#14 baronluigi]

Don Senén estaría orgulloso..  

[#5 eltxoa]

este ser de luz parece que no tenía mala conciencia y dormía a pierna suelta para estar meses robando a un anciano

[#32 sillycon]

#5 Lo que siempre me pregunto en estos casos no es por qué hay gente tan miserable, sino cómo puede ser la gente tan idiota como para creer que no la iban a pillar.

[#9 ostiayajoder]

Siempre hay basura de esta, pero ultimamente tenos, encima, malismo: Se ha normalizado, socialmente, ser un saco de mierda....

[#13 surco]

Que cabron. Cobraba de más en los sobaos " Pasiegos" ....vale ya me voy....

[#8 ostiayajoder]

Jajaja q graciosa

Vaya saco de mierda.

Respetado su derecho a la presunción de inocencia, cuando se la condene, debiera darse el nombre de la pastelería. La gente debe saberlo.

Seguro q suben los clientes malistas de ultraderecha y de 'si tu pudieras, no harías lo mismo?'

[#26 El_Hombre_Blandengue]

#8 Seguro q suben los clientes malistas de ultraderecha y de 'si tu pudieras, no harías lo mismo?'

No, nadie diría eso

[#27 ostiayajoder]

#26 miles de veces lo he oido con cosas parecidas.

[#23 Rixx]

Se descubrió el pastel

[#19 Toranks]

#18 Pero te olvidas que los 2 años y 3 meses de cárcel, es el castigo "gordo" digamos de todo este asunto

[#20 yomismoo]

#19 No me olvido, hablo solamente desde el punto de vista de la víctima, las penas están muy bien y hay que mantenerlas pero igual que si a alguien le dan una paliza y le rompen un brazo recibe una indemnización (aparte del tratamiento médico para recuperarse) si te quitan dinero también deberías recibir algún tipo de indemnización por parte del agresor aparte de recuperar lo perdido, devolverle sólo lo robado sería (bajo mi quizás absurdo punto de vista) como decirle al de la pierna rota, 9 indemnización su pierda está perfectamente curada

[#25 Toranks]

#20 No se puede incentivar que las indemnizaciones sean muy grandes para no incentivar denuncias falsas y montajes para lucrarse con ellas. Es un debate que ya han tenido los expertos y por eso la ley es así, no creo que subirlas vaya a arreglar nada. De hecho el problema suele ser al revés, multas ridículas que ni cubren el daño cuando se trata de grandes empresas y ricos, que tienen mejores medios para recurrir o rebajar esas multas.
A más lo pienso, más contraproducente me parece lo que propones.

[#36 yomismoo]

#25 Hay indemnizaciones por ejemplo en accidentes de tráfico y no creo que eso incentive las denuncias falsas. DEsconozco el dato exacto pero al menos existe un "debate" respecto a las denuncias falsas en materia de violencia de genero (y en la mayoría de los csas la víctima no lo hace buscando un incentivo económico) . Las denuncias falsas no se evitan quitándoles incentivos (y reduciendo/eliminando la compensación para las víctimas reales) sino persiguiendo y castigando las denuncias falsas

[#30 Mikeien]

Hay que ser hija de puta.

Espero que los vecinos se enteren de que pastelería es y que no vuelvan a pisarla.

[#15 kastanedowski]

Cadena perpetua

[#7 Toranks]

Creo que le tienen que devolver todo el dinero, aunque haya consumido los desayunos, así que económicamente para él sólo supone desayunos gratis durante el tiempo que le estuvo robando. Más costas del juicio y demás, me parece lo justo. Otra cosa es la pena que se impone aparte por el delito. 2 años y 3 meses creo que come cárcel. Y encima le tenemos que pagar alojamiento y comida. No creo que tenga mucho sentido duplicar o triplicar el dinero a devolver en un caso así.

[#18 yomismoo]

#7 Pues yo en todos los casos así (sea robo estafa o cualquier otra cosa que implique que A se quede con dinero de B) yo duplicaba el dinero a devolver, al hombre le podrá hacer más o menos "feliz" que acabe en la cárcel o no, pero al final si el hombre no se da cuenta (o la justicia no acaba dándole la razón) se queda con 6.000€menos, pues si te pillan no veo tan descabellado que gane lo mismo que le querían robar

[#28 Sizygy]

HDLGP, hay que decirlo más.

[#34 Hemin]

Yo por el titular he entendido que la propietaria no veía al cliente de buen ojo, que le caía mal