Drones de US$20.000 vs. misiles de US$4 millones: la asimetría que define la guerra con Irán

“La estrategia de desgaste tiene sentido desde el punto de vista operativo desde la perspectiva de Irán”, dijo Kelly Grieco, miembro senior del centro de estudios Stimson Center. “Están calculando que los defensores agotarán sus interceptores y la voluntad política de los Estados del Golfo se resquebrajará y presionará a EE.UU. e Israel para que cesen las operaciones antes de que se queden sin misiles y aviones no tripulados”. Las reservas de misiles interceptores Patriot de Catar durarán cuatro días al ritmo actual de uso, según un análisis..

[#2 HeilHynkel]

Los iraníes son tontos .. con esos drones baratos los sobres no pueden ser muy gordos.

[#8 josiahallen]

#2 En USA tenen esta lección aprendida. Armas muy caras y especialmente de mantenimiento absurdamente complicado. El nivel de la corrupción es algo que no tenemos por aquí dinero suficiente para poder imaginar.

[#7 pozz]

Ucrania ya tiene drones interceptores de unos 2.000$ que derriban esos Sahed de mas de 20.000$…  

[#20 Onaj]

#7 Habrá que hacer drones bomba de 1000$

Por 22 euros + bomba propongo las lagartijas bomba trepadora de techos y paredes.
www.amazon.es/Teledirigido-Teledirigida-Brillantes-Movimientos-Cumplea

[#27 fernando_sierra]

#20 En España ya inventamos el aldeano antiaéreo que derribaba helicópteros de una pedrada. Era bastante económico, básicamente gastaba muy mala leche.

[#32 xalabin]

#27 Portada del Jueves hace una o dos eras geológicas

[#34 fingulod]

#32 Basada en hechos reales.

[#35 xalabin]

#34 Sí, sí, no pretendía indicar lo contrario

[#38 Onaj]

#27 Mi madre, con la zapatilla.

[#21 Ainur]

#7 teknologia

[#14 angelitoMagno]

PIB USA: 27.076.281 M€
datosmacro.expansion.com/pib/usa

PIB Irán: 370.921 M€
datosmacro.expansion.com/pib/iran

A ver quien gana una guerra de desgaste.

Que a ver, una cosa es cierta. EEUU tiene menos capacidad de desgaste social. Irán puede tener decenas de miles de bajas, que no se rendirá. En cuanto en EEUU empiecen a tener un goteo constante de bajas, la presión social interne les hará dejar la guerra. Pero por armamento no va a ser.

[#19 Connect]

#14 ¿ A ver quien gana una guerra de desgaste? Yo te lo digo: la capacidad industrial de renovar todo eso que están lanzando. Y te puedo decir que ahora mismo con unos Estados Unidos que han estado alimentando a Israel y a Ucrania intensamente estos años, capacidad para renovar toda esa gran maquinaria armamentística no es fácil. Renovar drones es más fácil. A la vista está que solo unos meses después de la guerra de los 12 días con Israel, los iraníes se han rehecho.

Si tuviera que apostar…   

[#22 AK-TRAIN]

#19 O bombardeando plantas desaladoras...

[#29 BiRDo]

#14 Las mismas cuentas decían que Rusia solamente podía permitirse dos meses de guerra en Ucrania. Yo no miraría mucho el PIB para hacer cálculos de tiempo de una guerra, ya que si la producción es local, los costes los puedes abaratar buscando recursos en tu propio país y conformados a través del estado: minería estatal, fábricas estatales de chips (aunque sean transistores del tamaño de un grano de café en lugar de controladoras del tamaño de una lenteja), etc.

Hay una asimetría muy grande…   

[#33 fingulod]

#14 Desgaste social y económico. Iran se juega la supervivencia, no puede rendirse. EEUU no es sólo las bajas, tampoco puede permitirse una guerra larga y costosa que su población no entiende.

[#39 joselix]

#14 PIB Afganistan: 15.947 M€
datosmacro.expansion.com/paises/afganistan

no sé si se puede considerar victoria de los talibanes, pero derrota de los USA, seguro

[#40 Hemin]

#14 la cosa está en que catar tiene x misiles, una vez se acaben, empezaran las dianas, y entonces se veran las ganas de USA de protegerles. esa es la intencion de iran

[#5 cocolisto]

Una pena que esté envío no haya llegado a portada porque explica bastante bien todas las implicaciones,incluidas las económicas,logísticas de agua en un territorio escaso de ella,la importancia de los accidentes geográficos y la estrategia iraní ante la estrategia de sionistas y yanquis de ataques y pavor.

www.meneame.net/story/teoria-juegos-9-guerra-eeuu-iran-eng

[#9 FunFrock]

EEUU tiene sus equivalentes Sahed por 35.000$ q también están siendo utilizados

[#17 Onaj]

"Irán apuesta a que Dubai y Catar se quedan sin dinero antes que ellos."

Claro...

[#16 Torrezzno]

Pero no tenían cohetes hipersonicos?

[#43 Alfon_Dc]

#16
Igual han apuntado mal ,impactando en la cabeza de alguien, y nadie lo sabe porque ya era alguien que no la tenía muy fina..así que nadie ha notado nada.

[#37 Malaguita]

#28 De interceptores? Ni idea, pero la mayoría de las informaciones cuestionan el asunto.
El tema también es: Estados Unidos está dispuesto a gastar todo su arsenal en una guerra regional que le pilla a tomar por culo y va a dejar vendido su propio territorio? Me sorprendería mucho.

[#26 Malaguita]

#25 Estados Unidos retirará sus fuerzas antes de que sean vulnerables, está claro.
Los que están al alcance...buena suerte.

[#23 Malaguita]

Cada día que se alargue la guerra el desequilibrio entre los contendientes va menguando.
Una vez Irán pueda golpear a Israel y los países del Golfo sin que Estados Unidos pueda evitarlo...a ver qué pasa.

[#25 omega7767]

#23 estoy deseando que lleguen misiles a los genocidas

EEUU ya queda muy a desmano

[#28 fernando_sierra]

#23 EEUU tiene un stock bastante grande, de hecho el mayor del mundo.

[#24 AGlC]

Cuando tu arma defensiva cuesta 2.000 veces mas que el arma ofensiva, no lo descartaria tan a la ligera. E Irán tambien fondos provenientes del petroleo.
No se trata realmente de quien se quede antes sin dinero si no de quien no pueda pagar y producir antes el armamento.
Dubai y Catar no creo que tengan fabricas de misiles Patriot, son muy caros, y hay que traerlos de EEUU. Y por el precio que disparan uno, Irán les puede lanzar una lluvia de drones.

[#31 pozz]

#24 Un patriot se usa contra misiles, no contra drones... para derribar drones sahed hay alternativas mucho mas baratas. Algo me dice que no terminais de entender el funcionamiento de una defensa antiaerea por capas. Por ejemplo, el misil sidewinder, no en su ultima version, cuesta unos 85.000 dolares, con un rango de unos 30km, que seria una opcion no tan descabellada para destruir los sahed desde un caza.

Por cierto, Israel parece que ya tiene operativo el Iron Beam, un laser para derribar…   

[#42 aironman]

#31 tienen que construir muchos iron beam, tantos, que su producción total para cubrir únicamente las zonas de interés de Israel llevaría años, sin contar los necesarios para cubrir Emiratos, Qatar,…

Lo único sensato que pueden usar al sidewinders desde cazas f16.

[#41 guuilesmiz]

#36 gracias por señalarme la errata: hueleculos

[#1 Solinvictus]

Ni porque lo pagará naranjito de su bolsillo

[#3 Mauricio_Colmenero]

Entonces, como el dron es barato pero el arma para derribarlo es cara, lo dejamos pasar.

Eso si, al que le caiga encima ... que se fastidie.



Es como la guerra contra el terrorismo ... una bomba lapa debajo de un coche son 400€ - 600€ ... las medidas de prevención, formación de los TEDAX, etc ... son cientos de miles de euros ...

Pues no hagamos nada.

[#4 kreator]

Y se supone que Iran está usando la morralla para acabar con los patriots...

#3 pueden probar no bombardear países, suele funcionar

[#18 Onaj]

#4 Esa suposición es pensamiento ilusorio.

[#6 Dav3n]

#3 Venga, anda, explicanos qué parte de la asimetría de los costes y su impacto geopolítico en esta contienda no entiendes, te lo explicamos fácil fácil.

Es más, has entendido algo de lo que supuestamente has leído?

[#10 eipoc]

#3 nadie habla de eso, de lo que se habla es de la asimetría en el coste.

[#12 cromax]

#3 el mensaje es otro y ya lo he dicho antes: nunca subestimes al enemigo. #10

[#11 pushakk]

#3 Irán es quien se defiende y además solo ataca objetivos militares. Los EEUU e Israel son quienes atacan, de forma traicionera y violando la legsilación internacional y atacando infrastructuras críticas civiles, colegios y hospitales y asesinando a niños y niñas.

Por dejar las cosas claras que parecía que en tu mierda de comentario querías dejar claro lo malo que siguen siendo los Iraníes aunque usen drones.

[#13 DocendoDiscimus]

#3 Precisamente ahí está la gracia, en que no pueden dejarlo pasar.

Si el atacante tiene un coste infinitamente menor que el defensor, en una guerra de desgaste, el defensor llegará un momento en que no podrá defenderse.

En éste caso, no es solo el coste, sino el tiempo de reposición: la capacidad de producción de drones suicida por parte de Irán no solo es más barata que la de las defensas de USRAEL, sino más alta. Reponen más rápido los drones que ellos las defensas. Y cuando no hayan defensas, entonces empezarán a tirar con lo fuerte.

Se llama estrategia.

[#15 Eukherio]

#3 Es una estrategia que ya usaban los americanos hace años. Le doy un lanzamisiles de mil dólares a un pastor talibán y derriba un helicóptero ruso de dos millones. Es normal que ahora otros jueguen a lo mismo.

[#30 guuilesmiz]

#3 calla huelecuelos de americanos.

[#36 Mauricio_Colmenero]

#30 ¿ Qué es un cuelo ?

[#44 carpeta]

#3 Impresionante!! Eres realmente cortito!!

[#45 Mauricio_Colmenero]

#44 Solo decirte que no voto a los (zurdos hijos de puta) fascistas de izquierda