#20 Las responsabilidades deben asumirse por cada persona según su actuación. Que si se descubren errores en su gestión dimita, estupendo, pero el mantra del responsable último es ridículo y perjudicial.
El raíl aún no se sabe por qué se ha partido. Bailan los datos sobre el año en que se puso. Si el raíl es moderno, habrá que ver qué falló en su fabricación.
Más allá de las trifulcas políticas, en realidad conviene que se aclare todo. España se juega no sólo su red sino contratos fuera. Por eso en su día Ana Pastor y Rubalcaba pactaron no usar Angrois para pelearse entre ellos.
Y se aclarará todo.
Lo que me repatea, y no es un "y tú más" sin más es que vengan a dar lecciones los señores y señoras que dejaron morir inocentes.
#10 Bueno, bueno... ya verás que ahora vendrán los fascistas meneantes de turno a justificar su fanatismo con sus habituales espumarajos y bilis de rigor.
¡Corea del Norte, Cuba, Venezuela, China, Irán...!
Y de paso bombardear posiciones del ex-ejército de Al Assad para que no pudiesen recuperar los pozos petrolíferos de Deir el Zor, y hacer que su régimen antes o después terminase colapsando económicamente debido a las sanciones, y así los jihadistas que habían roto con el ISIS terminase por tomar el país con apoyo de Turquía en mayor medida, y de Israel y EEUU en menor, pero eso sí ahora salen en las fotos con traje y corbata. Que si matan unos cuantos cientos de civiles cristianos y drusos en el levante sirio tras la caída de Damasco, o ahora mismo en las zonas kurdas del este y el norte con ayuda de los turcos (vídeos de ejecuciones de niños incluídos), pues no pasa nada, son matanzas de las buenas, circulen, no hay nada que ver, Siria ya es un país libre y democrático integrado en el mundo civilizado
Por cierto, varias fuentes ya indican que al menos 5.000 de los ex-miembros del ISIS liberados de las cárceles han cruzado la frontera con Iraq, a donde van los rebana-cuellos? me temo que lo sabremos en no mucho tiempo
#2 La ofensiva terrestres en Siria contra varias zonas del ISIS, y zonas petrolíferas que aún controlaba las fuerza de Assad y de mayoría árabe (es bueno no olvidar que aprovecharon para hacer esta puñalada a los sirios-árabes), la hicieron los kurdos con armamento de EEUU, y apoyo aéreo de este, bajo la promesa/acuerdo de mantener un territorio independiente kurdo, por eso no aceptaron la oferta de Assad, porque creían que tenían la protección de EEUU frente a los turcos para seguir como hasta ahora
Pues se equivocaron
Al menos estos días está Telegram llenándose de multitud multitud de armamento y vehículos estadounidenses destruídos que perteneceía a los kurdos, mal consuelo pero ese material destruído siempre es bueno de ver (sí soy anti Yankee)
#11 ¿No te has enterado? Ahora que el estado pueda entrar en una propiedad privada sin orden judicial es LIBERTARIO. Igual que es libertario los aranceles, el proteccionismo, los bombardeos de otros paises, intentar cancelar elecciones, prohibir que empresas exporten ciertas cosas, los rescates de terceros paises donde el presidente es amiguete.
La lista de cosas super mega turbo libertarias cada vez es mayor.
#0pincháis en hueso y lo único que hacéis es destruir el trabajo realizado para ayudar a las víctimas que sufren el conflicto.
Ahí está el error: considerar que a la derecha le importa algo las victimas que no sean ellos. Ni los palestinos, ni los ucranianos, ni los venezolanos ni los iranies. Son piezas (peones) de su juego.
#16 Ana Orantes lo que hizo fue denunciar violencia de genero (o domestica o intrafamiliar o como querais llamarle) no hizo un #meToo ni nada que se le pareciera.
Y si crees que Ana Orantes es la primera victima de violencia de genero en 1997... menuda realidad paralela.
#VeintiUno veamos:
1. Defender a Terradillos. Falso, ni he mentado a esa persona, ni a nada que haya dicho o hecho. De hecho ni siquiera sé a qué te refieres.
2. Usar los colores del pintor. En referencia a una.bandera.anarcosindicalista...de verdad que...
3. Si el #meToo es delación y linchamiento público, lo que hizo Ana Orantes por extensión también. El mismo argumento de mierda cogido por pinzas para describir el #meToo como linchamiento y sirve para construir un argumento de misma mierda codigo por las mismas pinzas para concluir que Ana Orantes hizo algo malo al denunciar públicamente su infierno, que fue exactamente lo mismo que se denunció en el #meToo . Esto es el núcleo de lo que no quieres ver y lo que decía en #22. El segundo que entraste a expandir tus ideas, las mismas caen por su propio peso.
4. "delación y el linchamiento público, instrumento del fascismo". Caso aparte de haber desmontado la idea de delación y linchamiento. Confundes la parte por el todo para poder llamarme fascista. Por ejemplo ¿La próxima vez que un sindicato haga un vídeo llamando a la huelga, tu argumento por extensión es "Los fascistas también hacían vídeos para hacer sus proclamas" y ancha es Castilla? ¿No? Pues esto lo mismo.
PD: lo del nick de Tarantino me lo puse hace más de 10 años, quitando el mío de verdad para que BQ no me encontrase y metiese un puro por denunciarles públicamente en esta casa el ERE ilegal que estaba ejecutando en ese momento.
#21Hacer una afirmación estúpida.
No es estupida, Orantes abrio toda la discusion sobre el maltrato en espanha (antes de ella inexistente) y muchos de los que hoy lloran por el "me too", "la presunción de inocencia" o "las denuncias falsas" con los mismos argumentos de mierda no la habrían creido a ella y se habrian opuesto a algo que hoy esta mas que asumido por toda la sociedad. Asi que no, estupido no es. Puede que no lo hayas entendido, pero estupido....
Defender a la terradillos
??? Literalmente ni la ha mencionado ni a dicho nada referente a ella.
Usar los colores del pintor
Es la bandera anarcosindicalista. La de la CNT. Nada tienen que ver los anarcosindicalistas con los nazis.
Usar el nick de un sionista
Esto es lo unico cierto que has alcanzado a decir. Aunque imagino que lo tiene por el juego de palabras. Yo tengo el nick de un revisionista a quien desprecio profundamente, me autobanneo?
Defender el metoo, que se basa en la delación y el linchamiento público, instrumento del fascismo
Epa epa epa ahi te pasaste de frenada no? 1) El me too no se basa en la delación (son las propias afectadas las que denuncian), 2) el linchamiento publico no es tal en todo caso es una condena social o verbal ni es linchamiento ni en muchos casos tiene repercursiones 3) de que forma es el me too "Instrumento del fascismo" cuando precisamente todas las organizaciones fascistas son anti-feministas?
Pero fundamentalmente hacer una comparación muy estúpida. El metoo no empezó en 1997.
Es que el no ha dicho que el me too empezo en el 97 lo que ha mostrado es que tus argumentos y los de muchos otros os posicionarían mal, en general, en momentos clave de la historia de este pais.
Por qué le defiendes?
Porque no ha dicho nada absurdo y tu reacción llamandole fascista y a su argumento estupido sin justificar ni lo uno ni lo otro me ha parecido infantil y absurda. Y queria entender que supuesta logica justificaba lo que afirmabas.
Ya veo que nada.
#50 ktzar * 
Yo llevo siguiendo esta máxima 16 años y vivo más feliz. 
