El titular es sensacionalista, como mínimo. No se arruinaron 1.000.000 de personas. Hubo 1.000.000 de inversores que perdieron ESA inversión. ¿Tenían otras? ¿Qué porcentaje de sus fondos correspondían a estas inversiones?
Dudo mucho que alguien que hace cosas como apalancarse en criptomonedas sea un pequeño ahorrador que tiene todos sus ahorros metidos en una misma cesta. Si sabes apalancarte en criptos, la regla de "no poner todos los huevos en la misma cesta" ya te la sabrás bastante bien.
Los propietarios de vivienda, cuando quieren dar un servicio de alquiler, legítimamente quieren el mínimo de follones. Estas empresas ofrecen ese servicio. Mucha gente mayor no alquilaría sin ellas: no son expertos en gestión de nada, la normativa es complicada y suele ir en su contra si no se toman medidas preventivas, etc.
Evidentemente el pago por ese servicio va a salir de los beneficios del alquiler. La ley obliga a maquillar el tema: o se sube el alquiler un poco y lo "paga" el casero, o se cobra en forma de "servicios". Pero va a salir del mismo bolsillo.
A mí me parece una ley populista que no vale para nada en realidad. Mientras siga habiendo más demanda que oferta, nada de eso va a cambiar.
#5 Siempre ha sido asi. La mayor parte de los escritores y artistas solo se hacen famosos despues de muertos. Buena parte de los ilustradores y mangakas viven al limite de la indigencia.
Yo mismo he comprado algun libro a youtubers de canales minoritarios, a sabiendas de que hay mejores autores simplemente porque era mi forma de recompensar por un contenido con el que youtube se lucra sin que el autor vea un centimo.
Hay mucha gente que critica al fútbol, pero es el único deporte que un grupo de chavales sin recursos puede practicar sin tener que poner un euro. El resto, se necesitan canastas, redes, una raqueta como en este caso del artículo, etc.. El futbol es lo más democrático que hay, y cualquiera en cualquier país del mundo por más pobre que sea, puede ser descubierto por un scouter (ojeador).
Alguien que se quiere dedicar al tenis, o entra en una academia pagando un pastón, o no llegará a ningún lado.
¿Que el fútbol tiene mucha corrupción e intereses económicos? Pues si, pero probablemente por eso hay dinero para llegar a paises remotos a descubrir chavales que le puedan dar bien al balón.
El titular es correcto pero al mismo tiempo no...
Lo que destruyó los datos no fue el incendio, fue que alguien decidió "ahorrarse" una copia de seguridad.
#TeAhorroUnClic es solo para ciudadanos estadounidenses, y la ingeniera no se leyó las bases
El premio era de un millón de dólares, pero Puerta no lo cobrará porque las bases del concurso establecen que solo pueden percibir el dinero ciudadanos estadounidenses o con residencia legal en el país.
"Había casi 50 páginas de normas del concurso y eso no lo leí, me centré solo en la parte técnica", dice una sonriente Puerta, de nacionalidad española y residente en Tarragona.
Dudo mucho que alguien que hace cosas como apalancarse en criptomonedas sea un pequeño ahorrador que tiene todos sus ahorros metidos en una misma cesta. Si sabes apalancarte en criptos, la regla de "no poner todos los huevos en la misma cesta" ya te la sabrás bastante bien.
Evidentemente el pago por ese servicio va a salir de los beneficios del alquiler. La ley obliga a maquillar el tema: o se sube el alquiler un poco y lo "paga" el casero, o se cobra en forma de "servicios". Pero va a salir del mismo bolsillo.
A mí me parece una ley populista que no vale para nada en realidad. Mientras siga habiendo más demanda que oferta, nada de eso va a cambiar.
Yo mismo he comprado algun libro a youtubers de canales minoritarios, a sabiendas de que hay mejores autores simplemente porque era mi forma de recompensar por un contenido con el que youtube se lucra sin que el autor vea un centimo.
Alguien que se quiere dedicar al tenis, o entra en una academia pagando un pastón, o no llegará a ningún lado.
¿Que el fútbol tiene mucha corrupción e intereses económicos? Pues si, pero probablemente por eso hay dinero para llegar a paises remotos a descubrir chavales que le puedan dar bien al balón.
Perse, el negocio no tiene nada de malo, pero la hipocresía del Padre Sánchez sí que es para hacersela mirar.
Lo que destruyó los datos no fue el incendio, fue que alguien decidió "ahorrarse" una copia de seguridad.
El único escritorio estilo hacker es el escritorio de otro.
El premio era de un millón de dólares, pero Puerta no lo cobrará porque las bases del concurso establecen que solo pueden percibir el dinero ciudadanos estadounidenses o con residencia legal en el país.
"Había casi 50 páginas de normas del concurso y eso no lo leí, me centré solo en la parte técnica", dice una sonriente Puerta, de nacionalidad española y residente en Tarragona.