#41 Pero es que no es cierto que hayan "eliminado del estudio a la gente que enfermaba" (y por supuesto no eliminaban a la gente que moría).
Lo que hicieron fue: "We did not update carbohydrate exposures of participants that developed heart disease, diabetes, and stroke before Visit 3"
Y de hecho eso podría podría llegar a tener el efecto opuesto al que comentas.
Siguiendo tu analogía, un ejemplo:
Imagina que soy un participante en el estudio. En la primera visita indico en el cuestionario que consumo 10mg de arsénico. Entre la primera y la tercera visita tengo un ictus, como consecuencia el médico me sugiere que consuma menos arsénico y yo, que soy muy obediente, así lo hago. En la tercera visita indico que consumo 5mg de arsénico. 5 años después me muero.
Sin ajustar los datos, resulta que mi fallecimiento coincide cuando menos arsénico consumo, no? Reducir el consumo de arsénico me ha llevado a la muerte, el arsénico realmente tenía un efecto protector!
Pues en este estudio habrían dicho "como este participante tuvo un ictus entre la primera y la tercera visita, no vamos a actualizar su consumo de arsénico de 10mg a 5mg en la tercera visita, porque probablemente es un cambio derivado del diagnóstico del ictus".
Y ojo, no digo que ese ajuste de datos sea acertado o equivocado.
El razonamiento que ellos dan es ese ("to reduce potential confounding from changes in diet that could arise from the diagnosis of these diseases").
Si el razonamiento es criticable, que se critique el razonamiento. Pero que no se diga que es "eliminar" a nadie.
No entiendo muy bien la obsesión con el "PURE". El propio estudio "ARIC" se compara con él gráficamente y la conclusión a nivel de la relación de los hidratos de carbono con la mortalidad es coincidente en ambos estudios: www.thelancet.com/cms/attachment/8e423c57-8204-4b8d-a1ab-fe0fd48f56e6/
La principal diferencia a nivel de hidratos de carbono es que el "PURE" no miraba por debajo del 40% de energía proveniente de hidratos de carbono y el "ARIC" sí. Las conclusiones a nivel de hidratos de carbono en relación con la mortalidad de un estudio no contradicen al otro, parecen ser perfectamente compatibles.
En el "PURE" tampoco había grupo "low carb" bajo la autodefinición de la gente "low carb", pero como la conclusión coincide con su narrativa "a más hidratos de carbono, más malo" no es un problema. Ídem con todas las posibles limitaciones del estudio, factores, análisis de los datos, etc.
En relación a "No podemos pasar de asociación a causalidad sin ver antes otros factores que presentan los sujetos estudiados, y que también pueden estar asociados a la esperanza de vida (tabaco, vida sedentaria, estrés, sueño, vida social, etc)." y "4. El grupo que llamaban "low carb" estaba lleno de fumadores, sedentarios y obesos...".
No entiendo muy bien qué aporta apuntar eso cuando todos esos factores en principio se consideraron y se ajustaron: "We adjusted the ARIC analyses for demographics (age, sex, self-reported race), energy intake (kcal per day), study centre, education, exercise during leisure activity, income level, cigarette smoking, and diabetes. ".
Se apunta a que "3. Eliminaban a mitad del estudio los que desarrollaban diabetes y complicaciones cardio-vasculares asociadas...", pero sin indicar el objetivo: "We did not update carbohydrate exposures of participants that developed heart disease, diabetes, and… » ver todo el comentario
" In line with few small-scale studies that previously examined individual PPGRs (postprandial/post meal glucose response) (Vega-López et al., 2007; Vrolix and Mensink, 2010), we demonstrate on 800 individuals that the PPGR of different people to the same food can greatly vary. The most compelling evidence for this observation is the controlled setting of standardized meals, provided to all participants in replicates. This high interpersonal variability suggests that at least with regard to PPGRs, approaches that grade dietary ingredients as universally ‘‘good’’ or ‘‘bad’’ based on their average PPGR in the population may have limited utility for an individual. "
" These data indicate that there is substantial variability in individual responses to GI value determinations, demonstrating that it is unlikely to be a good approach to guiding food choices. Additionally, even in healthy individuals, glycemic status significantly contributes to the variability in GI value estimates. "
#39 bisphenol-a-europe.org suena a fuente de información fiable y nada parcial...
"Este Sitio ha sido creado y desarrollado por el grupo Policarbonato/Bisefenol A (BPA) de la asociación industrial PlasticsEurope. El grupo consta de los principales productores de Bisefenol A y policarbonato en Europa, incluyendo: Bayer Material Science, Dow, SABIC, Styron, y Momentive."
#16 Cuando he visto el PDF me ha sonado de algo...
Al visitar tu página users.alliedmods.net/~faluco/apuntespak/ la recordaba, he visto que la tengo en favoritos, me suena que llegué a imprimir alguno de tus apuntes (quizás los de "Arquitectura de Computadores y Sistemas Operativos") y que me ayudaron a resolver algunas dudas hace unos cuantos años.
#8 Ese ratón precisamente no es de los más ergonómicos, es más bien uno de los pocos más o menos ergonómicos que se venden a precios razonables, para "todo el mundo".
Uno más "especializado", más caro y con más vocación ergonómica, podría ser www.evoluent.com/ y como ves es más extraño en su diseño. Pero la gente que los utiliza tiene pocas alternativas, suelen tener dolores si utilizan un ratón "normal".
El diseño no suele ser un capricho de los creadores, creo que más bien al contrario, en los ratones normales se puede jugar mucho más con el diseño sacrificando ergonomía, comodidad, etc.
#32 Sí, tienes razón, lo de la resolución del vídeo y los controles ocultos es más una crítica a cómo se ha usado el reproductor en la entrada del blog que al reproductor en sí.
Ahora mismo se me ha reproducido bien en Firefox, Chrome y Opera. En Safari he visto que se carga un applet de Java ¿?
La diferencia que he visto es que al descargar el archivo de vídeo hoy iba el doble de rápido que ayer cuando lo probé (>700KB/s vs ~350KB/s).
#17 El reproductor es el que decide cuándo iniciar la reproducción o no del vídeo, yo no le obligo a que lo haga. Si el vídeo no está cargado, pues que el reproductor no decida empezar a reproducirlo, yo sólo le doy una vez al play inicialmente Si el reproductor no es capaz de ver que no hay suficiente vídeo descargado como para iniciar la reproducción fluidamente...
Y para mostrar los controles nadie debería tener que utilizar el botón derecho.
Y tampoco tiene mucho sentido mostrar un vídeo de alta resolución en un espacio pequeño, si eso va a ser habitual que exista el vídeo con diferentes resoluciones.
Bienvenido sea el reproductor, pero tiene camino por recorrer.
Con el vídeo del camello de la entrada del blog, en mi caso funciona bastante mal...
IE 9: Intenta iniciar la descarga del archivo
Firefox: Medio bloquea el navegador, no se llega a reproducir
Chrome: Reproduce el vídeo a bajos fps
Opera: Reproduce el vídeo a bajos fps
Safari: Reproduce el vídeo a fps casi normales, pero con un tamaño bastante más pequeño que el normal
Parece que a mi ordenador no le ha gustado ver un vídeo de 1280x720 en un espacio de 350x198 con el nuevo reproductor
Descargando el vídeo y reproduciéndolo con VLC o MPC-HC, sin problemas.
No sé cómo está el instalarlo en un coche diesel. Pero en gasolina tengo entendido que supone un coste de unos 1500-2000€ de instalación, implica cierto aumento de consumo, se pierde un poco de potencia y no hay demasiadas gasolineras, pero como el precio por litro está más o menos a la mitad de la gasolina puede compensar a las personas que hacéis muchos km.
#34 Eso son, más o menos, entre 352€ (~20 días laborables * 17.6€ de tren) y 500€ (~20 días laborables * 25€ de combustible) de transporte al mes (sin tener en cuenta, en el caso del coche, los km que haces y lo que supone en desgaste de piezas y futuras reparaciones/revisiones). Y al menos en coche son casi 2 horas y media al día (280km / 120km/h) de transporte, que al mes debe significar pasarse 2 días enteros en el coche.
Imagino que en tu caso en particular no te compensará vivir más cerca del trabajo, pero creo que en muchos casos por coste y tiempo "perdido" lo suyo en casos como este es irse a vivir más cerca del trabajo.
#83 Ese reloj parece ser un regalo de MAPFRE a sus empleados www.hablemosderelojes.com/forum/showthread.php?t=5496 así que o se lo han regalado o lo ha comprado de segunda mano (no es precisamente un Rolex, se pueden encontrar en varias webs de segunda mano a precios relativamente económicos).
Pinboard parece que es más tipo delicious en cuanto a interfaz y también parece que los usuarios tienen un perfil más técnico que otros servicios: pinboard.in/popular/ Pero para registrarse hay que hacer un pago único de algo menos de 6€ en este mismo momento (el precio está relacionado con el número de usuarios, así que está incrementando).
2017: ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9409920/2-28112018-AP-EN.pdf/5