#50 Menéame llega a tal absurdo con no menear los enlaces originales que acabamos meneando a gente que hace freebooting, es decir, que resube el video a su plataforma.
Es surrealista esto.
#67 El porcentaje de casos con una incubación tan larga es bajísimo, según la navaja ockham sigue siendo más plausible que pillase el bicho en Vitoria.
#49 Supongo que incluso si te hacen la prueba y determinan que tus células T pueden luchar contra el virus, no significa que estés completamente protegido, sino que la enfermedad será más leve o asintomática. Es una buena noticia que explicaría porqué hay gente menos proclive a contagiarse, pero no es motivo para bajar la guardia.
#30 De verdad que consideras razonable eliminar del estudio a la gente que enfermaba ? Siguiendo esa metodología llegariamos a la conclusion de que tomar arsénico para desayunar todos los dias es bueno para la salud, solo hay que eliminar todos los muertos del estudio alegando que al estar muertos no podían continuar con la dieta de arsenico !!!
#34 Que el GI no sea una navaja suiza no lo considero una crítica. La ciencia está llena de defectos. Todo conocimiento cientifico solo es una hipótesis a espera de ser refutada, o una tautología que es cierta por definición.
#39 A ver, es cierto que el redactad de la noticia es mejorable, incluso entiendo que creas que es sensacionalista. Y es cierto que todavía no hay consenso, pero hay más que indicios que apuntan a que el BPA es perjudicial. Y lo peor de todo es que este daño se produce a dosis sublegales.
La mayoría de estudios son histológicos u orgánicos, donde ya se encuentran cambios sustanciales, pero eso no es todo. El otro día fui a un congreso internacional y estudiaban los cambios comportamentales en animales, algo que muy pocas veces se estudia y detecta, y los cambios eran alucinantes.
#27 Ponte a recodificar vídeos los vídeos a varias resoluciones... oye, ni que la Wikipedia moviera el dinero que mueve Google.
En cuanto a lo de los controles, se supone que, como otros reproductores, el que coloca el vídeo puede decidir si él los quiere activados por defecto o no, al igual que el tamaño que ocupa en su web. Que el hombre haya puesto el reproductor pequeño y con los controles desactivados para un vídeo de 720p poco o nada tiene que ver con la Wikipedia.
A mi parecer, los únicos puntos medianamente válidos que has comentado son el de que no debería de empezar a reproducir hasta que esté cargado con cierto buffer... y el ancho de banda, aunque estoy seguro de que en ese momento había cientos de meneantes accediendo al vídeo ese a la vez, por lo que habría que ser un poco más benévolos
#4#5 Con tener drivers de la tarjeta gráfica que no sean prehistóricos debería de reproducir el vídeo a la perfección. Probado en Win7/64 con un AMD C60 (Acer AO722 de 265 €) y con un Celeron antigualla, ambos funcionando con Chrome en pantalla completa.
#9 A quien le va "a bajos fps" es porque no está dejando que cargue el vídeo.
Haced click derecho y dadle a mostrar controles.
Ahora podréis ver cuánto del vídeo está cargado.
Cuando veáis que la barra blanca está a la derecha del indicador... pues dadle al play y veréis que funciona perfectamente.
#87 uf, ni te imaginas las veces que he hecho cálculos de todos tipo, las horas, dias, etc que paso sentado en el coche. Son muchos años yendo y viniendo, compartiendo coche con mucha gente, mil historias (hace justo una semana casi me mato con un corzo en plena autovía!), pero quedarme a vivir, aunque lo he hecho en alguna ocasión, prefiero no hacerlo. Mi pareja no puede cambiar de trabajo y toda mi familia y amigos está donde resido, así que nada, a seguir quemando carretera.
#72 --581708-- * 
