¿La gente con antecedentes tiene prohibido manifestarse?
¿Alguien con antecedentes por terrorismo, yihadismo o ETA está obligado a seguir con el terrorismo, yihadismo o ETA al no permitirsele manifestarse pacíficamente?
#13 "El origen de la situación se remonta a 2007, cuando el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero puso en marcha un ambicioso programa de ayudas para apoyar la producción eléctrica procedente de fuentes renovables. Seis años más tarde, Mariano Rajoy decidió retirarlas con carácter retroactivo y comenzaron a acumularse los litigios. Las compañías alegaban que la reforma legislativa del gobierno del PP reducía la rentabilidad prevista por numerosas instalaciones renovables."
Si invirtiesen parte de lo que les pagamos en mejorar sus redes, estas no estarían saturadas.
"las principales compañías del país cerraron su segundo mejor año del último lustro, solo superado por 2022. Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol y Moeve (antigua Cepsa) ganaron 11.249 millones en 2024, un 5,4% más que el año anterior. "
Siete magistrados del alto tribunal le declararon autor de un delito de prevaricación en relación con un delito de interceptación ilegal de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los investigados del 'caso Gürtel' con sus abogados defensores.
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas sostuvo que la condena había sido "imprevisible" al no estar basada, en su opinión, en "previsiones suficientemente explícitas, claras y precisas que definan con exactitud la conducta prohibida".
El dictamen indicó que la violación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos "requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados".
"En consecuencia", señalaba, el Estado parte "tiene la obligación, inter alia, [entre otras cosas] de borrar los antecedentes penales y de proporcionarle una compensación adecuada por el daño sufrido".
Ya hace muchos años que el supremo dijo que a las zonas verdes no se les puede cambiar su uso salvo que no haya mas remedio, aunque parece que los ayuntamientos se hacen los tontos.
#10 Los atentados islamistas son "extremismo de derecha", ellos como vos odiáis lo mismo solo os diferencia en que rezáis a distintas versiones del mismo ser imaginario.
#19 Si lo que afirmo no aparece en la noticia es porque se ha omitido deliberadamente o por equivocación.
Esas "viviendas" son establecimientos turísticos y sus propietarios deben cumplir la ley correspondiente.
Ley 2/2013, de 29 de mayo, de renovación y modernización turística de Canarias
Artículo 23. Deber de atenerse al uso turístico.
1. Es deber de los titulares de los establecimientos turísticos destinarlos al ejercicio de la actividad turística, de alojamiento o complementaria, conforme a la calificación de uso asignada a la parcela por el planeamiento, y la del inmueble construido en ella según la licencia obtenida en el momento de su edificación en el caso de que la calificación fuera de uso mixto residencial o turístico indistintamente, así como atenerse a las limitaciones respecto al uso impuestas por el planeamiento, la legislación sectorial o de carácter convencional que le sean aplicables, sin perjuicio de la regulación específica para las villas incluidas en los artículos 31 y 32.
#7 mstk 
