#2 No se si controles, pero desde mitad del año pasado los aranceles de importación los cobra correos y en efectivo. No importa que compres toca pagar ( me paso por sorpresa recibiendo una compra de un familiar que es asiduo de subastas de UK). Curioso que con AliExpress sigue sin suceder
Me tiene pinta se que lo dices porque arriba de todo el mensaje empieza con "Hola Jessica" pero, si te fijas bien, ese mensaje es un "Reenviado". Es decir, es la propia Jessica quien le pasa a "papá" un mensaje que le habían enviado a ella.
#14el que ignora debería ser el que. no ve los comentarios del otro
Eso ya ocurría así, a menos que lo quitase de la lista de ignorar para responderle y le volviera a poner para que no le pudiera contestar. O que accediera en modo incógnito.
#2 Pero ahora pueden explicar y justificar ése NO, simplemente estando en desacuerdo con 1 de todas las medidas que contiene el real decreto ómnibus. Por separado a ver cómo explican el rechazo a muchas de ellas.
Por otro lado, el contenido de la noticia no explica nada sobre qué es un decreto ómnibus (muchas propuestas empaquetadas en una sola) y sí entra al detalle sobre lo que es un decreto ley como bien dice #4 así que el título es engañoso.
#25 Un acoplamiento que es imposible porque una vez perdida su forma simetrica su rotación es caotica. Pero bueno, podemos aceptar eso como el sonido de Star Wars y a Jar Jar Binks.
#2 Mientras haya igualdad de requisitos para todos sirve para comparar qué sistemas funcionan mejor y cuales peor.
Un incendio debido a un impacto suele ser peor que uno espontáneo porque se entiende que sucede cuando los coches están ocupados por gente que puede acabar atrapada dentro, aturdida o inconsciente mientras el coche continua ardiendo.
Un 3,47% de probabilidades de sufrir algo similar en un bien que adquirimos con tanto esfuerzo y tiene tantísimas regulaciones me parece algo que se pasa de fraudulento.
#12 Es que en este tipo de delitos no debería haber reducciones por indemnización, solo en los que se haya producido un daño exclusivamente económico tendría sentido. Y lo de pedir perdón ya no entro...
#12 Si, seguramente sea todas esas cosas, como dices. Lo de pedir perdón y reconocerlo cuando te tienen pillado y bien pillado, yo le daría menos valor que si es de verdad porque se arrepiente y lo hace antes y lo de indemnizar sinceramente tampoco le daría mucho valor si se hace a posteriori, porque al final es tener dinero o no, y si lo tienes no debería ser una ventaja. (que probablemente todo eso ya este contemplado también)
Yo no hago las leyes, pero me parece demasiada rebaja por los hechos en cuestión en este caso.
#13 elgato79 * 
