edición general
mola_32

mola_32

En menéame desde julio de 2022

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
83 Comentarios
0 Notas
  1. Bueno, pues habrá que pagar entre todos la indemnización que le caiga a este señor cuando esto vaya a europa.
    Porque el juez que le ha condenado no lo va a pagar de su bolsillo.
  2. #5 jueces y fiscales. Todo esta enfangado con los tentáculos del PP y PSOE. Ambos partidos deberían estar ilegalizados
  3. #8 #5 Los puestos por el PP todos a favor de la condena. Los dos progresistas en contra. Una de ellas se ha negado a firmar la condena. Paquito lo dejo todo atado y bien atado
  4. #4 Yo he vivido varios jucios del ámbito laboral, algún ERE incluído y te puedo asegurar que en no pocos ha faltado celebrarlos en la taberna de vinarros de la esquina de la vergüenza ajena que dan los jueces y similares.

    Personas acostumbradas a hacer lo que les sale del toto sin consecuencias, jugando con los futuros y vidas de personas sin el más mínimo cuidado ni rubor por las sandeces que incluso firman por escrito en las sentencias.

    Luego quieren respeto...

    Que se lo ganen con los actos y no sacando una oposición, resulta que la inmesa mayoría te ponen como escudo eso "me he sacado la plaza" o "sácate tú la oposición" en vez de referirte a sentencias ejemplares que no den arcadas.
  5. #7 Aun no la han redactado, necesitarán 300 asesores para hacerlo... xD xD xD

    Como se filtre habra que juzgar al presidente del supremo... xD
  6. #7 Solo el circo del juicio es una verguenza.
  7. #7 La sentencia no la han redactado todavía. Esta es la nota donde se notifica a las partes diciendo que "pálante".

    La sentencia tardará porque no se qué de la cuadratura del círculo y de encajar hechos claros en sentencias creativas.
  8. #59 Aunque parezca culpable, no te parece que las pruebas no son muy solidas que digamos?

    Quiero decir, esas cosas te pueden hacer sospechar, es razonable, pero no se supone que en un juicio se ha de demostrar que en efecto ha sido así?

    Esas cosas que mencionas pueden hacerte pensar que lo hizo, pero... crees que lo demuestran?
  9. #30 tu te has leído todo el diccionario antes de escribir?
  10. Sentencia que sonroja a cualquiera con 2 dedos de frente. Vergüenza.
  11. #3 Lo mejor de todo, que le han absuelto de todos los demás cargos. Se han agarrado con pinzas a algo para poder justificar una condena.

    A ver qué mierda vomitan en la redacción de la sentencia.
  12. Vergüenza para España. La que ellos creen suyas y a la que arrastran por el barro. Hacen que te avergüences de ser español. No por los españoles, sino por esta banda de delincuentes que siguen mandando en el chiringuito desde la paca
  13. #1 Si gobiernan, no será por mi voto.

    Sánchez no será perfecto, pero prefiero en la Moncloa a un tipo imperfecto pero que ha demostrado pelotas para enfrentarse a Miuras como el Covid antes que a los señoritos de cortijo.
  14. #32 Mientes. En el juicio dijeron claramente que no había sido él quien había filtrado la información. Y que sabían qué persona era la que lo había hecho.
  15. #32 en un juzgado se juzgan hechos probados. Y en este caso tienen 0 hechos probados. Si hubo filtración porque no se ha buscado el origen de la filtración?

    Si hacen eso a un rival que no pueden hacer a un mortal...
  16. #32 Que mas da que lo borrase, sea por protocolo o no, si los correos se guardan en las BD de Google y esos correos se recupereraron y no se encontro nada.

    Ademas, para borrados de pruebas, tenemos al PP, con los 40 martillazos al disco durp ( y tantas otras pruebas que desaparecieron magicamente de los despachos de la judicatura), y nadie salio indemne, ni respetan la juridispridencia
  17. #32 Hay que tener el cerebro de una ameba para invertir la carga de la prueba con el argumento del borrado del movil
  18. #32 Y la prueba donde dices que esta?

    "Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban."
    Y visto lo que aconteció en el juicio, bien que hizo. Se hubieran filtrado secretos de estado.
    Filtraciones de las buenas.
  19. #81 No digas majaderías. Lo que puede hacerlo culpable son única y exclusivamente las pruebas.

    No el.parecer subjetivo de sus señorías. A ver cómo defienden esto en la redacción de la sentencia...

    Igual aun esperamos 6 meses por ella...
  20. #81 Sabes que era legal también?

    Los asesinatos durante el franquismo.

    Que, casualmente, son los hijos si no los mismos jueces los que daban el OK a esos asesinatos y el OK a esto.
  21. #14 Españoles, "Franco ha resucitado", como tenía que ser en el 20N.
  22. #1 Y un día como hoy, para que luego digan que el dictador no sigue vivo en la sala de máquinas del Estado...
  23. #47 pues de aquellos polvos, estos lodos, como no fueron capaces de ( no quisieron) anular el lawfare a otras formaciones porque les venía muy bien al PSOE en ese momento, pues ahora ahí lo tienen. Disfruten del pacto con el PP.
  24. El que pueda hacer que haga. Han cumplido a rajatabla. Pero no, no van a gobernar...
  25. #35 Las puñeteras dependencias.
    Si necesito una librería, me la descargo y ya la iré actualizando, es más trabajo pero no estás expuesto a que se joda el acceso a esa librería o a que saquen una actualización con problemas.
« anterior1234510

menéame