#11 Los negativos son por que defienden sus colores aunque los nazis la lien, lo que les hace complices aunque despotriquen de los nazis. Hay clubs que no permiten que los tontos manchen su imagen no financiándolos o no vendiendoles entradas. Esto es meneame , será que no hay noticias que en los comentarios se van hacia otro lado.
#142 "Si fuera el caso, estarías rezando por el templo y por nosotros pecadores; y no opinando aquí sobre política"
Lo primero, tú no sabes lo que yo rezo en en templo, o en mi casa, por vosotros: pecadores o por mi: tan pecador como el que más, como para decir si rezo o no rezo.
Lo segundo, no estoy opinando de política, no te confundas, estoy opinando sobre el tipo que, en palabras suyas "como este año no le han puesto ningún juicio para que se lo pongan" "bromea" con que hay que volar por los aires un templo católico un domingo, durante la misa, para que haya más gente.
"Todo aquel que no va ha votar, hace mucho daño a la democracia."
Esa es tu opinión. La realidad es que votar es un derecho y no una obligación. Yo, como cualquiera, estoy en mi pleno derecho de votar a uno, a otro o votar que no voto y aceptar lo que decida la mayoría.
Es de Enjuiciamiento Civil, recordé mal lo que había leído, pero aquí esta:
""El problema está en un apartado del Real decreto-ley de "medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia" que aprobó, el pasado día 19 de diciembre, el Consejo de Ministros. Es un artículo que ha levantado sarpullidos en Junts per Catalunya hasta el extremo de anunciar su voto en contra. Se trata del artículo 103, que incorpora una serie de modificaciones a la ley de Enjuiciamiento Civil. En concreto, el partido de Puigdemont considera que, con su aprobación, podría peligrar la aplicación de la amnistía por la reforma del artículo 43 bis de dicha ley, que tiene que ver con las cuestiones prejudiciales europeas.
Grosso modo, el 43 bis especifica la congelación de los procedimientos judiciales cuando se eleva una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y hasta que el Tribunal resuelva el caso, algo que, a todas luces, ocurrirá una vez la ley de amnistía haya superado la vía parlamentaria, se haya publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y los jueces tengan que aplicarla. La ley de amnistía prevé un margen de dos meses para que lo hagan, pero, según reza el decreto, la cuestión prejudicial podría paralizar cualquier proceso.
""
La gran difamación es decir que Junts no quiere X o Y cuando han dicho CLARAMENTE que lo aprobaran si el PSOE no lo intenta trilar otra vez e intenta colar otras cosas.
Y de paso, claro meter el discurso que Junts vota con el pp y vox, que vende mucho.
Si a esto le llamemos política y a lo otro le llamamos periodismo, tal vez nos merecemos este tipo de opiniones en sitios como menéame donde va todo a golpe de zasca.
#74 voy a romper una lanza a favor de #29. ¿De verdad toda la información que se almacena ahora es realmente necesaria? O simplemente, porque el almacenamiento sale barato, almacenamos todo y luego igual sale alguien que consigue rentabilizar el hecho de que una vez hace cuatro años miraste unos zapatos de la talla 39 en una página web.
Igual si se filtrara mejor lo que se almacena, se podrían reducir los tamaños de los data centers..
#47 Es que no tiene una sola respuesta.
El SMI es suficiente para que una persona pueda vivir en España, de hecho muchas personas viven con menos.
¿Dignidad? Si es una persona sola viviendo en Úbeda puede que incluso le sobre... en Barcelona no te da ni para el alquiler pero tal vez sí para compartir piso.
¿Es indigno? Cobrar esto no creo que afecte a tu honradez, respetabilidad, nobleza, honestidad, honorabilidad, integridad, probidad, rectitud, decencia, seriedad, decoro que son las acepciones de digno...
#22 pues disiente mientras probablemente estés escribiendo desde un móvil que usa tecnología i ala broca contra varios (decenas probablemente) de cpds...
Que todos los alcaldes prohíban antenas y todos prohíban cpd, y a comunicarse por tamtam
#38 No parecerá muy espabilada pero es tan espabilada cómo los de su alrededor. Con 23 añitos nombrada Senadora (la mas joven de la historia) por Ciudad Real y se fue al banco “corriendo” a pedir un par de préstamos hipotecarios por valor de mas de 100.000€ (la suma de ambas) para comprarse una vivienda y seguramente cobra 1800€ de dietas en concepto de indemnización por ser de fuera de Madrid.
#38 Sí las tiene hipotecadas, constituyó 3 hipotecas, de 80k (2004), 90k (2020), y 17k (2004), está en su declaración de bienes que todavía le quedan importes por pagar.
Parece que la que se ha pasado de lista es Belarra.
#31 Pablo Álvarez Meana, hijo de los dueños y aparente artífice de la estrategia legal. Según documenta Nortes, es fan declarado de Netanyahu, Meloni o Le Pen y experto en ‘Política de Seguridad & Internacional’, y vive entre Marbella y Buenos Aires, donde asesora a Patricia Bullrich, ministra de Seguridad con Javier Milei.
Javier Gómez Bermúdez
Abogado de la parte empresarial y expresidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que trata los temas de terrorismo. Tiene experiencia en terrorismo juvenil por su labor en el Juzgado Central de Menores y en el tratamiento penitenciario de presos terroristas y del crimen organizado como Juez Central de Vigilancia Penitenciaria.
Sentó las líneas jurídicas sobre terrorismo/vandalismo urbano y tratamiento penitenciario del crimen organizado terrorista. En 2007, presidió el juicio de los atentados del 11 de marzo. En la actualidad, se encuentra en excedencia voluntaria en la carrera judicial para dedicarse al ejercicio de la abogacía en el bufete Ramón y Cajal.
Según el diario El Español, entre su clientes destacan personas vinculadas al régimen de Guinea Ecuatorial, incluido Carmelo Ovono Obiang, hijo del dictador.
Lino Rubio Mayo
Magistrado del Juzgado de lo Penal de Gijón, que emitió la sentencia en primera instancia. Conocido popularmente como Justiciero de Poniente, ha destacado por un largo historial de polémicas relacionadas con conflictos laborales o sociales, entre ellas, la condena a tres años de prisión para los sindicalistas de la CSI, Cándido y Morala, por destrozar una videocámara durante una protesta laboral contra el cierre de Naval Gijón (el hecho inspiraría Los lunes al sol, de Fernando León de Aranoa).
Los antimilitaristas asturianos todavía recuerdan cómo apuraba los estertores de la vieja legislación anti-insumisión para que la condena fuese la más dura
#5 edito: Literalmente utilizan el lema antifascista español, he respondido antes de ver el video.
Comentario original:
de la Wikipedia:
«¡No pasarán!» es el lema usado para expresar la determinación de defender una posición contra el enemigo. La primera referencia a su uso conocida se encuentra en el poema "La cançó dels invadits" de Apel·les Mestres, escrito en 1914 como portesta por la Invasión alemana de Bélgica. El poema se popularizó en España y Francia, y más tarde en la batalla de Verdún durante la Primera Guerra Mundial fue repoducido por el general francés Robert Nivelle. Aparece después en carteles de propaganda, como el de Maurice Neumont después de la segunda batalla del Marne, con la forma «On ne passe pas!», que será la forma adoptada en las placas de los uniformes de la Línea Maginot. A menudo interrelacionado con el «¡Ni un paso más!». Más tarde, durante la Guerra civil española, fue usado por la República española en el asedio de Madrid, en la famosa forma «¡No pasarán!», que empleó Dolores Ibárruri la Pasionaria –una de las fundadoras del Partido Comunista de España– en un discurso.
#3#1
Es lógico que la APD no multe a la AEAT porque ¿quién pagaría la multa? Pues el estado, es decir, sería el estado pagándose a sí mismo.
En caso de que algunas personas afectadas reclamaran daños y perjuicios, al estado, a la AEAT, lo cual sí creo que podría ocurrir, lo que ocurriría sería que habría un juicio y tras la sentencia parte del dinero de las arcas públicas, de nuestros impuestos, iría a indemnizar a los afectados.
A los no afectados esa indemnización los perjudica y a los afectados les beneficia, o mejor dicho les compensa los daños, pero sería justo.
De todas formas hay muchos casos de errores judiciales y otros defectos del estado en los que no se da ninguna compensación: se perjudica a alguien y se lo tiene que tragar. Por ejemplo, cuando te meten en el calabozo y eres inocente... nadie te compensa por ello, es lo que dice la ley que tiene que ocurrir en caso de una sospecha razonable. A Dolores Vázquez tampoco la indemnizaron: la condenó un jurado popular a 15 años, bajo la supervisión de un juez, fue a la cárcel más de 500 días y luego encontraron evidencias de que no fue ella.
#12 Nuisaint 
