#59 pollas culo pollas culo!

#3 No, me refiero a que a mi rn Meneame no me sale publicidad de nada... uso duck duck go en el móvil y no tengo nada de antipublicidad activado...

#5 eso me pasa por escribir y votar antes de leer la fuente...

#12 en la ideología de alguien que decide que está bien y que no y los demás tenemos que obedecer o acabar con strikes por quejarte sobre ello.

#12 Puedes pedirle a un admin que cambie el link por:
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/05/12/transportes-ve-intencionado-el-robo-de-cable-en-rodalies-por-su-dificil-acceso/

O hacerlo tu mismo si aun estas a tiempo...

En Meneame hay un cordon sanitario, no oficializado, a los medios de la utltraderecha, y se va a negativizar tu envio.
En mi opinion ese cordon deberia extenderse como practica habitual en todas partes pues da buenos resultados

El caso belga: la extrema derecha no arraiga donde funciona el cordón sanitario de los medios
https://www.infolibre.es/internacional/caso-belga-ultraderecha-no-arraiga-regiones-funciona-cordon-sanitario-medios_1_1784786.html

#22 Parece que no estan mucho por la labor hoy.
Sera que es domingo.

#18 lo que sí está oficializado es la prohibición de crearse nuevos clones cada vez que os banean alguna cuenta, y por aquí seguís, creándoos un nuevo clon cada 3 meses.

#39 Vaya el que faltaba en la fiesta...
Quieres cordon sanitario ? Pues toma cordon sanitario.

#12 A mi no me da muro de pago. Pide que cambien por la de lavanguardia (no habran llegado portadas ni nada con muro poroso) o la de infobae.

#12 para esta gente, eso de pensar por uno mismo es de fachas, así que es mucho más fácil votar negativo la noticia de un medio que el amo les ha dicho que es muy malo, y así no gastar su neurona en tener que comprender el envío

Esto les lleva a unos niveles de ridículo tales de votar negativo una noticia sobre un ministerio del gobierno cuya fuente original es EFE, literalmente controlada por el gobierno

#5: #The_Ojete.

#1 Los sionistas desde luego que sí.

#1 ojalá poder preocuparnos por más de una cosa al mismo tiempo

#1 Danos tiempo... a estas alturas está claro que no hay otra opción.

#1 Creo que estar pendiente de Eurovisión para evitar la atrocidad y la propaganda "buena" que se le quiere dar a Israel es compatible con concienciar y llamar la atención sobre cómo nos estamos cargando el planeta y hay que tomar medidas ya.

#8 Estoy de acuerdo, yo no soy mujer pero soy capaz de preocuparme por dos cosas a la vez.

#1 ¿Y ese falso dilema tan burdo? No sé, yo suelo estar preocupado por un montón de cosas a la vez.
Menuda vida más cómoda debes tener si solo te cabe una preocupación en la cabeza...

#13 Llegas a una habitación de tu casa, está desordenada, la pintura necesita un repaso, las plantas están secas y se deben regar, el suelo está pegajoso porque le hace falta una limpieza, y en una esquina está empezando un fuego...

Vamos a pensar en todos los problemas, no nos vayamos a centrar únicamente en el fuego....

#4 ¿a weberianos?

#51 Los weberianos son los que se tocan los webs, supongo.

#53 capitaneados por el famoso Máximo Weber...

#51 Creo que me he ido de listo, debría repasar la teoría de estratificación de Weber de nuevo para no meter gambazos. Quería señalar la idea de que los grupos obtienen resultados debido a las acciones deliberadas, cuando creo que sólo pueden ser deliberadas si antes son posibles.

#64 Que no hombre que no... si te has explicado perfectamente, que me hizo gracia la palabra...

Mira, uno de los primeros articulíllos que escribí aquí en Menéame trataba sobre Weber y su idea de estratificación en clases:

Weber y su estratificación social: el liberal desgarrado

Al País Vasco no le va demasiado bien, al contrario de lo que pensáis algunos.

Y posiblemente sea por la conflictividad laboral, porque pagan menos impuestos que la media (eso es fácil de demostrar) y no ponen un duro para el resto, al contrario de lo que hacen Madrid y Cataluña (menos)

La CAV Han perdido 1,65 puntos de PIB español en 40 años, lo que para una comunidad tan pequeña como el PV es una burrada.

A PIB español de 2024 eso son casi 24.000 millones de euros, lo que para una población tan pequeña como de 2,22 millones son 10.800 euros por vasco de renta per capita.

10.800 euros por vasco (la mitad de esa cantidad se va a salarios).

Es decir, que suponiendo que la mitad se vaya a salarios, una familia de 4 ha perdido 21.600 euros brutos al año.

Y eso como digo que no ponen un duro para el resto (no sólo eso sino que el resto les pagamos el déficit de las pensiones, el año pasado 2000 millones de €€€ de nada, que no están incluidas en el cupo vasco.

Pues nada. Que sigan haciendo huelgas. Seguro que hay quien se beneficia de ello

Euskadi aportaba en 1981 el 7,54% del PIB de España. Cataluña (18,78%) y Madrid (14,76%) completaban el triángulo del desarrollo económico auspiciado por el franquismo. Desde entonces, la aportación a la economía española de Euskadi ya descendido mientras que Cataluña y, sobre todo Madrid, han seguido desarrollándose. En 2021, el PIB vasco representaba el 5,9% del conjunto de España. Madrid estaba ya en el 19,4% y Cataluña llegaba al 19%.

#40 Madrid en 1981 no era ni parecida a lo que es ahora, y también era la capital.

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/12/09/6574587221efa094228b45bd.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

#63 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid, y a su dumping fiscal. Según los datos que indicas, Cataluña ha crecido un 0,22% en 43 años, con un aumento significativo de población, o sea que también ha descendido.
Aquí de lo que se está hablando es de condiciones laborales y bienestar, y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022), y van segundos en el ranking de IDH.
¡Y todo eso pagando menos impuestos, según dijiste! Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
A mí me importa cómo vive la mayoría de gente, que tengan sueldos dignos, que tengan sanidad y educación, un respaldo de la administración mediante el gasto social. El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

#69 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid

Ah, que eso no ocurría en 1981

y a su dumping fiscal

El PV tiene menor presión fiscal que Madrid

y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022

Te digo por qué: Madrid tiene la renta per capita más alta pero el PV no pone un duro para el resto, al contrario que Madrid, que es de largo la que más pone, así que al final sus sueldos son más altos

Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.

Normal: no ponen un duro para el resto. Por cierto, el déficit de las pensiones también se lo pagamos el resto porque no está incluido en el cupo vasco.

Así yo también.

El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

Complemente falso: los salarios son una parte del PIB, aproximadamente el 50% por lo que cuanta más renta per capita, más salarios

De ahí que en Estados Unidos los salarios sean dos o tres veces los españoles.

No está mal que te informes. Y el resto, también:

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

#70 No estaría mal que tú bajes los humos y aumentes la coherencia, porque no has respondido a las cosas que yo he dicho, tan solo has repetido lo que ya dijiste y haces cherry picking de datos sueltos para montar argumentos. Y todo esto para montar un debate que nada tiene que ver con lo que trata el artículo de este meneo.
Según tú, en Euskadi se vive mejor que en Madrid exclusivamente porque no participan en el fondo solidario, a mí ese argumento me parece extremadamente vago y sacado del escroto. Y dices que en EEUU están de puta madre, pues perdona pero tienen unos niveles de miseria y una esperanza de vida media tercermundistas. Pero claro, solo soy un ignorante desinformado que requiere de tu condescendencia y de ser iluminado por tu sabiduría. Te agradezco mucho que intentes compartir tu sabiduría desinteresadamente...
Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos. Y eso es un hecho en Euskadi. Y de eso habla este meneo. Y a ti te parece que eso no tiene nada que ver con su historial huelguista y reivindicativo, cuando todos los hechos históricos apuntan a que sí es así...
¿Qué intereses tienes para insistir en desviar el debate?

#71 Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos.

Sobre todo cuando no pones un duro para regiones más pobres.

No sólo eso, cuando el resto te pagan el déficit de la seguridad social de las pensiones porque con lo que tú recaudas no habría suficiente.

Ventajas de la foralidad

#70 Según tu perfil acabas de llegar a Menéame, por eso te explico esto: ya me has contestado en un mensaje, si lo vuelves a hacer en un hilo como este sin que yo te haya respondido nada es una forma de abusar del sistema de respuestas. Por ello, normalmente te habría puesto un negativo, no lo hago porque aparentemente eres nuevo.

#8 ocupas con c.

#10 Teniendo en cuenta que está siendo sarcástico, la "k" está de puta madre puesta. _{No sé si es que tienes el sarcastrómetro roto y compartes dicha opinión de mierda, o es que te indigna tanto la no diferenciación entre ocupación y okupación" que no la aceptas ni aun tratándose de una ironía...}

#10 https://dle.rae.es/okupar

#21 Como bien señala la rae, eso es jerga. La diferencia que se señala aquí es el movimiento okupa del resto de ocupaciones. Ya que el movimiento okupa lo hace en edificios públicos abandonados para rehabilitarlos dándole una función social y cultural para la gente de la zona. Y lo sabes de sobra, pero también sabemos nosotros lo que te gusta deformar la realidad.

#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

#73 eso es MNM en estado puro

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo.

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

#4 noticia del 13 de abril de 2023

#3 Lo es, es mentira que se calle porque le importe una mierda su país, lo único que le preocupa es que tendría otro cargo más en su contra.

#3 si Trump dice lo que meneame quiere oir, entonces es fiable

Sesgo de confirmación 2.0

#14 Si Biden lo dice en una rueda de prensa cristalinamente, entonces tampoco es fiable.

#31 ya lo dije en su momento. Esta gente no va a creer que sea EEUU hasta que no muestren una foto de Biden con traje de buzo y pose sonriendo mientras pone él mismo la bomba.

Algo que también he dicho en otras ocasiones es que prefieren que no haya certeza de su autoría porque así siempre das pie a la duda y a quienes están en tu bando siempre te van a creer. Como Cuba o Corea del Norte con las sanciones, que prefieren mantenerlas para culparles de su fracaso como sistema en lugar de quitárselas y despejar la duda completamente sobre si son un modelo a seguir o a evitar y que sea por causa de las sanciones.

#14 Es por quien lo dice precisamente, por lo que fue y lo que puede volver a ser.

#3 si prefieres a biden de fuente:

#3 Ahora resulta que si alguien dice la verdad, aunque sea mentiroso, entonces ya no es verdad...

Eso también es un sesgo, creer que aunque un mentiroso diga la verdad, entonces absolutamente todo lo que diga es mentira.

Por cierto, trump no tiene que decir nada, sólo tiene que mostrar un vídeo o links al vídeo donde el, más que probablemente, culpable dice que lo va a hacer. Y no sólo eso, sino que lo confirma. Para cualquiera que sepa algo de inglés.

#3 Trump es "una fuente". No es "la fuente". Simplemente, deja caer algo que ya todos sabemos sin pruebas físicas, y de las que él muy probablemente si tenga constancia. Además, es un karmawhore y un bocazas, es posible que diga falsedades, y cosas de más...

#3 algo de eso hay. En este mundo de desinformación casi completa, una de las pocas cosas que puedes hacer es analizar con cuidado lo que se nos dice y, en las escasas ocasiones en las que se les escapa algo contrario a sus intereses, darle algo más de credibilidad. A veces estos "despistes" se tienen porque se intenta apoyar otra cosa que se considera más importante en el contexto, a veces pueden equivocarse...
También se puede estar atento a las contradicciones en las que incurren con frecuencia. Es un ejercicio de atención constante para intentar extraer líneas de verdad entre tanta mentira.

#3 Que lío te haces. No es que diga lo que users cortitos como yo quieren oír, es mas bien es que si alguna vez dice que 2+2 es 5, pues podemos decir que se equivoca, y si dice que son 4, pues podemos estar de acuerdo. Puede alguien estar algunas veces acertado y otras desafortunado en sus declaraciones?

#150
La OTAN invadió 2 países a base de mentiras como Libia e Irak, y lo defiendes.
La única actuación decente, fue la de Bosnia y Macedonia como mucho.
Bravo.
Y lo interesante del comentario de #5 son sus 2 siguientes párrafos, que tú lo omites queriendo pues tiene razón, y seguramente es por eso el mas votado.

#43
Cambiando 1 frase igualito igualito. Ala guapo.
El día que espabiléis (cuando consigáis que reviente la OTAN y la UE, y USA nuestro sistema de bienestar por el egoísmo de las elites al privatizar todo lo público que es el salvapantallas de la clase Trabajadora, os vais a quedar en shock al daros cuenta de todos los derechos que habréis contribuido a perder gracias al arduo trabajo de sabotaje que vais haciendo poco a poco, día tras día. Acuérdate de estas palabras.
Llegará el día en que os deis cuenta de lo estúpidos que estáis siendo.

Rusia no es el enemigo. La elite rusa, es el enemigo.
China no es el enemigo. La elite China es el enemigo.
USA no es el enemigo. La elite de USA es el
enemigo.
Europa no es el enemigo. La elite europea es el enemigo.

Si eres asalariado, tu estás siendo estúpido.

#53

#54 Ni idea. Un 10%? Dime tú.
Y Ahora otra pregunta: Antes de que se creara la OTAN, qué pasaba? te suenan de algo las 2 primeras guerras mundiales?
Si cae la OTAN, Rusia invade el corredor Suwalki para embolsar a los Bálticos; la UE tendría que enviar tropas pero sólo los países de la zona estarían dispuestos; la UE se rompería, y volveríamos a la situación previa a la creación de la OTAN y de la UE (antes de la segunda guerra mundial), como muchos espabilados queréis.
No sois conscientes de lo que está en juego porque no sois más que una panda de conspiranoicos.
CC #53

#59 Sin acritud, pero se te ve el esfuerzo tratando de convencer, con puras especulaciones sin fundamento, que el mundo se va a acabar si no ocurre lo que deseas. Me recuerdas al típico personaje que se para en medio de la calle con un cartel que dice "El fin se acerca".

#67 Estoy pintando un posible escenario al que podríamos llegar si gana Trump. No digo que sea lo que vaya a pasar (predicciones hacen los astrólogos), sino que se abriría esa posibilidad.
No me gusta Biden, pero ojalá no gane Trump, pueden cambiar muchas cosas a peor si no apoya a la OTAN.

#71 Crees demasiado en las bravuconadas y amenazas de Trump. Ya lo conocemos suficientemente bien. Ese es su estilo: generar polémica y discordia por populismo o para tratar de conseguir sus objetivos, pero al final EEUU y el mundo seguirá igual que ahora. Es decir, seguiremos caminando inexorablemente hacia una guerra mundial en pocos años, sin importar quien gobierne EEUU, Rusia o cada país de la UE.

No hay un solo líder actual (de las potencias) que sea sensato y busque la paz por medio de diplomacia y acuerdos. Con decir que en este momento el más pacífico y diplomático es Xi Jinping, ya da para hacerse una idea de cómo está el patio ahora mismo.

#110 Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero no con tanta rotundidad,; creo que si gana Trump se abre la posibilidad de que suceda el escenario que he comentado. En general el panorama empeoraría para Europa. Y lo que es seguro es que tendríamos que armarnos; ya verás como si gana Trump la mayoría (si no todos) de los países de la UE superarán el 2% de gasto militar al año siguiente.

#110 Efectivamente, Trump ha visto que hay mucha gente descontenta porque sale mucho dinero de allí hacia Ucrania (ya sabemos, lo de tu abuela 400e y Mohamed 1200e, pero en plan usano) y solo quiere captar esos votos del americano medio frustrado (el pueblo olvidado que les llama él), luego llegará al poder y verá como el lobby armamentístico y otra gente mucho más poderosa que él le dicen que se olvide del tema poco a poco para no dar el cante.

Recordemos que este tipo llegó al poder prometiendo que desclasificaría todos los informes que demostrarían que los demócratas eran poco menos que enviados de Belcebú.

Recomiendo para el que me lea el documental de Netflix "La Red Antisocial" sobre el inicio de 4chan, Anonymous y toda esa locura que llevó a tantos miles de personas a creer autenticas locuras.

#59
Pues espera...
¡A si! Que la empezaron los Países de habla germana.
Y de Rusia... No puede con Ucrania, y nos va a invadir el resto de europa.
Me repito. El enemigo no son los países. Son las élites.
¡Despierta!

#59 Menudo cacao mental. Si le echas leche te sale un Colacao de 10

#212 #59 Gracias por darme la razón con tu negativo. Un saludo!

#43 Ya te descalificas tú mismo tratando a los que no piensan como tí de "estúpidos".

Y ni que hablar con tu "argumentario"... eres tan... "sencillo" que crees que eeuu es un "aliado" de Europa... el mismo que cometió un atentado terrorista en una infraestructura que hubiera servido de mucho a algunos ciudadanos de la UE.
El mismo que se ha comprobado una y otra vez que espía a mandatarios de la UE.

El país que más daño hace a la UE/Europa es eeuu. Ni China, ni Rusia, no nadie.

Llegará el día en que, tal vez, te des cuenta de lo... que estas siendo.

#11 yo tampoco es algo que haya mirado en profundidad. Sólo puedo comentar el efecto que ha tenido en mi día a día, que tampoco ha sido crucial aparte de tener que reciclar un poco de conocimiento.

"es algo que me jode sobremanera, al final no me ha quedado más que tragar con esto ...."

A lo mejor el verdadero problema de fondo aquí es cómo en la comunidad hemos (me incluyo) delegado o abandonado el poder en manos de los actores grandes del ecosistema.

#9 por eso he comentado que es poco "Unix", es un monolito de funcionalidades y probablemente abarca demasiado.

Lo de los fallos gordos .. pues qué quieres que te diga. Yo distinguiría entre problemas de diseño y problemas de implementación. Si los fallos gordos son problemas en la implementación, se han "colado" porque programar es "asín" y para pillar eso están "los miles de ojos" del software libre, otra discusión distinta es la política del proyecto para aceptar contribuciones y parches. El diseño nos puede gustar más o menos, yo ahora mismo no sabría señalar una limitación o problema grave del diseño, más allá de que "no debería ser un enorme monolito".

Con el tema de la caña que le dan al Potering, a mí me molan mucho estos ataques ad-hominem de la comunidad del software libre: cuando la actitud tóxica es de alguien que me cae simpático (Linus hace algunos años, Theo de Raadt, ..) está todo guay y "que-si-la-meritocracia-patatas". Cuando el tóxico no es de mi cuerda de alpha-geeks entonces la gente le da al "ay que malo que está destruyendo el software libre". La comparación de Tesla tiene su gracia, pero es un poco "fan service" si somos un poco justos

Yo veo al Potering como un chivo expiatorio: si las distros grandes, tanto las que tienen una empresa detrás domo Red Hat como las gobernadas por la comunidad como Debian, no se hubiesen puesto del lado de SystemD, la tecnología estaría ya más que muerta y enterrada. Al final del día la situación actual refleja cuanta gente tiene un verdadero problema con SystemD, cuantos esfuerzos y recursos están dispuestos a destinar los que están en contra y el peso de estos sentimientos en los proyectos y empresas que forman el ecosistema.

#10 a mi me da la sensacion que al saltarse tantas cosas para ir a su bola y no respetar un puto estandar, pues eso ha derivado en fallos de diseño que derivan en problemas de seguridad. Pero la verdad no me he puesto a revisar el código para asegurarme de que es asi ...

Pero por ejemplo, el exploit que he puesto sobre lo de run0, pues tiene toda la pinta

Luego el tratamiento que Poettering ha hecho de los bug reports de usuarios, echandoles la culpa a saco, pues es otra cosa muy fea ....

El tema del monolito es discusión aparte, pero es otra cosa que me repatea sobre manera

Y bueno, a Linus le han dao bastante por la actitud que tenia, hasta el punto de tener que reformarse. Las actitudes tóxicas no deberian tolerarse, ni por parte de RMS, Linus, o cualquier otro iluminado ....

Y tienes toda la razon en que al final todas las gordas han ido detras de systemd, y es algo que me jode sobremanera, al final no me ha quedado más que tragar con esto .... pero tengo todo el derecho a la pataleta

#11 yo tampoco es algo que haya mirado en profundidad. Sólo puedo comentar el efecto que ha tenido en mi día a día, que tampoco ha sido crucial aparte de tener que reciclar un poco de conocimiento.

"es algo que me jode sobremanera, al final no me ha quedado más que tragar con esto ...."

A lo mejor el verdadero problema de fondo aquí es cómo en la comunidad hemos (me incluyo) delegado o abandonado el poder en manos de los actores grandes del ecosistema.

#9 Polkit no es de systemd y tampoco veo un exceso de vulnerabilidades con respecto a otro software, ni noticias de abusos sistemáticos de fallos en systemd. Así que no lo veo ni peor ni mejor que cualquier otro software de arranque.
Lo otro, no tengo experiencia en su desarrollo como para saber si es verdad. Lo de los RFCs puede que sí, porque la forma de usarlo tiene poco regusto a Unix y jode cuando te cambian la forma de hacer las cosas y tienes que aprender otras que tampoco parece que aporten mucha mejora.
Lo de ignorar fallos durante mucho tiempo ni idea, pero lo de que casca habitualmente será en hardware y casos muy concretos, porque a mí no me ha cascado nunca de forma que lo haya notado, y lo tengo puesto en casi 10 servidores, en el Ubuntu de casa, y hasta en una imagen Docker que necesitaba systemd. Suena a quejicas exagerados y tampoco me extraña que el Pottering esté hasta los cojones de las críticas cuando nadie ha demostrado tener una alternativa mejor y criticar es gratis

#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?

#22 Se supone que mientras tengas el estándar podrás pones mas conexiones.

#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes

#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.

https://en.wikipedia.org/wiki/USB4

#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?

#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.

Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.

Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.

#5 #15 pero eso a la práctica no sucede, recomiendan usar el cargador de cada dispositivo para que la batería no se degrade tan rápido, hay que recordar que hay móviles con carga rápida de 65W, 35W, etc...

#121 De eso debería encargarse la electrónica de cada dispositivo. La potencia es regulable.

#121 Es el dispositivo el que "elige" la potencia entre las que soporta el cargador, no al revés

#126 #121 pero no todos los dispositivos lo hacen, por ejemplo, una tira LED, es muy probable que no tenga ese sistema de negociación y la quemes con un cargador de 12V en vez de 5V.

#134 El dispositivo debe negociar para obtener un voltaje más alto. Si no lo hace, se queda en los 5v del estándar. Lo que tú dices no puede ocurrir sin hacerlo aposta.

#121 el protocolo usb permite al dispositico elegir la velocidad de carga, esa recomendación es solo para que compres su cargador. Usa siempre el más potente y deja que el dispositivo elija cómo quiere cargarse.
De hecho, algunos móviles aprenden la rutina de sus dueños y por ejemplo el mio tarda toda la noche en cargar para proteger la batería. Llega al 100% justo cuqndo suena el despertador

#133 pero es que los móviles cada vez tienen la carga rápida más potente y te obliga a ir a un cargador con más potencia cada vez, ya he visto varios modelos de móviles que no te lo traen (de gama media el nothing phone por ejemplo) y las marcas de cargadores que venden en amazon, algunas son de dudosa calidad, si no eres un entendido, es muy probable que te vendan un dropshopping camuflado de aliexpress dentro de amazon.

A mi se me hinchó la batería de un teléfono de OnePlus por usar un cargador que no era oficial durante mucho tiempo. Hay mucho teléfono de gama baja/media que no puedes fiarte de que tenga un control bueno de su carga.

#138 uso un cargador comprado aparte

#121 Y hay que recordar que negocian la carga. Y que venden móviles de 1200€ en versión "global" sin personalizar para ningún país concreto que no incluyen cargador.

#121 El único que no respeta el estandar de carga rápida es Nintendo en la Switch. Si el dispositivo soporta la carga rápida de Qualcomm solo necesitas un cargador decente que cargará siempre lento y dependiendo del terminal que conectes activará el voltaje adecuando según la versión de carga rápida que soporte el terminal / aparato que enchufes.

#148 ahora que dices esto, no hubo problemas con algunas switch que se jodieron por no usar el cable USB-C oficinal?

#153 No es tanto cosa del conector, es que los muy cabritos permiten que la consola cargue a 5v estando apagada y siendo esta una carga muy lenta, y para darle vida y usarla encendida mientras carga necesita carga rápida, que creo que son 15v (no lo recuerdo bien) el caso es que no usa el mismo protocolo para activar ese voltaje que cualquier cacharro que acepte los estándares de carga rápida.

El conector de la switch aparte de alimentar la consola también se encarga de enviar la señal de vídeo (HDMI) por el puerto USB. Cuando el conector se arranca de la placa base por mal uso, puede dañarse tanto el integrado que gestiona la alimentación (ese chip se avería bastante) como el del HDMI. Me ha tocado reparar unas cuantas y son los IC que mas se averían.

#121 Esto sólo sucede en portátiles y móviles de gamas altas. Que nos olvidamos que la mayoría de móviles de gama baja y bastantes de media vienen sin la petaca de cargador, sólo el cable porque asumen que ya lo vas a cargar en el usb del sofá, pared o con un cargador preexistente. 

#156 y realmente lo que se consigue es encarecer aún más lo que tiene que pagar el consumidor porque cada 2 o 3 años hay un cargador más rápido y el USB que te viene en el sofá/coche carga superlento y el que se compra un móvil de gama baja, tener que gastar 30 o 40 euros más por un buen cargador, es algo que cuesta.