#7 Si inicias una guerra e invades un país vecino, estás atacando a la población civil de modo directo e indiscriminado.
Luego, si quieres, discutimos si ese ataque es de mayor o menor entidad dependiendo si se les ataca de forma premeditada o no, pero el mero hecho de iniciar una guerra invadiendo zonas pobladas, es, ha sido y será, un ataque indiscriminado contra los civiles.
#30 Lo del factor tiempo ya lo comentaba, que bueno, que eso pudiera ser, aunque tampoco como dogma de fe, que yo estoy muy lejos de ser rico y siempre he sacado tiempo para cocinar.
Cierto que a mí me gusta y me relaja la cocina, y eso también es un factor muy determinante para que te cueste menos echarle horas a la cocina, obviamente, porque si llegas baldado del trabajo y encima odias la cocina, pues como que es complicado esforzarse en cocinar, lo reconozco.
Pero a lo que iba es que no creo que la comida ultraprocesada sea más barata que tradicional, que era lo que venían diciendo los comentarios que yo contestaba.
#10 Sinceramente no puedo opinar demasiado porque apenas consumimos/entran en casa ultraprocesados, pero me da a mí que es más barato hacerse la comida que no comprarla prefabricada.
Distinto pensaría si hubieras dicho que apenas hay tiempo para cocinar, que eso sí lo compro, aunque con matices. (yo hago la comida el fin de semana para casi toda la semana, menos algún pescado a la plancha o algo así, rapidito de hacer)
#23 Precisamente hago el envío y te leo: a ver, hay comida y comida: legumbres no son caras, guisotes de carne tampoco (unca carne al curry con arroz te da para varias personas y no es nada caro. Verduras igual, aunque es cierto están bastante más caras que antes, pero compras las de temporada, no necesariamente en un mercado, o unos simples patatas guisadas con chorizo, costillas, huesos de rape...)
A ver, este tipo es basura, de acuerdo (ya dijo en otra ocasión, a un a edil creo, que se comprase unas rodilleras)
pero decir que la frase "callada estás más guapa" es un ataque machista, no sé, quizá estemos sacando un poco las cosas de quicio, me parece a mí.
No sé de qué se preocupa el personal, yo leo día sí y día también, en este medio, que somos la locomotora de Europa, que si tenemos menos déficit que Alemania, que nuestra economía crece el doble de rápida que las demás, etc, etc.
Así que no entiendo qué problema puede haber con la vivienda, la cesta de la compra o el precio de la entrada del partido de ayer (que parece ser fue una pasada)
#21 Puntos de vista, porque el pp fascistoide no gobierna desde hace mucho, es más, en la balanza de gobiernos, lleva más años gobernando esa supuesta izquierda del psoe (que sí, que vale que no es mucha izquierda, pero fascistas tampoco) que no la derecha, así que tu argumento me cojea por ese lado.
Que haya un montón de pisos cerrados porque la gente no tenga necesidad de alquilarlos es cierto, pero como tú señalas, ¿vas a renunciar a 6.000 €/año del piso así por las buenas? ¿aunque te sobre dinero?
No, la gente tiene los pisos cerrados no porque tenga dinero de sobra como tú dices (a nadie le sobra nunca dinero, vas adaptando tu modo de vida a tus ingresos y, por ende, nunca te sobra), si no porque no le compensa la incertidumbre, el miedo y la indefensión esos 6.000 €, así que lo mantienen cerrado para, o bien venderlo o bien guardarlo para el día de mañana sus hijos.
Y tampoco pienso que el fascismo quiera una justicia lenta, más bien se caracteriza por lo contrario: una rápida y dura para el vulgo, y, eso ya sí, otra distinta para sus élites, ¿pero lenta para "vagos y maleantes"? No creo.
y por cierto, no expreses razonamientos presuntamente míos que no he dicho ni expresado (""la justicia perroflauta y buenista deja libre a un delincuente reincidente y perro sanche le va a dar una medalla mientras roba otras 50 casas".), que luego tenemos los malentendidos
¿Veis cómo no sólo salen impunes los políticos/banqueros/grande empresarios de los tribuanales?
para que luego digan que no hay verdadera democracia en España. Puedes estar vulnerando la ley todo el tiempo, descojonándote del sistema y sus perrosflautismos de reinserción y educación social, que no pasa nada.
Luego que si los putos fascistas crecen como setas...joder, si es que parece que lo hacen queriendo, coño.
En Badajoz estamos muy satisfechos con esta noticia.
Así igual nos vuelven a dar los que sobran en otras provincias y así logramos llegar, en materia de comunicación ferroviaria, a la década de los 60 del siglo xx
SI os habéis molestado en leer el texto, ese en que se regodean con empreosaurios y malvados, la conclusión a la que uno llega no es que el empresario sea un malvado que utiliza la carta de amonestación para que sigas trabajando pero poder despedirte luego. No.
La conclusión a la que llega es que el trabajador que sea, es giliposhas perdido (según se desprende del texto): primero porque le entregan la carta y no se molesta en saber en qué consiste ni qué posibles consecuencias puede tener.
Y en segundo lugar, y si llega el caso, es porque la empresa ya le ha advertido una vez de una conducta reprochable, pero el trabajador insiste en la misma, con la conclusión lógica que conlleva el que te den una carta avisando que si sigues haciendo tal cosa te despedirán, pero tú siguez haciéndola.
Más que un malvado empresario, en este caso, es un estúpido trabajador me da a mí (todo según la redacción del texto)
Lástima de psoe, llevando a este tipejo como cabeza de lista...preveo que van a hostiar bien hostiado, porque a este no le quieren ni los de su propio partido
Qué sorprendente...y yo creyendo que la defensa iba a reconocer la culpabilidad del acusado y solicitar, incluso, que se aprobara una nueva pena de fieras en la que, para diversión del vulgo, su defendido fuera arrojado a las arenas frente a una manada de leones hambrientos, o caso de hacer pesas en la cárcel hasta que llegue su momento, que le arrojen frente a un toro cual Ursus del siglo xxi.
Insisto, estupefacto me deja la exposición de la defensa del acusado...¡mirad que decir que su cliente es inocente!
Independientemente de muchas otras consideraciones que certeramente ya señaláis muchos... ¿la asociación contra el desahucio no podía haberle prestado esos 45 € para cubrir la deuda?
#4 Y además, la de dinero que podrías sacar si gestionas bien el tema de safari fotográfico del águila. (por aquello de que igual le quieres sacar rendimiento económico al tema)
Pero claro, cuando en vez de cerebro tienes escopeta, pues pasan cosas como estas.
Bueno, como siempre, si nos molestamos en leer la noticia igual el titular denota cierto colorido...
Un registro de diez horas en el que los testimonios confirman que se efectuó un registro masivo sin acotar el contenido del material incautado. (...)Y todo ello sin limitación temporal porque, según ha explicado, el expurgo "se hace luego en la fase de análisis"
No sé, es como cuando ves en los telediarios, en casos parecidos, a la policía llevándose ordenadores enteros... se están llevando toda la información y luego van filtrando lo que buscan.
#43 El perito no ha dicho que esté en su deber, ha dicho, según noticia publicada en el País (que es la que enlaza la noticia de este media): Hidalgo ha asegurado que cada fiscal “es responsable” de adoptar las cautelas necesarias para prevenir brechas de seguridad y que la eliminación de datos almacenados en los teléfonos y ordenadores contribuye a disminuir esos riesgos.
No que su deber sea borrarlos, si no que borrarlos contribuye a la seguridad. Que no es lo mismo.
Igual hay gente que piensa que las intenciones de China son distintas a la de cualquier otro país que quiera ser hegemónico, claro, pero vamos, cambiarán las formas, pero lo que es el fondo...
#24 A ver...muy preocupadamente yo sí veo mucha similitud (y ojalá fuera yo el que esté terriblemente equivocado):
tenemos un dictadorzuelo que va invadiendo países (por el motivo que sea, da igual, siempre se tiene una justificación: que si salida al mar, que si eran territorios nuestros antes del armisticio de 1918...da igual la justificación, voy al hecho que X invade Y).
Y entonces hay dos posibilidades para el resto de países:
Pacto de Munich, con lo que ello supuso.
Rearme, con lo que ello supuso igualmente-
Y noto que la postura predominante en este medio, es la primera, la del Pacto de Munich.
Así, muy sucintamente explicado.
Pero repito, bien quisiera ser yo el que estuviera muy totalmente equivocado.
Y a mí que los comentarios del personal me recuerdan mucho a la relativización que se hizo, allá por los años 30 del pasado siglo, de otro dirigente totalitario..., que también era un prohombre que estaba levantando su país de las ruinas de la IGM...
En fin, ya sé, ya sé, otanista que en las noches de luna llena me pongo color naranja....
Luego, si quieres, discutimos si ese ataque es de mayor o menor entidad dependiendo si se les ataca de forma premeditada o no, pero el mero hecho de iniciar una guerra invadiendo zonas pobladas, es, ha sido y será, un ataque indiscriminado contra los civiles.