La de Badajoz, por ejemplo, relativamente nueva (2013) tiene, desde el primer día, un suelo que suena, y bastante, lo cual ya es para nota.
Y respecto al fondo de libros...más que fondo, hundido: mayoritariamente bastante viejos y/o estropeados, eso suponiendo que tengan lo que buscas, lo cual es complicadillo si quieres leer algo que no sea sota, caballo y rey.
#58 Los míos igual, pero gracias a los dioses del papiro, son gente moderna y leen en libros electrónicos, así que he bajado mucho la media mensual en libros (yo, lo siento, no soporto los digitales) comprando de segunda mano y, dentro de lo que cabe, tirando de biblioteca.
A ver, no le deis muchas vueltas, que es una bufa más del gobierno: te lo venden como un logro para el trabajador (que a pesar de la incapacidad puede seguir trabajando) y lo que en realidad está haciendo es escaquearse de pagar la pensión del trabajador.
Y por cierto, no es despido, en estos casos, lo que hace la empresa, es extinción del contrato, que no es lo mismo.
Una forma fantástica de callarles, al igual que a los padres que dejan que sus pequeñajos tengan el móvil a todo volumen en un bar/restaurante (después de haberles pedido que lo bajaran y te hubieran enviado allende el retrete) es poner orgasmos al mismo volumen que tienen ellos sus móviles.
#2 No sé qué señores mayores frecuentas (bueno, sí, los de derechas, como tú mismo dices), pero los señores mayores que yo conozco (es decir, mis amigos y yo mismamente ) de los 70/80 te podemos hablar de la puta mili, de los yonkis, de los hideputas de cristo rey, de no encontrar trabajo y, si lo encontrabas, de contrato basura a contrato basura porque los derechos laborales sobre el papel, pues de puta madre, pero en el mundo real de aquel entonces, como que no (y eso de sobre el papel, bueno, relativamente, porque la contratación temporal era la norma).
El suelo era una puta basura (en Badajoz lo sigue siendo) porque fumar era lo más, así que la ropa te apestaba a tabaco, la comida te sabía a tabaco (cuando comías fuera..que yo hasta los 21 años no lo hice nunca, por cierto) y todo te olía/sabía a tabaco porque era legal fumar hasta en los hospitales.
Claro que es que, igual, tus abuelos se movían por otras zonas distintas a las que me movía yo....
Bueno, a ver, el titular es...digamos tendencioso.
Porque si leemos la noticia, hay un párrafo muy esclarecedor:
Las investigadoras han destacado algunas de las principales barreras que alejan a los posibles perceptores de este derecho, entre las que han destacado la necesidad de “asistencia o apoyo” para solicitar la ayuda por su difícil tramitación. En este punto, Gorjón aportó un dato de la relevancia del acompañamiento: entre los encuestados que colaboran con Secretariado Gitano la cobertura del IMV aumenta “del 29% al 44%”.
La gente debería leer a Benito Pérez Galdós y sus Episodios Nacionales (no lo digo por la Pepa) y se le abrirían mucho los ojos de cómo ha ido funcionado este triste y desgraciado país.
Vaya puta mierda de titular amarillista y manipulador, es que para ciscarse en todo.
El concurso es para: "a la valoración de la democracia como forma de organización social y política, y al conocimiento y fortalecimiento de los derechos y libertades sobre los que se articula la convivencia en España"
Y luego estamos todos los días blasfemando por los bulos y manipulaciones de la derechona fascista...
Pues lo siento mucho, pero la mayor parte de este problema la ha tenido una de las dos ideologías preponderantes en este país, esa que prioriza determinados valores, muy monos sobre el papel pero, como se ve, totalmente irreales en el mundo real.
Si todo es buenrollismo, jauja y el monte cuajado de orégano, pues resulta que al final la gente, toda, somos una panda de hideputas que buscamos la máxima recompensa con el mínimo esfuerzo, y claro, pasa lo que pasa.
Ahora a lamentarse cuando es gran parte de ese colectivo quien, precisamente, ha fomentado ese sistema educativo
Si buscamos más información sobre esa sentencia al diputado de Podemos, se lee esto en la misma:
Añade que "tal declaración aparece corroborada por el hecho de haber acudido inmediatamente después de los sucesos a recibir asistencia médica y por la temprana identificación policial del acusado como autor de los hechos. La credibilidad del testigo viene avalada además por la persistencia en la versión mantenida desde el principio y por la inexistencia de cualquier clase de animadversión contra el acusado".
Es decir, que eso que "recordaba vagamente...", bueno, pues eso, la habitual manipulación de este medio..
He aquí, gente toda, un claro ejemplo del denominado giliposhas balconero esférico: esférico porque es giliposhas los mires por donde lo mires (además de miserable y demás epítetos similares), y balconero porque no deja de demostrarlo, a comentario pelado, cada vez que tiene oportunidad.
Lamentablemente no es un rara avis ni está en peligro de extinción, si no que como alimaña habitual, cada vez proliferan más.
#55 Que sí, que lo he leído hasta el final, y sigue hablando de lo mismo, de las denuncias presentadas por una sola persona.
Item más, ¿no os resulta curioso que pongáis en duda la honestidad de la jueza, cuyas demandas se están juzgando, pero no ponéis en duda la honestidad de la plaza del hermano, que también se está juzgando?
Porque, como os interesa y os place, estáis dando por ciertas las denuncias contra esta jueza pero, como no os interesa ni os place, no estáis dando por buenas las que se hacen contra el hermano.
Al menos a mí me resulta muy curioso esa diferenciación que hacéis respecto a quién es culpable directamente, sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar las 20.000 ptas, y quién es inocente
Y relee bien quién está casado con quién y demás, que igual te has liado con los nombres, que quien acabó recusada fue la jueza Esther y sustituida por Beatriz, y esta no está emparentada con ningún abogado (bueno, que igual sí lo está, a saber, pero nada que ver con los juicios que tratamos ni la recusación que cita la noticia)
Y también leo: "La LAJ denunció a su vez a la letrada Sara Moreno por denuncia falsa, alegando que no había desaparecido ninguna prueba y que se trataba de una acusación falsa."
#57 Cuando sacó esa plazo, acaba de ser nombrado Secretario Gral del PSOE...no sé si no estáis informados o es que queréis desinformar.
P.S. es nombrado Secr. Gral del PSOE en mayo del 2017, la plaza la saca en junio del mismo año.
#49 Por supuesto, y habla de la jueza Esther Sara Vila, y que yo sepa quien está juzgando al hermano es la jueza Beatriz Biedma de la cual, curiosamente, no refiere ninguno de esos vínculos que dices.
Es decir, para meter su basura habitual, público se marca un titular sensacionalista y luego, por rellenar, deja de habla de la jueza Beatriz y se pone a hablar de las conexiones de otra jueza (Esther), y si cuela, cuela (lo que parece que sí, que cuela, leído los comentarios que he leído por aquí)
Pero también sé que estoy leyendo una noticia que sale en el medio "público" y que si este se caracteriza por algo, es por publicar basura amarillista a la altura del abc, alcázar, la razón y demás medios de propaganda ideológica.
#34 Yo no me cojo con papel de fumar, al igual eres tú quien lo hace para justificar lo (presuntamente) ocurrido.
Porque aunque las fechas sean las que dices, cosa que no niego, no era un puto paria como decías en tu comentario anterior, si no un candidato a Secretario Gral., que a lo que yo iba, que de puto paria tenía poco.
Bueno, repito, igual el ser candidato a esa cargo para ti sí es ser un puto paria. Yo en tu escala de valoraciones no entro, claro.
#1 Cualquiera con dos dedos de frente está de acuerdo contigo, pero recuerda que en juegos de azar entra la lotería, quinielas, cupones, internet...