#1 Como no, publicitando lo ruinoso y todo lo que centraliza en los grandes.
NO, todo lo que no sea poner más solares CON baterias, de sodio especialmente, es estúpido y sólo sale si es por corrupción.
El hidrógeno verde es la mayor estafa que ya nos ha robado 70.000 millones. Cuantos más quereis?
La nuclear no sale por costes y no cuentan ni los asociados, además que aún no tenemos la tecnología para "apagarlo" llegado el caso. No te digo ya de protegerlo en caso de conflicto armado o terrorismo.
No sé como es posible dar altavoz a tamaños ignorantes que hacen más daño que nada. Seguro que pagados por dinero público, que van solo a hacerse publicidad de su marca personal y sus libros vendibles.
Gente que lo que hace es repetir palabras de Chatgpt: Atención al cierre : "Tenemos dos opciones: colapso o supervivencia organizada”, ha apuntado González. Son mediocres a más no poder. Inútiles que no se debe hacer caso y menos dar altavoz
Una responsable de ecofeminismo, como no. Atención a las palabras que hacen más daño que nada: "El problema es que su reemplazo, la energía verde, “tiene muchos problemas”, por su intermitencia y por la dificultad para acumularla."
Es que son ignorantes y al final publicistas de la miseria. Apoyan el desastre medioambiental que viene con proclamas de los que se supone que intentan atacar. Son vagos, ignorantes, e inútiles.
Mientras estos estan cobrando por publicitar la ignorancia, hay millones de personas trabajando con el martillo en la mano poniendo paneles solares, construyendo centrales eólicas en alta mar, en fábricas de baterias de sodio, o investigando la captura de CO2. No se les caera la cara de vergüenza....
Que la situación actual es insostenible es totalmente cierto. Que el decrecimiento es una solución, es típico pensamiento de los inútiles que pueblan la política, y la publicidad disfrazada de información, los mismos que hacen leyes "sentmentales" que les explotan en la cara porque son de mediocres, ignorantes y vagos. Ejemplo la de alquiler a vulnerables
La solución pasa por la tecnología y el buen reparto de esos beneficios. El decrecimiento (en neolengua, empobrecimiento). sería una ruina, para el planeta también de proporciones increibles.
El primer decrecimiento necesario es en el numero de politicos de baja calidad. Y también de estos pensadores que no consiguen aportar nada más que opiniones no fundadas en nada, sin pruebas, sin método científico.
#3 verdaderofalso lleva metiendo todas las noticias del mundo con la palabra Incel desde hace meses para ver si alguna cuela para recibir ls cacahuetes pertinentes. Justo ha colado esta, la de un país con más de 30000 asesinatos al año...
Spam
#238 esto es complicado la verdad.... Dime si tu mismo, retrocedieras 15 o 20 años, con tus mismos 3 hijos al mundo actual. te tuvieras que comprar tu primera casa. y digo teniendo ya a esa edad los 3000 euros. ¿podrias? podrias alquilar y ahorrar para la entrada? podrias comprar la segunda vivienda? NO, con esos 3000 euros no y por tanto no vives holgado hoy con 3000 euros a menos que tengas ya rentas antiguas.
#6 por otro lado, la implosión no es solo económica sino también de otros conceptos, morales y filosóficos por ejemplo.
Una sociedad sin niños ni jovenes es una sociedad que considerariamos enferma. Con la edad cada ser humano se vuelve no solo conservador sino hasta reaccionario. Será un mundo sin metas, sin ilusiones, sin cambios...cualquier movimiento sería aplastado.
Además, una vez más, que ocurre cuando esos se acaben muriendo y muy rapidamente los paises ricos se reduzcan a la mitad en población y otra vez a la mitad?
Que crees que va a ocurrir si Europa en 20 años se vacía de personas pero en África y Asia (Israel con 4 hijos de media por ejempl) aún no y siguen creciendo? No va a ser una simple inmigración controlada. Logicamente por qué esos estados van a dejar de escapar a sus mejores talentos si tienen los números para simplemente tomar el territorio con facilidad?
#6 Es una opción. La tecnología siempre sorprende al mundo, pero me da que no va a llegar a tiempo: La fabricación a escala de productos físicos es mucho más lenta de lo que parece. (mira el coche eléctrico que ninguna compañia antigua se ha podido adaptar a producir en masa todavia y han pasado casi 20 años desde el primer Tesla, que no era el primero siquiera) Además debería también cambiar el sistema político para permitir que los robots "coticen de alguna manera" o bien se traslade renta desde las empresas IA a los individuos sin trabajo. Esto también lleva mucho tiempo leyes y demás lentísimas. Yo estoy en constante proceso de estudio de cómo va a ser este cambio (y adelantarme en lo posible) y por ahora encuentro estos problemas.
Para poner en contexto son menos de la mitad de los necesarios para que el pais no implosione. Por ahora poco a poco, hasta algún momento en que sea instantáneo.
#236 tu error principal decir que con 3000 vives de sobra, la basica. No voy a entrar en detallarte los costes reales de hoy. lo que cuestan los hijos a dia de hoy, los impuestos crecientes a dia de hoy. que hay que guardar para la jubilacion que no va a ser suficiente la estatal a costes de dia de hoy. NO. con 3000 no vives holgado. Solo un dato que está muy claro: teniendo en cuenta que el maximo que se establece es tener que pagar en renta un tercio de los ingresos netos y ya estás jodido porque por 1000€ no encuentras casa para una familia media ni hipoteca. Y eso sin contar de nuevo con ibis, basuras crecientes, seguros crecientes, ipc falseado a la baja, coches por las nubes... Que cada año pierdes poder adquisitivo así que con 3000 sobrevives haciendo cábalas de ir sobrado tú y otros de la generacion con costes de adqusicion de vivienda y otros que son hasta un tercio de los actuales.
#232 parece que no estás entendiendo. Si tienes que pagar una casa a precios actuales no se vive bien. Vives bien si como tu yo y otros tienes ya inversiones en tus casas a precios de antes. A ver si dejamos de mirarnos el ombligo.
Te equivocas de cabo a rabo en muchas muchas cosas. como tener 30k en casa que cuando e jubiles valdrá mucho menos. claro que plan de pensiones no es una alternativa mejor...
Tu como muchos has tenido la suerte en vivir en la generación fácil. No tan fácil como la anterior pero no tan dificil como la de la juventud actual.
#151 vives bien? No si tienes que pagar una casa en estos momentos. No digo con precios de hace 5 años, digo ahora. Cuanto estás ahorrando para la jubilación?
Sobevivir llegando a fin de mes no es clase ni media
#30 Se vive correcto. Te ganas la vida, más o menos justa con la responsabilidad y sobretodo la exposición que tienes. Pero no vives de puta madre. NO. No puedes tener 4 o 5 hijos sin problemas por ejemplo.
#35 En toda la historia hasta 2020. solo se habían impreso 4000 Billions (no billones españoles) o dicho de otra manera 4 Trillions. Solo en el covid lo multiplicaron por 4!!! y una vez que pararon e intentaron corregir rumbo, poco después han vuelto a imprimir como locos y han impreso otros 3T. Y eso incluso antes del QE que viene forzado por Trump.
#3 No, con 4000 euros en Madrid no puedes ni ser clase media. Ten en cuenta que un piso, no en el centro histórico, sino dentro de la M30. para una familia son 600.000 a 800000 euros. como minimo. Llegando a varios millones por supuesto. Una hipoteca a 20 años de 800k pueden ser 4600 euros/mes. a 25 años 3500/mes.
Los que están fuera de la realidad son los que piensan que 4000 o 5000 euros son unos privilegiados, cuando cualquiera que está por debajo de 3000 está empobreciéndose a marchas forzadas aunque no lo sepa, para acabar en la ruina como no cambie la cosa.
Te ganas la vida, justa. Como el 100% del resto de profesionales. Si alguien quiere aprovecharse para ganarse la vida de él y de todos sus familiares, o una vida de lujo que se juegue el patrimonio a intentarlo creando empresas. No de asalariado al servicio de los demás.
Pero si al verse rodeado de empresarios que sí que llevan vida de lujo, quieres ser como ellos aprovechándote del trabajo y patrimonio que te han delegado, entonces a la cárcel sin contemplaciones. O a la guillotina si es en China.
#6 deja de dar palos de ciego. Antes has comentado lo real y ahora cambias y comentas pura publicidad regurgitada. Me equivoqué pensando que había alguien con cordura.
#3 Me parece increíble que te voten negativo cuando no expones más que la realidad demostrada con números.
Por mi parte no me parece mal crecer en base a personas. Creo que en España caben sin problema unos 200 millones de personas. Solo hace falta rellenar lo vacío.
El problema es dar palmas por números cuando la gente no se puede comprar una casa, y no puede tener niños
Exacto, mucho gurú hablando de burbuja a la vez y no hay nada como ser de la opinión contraria. El dinero que se imprimió en el Covid y se sigue imprimiendo estaba esperando sitio donde colocarse y lo ha encontrado.
aqui está el dinero que existia, creado de la nada en todo momento. Quizás notéis algo raro fred.stlouisfed.org/series/M1SL
#15 me autocorrijo, ese grafico no es entre el dinero en circulación sino el dinero "disponible" , el libre (m2)
El dinero total es el m1. que es un grafico que explica mucho más porque está todo tan caro, porque bitcoin, las casas o la bolsa son unos salvavidas: fred.stlouisfed.org/series/M1SL
#16 si quieres que no suban todo dile a tu gobernante que deje de imprimir dinero de la nada y que recorte el gasto para cuadrar las cuentas. Ya verás las risas.
NO, todo lo que no sea poner más solares CON baterias, de sodio especialmente, es estúpido y sólo sale si es por corrupción.
El hidrógeno verde es la mayor estafa que ya nos ha robado 70.000 millones. Cuantos más quereis?
La nuclear no sale por costes y no cuentan ni los asociados, además que aún no tenemos la tecnología para "apagarlo" llegado el caso. No te digo ya de protegerlo en caso de conflicto armado o terrorismo.