#15 Estoy de acuerdo con la primera parte que comentas.
Lo de viajar en "modo agarrao" es lo mismo que decir que si eres de clase trabajadora no tienes derecho a viajar.
En general yo creo que la gente tiene que tomar conciencia de que no puede hacer 3-4 viajes al año. Y que las ciudades donde el turismo se ha convertido en un problema tienen que tomar medidas para poner límites razonables. Pero nuestros políticos solo saben establecer tasas, y eso los que hacen algo.
#135 pues como si contruyes algo con tus manos. Viene alguien más fuerte y te lo quita. O te mata (te quita la vida).
Por eso se suelen hacer agrupaciones. Pero en cuanto tienes una agrupación necesitas unas normas (las tienen hasta los animales) y en esas normas se suelen hacer jerarquías, a menudo en función de lo que aportas al grupo, y eso suele darte unos privilegios o derechos, y muchas veces es el poder usar ov disponer de algo cuando lo necesites o querías. Y para asegurarte de que lo vas a poder tener cuando lo quieras si final se termina poseyendo, es decir, propiedad privada.
#177 No es callarse, pero pagar impuestos no te da derecho a nada incluso te pueden quitar derechos y segues pagando los mismos impuestos, son cosas diferentes.
Cada vez que pagas algo además de IVA van más impuestos
#162 Pagar impuestos no te da en principio ningún derecho, un turista paga también impuestos y un inmigrante sin permiso de residencia. Los impuestos son una obligación no te da derechos.
#14 También podemos cambiar "isla" por "bicicleta", o por "pera de agua". #95 Y no tengo un país, como mucho tengo una nacionalidad. #163 Si esos alemanes se han comprado un piso ahí, pues mira. 10% de 300.000 euros que valdrá (tirando por lo bajo), más todos los impuestos municipales asociados de IBI, etc, lo que consuman en IVA por tener pasta para gastar, y demás, igual han pagado más que ella solo por eso. No veo por que pagar más o menos impuestos debiese dar más derecho, de todas formas. Si esta chica ha cogido más del bote común de lo que ha puesto (probable en su situación), ¿debería tener menos derechos? la verdad me parece una salida un poco pobre.
Aquí, lo que queréis decir todos, #14#91#163 , es que ella debiese tener más derechos a la propiedad por ser española.
Que es algo debatible, oigan ustedes. Austria o Dinamarca, por decir dos países UE, lo hacen.
Pero no es la situación actual en España. Y la respuesta sigue siendo la misma.
Si la chica se tiene que ir (que tampoco es que la obliguen, se ve abocada a), es porque no tiene propiedad en Mallorca ni dinero para comprarla.
#67 Yo vivo en el suroeste de Galicia y por desde que en los años 50/60 las mujeres tuvieron acceso al trabajo remunerado en las fábricas de conservas... hubo más matriarcado (los varones estaban a cientos o miles de kilómetros en buques de pesca o mercantes... así que las decisiones las tomaban ellas... a parte de parir, criar y educar a los hijos... que veían a los progenitores varones una o dos veces al año, todos los años...
Pero esto, también es una excepción...
Son las 01:33:05 h del sábado... he de acostarme... que tengas un buen fin de semana. Disfruta de las fiestas
#64 Finalicemos este intercambio de comentarios... dices que molesta una afirmación que figura en mi comentario: "Y sí... los puteros y "asaltacunas" son en un 99% varones que creen que los cuerpos de las mujeres son de su propiedad pagando o sin pagar... Y creer que los cuerpos de las mujeres son objetos para uso de los varones es un símbolo de patriarcado desde siempre".
Lamento que te moleste la afirmación, pero el dato (99%) es poco discutible. Es decir, la inmensa mayoría de agresiones a mujeres ya sean sexuales o por otros motivos que en la mayoría de los casos tienen que ver con la "posesión"... son perpetradas por varones.
A continuación escribes: Lo del 99% no es un dato que demuestre lo que intentas demostrar. Que el 99% de los violadores sean hombres no significa que un importante porcentaje de hombres sean violadores, a ver si vamos rompiendo estas falsas asociaciones.
En mis comentarios nunca he escrito que el 99% de los varones sean violadores... escribí que el 99% de violadores son varones... la asociación la estás haciendo tu!
Yo tengo muy claro que los delitos de violencia sobre las mujeres son muy pocos! si se comparan con el total de los delitos violentos que se perpetran a lo largo del año en España! es decir, que vayamos a acabar el 2025 con un número de delitos violentos sobre mujeres con resultado de muerte, similar al del año 2024 me parece que muestra muchas cosas, entre ellas que cuando lo califican como "lacra" es una exageración si se comparan esas muertes con muertes en accidentes de trabajo, de tráfico rodado, muertes como resultado del consumo de drogas, muertes por impericia o negligencia médica.
También tengo claro que no somos el país de Europa en el que más mujeres mueren a manos de maridos, exmaridos, novios, exnovios...
También tengo claro que el patriarcado sigue ejerciéndose en aquellos ámbitos sociales que mencioné en mi comentario anterior... (los religiosos)… » ver todo el comentario
#55 Es muy evidente que no tienes claras las diferencias entre "ejercer", "comprar" y "aprobar".
Es obvio que en los últimos 500 años (por no mencionar periodos anteriores...) la mayor parte de las personas que ejercen la prostitución son mujeres, pero... yo nunca he usado esa palabra que sugieres en tono peyorativo... eres tu quien escribe que mi razonamiento es ese... supongo que será una proyección de tu pensamiento. Yo pienso y razono de otra forma.
Que la mayor parte de la prostitución la "ejerzan" mujeres, según mi razonamiento (el que apunto en mis anteriores comentarios), es en parte debido a que la mayor parte de los que "compran" prostitución son varones heterosexuales. Y yo creo que esto se debe, en buena medida al hecho incontestable que ha representado el "dominio" de los varones sobre el cuerpo y las decisiones de las mujeres durante siglos. Porque eran los padres y otros varones de las familias los que situaban/entendían su honorabilidad en el cuerpo de las mujeres de sus familias (y en muchas culturas y subculturas sigue siendo así...), por tanto eran los padres, hermanos y esposos de las mujeres los que sentían como una ofensa que las mujeres de sus familias mantuviesen relaciones sexuales con varones que ellos no habían aprobado antes o fuera de la institución del matrimonio.
Entonces... cuando una mujer tenía un hijo de un varón no aprobado por los varones de su familia, era muy a menudo expulsada de la familia y empujada a ejercer la prostitución (y esto seguía siendo así en la época en la que yo nací... aquí en la España de los años 50. Y hasta bien entrados los años 60 una mujer necesitaba el permiso y la firma de un varón (padre, hermano o marido) para abrir una cuenta bancaria y tener acceso al salario que ganaban las que trabajaban fuera de la casa familiar... así que puedo definir esas situaciones que viví, como patriarcado.
#17 Exactamente cuáles penalizaciones? Va a seguir actuando a través de ese grupo?
Estás diciendo que el resto de grupos asumieron esas penalizaciones porque no tienen que pagar lo que él paga?
#267 Tu comparación me parece errónea, El propietario alquiló el bien, seguramente por un periodo de 5 años, a un precio estipulado y bajo un contrato, que evidentemente la inquilina incumplió, pero el propietario en ningun momento dejará de ingresar por dicho contrato y no tendrá que perder el dinero de los consumos que la misma indicara.
No ha robado la inquilina y si, el propietario debe saber sus derechos al alquilar su propiedad, igual que el inversor debe saber que si invierte en la bolsa puede perder su capital y que si conduces un coche tienes que tener un carnet.
Si esta solución de que si la administración no puede dar una alternativa habitacional sufrague los gastos y por lo tanto reinteegre al propietario su rendimiento económico no te parece apropiada...
Quizá muchos de los que acusan de okupas a sus inquilinos ni siquiera tenian un contrato o declaraban algún ingreso, y luego a la hora de demandar un contrato verbal siempre puede ser dificil de demostrar (a pesar de que afirmar eso del contrato verbal seria aceptar fraude fiscal)
Los pequeños propietarios que alquilan una vivienda o como mucho dos no son el problema, ni son especuladores, quizá deberiamos ver la especulación en aquellos grandes tenedores que son los interesados en vendernos las alarmas para evitar que okupen tu vivienda, que promulguen leyes que les permitan expulsar a quien quiera de sus viviendas o simplemente que las leyes hagan que paguen menos impuestos.
#38 _4278 
