#43 son drones con motor de moto como los iranies , los huties no tienen ni fabricas
#52 nadie es plenamente soberano, el que lo intenta lo pasa muy mal
#110 los rusos no necesitan de nadie para hacer barbaridades por todo el planeta.
#110 los iranies no necesitan de nadie para hacer barbaridades por todo el planeta.
#35 Pues claro. Igual que en los ataques a los barcos rusos Ucrania no pinta nada. Es cosa de la OTAN.
Es como funcionar ahora mismo: los drones son muy baratos, muchísimos más baratos que los blindados o los barcos. Así que si quieres atacarlos, utilizas algún peón como proxy y te dedicas a hundir navios del enemigo.
El sistema es muy efectivo. De hecho, es tan efectivo que es sólo cuestión de tiempo que los paises se cansen y tomen estos ataques como casus belli hacia el país que saben que está detrás, por mucho que sean por proxy.
#73 "casus belli"
Sí claro y en Europa este año no veranea nadie que hay que ir al otro lado del mundo a bombardear a gente que no te ha hecho nada y a cagar en el campo, que en una guerra no hay duchas ni servicios. Para eso está ahora Europa, para ir a pegar tiros con gente que se cansa jugando al padel...
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas 
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada. 
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
Son preguntas que no están aclaradas, y eso es lo que hace que el tema no parezca tan normal, a simple vista.
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
#5 el truco es comprarlos todos iguales, estandarizarlos
#9 Hay dos métodos, o calcetines de colores y patrones muy distintos que te permita localizar siempre a su pareja o todos absolutamente iguales que te importe un comino emparejar uno con otro.
#18 Otro método. Jamás, nunca jamás, separar los calcetines emparejados que (por supuesto) van con nudo doble unidos. En la lavadora, lo mismo. ¡Jamás separarlos!
#36 No será la primera vez que salgo a la calle con dos calcetines diferentes.
#43 de toda la vida, así voy siempre.
#71 Jajajaja.
#9 o no cambiartelos hasta que hagan boquete
#9 y a eso le sumas que para emparejarlos los juntas por nivel de desgaste y todo perfecto, mis calcetines artengo negro nunca se desparejan
#9 y a eso le sumas que para emparejarlos los juntas por nivel de desgaste y todo perfecto, mis calcetines artengo negro nunca se desparejan
Bulo https://maldita.es/malditobulo/20240325/atentados-isis-estados-unidos-israel-moscu-rusia/
En Estados Unidos hubo al menos cinco atentados entre 2015 y 2017 atribuidos a esta organización terrorista, mientras que en Israel hubo al menos dos en 2022.
Atentados en Israel que se atribuyen simpatizantes del Daesh
En 2022 se cometieron dos atentados cuyos autores tenían vinculación con el Daesh, según los medios de comunicación que recogieron las noticias de los ataques:
Atentado múltiple de Beersheva: el agresor mató a cuatro personas mediante apuñalamientos y atropellos en distintos puntos de la localidad. El terrorista era partidario del Daesh y había sido encarcelado en 2016 por enaltecimiento del terrorismo. La organización terrorista no se pronunció sobre este ataque.
Atentado en Hedera: dos asaltantes mataron a dos personas en un tiroteo en el que fueron abatidos. Los agresores publicaron un vídeo en el que mostraban su apoyo al Daesh antes del ataque y la organización terrorista se atribuyó el ataque.
Dentro del enlace de maldita.es están los enlaces a las noticias de los atentados de ISIS en EEUU e Israel
#3 Por las mismas razones que ETA no atacaba a altísimos cargos (salvo alguna excepción...): porque es más fácil matar a objetivos sencillos y cercanos que a hiperprotegidos y lejanos. Añádele su fundamentalismo religioso, que les hace más belicosos contra quienes se desvían dentro de su propia fe.
#21 Sutil, sutil...
#25 "Aim for the stars" y eso.
#3 200 atentados de ISIS realizados desde su fundación.
Entre 2015 y 2017 hubo al menos cinco atentados en EEUU cometidos por agentes del Daesh y en Israel hubo al menos dos perpetrados en 2022.
7 atentados de 200.
#14 De la entradilla: ¿Cuántas veces han escuchado sobre ataques del ISIS contra el Estado de Israel? Muy pocas,¿verdad? Y, por otra parte, ¿cuántas veces han escuchado sobre ataques del Estado de Israel contra el ISIS? Casi nunca tampoco, ¿cierto?
#17 Nada, tú sigue la linde.
Si hubiese cambiado el titular por algo como "el ISIS comete 200 atentados de los cuales 2 son contra Israel" me dirías que es microblogging.
De donde no hay, no se puede sacar. Que pases una estupenda jornada.
#3 Joder macho, ni la entradilla nos leemos:
¿Cuántas veces han escuchado sobre ataques del ISIS contra el Estado de Israel? Muy pocas,¿verdad? Y, por otra parte, ¿cuántas veces han escuchado sobre ataques del Estado de Israel contra el ISIS? Casi nunca tampoco, ¿cierto?
Luego si vas al video, te cuenta por qué son casos practicamente anecdóticos en comparación con la actividad de la organización.
Así que de bulo, nada, pero algunos vais siempre con prisas para silenciar según que cosillas.
#3 pero si hasta curan a los heridos en israel, aunque mejor llamarlo ISISrael
https://m.jpost.com/middle-east/report-israel-treating-al-qaida-fighters-wounded-in-syria-civil-war-393862
#3 además que casualidad, que amenacen con atentados por lo que está pasando en gaza ¿al culpable? No, amenazan a los complices
Estado Islámico llama a ataques individuales en Europa y Estados Unidos por la guerra en Gaza
Cada vez tengo más claro que Israel debe desaparecer y los actuales israelitas volver a sus países de origen, de donde nunca debieron salir para masacrar y expulsar a los verdaderos y oficiales dueños de esas tierras: los palestinos.
#2 Su país de origen es Israel, ya llevan varias generaciones allí.
#9 no. Su origen es la nada.
#9 ¿Qué opinas de los ocupas?
#9 jajajaja
Según la tradición bíblica, el pueblo judío se originó a partir de tres patriarcas: Abraham, Isaac y Jacob. Jacob recibió el nombre de Israel y más adelante la tierra del pueblo judío fue nombrada como él. Jacob tuvo doce hijos, cada uno de los cuales fue padre de las doce tribus de Israel.
Para los hebreos (ojo, hebreos, no Israelitas) Palestina era la Tierra Prometida en la que se asentaron las primeras tribus cuando Moisés los liberó del yugo faraónico.
Israel no existía, era la tierra prometida. Los sionistas decidieron que su libro mágico enmarcaba esa tierra en Palestina, que si existía. Así que Israel existe desde 1948 de la tierra que le robaron a Palestina.
Madre mía, algunos deberíais leer más, estudiar, aprender...
#22 Se les podía meter en una franja de terreno tapiada y las mejores zonas serían robadas y tapiadas también. Si quisieran ir de un lado a otro se les haría interminables chequeos y de cuando en cuando se asesinaría a unos cuantos pero invocando un derecho imventado.
Sería demasiado cruel.
#2 La mayoría de israelitas han nacido en Israel de padres que ya habían nacido en Israel, mientras que la mayoría de palestinos han nacido o en Gaza o en el West Bank, no en el territorio de Israel. Entiendo el concepto de "tierra ancestral de un pueblo" al que te refieres, pero tener en cuenta que de ser aceptable ese concepto y razonar que ese pueblo tiene derechos sobre la tierra incluso por encima de los actuales habitantes entonces el rango de aplicación va más allá de Palestina. De pronto la creciente preocupación de los pueblos nativos europeos con la inmigración masiva, que se va reflejando en los resultados electorales, pasa a ser legitima y resulta de que los nativos europeos sí que tienen derechos sobre sus tierras ancestrales por encima de los nuevos habitantes de otras etnias y culturas.
#48 Sea como fuere la historia..... buena parte de la población de Israel ha nacido en ese país. Si, construido, mantenido y ampliado de un modo fascista (como buena parte de los países del mundo). Pero el decir que ahora la solución es echar a 9 millones de israelís de ese territorio es una gilipollez como un piano. Como decir que en EEUU deberían echar a 300 millones de personas y dejar el país a los indígenas al que pertenecía ese territorio.
#2
#2 primero: la mayoría de israelíes han nacido en Israel.
Segundo: Europa entera esta repleta de árabes que huyen de sus países por la pobreza que conyebs vivir bajo la religión islámica y la sharia. Hoy, en algunos de Francia, Alemania y Suecia hay barrios donde se rige esa ley islámica y se intenta islamizar estos países. Que hacemos con esos árabes? Oso lanzamos a sus países?
No ves como dices tonterías
#2 bueno, antes de ser Israel, era Palestina, colonia del Reino Unido. No es que defienda que lo reclamen los británicos, pero Palestina no es un lugar pacífico desde la primera guerra mundial, cuando se deshizo el imperio otomano. Y eso si no nos remontamos a las cruzadas.
Esa región está maldita para la humanidad.
#2 Perdona pero tu discurso de Odio es digno de ser denunciado a las autoridades. Para empezar está claro que desconoces la ascendencia de los actuales palestinos, quien en su mayoría son jordanos y para finalizar me parece que tienes un grave problema de distorsión de la realidad y sólo consideras Palestina a la época que a ti, desde tu cómodo salón, te resulta necesaria.
El Gobierno de Israel desde mi punto de vista si debe ser defenestrado por sus actos de barbarie, pero tu mensaje, lo dicho, será reportado.
#11 te está saliendo bigotillo ?
#109 Yo desde luego creo que habras nacido de alguna parte, pero desde luego te consideraria mas animal que humano.
#19 Están saliendo muchos de ese estilo en MNM últimamente. Al mismo tiempo defienden la invasión y anexión de países y territorios, según quiénes sean. Eso sí, Estados Unidos es el mal.
La noticia irrelevante de la semana.
Ambas naciones les encanta volar hacia la frontera del otro para probar los sistemas de alerta temprana del contrario. Lo hacen continuamente como parte de las practicas de sus escuadrones.
#128 exactamente lleva asi desde la guerra fria
#142 anda que no ha habido casos de choques entre aviones, un SU27 se acerco tanto que se comio la helice de un P3 Orion, por suerte no acabo en desastre
para estos casos hay protocolos definidos de como aproximarse y que pasos dar, pero a veces la testosterona les hace pasarse un poco las normas y hay estos incidentes
#1 #24 De comunismo nada. Literal pero con retoques para resumir:
...tomar de forma temporal una vivienda desocupada o en mal estado, renovarla y sacarla al mercado del alquiler durante cierto tiempo y a precios reducidos.
hacerse cargo de forma temporal de la gestión de viviendas desocupadas o insalubres para renovarlas y alquilarlas a un precio reducido durante un período mínimo de nueve años
El objetivo es realizar las obras necesarias para que el inmueble cumpla con los requisitos del Código de Vivienda y pueda ser alquilado
¿Puede tomar cualquier casa? No. Su foco se centra en viviendas desocupadas, que la inspección considere no válidas para arrendar o directamente declaradas "inhabitables"
una vez avanzado el proceso, no finaliza hasta que "todos los gastos son reembolsados de manera íntegra por los alquileres". En caso de que el dueño de la casa quiere recuperarla antes de tiempo deberá asumir "el reembolso íntegro" de todas las facturas.
los alquileres se encarga de recaudarlos la administración para recuperar así los gastos. Bruxelles Logement insiste en las ventajas del DGP para los dueños, que, recuerda, se ven liberados de sanciones y ven cómo su propiedad deja de degradarse e incluso gana valor.
#56 Podrás leer comentarios míos en los que no estoy de acuerdo con muchas cosas sobre lo que a algunos les gustaría hacer con cualquier casa que esté deshabitada; que, por ejemplo, les importa un pimiento que tú hayas heredado una vivienda porque tus padres, obreros y/o amas de casa, se lo han currado, mientras otros padres se lo han gastado como les haya dado la gana (que también están en su derechoi).
Pero tampoco estoy de acuerdo de que dejes en condiciones de inhabitabilidad una vivienda, igual que creo que habría que obligar incluso a mantener una estética, especialmente en lonjas no utilizadas.
Pero aquí es difícil ver con buenos ojos, sin que te tachen de todo y por todos los lados, por aplaudir medidas en las que se conjuga los derechos de todas las partes. Aquí tiene más karma llevar debajo del brazo el pack completo de un lado o de otro, sin argumentar más, sin buscar soluciones consensuadas que sean mantenibles en el tiempo y no te las tire abajo el siguiente gobierno.
#58 Coincido que en locales sin uso había que exigir un mínimo de higiene, no puedes tener un local cerrado eternamente. Toda vivienda o local sin uso, mínimo que se revise anualmente, se limpie en profundidad y se revisen las instalaciones de suministros. Los vecinos no pueden tener una bomba de relojería en su edificio.
Del mismo modo que si un terreno se deja sin cuidar y sin retirar la maleta, el riesgo de incendio no lo tienen que asumir los terrenos colindantes.
#59 No, es aún más inmoral actuar contra la propiedad privada bajo coacción o amenaza.
Que haya pisos vacíos es lo más normal del mundo en mercados inmobiliarios sanos. Tokio mantiene por política construir vivienda hasta llegar anualmente al millón de viviendas vacías, para luchar contra las burbujas.
Lo que no es normal es que el Estado prohíba la construcción de nueva vivienda mediante la limitación de la ley del suelo.
#126 La pobreza es el estado natural del ser humano, lo que hay que explicar es la riqueza y cómo generarla. Sobre el tema de la vivienda, lo que se necesita es aumentar la oferta, y reconozco que al menos esta medida va en ese sentido, pero me parece un robo, insuficiente, y echar la culpa a otro cuando el problema es que los políticos impiden construir hacia arriba en las ciudades.
#56 Totalmente de acuerdo. El problema es que nos hemos habituado a oír historias donde el expropiado es un hijo-de-puta y el Estado es Robin Hood. Pero la realidad es que son los menos. Si le damos al Estado la capacidad de expropiar, el Estado la acabará usando y abusando. Hoy la víctima puede ser una anciana condos propiedades en Bruselas, a la que no conocemos de nada. Mañana somos nosotros.
#55 La mayoría de esos casos serán casas propiedad de bancos, abandonadas durante décadas sin nada de mantenimiento.
#115 Acabas de destruir la economía de un plumazo. Las vías de comunicaciones son las arterias y vías por donde fluye el comercio. Un trombo y el cuerpo empieza a fallar hasta el colapso. Lo de la propiedad y la libertad individual queda muy bien en el papel y en los cantos de los bardos, pero no permite construir civilizaciones.
#46 tengo que hilar mas fino... Y cantar un como Mauricio Colmenero y poner el ... Porque no lo habéis cogido...
#42 ¿Te refieres a los que defienden su tierra ante un ataque militar sionista? A ver, que angelitos no serán, pero si ya calificamos de ratas cobardes a los que defienden su tierra de una invasión no sé dónde vamos a poner el listón. ¿Que tienen que recibir al invasor con los pantalones bajados y el culo en pompa para ser dignos de tu elogio?
#49 Ya es tarde para eso. En el momento en el que Inglaterra decidió mandar a todos los judíos de Europa a Palestina, los palestinos de bien deberían haberse suicidado para dejarles espacio. Todos los que no lo hicieron son terroristas a los que hay que matar, la culpa es suya por no reconocer la superioridad del pueblo elegido.
#23 Imagínate traer a portada la propaganda de Hamas y que encima sea un bulo.
Menéame at its best.
#42 ¿Te refieres a los que defienden su tierra ante un ataque militar sionista? A ver, que angelitos no serán, pero si ya calificamos de ratas cobardes a los que defienden su tierra de una invasión no sé dónde vamos a poner el listón. ¿Que tienen que recibir al invasor con los pantalones bajados y el culo en pompa para ser dignos de tu elogio?
#49 Ya es tarde para eso. En el momento en el que Inglaterra decidió mandar a todos los judíos de Europa a Palestina, los palestinos de bien deberían haberse suicidado para dejarles espacio. Todos los que no lo hicieron son terroristas a los que hay que matar, la culpa es suya por no reconocer la superioridad del pueblo elegido.
#1 La principal diferencia entre la gente de izquierdas y de derechas en su forma de ver el mundo y de entender los hechos, es que para los de izquierdas hay cosas que están bien y cosas que están mal, independientemente de quién las cometa.
En cambio para los de derechas, las cosas son más o menos aceptables en función de quién las cometa.
Para uno de izquierdas "robar" está mal, lo haga un mena o lo haga Yolanda Díaz.
Para uno de derechas, si un mena roba es algo horrible, espantoso, tanto como una bomba en un centro comercial lleno de gente, en cambio el que robe Juan Carlos I...
Para empezar que eso "no es robar", sino que hay que entender que Juan Carlos de niño pasó mucha necesidad y allí en Estoril había estrecheces (espera que me descojone... ya) y por eso hay que entender, que sienta esa necesidad de "acaparar un poquito".....
Pues esto igual, que Ayuso tenga "negocietes" lo ven perfectamente correcto, en cambio lo que diga el """"etarra""" este (ojo a las comillas) se lo pasan por el arco del triunfo, porque lo dice un "bildutarra", aunque diga la mayor verdad del mundo, lo ha dicho Matute y ya "no puede tener razón".
#30
Totalmente de acuerdo.
Lo has explicado muy bien.
#30 Estás en una noticia donde uno de izquierdas ha descubierto la trama Koldo el día que ha salpicado al novio de Ayuso, ya que cuando sólo afectaba a sus socios parlamentarios no se le oyó decir ni mu. No sé si es el mejor lugar para alardear de superioridad moral.
Pero vamos, lo peor es que os lo creeréis, aunque lo estéis diciendo en una noticia que prueba literalmente lo contrario.
#37 Claro, por eso le han dado la patada en el culo a Ábalos.
Sí, superioridad por supuesto, no solo moral, sino también intelectual y personal; es lo que hay cuando se aspira a mejorar las cosas frente aspirar a ser un lamebotas de los poderosos, que lo primero es más digno.
Y por último te pido por favor que te dirijas a mí en singular, si tienes algo que decirle a alguien más, se lo dices a él o ella, pero ten claro que yo no soy tu correveidile ni tu recadero.
Un padre droga a las amigas de su hija en una 'fiesta de pijamas' infantil en Estados Unidos
es.catalunyapress.catMeyden, presuntamente, mezcló batidos de mango con benzodiazepina, un fuerte sedante, y sirvió las bebidas a las amigas de su hija, todas niñas de 12 años.
Escándalo de escuchas en Alemania: el jefe de la fuerza aérea revela que Francia envía misiles a Ucrania camuflados en Audis Q7 y que Londres tiene tropas destacadas
larazon.esEn las últimas horas se ha conocido que Ingo Gerhartz, el teniente general de la Fuerza Aérea de la Luftwaffe, estuvo hablando el 19 de febrero con otros cuatro altos mandos sobre el proceso de entrega de misiles de largo alcance Storm Shadow que Reino Unido suministra a Ucrania. Lo escandaloso es que el general usó un "software" estándar -sin encriptar- de videoconferencia llamado Webex en lo que se suponía que era una planificación militar ultrasecreta.
#11 yo si me creo que sea posible, los misiles están contados, más en europa que probablemente no tengamos misiles para aguantar un mes de campaña.
No es lo mismo decir que donas un 20% de tu stock que un 80%, no lo es ni desde el punto de vista de opinión pública ni desde el de seguridad Nacional.
Y excepto UK y Francia, que aún tendrian un stock de misiles de reserva, el resto de países UE va canino.
Por ponerte un ejemplo, creo recordar que los misiles patriot españoles están contados y no creo que lleguen a los 50, en los últimos años solo se ha gastado uno y fue contra un dron sino me equivoco en Turquía, donde tenemos una de las baterías en una base OTAN.
Pues imagínate que ahora por arte de magia España no tiene 50, sino 15 porque el resto se han enviado a Ucrania.
Eso sería una noticia que igual no queríamos hacer pública.
#75
Desarrolla la idea propaganda, por favor, que me quiero reír un rato.
#75 vas a necesitar los mismos 50 misiles porque los soldados rusos que yo sepa no son como los Gremlins que si les cae agua encima se multiplican
La cuestión es darles los misiles a unos tíos que sepan aprovecharlos y no tirar todo lo que tienen como locos porque el gasto de munición de Ucrania es de mano rotas por lo que dijeron muchas veces.
#65 Lo mandas por politica. Al final somos de la OTAN y esta feo que solo USA haga cosas. Ademas lleva tiempo quejandose de que no gastamos nada en defensa y que tenemos que arrimar mas el hombro.
Por otra parte hace tiempo que parece q Francia tiene intereses en esta guerra.
#34 no creo q el stock de munixion de largo alcance de tu ejercito sea algo publico....
Ni tu capacidad de reponerlos....
En el caso de los patriots si, pq se compran al extranjero, pero el resto...
Los bomberos rescatan un gato en el piso 13 que se escondió del incendio
levante-emv.comLos Bomberos del Ayuntamiento de València han localizado esta mañana a un gato que ha sobrevivido al incendio del complejo residencial de Campanar. 'Coco' ya está de vuelta con su dueña, Andrea, que lo ha recibido entre lágrimas al darlo por muerto en el propio incendio, que calcinó los dos edificios de viviendas. Contra todo pronóstico, tras ocho días, los bomberos lo han encontrado escondido en una hornacina con salidas de agua de la columna seca del edificio, que sirve precisamente para que los bomberos puedan usarla en caso de incendio.
Durante 8 días ha sido el gato de Schroedinger
#17 Básicamente no tengo ni idea de lo que estáis diciendo.
#22 Hasta que te dicen que no hay plazas para entrar porque todos los tour operators se han registrado para entrar gratis y te quedas fuera.
Prueba otro día y a lo mejor tienes suerte. Y así hasta el aburrimiento.
Lo mismo pasa cuando hacen algo en el recinto de lo que se conoce como S. Pau y el día gratuito del museo Picasso y... hasta el aburrimiento.
Un propietario que no sabía nada y un portazo: el alcalde de Sevilla tropieza en su plan de privatizar la Plaza de España
eldiario.esComo ya ocurrió antes con la Universidad con otro proyecto, Sanz no comunicó nada al Gobierno central (titular del inmueble) y se encuentra con una negativa rotunda que bloquea la idea antes de echar a andar...
#6 ya me jodieron el domingo!!
#170 tranquilo estoy, el que parece que se ha puesto nervioso eres tu y me he leído el hilo completo, quizás deberías leerte lo tu de nuevo, cuando #33 da su opinión tú le respondes en #81 con esa tontería y yo te respondo en #168 explicándote cual sería el protocolo por el que preguntas ( que es el protocolo militar actual de muchos países)
De mala leche nada, disculpa que no me haya hecho gracia tu comentario absurdo cuando hablamos de dos personas asesinadas por un problema al que no se le ponen las soluciones necesarias, pon argumentos encima de la mesa y no tonterías, LEE tu el hilo de nuevo y luego si quieres seguimos, ¿Capici?
#23 los hutis son marionetas que ni pintan nada , esto es todo Iran