#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido
Lo que hay que oír
#23 los hutis son marionetas que ni pintan nada , esto es todo Iran
#43 son drones con motor de moto como los iranies , los huties no tienen ni fabricas
#52 nadie es plenamente soberano, el que lo intenta lo pasa muy mal
#52 Elo aquí...
#110 los rusos no necesitan de nadie para hacer barbaridades por todo el planeta.
#110 los iranies no necesitan de nadie para hacer barbaridades por todo el planeta.
#35 Pues claro. Igual que en los ataques a los barcos rusos Ucrania no pinta nada. Es cosa de la OTAN.
Es como funcionar ahora mismo: los drones son muy baratos, muchísimos más baratos que los blindados o los barcos. Así que si quieres atacarlos, utilizas algún peón como proxy y te dedicas a hundir navios del enemigo.
El sistema es muy efectivo. De hecho, es tan efectivo que es sólo cuestión de tiempo que los paises se cansen y tomen estos ataques como casus belli hacia el país que saben que está detrás, por mucho que sean por proxy.
#73 "casus belli"
Sí claro y en Europa este año no veranea nadie que hay que ir al otro lado del mundo a bombardear a gente que no te ha hecho nada y a cagar en el campo, que en una guerra no hay duchas ni servicios. Para eso está ahora Europa, para ir a pegar tiros con gente que se cansa jugando al padel...
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas 
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
editado:
#4 Le he puesto a #0 justo lo mismo, parece premeditado
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada. 
#9 En el video se ve que la primera persona abatida con el primer disparo es el policía que está al otro lado del coche
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
Son preguntas que no están aclaradas, y eso es lo que hace que el tema no parezca tan normal, a simple vista.
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Buen detalle, es posible.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Un pequeño detallito que mejor no se vea mucho para seguir con el discruso del racismo...
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 Tengo familia en Miami y mi tío va con arma en el coche, y como él muchos. Vale que 100 tiros es una barbaridad pero no podemos ver con ojos de Europa la realidad de los yankis.
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
#4 Ojo, que leo en reddit que no está claro que la víctima disparase y que puede ser una bala rebotada.
Y que además los agentes no iban uniformados.
#5 el truco es comprarlos todos iguales, estandarizarlos
#9 Señores, ha hablado un profesional, esto debería enmarcarse
#9 Hay dos métodos, o calcetines de colores y patrones muy distintos que te permita localizar siempre a su pareja o todos absolutamente iguales que te importe un comino emparejar uno con otro.
#18 Otro método. Jamás, nunca jamás, separar los calcetines emparejados que (por supuesto) van con nudo doble unidos. En la lavadora, lo mismo. ¡Jamás separarlos!
#33 o el mejor método, adiestramiento del cerebro para que aprenda que el caos y su necesidad implementada por esta sociedad de llevar calcetines iguales es algo a superar.
Vivan los calcetines diferentes!!!!!
#36 No será la primera vez que salgo a la calle con dos calcetines diferentes.
#43 de toda la vida, así voy siempre.
#71 Jajajaja.
#9 Eso me gustaría, pero mi familia me regala calcetines.
#9 o no cambiartelos hasta que hagan boquete
#9 Y además hay otra ventaja y es que tal y como se van rompiendo vas teniendo repuestos.
#9 y a eso le sumas que para emparejarlos los juntas por nivel de desgaste y todo perfecto, mis calcetines artengo negro nunca se desparejan
#9 y a eso le sumas que para emparejarlos los juntas por nivel de desgaste y todo perfecto, mis calcetines artengo negro nunca se desparejan
Bulo https://maldita.es/malditobulo/20240325/atentados-isis-estados-unidos-israel-moscu-rusia/
En Estados Unidos hubo al menos cinco atentados entre 2015 y 2017 atribuidos a esta organización terrorista, mientras que en Israel hubo al menos dos en 2022.
Atentados en Israel que se atribuyen simpatizantes del Daesh
En 2022 se cometieron dos atentados cuyos autores tenían vinculación con el Daesh, según los medios de comunicación que recogieron las noticias de los ataques:
Atentado múltiple de Beersheva: el agresor mató a cuatro personas mediante apuñalamientos y atropellos en distintos puntos de la localidad. El terrorista era partidario del Daesh y había sido encarcelado en 2016 por enaltecimiento del terrorismo. La organización terrorista no se pronunció sobre este ataque.
Atentado en Hedera: dos asaltantes mataron a dos personas en un tiroteo en el que fueron abatidos. Los agresores publicaron un vídeo en el que mostraban su apoyo al Daesh antes del ataque y la organización terrorista se atribuyó el ataque.
Dentro del enlace de maldita.es están los enlaces a las noticias de los atentados de ISIS en EEUU e Israel
#3 Por las mismas razones que ETA no atacaba a altísimos cargos (salvo alguna excepción...): porque es más fácil matar a objetivos sencillos y cercanos que a hiperprotegidos y lejanos. Añádele su fundamentalismo religioso, que les hace más belicosos contra quienes se desvían dentro de su propia fe.
#4 Con Carrero Blanco dejó el listón muy alto.
#21 Sutil, sutil...
#24 Espero haber estado a la altura
#25 "Aim for the stars" y eso.
#27 "El limite es el cielo" que decían por aquí...
#3 200 atentados de ISIS realizados desde su fundación.
Entre 2015 y 2017 hubo al menos cinco atentados en EEUU cometidos por agentes del Daesh y en Israel hubo al menos dos perpetrados en 2022.
7 atentados de 200.
#6 En el bulo que has compartido dice que nunca ha atentado.
#14 De la entradilla: ¿Cuántas veces han escuchado sobre ataques del ISIS contra el Estado de Israel? Muy pocas,¿verdad? Y, por otra parte, ¿cuántas veces han escuchado sobre ataques del Estado de Israel contra el ISIS? Casi nunca tampoco, ¿cierto?
#16 Del titular.
¿Por qué el ISIS nunca ataca al Estado de Israel?
#17 Nada, tú sigue la linde.
Si hubiese cambiado el titular por algo como "el ISIS comete 200 atentados de los cuales 2 son contra Israel" me dirías que es microblogging.
De donde no hay, no se puede sacar. Que pases una estupenda jornada.
#19 Te diría que es cansina o duplicada, y tendría razón, porque algunos traéis una y otra vez la misma información.
Buenos días, que tengas un bonito día.
#3 Joder macho, ni la entradilla nos leemos:
¿Cuántas veces han escuchado sobre ataques del ISIS contra el Estado de Israel? Muy pocas,¿verdad? Y, por otra parte, ¿cuántas veces han escuchado sobre ataques del Estado de Israel contra el ISIS? Casi nunca tampoco, ¿cierto?
Luego si vas al video, te cuenta por qué son casos practicamente anecdóticos en comparación con la actividad de la organización.
Así que de bulo, nada, pero algunos vais siempre con prisas para silenciar según que cosillas.
#8 Es que ha dormido poco
#3 pero si hasta curan a los heridos en israel, aunque mejor llamarlo ISISrael
https://m.jpost.com/middle-east/report-israel-treating-al-qaida-fighters-wounded-in-syria-civil-war-393862
#3 además que casualidad, que amenacen con atentados por lo que está pasando en gaza ¿al culpable? No, amenazan a los complices
Estado Islámico llama a ataques individuales en Europa y Estados Unidos por la guerra en Gaza
Publicado hace 1 mes por
escuzaillo
a
elperiodico.com
Cada vez tengo más claro que Israel debe desaparecer y los actuales israelitas volver a sus países de origen, de donde nunca debieron salir para masacrar y expulsar a los verdaderos y oficiales dueños de esas tierras: los palestinos.
#2 Su país de origen es Israel, ya llevan varias generaciones allí.
#9 no. Su origen es la nada.
#9 ¿Qué opinas de los ocupas?
#9 jajajaja
Según la tradición bíblica, el pueblo judío se originó a partir de tres patriarcas: Abraham, Isaac y Jacob. Jacob recibió el nombre de Israel y más adelante la tierra del pueblo judío fue nombrada como él. Jacob tuvo doce hijos, cada uno de los cuales fue padre de las doce tribus de Israel.
Para los hebreos (ojo, hebreos, no Israelitas) Palestina era la Tierra Prometida en la que se asentaron las primeras tribus cuando Moisés los liberó del yugo faraónico.
Israel no existía, era la tierra prometida. Los sionistas decidieron que su libro mágico enmarcaba esa tierra en Palestina, que si existía. Así que Israel existe desde 1948 de la tierra que le robaron a Palestina.
Madre mía, algunos deberíais leer más, estudiar, aprender...
#9 Pues que vaguen por el desierto. Es lo que quería su diosito no?
#9 Este país no existe ni existirá
#9 que quitaron/quitan y quitarán a los que ya estaban. Colonos les llaman. Asquito dan ellos y todos los blanqueadores
#9 en concreto 2 generaciones, como mucho 3 si contamos a los "pioneros" que llegaron en los años 20
Lo cual es más de una generación, con lo cual tienes razón se puede aplicar ese "varias" ya que es más de una
#2 ¿Adónde?
#22 Se les podía meter en una franja de terreno tapiada y las mejores zonas serían robadas y tapiadas también. Si quisieran ir de un lado a otro se les haría interminables chequeos y de cuando en cuando se asesinaría a unos cuantos pero invocando un derecho imventado.
Sería demasiado cruel.
#2 Solución simple, pacífica y barata al problema.
#2 La mayoría de israelitas han nacido en Israel de padres que ya habían nacido en Israel, mientras que la mayoría de palestinos han nacido o en Gaza o en el West Bank, no en el territorio de Israel. Entiendo el concepto de "tierra ancestral de un pueblo" al que te refieres, pero tener en cuenta que de ser aceptable ese concepto y razonar que ese pueblo tiene derechos sobre la tierra incluso por encima de los actuales habitantes entonces el rango de aplicación va más allá de Palestina. De pronto la creciente preocupación de los pueblos nativos europeos con la inmigración masiva, que se va reflejando en los resultados electorales, pasa a ser legitima y resulta de que los nativos europeos sí que tienen derechos sobre sus tierras ancestrales por encima de los nuevos habitantes de otras etnias y culturas.
#60 Este conflicto no puede simplificarse solamente como un tema religioso.
Además de que lo que dices es imposible.
#60 ya mismo va a suceder eso, la ONU lo tiene ya calentito sobre la mesa esa propuesta.
#48 Sea como fuere la historia..... buena parte de la población de Israel ha nacido en ese país. Si, construido, mantenido y ampliado de un modo fascista (como buena parte de los países del mundo). Pero el decir que ahora la solución es echar a 9 millones de israelís de ese territorio es una gilipollez como un piano. Como decir que en EEUU deberían echar a 300 millones de personas y dejar el país a los indígenas al que pertenecía ese territorio.
#2
#61 mejor dejarles que sigan empujando a los verdaderos dueños de esa tierra al mar.
#61 ¿no se echó a los españoles de Latinoamérica tras muchísimos más años?¿Justificarías Inglaterra manteniendo sus colonias en India, Francia en Argelia, Holanda en Sudáfrica...?
No entiendo las piruetas mentales que dais algunos para justificar el colonialismo en el S. XXI
#61 La mayoría de la gente va a estas conclusiones por el comportamiento salvaje de los israelitas con sus vecinos y con cualquiera que no les de apoyo en su genocidio constante, saben que son criminales y que la solución más fácil es hacer como se hizo con los nazis
#2 En realidad, quien le vendría bien al mundo que desapareciera es EEUU. Sin ellos, entre mucha otra basura del mundo armada y protegida por ellos, los sionistas no tendrían barra libre.
#2 Te podrá parecer mejor o peor pero Israel tiene aires expansionistas desde hace tiempo y Palestina por no tener ejército ni medios va a acabar desapareciendo, ley de vida.
#2 Y no dejar que se junten en grupo de más de tres o volveremos a tener problemas
#2 primero: la mayoría de israelíes han nacido en Israel.
Segundo: Europa entera esta repleta de árabes que huyen de sus países por la pobreza que conyebs vivir bajo la religión islámica y la sharia. Hoy, en algunos de Francia, Alemania y Suecia hay barrios donde se rige esa ley islámica y se intenta islamizar estos países. Que hacemos con esos árabes? Oso lanzamos a sus países?
No ves como dices tonterías
#2 Actuales israelitas
#98 A mí también me ha rechinado esa palabra, los israelitas son los de la Biblia, los de ahora son israelíes que no tienen nada que ver los unos con los otros.
#2 bueno, antes de ser Israel, era Palestina, colonia del Reino Unido. No es que defienda que lo reclamen los británicos, pero Palestina no es un lugar pacífico desde la primera guerra mundial, cuando se deshizo el imperio otomano. Y eso si no nos remontamos a las cruzadas.
Esa región está maldita para la humanidad.
#2 Perdona pero tu discurso de Odio es digno de ser denunciado a las autoridades. Para empezar está claro que desconoces la ascendencia de los actuales palestinos, quien en su mayoría son jordanos y para finalizar me parece que tienes un grave problema de distorsión de la realidad y sólo consideras Palestina a la época que a ti, desde tu cómodo salón, te resulta necesaria.
El Gobierno de Israel desde mi punto de vista si debe ser defenestrado por sus actos de barbarie, pero tu mensaje, lo dicho, será reportado.
#2 ¿Sabes que tu comentario es denunciable por xenofobia y racismo?
#2 yo te apoyo hermano. Qué se vayan ellos de allí (los de segunda y tercera generación también) y también los marroquíes y argelinos de aquí y su descendencia.
Y Judea debe ser un mito...
#2 Que salvajada. Capaces de pensar asi... Es raro que no empaticeis más con los genocidas. Explícame cómo harías eso.
#11 te está saliendo bigotillo ?
#109 Yo desde luego creo que habras nacido de alguna parte, pero desde luego te consideraria mas animal que humano.
#19 Están saliendo muchos de ese estilo en MNM últimamente. Al mismo tiempo defienden la invasión y anexión de países y territorios, según quiénes sean. Eso sí, Estados Unidos es el mal.
#19 Que va, solo esta parando un taxi.
La noticia irrelevante de la semana.
Ambas naciones les encanta volar hacia la frontera del otro para probar los sistemas de alerta temprana del contrario. Lo hacen continuamente como parte de las practicas de sus escuadrones.
#24 Si, pero normalmente con cazas, pero con bombarderos... no se, es un poco provocar no?
#86 un bombardero es un blanco fácil
#86 lo hacen con cazas, bombarderos, submarinos y delfines.
#128 exactamente lleva asi desde la guerra fria
#142 anda que no ha habido casos de choques entre aviones, un SU27 se acerco tanto que se comio la helice de un P3 Orion, por suerte no acabo en desastre
para estos casos hay protocolos definidos de como aproximarse y que pasos dar, pero a veces la testosterona les hace pasarse un poco las normas y hay estos incidentes
#128 Pff flipante, yo es que de eso no sabía nada. El caso es que es un tema que me llama la atención pero no se donde leer e informarme.
Gracias.
#24 has mirado cuál es el medio del enlace? De europapress todo es irrelevante...
#24 Entonces lo suyo es llegar siempre "tarde" para que no tengan datos sobre tu capacidad de reacción.
#1 #24 De comunismo nada. Literal pero con retoques para resumir:
...tomar de forma temporal una vivienda desocupada o en mal estado, renovarla y sacarla al mercado del alquiler durante cierto tiempo y a precios reducidos.
hacerse cargo de forma temporal de la gestión de viviendas desocupadas o insalubres para renovarlas y alquilarlas a un precio reducido durante un período mínimo de nueve años
El objetivo es realizar las obras necesarias para que el inmueble cumpla con los requisitos del Código de Vivienda y pueda ser alquilado
¿Puede tomar cualquier casa? No. Su foco se centra en viviendas desocupadas, que la inspección considere no válidas para arrendar o directamente declaradas "inhabitables"
una vez avanzado el proceso, no finaliza hasta que "todos los gastos son reembolsados de manera íntegra por los alquileres". En caso de que el dueño de la casa quiere recuperarla antes de tiempo deberá asumir "el reembolso íntegro" de todas las facturas.
los alquileres se encarga de recaudarlos la administración para recuperar así los gastos. Bruxelles Logement insiste en las ventajas del DGP para los dueños, que, recuerda, se ven liberados de sanciones y ven cómo su propiedad deja de degradarse e incluso gana valor.
#46 Expropiar una propiedad durante 9 años por la fuerza.
#52 Casa no habitable, que puede recuperar el dueño cuando quiera pagando el gasto por su restauración.
Lee los comentarios de la peña. No leen y se excitan pensando que es casi cualquier caso y sin condiciones.
#55 Eso no excusa para expropiar la propiedad privada de nadie. De hecho en mi opinión no hay excusa válida. Ahora me sacarás que en España hay leyes/Constitución que blah blah, me la suda, es inmoral.
#56 Podrás leer comentarios míos en los que no estoy de acuerdo con muchas cosas sobre lo que a algunos les gustaría hacer con cualquier casa que esté deshabitada; que, por ejemplo, les importa un pimiento que tú hayas heredado una vivienda porque tus padres, obreros y/o amas de casa, se lo han currado, mientras otros padres se lo han gastado como les haya dado la gana (que también están en su derechoi).
Pero tampoco estoy de acuerdo de que dejes en condiciones de inhabitabilidad una vivienda, igual que creo que habría que obligar incluso a mantener una estética, especialmente en lonjas no utilizadas.
Pero aquí es difícil ver con buenos ojos, sin que te tachen de todo y por todos los lados, por aplaudir medidas en las que se conjuga los derechos de todas las partes. Aquí tiene más karma llevar debajo del brazo el pack completo de un lado o de otro, sin argumentar más, sin buscar soluciones consensuadas que sean mantenibles en el tiempo y no te las tire abajo el siguiente gobierno.
#58 Coincido que en locales sin uso había que exigir un mínimo de higiene, no puedes tener un local cerrado eternamente. Toda vivienda o local sin uso, mínimo que se revise anualmente, se limpie en profundidad y se revisen las instalaciones de suministros. Los vecinos no pueden tener una bomba de relojería en su edificio.
Del mismo modo que si un terreno se deja sin cuidar y sin retirar la maleta, el riesgo de incendio no lo tienen que asumir los terrenos colindantes.
#59 100% a favor de la especulación.
#59 No, es aún más inmoral actuar contra la propiedad privada bajo coacción o amenaza.
Que haya pisos vacíos es lo más normal del mundo en mercados inmobiliarios sanos. Tokio mantiene por política construir vivienda hasta llegar anualmente al millón de viviendas vacías, para luchar contra las burbujas.
Lo que no es normal es que el Estado prohíba la construcción de nueva vivienda mediante la limitación de la ley del suelo.
#68 Al menos yo estoy en contra del robo.
#56 Inmoral según qué moral?
#126 La pobreza es el estado natural del ser humano, lo que hay que explicar es la riqueza y cómo generarla. Sobre el tema de la vivienda, lo que se necesita es aumentar la oferta, y reconozco que al menos esta medida va en ese sentido, pero me parece un robo, insuficiente, y echar la culpa a otro cuando el problema es que los políticos impiden construir hacia arriba en las ciudades.
#56 Totalmente de acuerdo. El problema es que nos hemos habituado a oír historias donde el expropiado es un hijo-de-puta y el Estado es Robin Hood. Pero la realidad es que son los menos. Si le damos al Estado la capacidad de expropiar, el Estado la acabará usando y abusando. Hoy la víctima puede ser una anciana condos propiedades en Bruselas, a la que no conocemos de nada. Mañana somos nosotros.
#56 No se expropia. Se confisca.
#55 La mayoría de esos casos serán casas propiedad de bancos, abandonadas durante décadas sin nada de mantenimiento.
#52 claro es que eso es la definición de comunismo no?
#105 Exacto, estoy igualmente en contra de eso.
#115 Acabas de destruir la economía de un plumazo. Las vías de comunicaciones son las arterias y vías por donde fluye el comercio. Un trombo y el cuerpo empieza a fallar hasta el colapso. Lo de la propiedad y la libertad individual queda muy bien en el papel y en los cantos de los bardos, pero no permite construir civilizaciones.
#119 Resulta que ya había caminos y carreteras antes de que existiese el estado moderno.
#52 Pero si le hacen un favor al propietario con dinero público… ¿no te parece algo propio del PP?
#46 tengo que hilar mas fino... Y cantar un como Mauricio Colmenero y poner el ... Porque no lo habéis cogido...
#46 No tienes ni idea de lo que es el liberalismo.
Da vergüenza ajena leerte.
#121 La soberbia de los catetos puede ser infinita.
#127 Que te lo digan a ti que de eso sabes un montón.
#23 joder pero y el vídeo rollo videojuego molen que se han marcado, que?
Y el karma que se ha repartido, eh?
Aquí se viene a odiar!
#29 tienes toda la razón.
#31 el odio esta aquí y allí.
Es muy retorcido celebrar la muerte, más en plan videojuego. Nos quejamos de los israelís y luego ves lo mismo por parte de los simpáticos islamistas.
No tengo ninguna simpatía por ello.
#33 Imagínate no celebrar la muerte de Reinhard Heydrich. Pues esto es igual. Hay un genocida menos en la tierra. YO LO CELEBRO.
#55 sonido de AK-47 de fondo!
#23 Imagínate traer a portada la propaganda de Hamas y que encima sea un bulo.
Menéame at its best.
#34 Quedan varios cientos de miles de gazatíes vivos todavía. Claro que "tiene Israel todavía mucho trabajo por delante", la solución final que están aplicando es lenta pero inexorable.
#42 ¿Te refieres a los que defienden su tierra ante un ataque militar sionista? A ver, que angelitos no serán, pero si ya calificamos de ratas cobardes a los que defienden su tierra de una invasión no sé dónde vamos a poner el listón. ¿Que tienen que recibir al invasor con los pantalones bajados y el culo en pompa para ser dignos de tu elogio?
#49 Ya es tarde para eso. En el momento en el que Inglaterra decidió mandar a todos los judíos de Europa a Palestina, los palestinos de bien deberían haberse suicidado para dejarles espacio. Todos los que no lo hicieron son terroristas a los que hay que matar, la culpa es suya por no reconocer la superioridad del pueblo elegido.
#42 Pues nada, que Israel siga ametralleadando a las familias que acuden a recoger la ayuda humanitaria, ya está todo justificado. Hay que matar a las ratas cobardes.
#23 Imagínate traer a portada la propaganda de Hamas y que encima sea un bulo.
Menéame at its best.
#34 Quedan varios cientos de miles de gazatíes vivos todavía. Claro que "tiene Israel todavía mucho trabajo por delante", la solución final que están aplicando es lenta pero inexorable.
#42 ¿Te refieres a los que defienden su tierra ante un ataque militar sionista? A ver, que angelitos no serán, pero si ya calificamos de ratas cobardes a los que defienden su tierra de una invasión no sé dónde vamos a poner el listón. ¿Que tienen que recibir al invasor con los pantalones bajados y el culo en pompa para ser dignos de tu elogio?
#49 Ya es tarde para eso. En el momento en el que Inglaterra decidió mandar a todos los judíos de Europa a Palestina, los palestinos de bien deberían haberse suicidado para dejarles espacio. Todos los que no lo hicieron son terroristas a los que hay que matar, la culpa es suya por no reconocer la superioridad del pueblo elegido.
#42 Pues nada, que Israel siga ametralleadando a las familias que acuden a recoger la ayuda humanitaria, ya está todo justificado. Hay que matar a las ratas cobardes.
#9 si, es arma prohibida se engloba en la categoría de arma contusa como bates de beisbol garrotes etc...
#11 en principio debería serlo, ya que no es un objeto el cual fruto de la adrenalina del momento hayas cogido del entorno para defenderte, es un arma prohibida que el agresor porta encima y por ende se entiende que es con el fin de aumentar el daño infligido a la victima.
Pero esto es según lo que creo y recuerdo, seguro que algún profesional en la materia* nos lo aclararía mejor
*Un abogado eh, no nos vale alguien que pegue con puños americanos
#14 hahaha lo he pensado, pero estas cosas siempre se gestionan mejor con el humor!
Para nada disculpas, todos nos equivocamos
#9 joder, cuando han llevado Cerdanyola del valles a Mallorca? Y que han dejado un agujero en la provincia de Barcelona?
Anonadado me dejas
Toda acción tiene su responsabilidad y hay que asumirla por los actos propios, ahora bien, si al que le estaba agrediendo con el puño americano no le caen por lo menos 4 años por tentativa de homicidio, esto es una vergüenza.
Como casi siempre, agredir sale más barato que defenderse
#9 si, es arma prohibida se engloba en la categoría de arma contusa como bates de beisbol garrotes etc...
#11 en principio debería serlo, ya que no es un objeto el cual fruto de la adrenalina del momento hayas cogido del entorno para defenderte, es un arma prohibida que el agresor porta encima y por ende se entiende que es con el fin de aumentar el daño infligido a la victima.
Pero esto es según lo que creo y recuerdo, seguro que algún profesional en la materia* nos lo aclararía mejor
*Un abogado eh, no nos vale alguien que pegue con puños americanos
#8 hombre dependerá del plato, yo si pido un chuletón al punto y me lo traen pasado, pues se lo voy a devolver, no estoy dispuesto a pagar 40€ (o lo que sea) y comer a disgusto por el fallo de otro. Y más cuando es algo que no me puedo permitir a diario.
No se trata de liarla se trata de conocer tus derechos y ejercerlos, se puede hacer con educación igual
#8 ¿Y por qué vas a pagar un plato en mal estado o distinto del que has pedido? Yo si compro un artículo y me llega defectuoso o con características distintas a las que pedí, lo devuelvo y pido que me devuelvan el dinero. ¿Por qué no iba a hacer lo mismo con un plato de comida?
Cc. #10 Lo del chuletón me ha pasado un par de veces. Y eso que en sitios que no conozco suelo pedirlo poco hecho porque así, a malas, me lo pueden pasar un poco más (al revés no tiene arreglo).
#18 No es necesario discutir, simplemente, si están en mal estado, decirlo, no comerlas y dejar claro que no lo vas a pagar. Una cosa es que el plato no te guste y otra muy distinta que te traigan algo diferente a lo que has pedido o que esté en mal estado.
Y, sinceramente, el valor del plato me es indiferente. Me puedo quejar aunque valga 2 €. Hay veces en los que se trata de un error no intencionado, con lo que se disculpan y te traen otro plato; en otros bares, en cambio, te intentan timar y se valen de que la mayoría de consumidores no se queja.
#11 el protocolo es ante la negativa de parar, en el momento que hay una respuesta armada el protocolo pasa a ser disparar hasta neutralizar la amenaza.
O también podemos seguir así y que campen a sus anchas, total solo son dos guardias civiles muertos mas
#44 Lo que digo es que en el momento que empiezan los disparos, ya poco protocolo hay, porque los de la lancha no van a disparar para avisar. Así que mejor es empezar disparando directamente al motor; y a ser posible, tener mejores armas que los de la lancha, porque no van a esperar a que les disparen a ellos primero.
#3 pues ningún sentido, normalmente cuando a un detenido se le pone un chaleco antibalas y un casco es porque se quiere evitar que alguien lo mate antes de sacarlo de allí
Quizás tenga información importante y no quieren perderla, tampoco parece que lo usen como escudo cuando los otros dos están al lado
tranquilo no me importa, yo el ignore lo.uso para quienes me faltan al respeto o negativizan sin razón alguna y no se puede dialogar, cada uno lo usa como quiere. Eso sí, luego déjame allí, así en un futuro nos evitaremos volver a perder el tiempo
Si yo tengo mi sesgo como todo el mundo, pero no reduzco las.cosas al acontecimiento que más me conviene, porque por tu regla de tres la culpa de que Israel ataque gaza es de Egipto Líbano y Siria por atacar a Israel sistemáticamente.
Pero no, no es así, aquí la culpa del conflicto es de muchos, lo que se diferencia es la fuerza de.unos y de otros, o acaso crees que si los de Hamás tuviesen capacidad para eliminar a todos los judíos no lo.harian?
Igual que tú smartphone también tiene tecnología inteligente, no hace falta que te hable yo de lo que hacían los huties antes de atacar barcos sin razon justificada.
Seguro que encontrarás noticias de violaciones a niños y mujeres de forma sistemàtica, asesinato de quien no se pliega a sus creencias y devastación del pueblo libre de Yemen.
Y si no, mirate su bandera, en la.que se puede leer literalmente: muerte a los EEUU y muerte a todos los judíos.
Pero tu sigue justificando sus acciones, te irá muy bien en la vida.
Saludos y hasta nunca!
#33 mira cuando empiezas con "si Israel no hubiese creado la prisión..."
Por qué te paras ahí en tu revisión? Porque no dices por ejemplo:
- si la liga árabe no hubiese decidido atacar Israel...
- si la ONU no hubiese decidido conceder esos territorios...
- si Hitler no hubiese perseguido a los judíos...
Has retrocedido lo que te ha dado la gana y has relacionado dando por lógico (aparte con tu lenguaje hablando de unos y de otros ya se ve totalmente el sesgo) que los huties atacan barcos por culpa de Israel.
Y eso amigo, es demostrar mucha ignorancia, esos TERRORISTAS que llevan librando una guerra civil contra su propio pueblo desde 2014 atacan barcos porque estan haciendo la guerra proxy de Irán, porque les financia Irán, igual que a Hezbollah en el Líbano e igual que a Hamás en Gaza
Y porque iban a hacer eso los buenos chiíes de Irán que son un remanso de paz y amor?
Oh vaya espera que todo esto coincide justo en el momento en que Israel estába normalizando relaciones con Emiratos Árabes, Baréin y Marruecos... Todos ellos de mayoría suní, y eso al régimen de Irán parece no gustarle demasiado.
Pero tu sigue reduciendo tus argumentos al momento que mejor te convenga para que te cuadre con tu discurso que el mundo es un poquito más complejo.que eso que dices.
Vaya el mundo occidental manda barcos para defender a los civiles de ataques terroristas, que locura eh, como si jo se hiciese lo mismo para luchar contra la pirateria en Àfrica y cosas así... El mundo occidental defiende sus intereses contra un grupo terrorista
#34
1. No retrocedo lo que me da la gana. Retrocedo lo que enmarca estos acontecimientos. Que es Gaza.
2. Dime alguna noticia de ataques masivos de Huties a barcos antes del conflicto Gazati.
3. Yo ya te he puesto que si Hamas no hubiese masacrado 1300 Israelis, los Hutis no habrían atacado, ó no tendrían argumentos justificadores para atacar en el mar rojo a mercantes. No hay ningún sesgo. Pongo los acontecimientos en correlación.
4.la gente sencilla como tú no quiere argumentos complejos. Pero incluso tu Smartphone tiene tecnología compleja.
No vives en la arcadia feliz y sencilla.
5. Lo tuyo sobre lo que escribo es libre interpretación y fantasía pura y dura tuya.
Para terminar.
Tu si que tienes un sesgo increíble a interpretar y fantasear de lo que he escrito para deducir que odio occidente, amo el Irán de los ayatolás, Rusia y Korea del Norte entre tantos, y que estoy encantado que maten a gente inocente.
A eso se le llaman delirios y/ó alucinaciones.
Eres el primero que va al ignore en 7 años.
#32
¿Absurdo?
Tu conclusión es absurda.
Si Israel no hubiese montado la prisión más grande del mundo al aire libre en Palestina, matando a más de 3.000 personas e hiriendo a más de 15.000 y otras decenas de miles encarcelados desde la primera intifada, y en vez de eso fuese una región prospera, Hamas no existiría, ó no seria la fuerza hegemonica, con lo cual la masacre de 1300 Israelis no habría ocurrido, por lo cual Israel no estaría cometiendo la limpieza étnica y masacre que está cometiendo, y entonces los Hutis no tendrían el argumento de los Palestinos para atacar barcos mercantes en el mar rojo.
¿Atacaban los Hutis a barcos mercantes antes de la limpieza étnica de Gaza?
No por lo menos en la escala de ahora , que inclusa ueseiuk y europa mandan barcos para proteger a los barcos mercantes.
#33 mira cuando empiezas con "si Israel no hubiese creado la prisión..."
Por qué te paras ahí en tu revisión? Porque no dices por ejemplo:
- si la liga árabe no hubiese decidido atacar Israel...
- si la ONU no hubiese decidido conceder esos territorios...
- si Hitler no hubiese perseguido a los judíos...
Has retrocedido lo que te ha dado la gana y has relacionado dando por lógico (aparte con tu lenguaje hablando de unos y de otros ya se ve totalmente el sesgo) que los huties atacan barcos por culpa de Israel.
Y eso amigo, es demostrar mucha ignorancia, esos TERRORISTAS que llevan librando una guerra civil contra su propio pueblo desde 2014 atacan barcos porque estan haciendo la guerra proxy de Irán, porque les financia Irán, igual que a Hezbollah en el Líbano e igual que a Hamás en Gaza
Y porque iban a hacer eso los buenos chiíes de Irán que son un remanso de paz y amor?
Oh vaya espera que todo esto coincide justo en el momento en que Israel estába normalizando relaciones con Emiratos Árabes, Baréin y Marruecos... Todos ellos de mayoría suní, y eso al régimen de Irán parece no gustarle demasiado.
Pero tu sigue reduciendo tus argumentos al momento que mejor te convenga para que te cuadre con tu discurso que el mundo es un poquito más complejo.que eso que dices.
Vaya el mundo occidental manda barcos para defender a los civiles de ataques terroristas, que locura eh, como si jo se hiciese lo mismo para luchar contra la pirateria en Àfrica y cosas así... El mundo occidental defiende sus intereses contra un grupo terrorista
#34
1. No retrocedo lo que me da la gana. Retrocedo lo que enmarca estos acontecimientos. Que es Gaza.
2. Dime alguna noticia de ataques masivos de Huties a barcos antes del conflicto Gazati.
3. Yo ya te he puesto que si Hamas no hubiese masacrado 1300 Israelis, los Hutis no habrían atacado, ó no tendrían argumentos justificadores para atacar en el mar rojo a mercantes. No hay ningún sesgo. Pongo los acontecimientos en correlación.
4.la gente sencilla como tú no quiere argumentos complejos. Pero incluso tu Smartphone tiene tecnología compleja.
No vives en la arcadia feliz y sencilla.
5. Lo tuyo sobre lo que escribo es libre interpretación y fantasía pura y dura tuya.
Para terminar.
Tu si que tienes un sesgo increíble a interpretar y fantasear de lo que he escrito para deducir que odio occidente, amo el Irán de los ayatolás, Rusia y Korea del Norte entre tantos, y que estoy encantado que maten a gente inocente.
A eso se le llaman delirios y/ó alucinaciones.
Eres el primero que va al ignore en 7 años.
#29 tranquilo ya llega la buambulancia
No me importa lo que piense alguien que defiende abiertamente el terrorismo!
Agur!
#30
Buambulancia.
Aprende a leer y esperemos que tus sinapsis neuronales den para que puedas interpretar correctamente lo que lees.
A pesar de todo, que tengas un buen día.
#32
¿Absurdo?
Tu conclusión es absurda.
Si Israel no hubiese montado la prisión más grande del mundo al aire libre en Palestina, matando a más de 3.000 personas e hiriendo a más de 15.000 y otras decenas de miles encarcelados desde la primera intifada, y en vez de eso fuese una región prospera, Hamas no existiría, ó no seria la fuerza hegemonica, con lo cual la masacre de 1300 Israelis no habría ocurrido, por lo cual Israel no estaría cometiendo la limpieza étnica y masacre que está cometiendo, y entonces los Hutis no tendrían el argumento de los Palestinos para atacar barcos mercantes en el mar rojo.
¿Atacaban los Hutis a barcos mercantes antes de la limpieza étnica de Gaza?
No por lo menos en la escala de ahora , que inclusa ueseiuk y europa mandan barcos para proteger a los barcos mercantes.
#33 mira cuando empiezas con "si Israel no hubiese creado la prisión..."
Por qué te paras ahí en tu revisión? Porque no dices por ejemplo:
- si la liga árabe no hubiese decidido atacar Israel...
- si la ONU no hubiese decidido conceder esos territorios...
- si Hitler no hubiese perseguido a los judíos...
Has retrocedido lo que te ha dado la gana y has relacionado dando por lógico (aparte con tu lenguaje hablando de unos y de otros ya se ve totalmente el sesgo) que los huties atacan barcos por culpa de Israel.
Y eso amigo, es demostrar mucha ignorancia, esos TERRORISTAS que llevan librando una guerra civil contra su propio pueblo desde 2014 atacan barcos porque estan haciendo la guerra proxy de Irán, porque les financia Irán, igual que a Hezbollah en el Líbano e igual que a Hamás en Gaza
Y porque iban a hacer eso los buenos chiíes de Irán que son un remanso de paz y amor?
Oh vaya espera que todo esto coincide justo en el momento en que Israel estába normalizando relaciones con Emiratos Árabes, Baréin y Marruecos... Todos ellos de mayoría suní, y eso al régimen de Irán parece no gustarle demasiado.
Pero tu sigue reduciendo tus argumentos al momento que mejor te convenga para que te cuadre con tu discurso que el mundo es un poquito más complejo.que eso que dices.
Vaya el mundo occidental manda barcos para defender a los civiles de ataques terroristas, que locura eh, como si jo se hiciese lo mismo para luchar contra la pirateria en Àfrica y cosas así... El mundo occidental defiende sus intereses contra un grupo terrorista
#34
1. No retrocedo lo que me da la gana. Retrocedo lo que enmarca estos acontecimientos. Que es Gaza.
2. Dime alguna noticia de ataques masivos de Huties a barcos antes del conflicto Gazati.
3. Yo ya te he puesto que si Hamas no hubiese masacrado 1300 Israelis, los Hutis no habrían atacado, ó no tendrían argumentos justificadores para atacar en el mar rojo a mercantes. No hay ningún sesgo. Pongo los acontecimientos en correlación.
4.la gente sencilla como tú no quiere argumentos complejos. Pero incluso tu Smartphone tiene tecnología compleja.
No vives en la arcadia feliz y sencilla.
5. Lo tuyo sobre lo que escribo es libre interpretación y fantasía pura y dura tuya.
Para terminar.
Tu si que tienes un sesgo increíble a interpretar y fantasear de lo que he escrito para deducir que odio occidente, amo el Irán de los ayatolás, Rusia y Korea del Norte entre tantos, y que estoy encantado que maten a gente inocente.
A eso se le llaman delirios y/ó alucinaciones.
Eres el primero que va al ignore en 7 años.
#8 #13 #28 #36 #61 Qué alguien le pase esta entrevista al hijo de María Sevilla para que Harkon se calle la boca de una vez en este tema y deje de calumniar a su padre.
https://archive.ph/xecJt