Portada
mis comunidades
otras secciones
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#19 a eso vamos, los Abrams fue un tema de marketing puro cuando está demostrado que hay mejores tanques sobre el terreno contra los rusos
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
#3 estoy seguro de que si tu, o cualquiera de este foro, tuviese que elegir estar en esa guerra en un tanque eligiaria antes un Abrahams o un Leopard 2 a cualquier tanque ruso de los que se usan en este conflicto. No me cabe la menor duda. Y de no ser así sería por desconocimiento total.
#41 me haces creer en la reencarnación.
#3 Tanto los Abrahams como los Leopardos occidentales están a un nivel superior frente a los tanques soviéticos (son más modernos, están más protegidos y mejor armados). El Armata ruso era la respuesta moderna... pero aún no está realmente operativo.
Ningún tanque está sobreviviendo al encuentro de los drones.
En unos años veremos como la guerra de Ucrania fue el nacimiento* de la era del dron.
*nacimiento no por ser la primera sino por su popularización de uso
#3 Lo que se demuestra es que los tanques no tienen nada que hacer frente a nuevos sistemas baratos con más tecnología. Y las contramedidas son demasiado caras comparadas con los sistemas con los que se puede atacar un tanque sin arriesgar la vida del que ataca.
Y eso que los drones no incorporan todavía sistemas de inteligencia artificial para poder funcionar de manera autónoma, aunque es técnicamente viable hacerlo.
#84 Justo los contrarios a los que decían y afirmaban que Rusia iba a caer en 3 meses, o tercer trimestre, por las sanciones hace dos años
#84 ¿La Ursulina es putineja?,fue la primera qud nombró a los chips de lavadoras.
#118 espérate a que tengamos una guerra naval a ver qué pasa con toda la industria… yo pienso que los drones van a poner a muchos en su sitio
#1 https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/inf_24_1941
Busca dentro: [INFR(2024)2033] para ir directo.
#2 Postuló el mecanismo por el que sucedía, la selección natural, y lo hizo ya de manera más científica (ya la ciencia se había formalizado más en su época).
Lamarck también la había intentado explicar científicamente pero le erró (aunque hoy con la epigenética se le reivindicó un poco, jeje).
Porque sí habían trabajos previos pero eran más tipo reflexiones. Y Darwin propuso un mecanismo y lo sustentó con evidencia formal.
En 1859 Charles Darwin publicó su obra maestra "El origen de las especies", en la que describió un mundo antiguo en el que la vida cambiaba gradualmente de una forma a otra sin necesidad de intervención sobrenatural.
Y cuando aún no se apaciguaba el furor desatado por sus radicales -para muchos impías- ideas, el naturalista empezó a leer un libro de alguien llamado Georges-Louis Leclerc, un aristócrata francés cuyo título nobiliario era conde de Buffon.
Había muerto unos 80 años antes y, para cuando el pionero de la teoría de la evolución....
Interesante ejemplo no lo conocía, pero creo que nadie dice que Darwin "inventó" la evolución de cero. La idea rondaba en muchos pensadores de la época.
Lo que hizo fue fundamentarla y estructurarla, dando tantos ejemplos y razonamientos que fue muy difícil de negar totalmente (Salvo locuras religiosas).
Además hay que tener en cuenta que ya era muy respetado, Wallace escribió a Darwin no porque supiera que sus ideas coincidían sino porque era un POPE de la ciencia británica, su luz verde hubiera hecho le abriesen las salas para presentar su libro por muy locas que pareciera la propuesta.
#2 Postuló el mecanismo por el que sucedía, la selección natural, y lo hizo ya de manera más científica (ya la ciencia se había formalizado más en su época).
Lamarck también la había intentado explicar científicamente pero le erró (aunque hoy con la epigenética se le reivindicó un poco, jeje).
Porque sí habían trabajos previos pero eran más tipo reflexiones. Y Darwin propuso un mecanismo y lo sustentó con evidencia formal.
#2 También fue el primero en hablar seriamente de la evolución humana, por eso recibió tantas críticas de fundamentalistas y religiosos.
Los animales eran una cosa, pero los hombres fueron creados por Dios a su imagen y semejanza.
#2 Darwin no descubrió la evolución de las especies, sino la selección natural como mecanismo de la evolución.
Marruecos, señor Trofimov. También tenemos un vecino con intenciones declaradas de quedarse con parte de nuestro territorio
#10 #15 Me suena conocido. ocurrió hace unos años la misma polémica pero frente a un político regional.
El presidente de la patronal-Hoteleros sacó los papeles y salió que su convenio de limpieza de los hoteles de Canarias+El suplemento de su cadena de hoteles era superior a lo que pagaba el gobierno a sus limpiadoras (Al menos lo que ellas realmente ingresaban).
El pasado lunes se hacía publica la sentencia judicial que condena por delitos de injurias a Raquel Rodríguez , la vecina del barrio de Río San Pedro, en Puerto Real (Cádiz) que el pasado 2021 se enfrentaba a las tanquetas enviadas por el Estado español ante las movilizaciones de los trabajadores del metal de la zona. La vecina y trabajadora de Puerto Real ha sido condenada por el Juzgado de lo Penal de Cádiz a pagar más de 5.000 euros al ser acusada de delitos de injurias.
Ha tenido suerte. En Cataluña o Euskadi hubiese sido terrorismo plus deluxe.
#2 ¿Qué costará porner un transporte escolar de calidad a precios asequibles? No.
El coche hasta para ir a por el pan, progenitores helicóptero todo el día encima de los niños, no sea que no los controle unos minutos y transmitirles a los pequeños la idea de que somos sus chóferes para llevarlos a cualquier parte.
Aún así el viejo es un energúmeno violento y espero que lo crujan bien.
#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta
#7 #6 Pues la solución para que la gente no colpase con el coche es limitar su uso (ofreciendo alternativas) ¿Su hijo tiene alguna dispacadidad específica que justifique que no pueda usar un bus o caminar x metros? Pues como lo vea a usted aparcando aquí: multón.
Y otra cosa que podría estar bien, servicio de cuidadores que vayan por las casas yendo a buscar a los pequeños y llevarlos en filas agarrados a una cuerda.
Complementando a #9.
#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8
#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.
Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.
#42 Entiendo el cabreo del viejo porque muchos hemos vivido la situación pero no hemos sacado una pipa
Un pelín de sarcasmo había.
#50 No. Lo lógico es cabrearse en esa circunstancia. Sacar una pipa, no.
#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta
#7 #6 Pues la solución para que la gente no colpase con el coche es limitar su uso (ofreciendo alternativas) ¿Su hijo tiene alguna dispacadidad específica que justifique que no pueda usar un bus o caminar x metros? Pues como lo vea a usted aparcando aquí: multón.
Y otra cosa que podría estar bien, servicio de cuidadores que vayan por las casas yendo a buscar a los pequeños y llevarlos en filas agarrados a una cuerda.
#9 Define "chico" porque esa palabra es imprecisa, vaga y abstracta de pelotas.
Puede significar desde niño de seis años al que es una temeridad dejarlo solo en la calle, a "niño grande" con ciertas capacidades cognitivas, a adolescente con pelos en los huevos o incluso hombre joven o dependiente de un comercio.
Para los primeros es a los que hay que ofrecer alternativas a sus padres que no impliquen llevarlo en coche privado, desde transporte escolar, que sean los padres los que lo lleven, a un servicio de cuidadores con zonas de la ciudad asignadas que recojan a los niños en sus domicilios y los lleven al colegio agarrados a una cuerda.
#61 Cuando digo en todos lados, me refiero a países.
Y hablando de esto:
https://www.google.com/search?q=por+que+ya+no+hay+autobuses+escolares&rlz=1C1UEAD_esES1067ES1067&oq=por+que+ya+no+hay+autobuses+escolares&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQIRgKGKABMgkIAhAhGAoYoAEyBwgDECEYnwUyBwgEECEYnwXSAQoxMDg4N2owajE1qAIJsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1
Complementando a #9.
#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8
#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.
Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#59 será que eres tan cuñao que ya ves congéneres everywhere
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#38 ayer tarde fui a la papelería del pueblo. Aparqué en unos aparcamientos cercanos y anduve 1 minuto, no se tarda más.
Estando en la tienda llegó una mujer que había aparcado en medio de la calle.
Acto seguido llegan los guardias civiles y foto al coche para denuncia.
La mujer paga en la papelería y se va.
Me toca a mi pagar y le digo a la muchacha, dame una bolsa para llevar las cosas porque he venido andando desde el coche, la comodidad hay que pagarla. Y se rió por lo bajo porque había más gente.
La gente es muy cómoda y le gusta mucho quejarse pero hacer las cosas bien a pocos les gusta. Mucho correr muchas fotitos y que guay todo pero a dar por culo al resto.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
Nunca fue “una inspección salvaje”. Tampoco un “ataque de todos los poderes del Estado contra un ciudadano particular”. Isabel Díaz Ayuso mintió, y era elDiario.es quien decía la verdad.
#21 Es más, la mayoría se conforma y las opciones son "me lo das ahora y te crujo" o "vamos a juicio y te crujo aun mas" y la gente por no meterse en berenjenales con hacienda paga aunque en un juicio hubiera ganado seguro, pero el disgusto, la jarana y los gastos no le compensa.
Enhorabuena al fascismo españistaní. Sus campañas repletas de bulos están funcionando según su previsión.
En Orexa, un municipio de 108 habitantes situado a 40 kilómetros de Donostia, EH Bildu ha sido este domingo la única fuerza política que ha conquistado el voto de sus vecinos. El resto de formaciones no han registrado ni una sola papeleta a su favor.
#14 Buen capón, gracias por la corrección.
#8 La variación no es del 0.3%, es del 3%. Sigue siendo pequeña, pero no es tan pequeña.
Si la mortalidad pasa del 8.15% al 8.40%, no puedes restar, tienes que dividir. Imagina que la mortalidad pasase del 0.01% al 0.3% y dijeses que sólo ha subido un 0.29%, cuando resulta que se ha multiplicado por 30.
.. ¿Es el mismo estudio que encontró una diferencias del 0.2-0.3%?
Ya veo que sí. Y todos repitiendo como loros (Reddit Sciencie se llenó de anécdotas personales). Una variación del 0.3% a pesar del tamaño del grupo analizado es lisa y llanamente insignificante.
No se ha tenido en cuenta sesgos (Hay divergencias por sexo en la elección de especialidad de los médicos, porque solo pacientes de +65 y un montón de detalles que no miraron), el propio paper reconocía las limitaciones del estudio... pero parece que eso no es lo importante para los titulares.
Creo que el detalle más curioso era que los hombres tienen un 10% más posibilidades de morir tras un reingreso, pero eso parece que no es tan interesante.
#8 La variación no es del 0.3%, es del 3%. Sigue siendo pequeña, pero no es tan pequeña.
Si la mortalidad pasa del 8.15% al 8.40%, no puedes restar, tienes que dividir. Imagina que la mortalidad pasase del 0.01% al 0.3% y dijeses que sólo ha subido un 0.29%, cuando resulta que se ha multiplicado por 30.
#4 El monumento era feo de narices. Yo creo que la primera cagada fue elegir eso como monumento para recordar a las víctimas, que sin duda merecían otra cosa.
#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.
#15 Porque al PP le interesaba taparlo.
La respuesta de Koldo a Bildu cuando le preguntan por la "conciencia tranquila" Bildu: "Usted dice que tiene la conciencia tranquila. ¿Podría decirnos quién puede no tenerla tan tranquila?" Koldo García: "Igual ustedes, ¿no?. Los primeros"
Marruecos apoya apoya la petición
#1 He pensado lo mismo. El Rey de Marruecos reuniendo fuerzas militares procedentes de toda europa en Francia para lanzar un doble ataque con dos frentes. Al Andalus territorio marroquí en un par de años. Y si no, me apuesto la que perdemos Isla Perejil.
Pero ahora en serio, yo no me fiaría. Seguro que alguna provocación lanzan como sondeo.
#1 Habría que ser muy tontos y muy calzonazos para aceptar esas presiones a menos que se obtengan contrapartidas concretas como incluir a Ceuta y Melilla en el paraguas protector de la OTAN y condiciones muy ventajosas para reponer el material cedido que todos sabemos que nunca volverá.
Un sátrapa degenerado como el marroquí no tengo ninguna duda que aprovechará cualquier nueva debilidad española.
La afición del rey emérito por los jets privados para transportarse entre Abu Dabi y España sale cara al medio ambiente. El rey Juan Carlos ha viajado a España en tres ocasiones en solo un mes, lo que supone más de 4.000 kilómetros de vuelo. El recorrido de Abu Dabi a Ginebra y, posteriormente, Vigo, podría estimarse en unos 380 kilogramos de CO2... solo ida. A Juan Carlos se le atribuye una media de 340 toneladas de CO2 al año, según publicaba en 2021 eldiario.es.
Video short de youtube donde aparentemente un grupo de ucranianos es despedido en una base militar Española
El acusado reconoce su negligencia en el fallecimiento de la profesora universitaria buceando dentro de pecio 'Soo Yang' 2020, a 41 metros de profundidad
Si alguien te quiere vender un "gran" proyecto de Web 3.0, pregúntale si requiere comprar o vender cripto para ver lo que están diciendo si es que lo hacen. Documental de 2 HORAS desgranando como funcionan las criptomonedas, las posibilidades de estas y un intento de visión objetiva del estado del mercado real actual.
En algunos Estados de USA a una tasa de parados del 3% se ha añadido la carga de trabajo del COVID-OMICROM. Los hospitales y farmacias ven ahora perder empleados de un día para otro y sin capacidad de contratar nuevos empleados, al existir trabajos con mejores condiciones y exigencias. Todo ello incluso tras los recientes aumentos de salario de 4-5 dólares la hora.
El arquitecto Manes explica su teoría sobre la causa del derrumbe, tras analizar el testimonio gráfico disponible.
¿Por qué dice que las vacas son malas para el planeta?, ¿Cuál sería el impacto real si todos los estadounidense tuviesen una dieta puramente vegetal?....
La Fiscalía pedía cerca de 35 años de prisión por presuntos abusos a menores a los que entrenaba. El fallo estima la tesis planteada por la letrada de la defensa, pese a la absolución, se consideró probado que el varón realizó tocamientos.
Alemania saca a Canarias de la lista negra de destinos turísticos. Este miércoles el Gobierno de Angela Merkel decidió levantar el veto al archipiélago. La medida entrará en vigor a partir del 24 de Octubre.
La curva epidémica canaria continúa su descenso y ayer la incidencia acumulada de los últimos siete días se situaba en los 49,4 nuevos casos por cada 100.000 habitantes en el archipiélago.
Alrededor de 150 serán llevados desde este viernes a un complejo de bungalows en Maspalomas. Es la decisión de urgencia que ha tomado la Delegación del Gobierno para dar salida a los más de cien inmigrantes que llevan casi una semana en el muelle de Arguineguín Relacionada: El campamento improvisado de recogida de inmigrantes en Gran Canaria se desborda
El escritor Tatsuya Matsuki (29 Años) ha sido detenido en la mañana de hoy, cuando se denunció que alguien con su descripción y montado en bicicleta se "tropezó" con una menor de edad, repitiéndose el "incidente" una hora más tarde con otra menor, ambas agresiones fueron grabadas por cámaras de seguridad. La policía no alberga ninguna duda de la identidad del agresor.
El vídeo desarrolla, paso a paso, cómo se ha encontrado la "semilla" correspondiente al mundo que aparecía en la portada clásica de Minecraft, se ha aplicado ingeniería inversa, para encontrarla entre 248 mapas posibles.
Las islas Marshall avisan que el incremento de las aguas por el cambio climático esta afectado a la cubierta de hormigón que protegía los deshechos de las pruebas nucleares que se hicieron en la isla, Estados Unidos niega cualquier responsabilidad actual.
Se acusa a una astronauta de acceder, desde la estación espacial, a la cuenta bancaria de su ex-marido, para obtener pruebas en el litigio sobre la custodia del hijo común, ella alega que estaba interesada en el bienestar de su hijo y quería revisar los gastos.
Debido al cierre federal, la casa blanca se ha quedado sin restauración. El presidente Trump decidió pagar de su bolsillo una cena consistente en menús variados de Wendy's y MacDonald, en un intento de hacer una fiesta divertida para los chicos del equipo de Fútbol americano Clemson Tigers, recientemente campeones de la liga universitaria.
El Corán del padre fundador Thomas Jefferson será utilizado para la toma de posesión de una de las dos primeras mujeres musulmanas elegidas al congreso de Estados unidos. Escogió ese libro religioso como muestra de la diversidad cultural del país.
Después de haber posado con el resto de líderes de la unión europea, el eurogrupo ha vuelto a la sala de reuniones, donde se iba a discutir la respuesta ante el Brexit, a dicha reunión a la representante de UK, no se ha permitido entrar.
Un conductor , en un coche robado, intentó arrollar a un grupo de soldados que estaban entrenando en las afueras de la base de Varces-Allieres-et-Risset, cerca de Grenoble. Ningún soldado resultó herido y el conductor, tras insultar a otro grupo de soldados, escapó sin poder ser identificado. Se sigue investigando el caso.
En un vuelco a los acontecimientos, Delta Airline ha abandonado la batalla comercial que mantenía con Boeing por las presuntas subvenciones a Bombardier (Y que habían provocado que el departamento de comercio impusiera unos aranceles del 300%) y a optado por el fabricante Europeo en un acuerdo comercial ampliable a otros 100 aviones.
El perito declaró ante la jueza que la existencia del "búnker", que supuso sobrepeso y albergó tres cajas fuertes, no constó ni en la solicitud de licencia ni en la Policía Nacional. El edificio se desplomó en su mayor parte a las 9:31 horas del jueves, 14 de abril de 2016, causando la muerte de siete personas y el desalojo de unas 90, incluidos los edificios colindantes.
A preguntas de los periodista, Nigel Farage lider del UKIP ha negado rotundamente que jamás hayan hecho la propuesta, de utilizar lo que "se pagaba" a la UE cifrado en 350 millones de libras semanales, para reforzar las maltrechas cuentas de la NHS
La fuerte oleada de actos vandálicos en los últimos meses en el Sureste por parte de menores de 13 años, inimputables, no para...uno de los dos fugados de los centros de menores Tagoror de Ingenio y de Acogida Inmediata de Tafira, será enviado a un recinto similar en Córdoba por orden de la Fiscalía del Menor. El otro, será devuelto a sus padres y el tercero, remitido de nuevo al centro.
El partido de union democratico (PYD Kurdo) ha declarado que Osama Abdul Mohsen fue visto luchando contra los Kurdos cerca de Amudeh, estando además involucrado en las represiones donde murieron más de 50 Kurdos tras un partido de fútbol donde participaba como entrenador. Como prueba han mostrado fotos de su Facebook antes de que lo cerrase a principios de año. Rel:El refugiado zancadilleado por una reportera será entrenador de fútbol en Getafe
Un becario de Nueva Zelanda que obtuvo una plaza no remunerada en las naciones unidas Ginebra, ha tenido que irse a vivir a una tienda porque no se puede pagar el coste de vida de la ciudad. Las regulaciones laborales y protección de los trabajadores suizas no se aplican a la ONU.
El grupo chino Dalian Wanda compró hace un año el edificio España, en la plaza madrileña homónima, para rehabilitarlo como hotel, centro comercial y pisos de lujo. Se rebajó el blindaje del inmueble para facilitar el proyecto, que sólo tenía una línea roja: mantener la fachada principal y sus alzados laterales. Pero según Wanda es “inviable” por seguridad tirar abajo un rascacielos conservando intacta su fachada, así que ha pedido permiso para desmontar todo el edificio y reconstruir luego las partes protegidas pi
Interesante ejemplo no lo conocía, pero creo que nadie dice que Darwin "inventó" la evolución de cero. La idea rondaba en muchos pensadores de la época.
Lo que hizo fue fundamentarla y estructurarla, dando tantos ejemplos y razonamientos que fue muy difícil de negar totalmente (Salvo locuras religiosas).
Además hay que tener en cuenta que ya era muy respetado, Wallace escribió a Darwin no porque supiera que sus ideas coincidían sino porque era un POPE de la ciencia británica, su luz verde hubiera hecho le abriesen las salas para presentar su libro por muy locas que pareciera la propuesta.
#2 Postuló el mecanismo por el que sucedía, la selección natural, y lo hizo ya de manera más científica (ya la ciencia se había formalizado más en su época).
Lamarck también la había intentado explicar científicamente pero le erró (aunque hoy con la epigenética se le reivindicó un poco, jeje).
Porque sí habían trabajos previos pero eran más tipo reflexiones. Y Darwin propuso un mecanismo y lo sustentó con evidencia formal.
#2 También fue el primero en hablar seriamente de la evolución humana, por eso recibió tantas críticas de fundamentalistas y religiosos.
Los animales eran una cosa, pero los hombres fueron creados por Dios a su imagen y semejanza.
#2 Darwin no descubrió la evolución de las especies, sino la selección natural como mecanismo de la evolución.
#10 #15 Me suena conocido. ocurrió hace unos años la misma polémica pero frente a un político regional.
El presidente de la patronal-Hoteleros sacó los papeles y salió que su convenio de limpieza de los hoteles de Canarias+El suplemento de su cadena de hoteles era superior a lo que pagaba el gobierno a sus limpiadoras (Al menos lo que ellas realmente ingresaban).
#14 Buen capón, gracias por la corrección.
.. ¿Es el mismo estudio que encontró una diferencias del 0.2-0.3%?
Ya veo que sí. Y todos repitiendo como loros (Reddit Sciencie se llenó de anécdotas personales). Una variación del 0.3% a pesar del tamaño del grupo analizado es lisa y llanamente insignificante.
No se ha tenido en cuenta sesgos (Hay divergencias por sexo en la elección de especialidad de los médicos, porque solo pacientes de +65 y un montón de detalles que no miraron), el propio paper reconocía las limitaciones del estudio... pero parece que eso no es lo importante para los titulares.
Creo que el detalle más curioso era que los hombres tienen un 10% más posibilidades de morir tras un reingreso, pero eso parece que no es tan interesante.
#8 La variación no es del 0.3%, es del 3%. Sigue siendo pequeña, pero no es tan pequeña.
Si la mortalidad pasa del 8.15% al 8.40%, no puedes restar, tienes que dividir. Imagina que la mortalidad pasase del 0.01% al 0.3% y dijeses que sólo ha subido un 0.29%, cuando resulta que se ha multiplicado por 30.
#2 Vaya chorrada de carteles, lo mismo que los institutos cervantes, los goethe o los liceos franceses, instrumentos que usan los gobiernos para expandir tu cultura y mejorar lazos. ( por supuesto si algún servicio secreto quisiera captar interesados locales es un sitio interesante)
¿Que a china le interesa que haya más gente que hable chino mandarín?.. Es una obviedad
#8 #10 Casi, seguramente venga del portugués, las islas occidentales tienen una gran cantidad de prestamos de esa lengua (Aunque extendidos en muchos casos a toda Canarias y allende los mares).
Tales como aguaviva balde alongar engodar fechillo fonil mojo etc etc
En comparación prestamos directos del gallego, algunos apellidos tradicionales y palabras náuticas pero no estoy seguro de lo ultimo
#7 Yep, cobrando un jugoso cheque cada vez que bate el record y no es plan arruinar su proyecto de jubilación.
Durante la guerra se recogieron todo tipo de desviaciones sexuales por parte de los servicios secretos ingleses. Llegaron a ser tantas que chistosamente alguien dijo que si realmente hubiera practicado la mitad ni hubiera tenido tiempo de invadir Polonia.
Cada vez que leo algo sobre la sexualidad del mismo, siempre lo cojo con muchísima precaución, ya que las fuentes primarias son muy muy escasas
#11 Lo dudo pero quizas sí para buffetes de abogados demandando a los tour-operadores / Hoteles alegando que el sitio no estaba lo suficientemente señalado o que incluso que les recomendaron esa zona.
#1 No mucho, no deja de ser un resumen de un libro, y lo que aporta no son mas que lo flecos que efectivamente se han ido acotando en los últimos años (lugares exactos de los distintos hechos, reinterpretación de los textos etc).
Aunque tampoco creo que sea duplicada me ha parecido relativamente interesante, pero claro como no es Madrid/la Ayuzo/"consigna de la semana" pues los guardianes de la moral harán lo que quieran.
#21 Peor me lo pone, pensaba que quizas había puesto cosas para idiotizar , como pantallas gigantes especiales, comida gratuita , material gratuito video etc etc.
Ese tipo es un puto genio, espero no cruzarme lo en mi vida.
El chirruinguito dice que les cuesta 500k , entraron 8.000 palurdos a 111 euros por cabeza eso son 800K (sin contar ingresos online o cursos avanzados) y aún así les suelta en la jeta.
“cuesta medio millón de euros” y no sale a cuenta a pesar de los miles de asistentes. “Pero me da igual perder dinero, yo esto lo haría pagando”,
Desde luego es un vendedor de humos de primera., no hablemos la maravillosa metáfora de postre que los asistentes "quemen el dinero" en "su" "ONG"
#47 dios mio!
Acabas de abrir un cofre en mi cabeza que llevaba cerrado 20 años.
Joder, pero si era Luis Zahera
No puede venir más al caso el vídeo.
#11 ¡Déjate de rollos! Sergio Cánovas Rico no es ningún vendedor de humo, al contrario, es un genio de los negocios que sabe cómo conseguir resultados reales. Y lo de la ONG es una jugada brillante, porque no solo están invirtiendo en su propio crecimiento, sino que también están contribuyendo a una causa noble. Así que deja de criticar y ponte a aprender del maestro.
#56 Gracias por ponerme en contexto, a su comentario le debo haberme heho indagar para descubrir, sin sorpresa alguna, que Sergio Cánovas Rico es un vendehumos de tomo y lomo.
https://criptokenizados.com/expertos/sergio-canovas-rico-coach/
#89 Pues si eso es lo que piensas, adelante. Pero te estás perdiendo de un montón de conocimiento y oportunidades que Sergio Cánovas Rico puede ofrecerte. Si prefieres quedarte con tus prejuicios, allá tú. Pero no te quejes después cuando te quedes atrás en el juego de los negocios.
#96 ¡Tíos como tú solo hablan sin tener ni idea! Sergio Cánovas Rico no es ningún vendehumos, ¡es un puto genio! Su discurso va más allá de tu capacidad intelectual limitada. No entiendes ni medio de lo que está hablando, por eso te pones a criticar como un mindundi.
Y no me vengas con tu rollo moralista sobre el capitalismo. Sergio está ayudando a la gente a levantarse y tomar control de sus vidas, no es su culpa si algunos son unos pringados que prefieren quedarse en su miseria en lugar de hacer algo al respecto. Así que cierra la boca y deja de desperdiciar oxígeno con tus tonterías.
..¿Por qué se alegrarían que una mujer ya en situación de riesgo se acogiera "en el ultimo minuto" al seguro publico "subvencionado" el equivalente a la SS Española, en vez de estar "libremente" en su seguro privado?.
Las facturas médicas norteamericanas están artificialmente infladas, es decir aunque estés completamente cubierto con un seguro privado y te pasen una factura de muchas cifras, el precio que realmente paga el seguro es MUY inferior al de la factura. Es todo una estafa mutuamente acordada entre las partes
Algunos datos rápidos:
Presupuesto de sanidad España: casi 100.000 millones de €€€
Para una familia de 4: 8.333 euros al año
Renta per capita EEUU: 76.398 $$$
Renta per capita España: 29.350 $$$
Es decir, que en EEUU el coste debería ser siguiendo esa proporción, 2,6 veces el español
8.333 * 2,6 = 21.665 $$$ para una familia de 4
Con el gasto público español una familia americana debería gastar casi 22.000 dólares en sanidad al año
Vaya, parece que la sanidad española no es tan barata como parece
De la calidad mejor hablamos otro día
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_per_c%C3%A1pita
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #65 #70 #72 #73 #79
#84 no es lo habitual tener cuatrillizos
En cuanto a calidad, en EEUU se cura más el cáncer y de listas de espera mejor no hablar.
Menos mal que la sanidad española "es gratis"
#85 EN EEUU se curan el cancer los que tienen un seguro médico "premium" el resto simplemente se muere.
No, no es habital tener cuatrillizos pero por regla de tres uno solo,un millon.
Nadie a dicho que la sanidad española sea gratis, no hay nada gratis, pero en España nadie se muere por no poder pagar.
En cuanto a la calidad :D Pero si hasta los diabéticos tienen que elegir entre comer o comprar insulina
Mira a ver de donde sale la epidemia destructiva del consumo de fentanilo, pregunta a los seguros privados que es mas barato rehabilitar o recetar fentanilo... Y asi todo. Menuda mierda teneis en la maceta: Ni has estado nunca vivienfo alli y menos aun trabajando.
#90 EN EEUU se curan el cancer los que tienen un seguro médico "premium" el resto simplemente se muere.
Hablo de la media
Lo que dices es falso y producto de desinformación interesada
Aquí te puedes informar un rato:
https://www.fefoc.org/cancer-curacion-en-espana-y-en-usa/
#95 Gratis no es nada, la diferencia es si quieres que se gestione como un servicio público donde el todo hace que seamos más fuertes y podamos tener un sistema muy bueno
En España el servicio no es muy bueno, simplemente es universal. Pero la gente se cree que es "gratis"
Así nadie se queja, y el que lo hace tiene la privada pero bueno, bueno no es
Si quieres puedes mirar en #94 y comparar los datos de curación del cáncer en España y EEUU
#107 Eso es cierto, tienes a tu disposición hospitales y tratamientos punteros si te salen billetes por las orejas para pagarlos.
No tengo mucho tiempo de buscar asi que dejo una muestra, pero insisto, los indicadores sanitarios de EEUU son una puta mierda en la que se mea cualquier país mínimamente desarrollado, y eso a pesar del gasto enorme gasto sanitario que tienen que dobla por ejemplo el nuestro en relación al PIB.
Lo de aquí tampoco es perfecto, de hecho le falta mucho para serlo, pero supera muy ampliamente sus resultados y encima no arruina familias en el proceso.
#108 la tasa de mortalidad alta de EEUU se debe mucho más al tipo de alimentación
El cáncer se cura mucho más porque los tratamientos son más punteros que los de aquí.
Ya está bien de poner por las nubes un sistema mediocre como el español (y para nada barato)
#128 Que la gente no vaya al médico o no pueda permitirse los tratamientos también tiene mucho que ver. El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.
No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.
#110 un sistema privado no tiene por qué funcionar peor que un público
Que yo sepa, Suiza, Singapur o Chequia tienen sistemas privados
#107
Repito, comparas algo decente con una mierda cara pinchada en un palo.
Pero oye, libres ere de irte a tus paraísos libertarras, no sé qué haces sufriendo aquí pidiendo ser mesero en los states y disfrutar de todo eso.
#94 claro, el que no tiene un buen seguro, ni siquiera le diagnostican el cáncer y muere como un perro, con suerte consigue algo de fentanilo para no retorcerse de dolor.
Para que luego unos pazguattos digan que en EEUU se cura más el cáncer. MENTIRA. Se curan los que tienen dinero y pueden pagarse un seguro que les cubra todo, incluida la quimio (unos 49 mil USD de gasto aparte).
#81 Si por algo es conocido el sistema sanitario de los EEUU es por ser tremendamente caro (gastan el 14% de su PIB frente al 7% de españa), por tener unos indicadores de mierda en los que se mea cualquier país mínimamente desarrollado y por la cantidad de gente a la que obliga a hipotecarse o directamente arruina a base de facturas médicas. Únicamente es bueno si te salen los billetes por las orejas.
En general, mejor hablar de semejante mierda cualquier otro día. O nunca.
#81
Joder, me estás comparando a dios con un libertarra.
#81 Voy ha hacer un comentario simplista como el que tu haces:
Si esta mujer y su marido tomaran esas cantidad en toda su vida:
11.000 x 20 años - 220.000 dolares. desde que nacen hasta que se casan con 20.
22.000 x 10 años - 220.000 dolares. desde que se casan con 2 niños hasta los 30 años.
Y ahora que ya tienen 440.000 dolares en su mochila tras 30 años, le cae un parto de cuatrillizos y les piden 4.000.000 de dolares.
Su saldo es de -3,560,000 dolares. OLE.... Bancarrota de la familia y se unen al grupo de los chabolistas y mendigos.
Entiendes ahora que la sanidad publica es para que atiendan a todos, sea la enfermedad que sea, sea lo caro que sea.
Que lo que debe querer el estado es una ciudadanía lo mas sana posible para que sea productiva y progresemos todos.
Y no parias o billetes de lotería humana de si tienes suerte te libras de un cáncer, una crónica, diabetes, etc. en tu vida y si no la cagaste y muérete en la cuneta.
#111 Y ahora que ya tienen 440.000 dolares en su mochila tras 30 años, le cae un parto de cuatrillizos y les piden 4.000.000 de dolares.
Esto que cuentas es ridículo,
No hay ningún seguro que no se base en compartir riesgos
Si te piñas con el coche no pagas tú todas las facturas
Pues con la medicina igual
"... los machos más agresivos tuvieron más oportunidades de apareamiento. ..."
Vaya que inesperado.
“..Los bonobos machos que son más agresivos obtienen más cópulas con las hembras, algo que no esperaríamos..."
Wow, ¿En serio ha llegado el buenismo a los primatologos? una cosa es despellejar el conceptos como lo de macho Alfa pero de ahí a descartar la violencia funcional pues.
Sinceramente después de leer el texto, me quedo con la conclusión que es como cuando se acusa a los países nordicos y a españa de ser un infierno del machismo... Si se clasifica cualquier acción como acto violento y equiparas la violencia asesina a la mera amenaza pues salen cosas como este estudio.
#8 ¿Estas comparándonos a los hombres con bonobos?
#16 #14 No, son lo mismo:
Problemas reales: Gasto inesperado que esta golpeando las arcas de la CCAA ("Madrid" esta pagando mediante un convenio pero la gestión debe de ser una locura), falta de recursos educativos , chicos por las calles sin lazos familiares en territorio extraño, enfermedades tropicales, hurtos menores. etc
Miedos irracionales: Violaciones, robos violentos, cambio de sociologico etc etc etc. (*Nota comenten delitos pero dada sus circunstancias en un ratio inferior al canario medio)
Decir que son una casi bendición como he escuchado uno de una ONGs es tan fuera de lugar como los comentarios muy xenofobos que también he escuchado
#6 Mejor que las manifestaciones cuando el centro ya esta montado y en activo.
No la defiendo, tengo un grupo de chicos cerca y son de lo más tranquilo que hay. Pero su numero total es un gran problema para islas y genera problemas reales y sobre todo miedos irracionales.
#16 #14 No, son lo mismo:
Problemas reales: Gasto inesperado que esta golpeando las arcas de la CCAA ("Madrid" esta pagando mediante un convenio pero la gestión debe de ser una locura), falta de recursos educativos , chicos por las calles sin lazos familiares en territorio extraño, enfermedades tropicales, hurtos menores. etc
Miedos irracionales: Violaciones, robos violentos, cambio de sociologico etc etc etc. (*Nota comenten delitos pero dada sus circunstancias en un ratio inferior al canario medio)
Decir que son una casi bendición como he escuchado uno de una ONGs es tan fuera de lugar como los comentarios muy xenofobos que también he escuchado
#16 Discrepo los problemas pueden ser reales y aún así el miedo ser irracional.
Puede existir un problema y negarlo sería absurdo y la mayoría de las veces negarlo también es contraproducente eso vaya por delante.
Pero también es cierto que la reacción a ese problema, el miedo a ese problema, sea irracional y desproporcionado al tamaño de este problema.
2 años de carcel... , aunque no hubiera penetración, jesus. y en 5 ocasiones vaya calentón le toco el HP.
Y casi de rositas por acuerdo de las partes ¿Que diferencia hay con pagar los crímenes de honor con dinero como en países musulmanes/india?,
De todas formas siendo hace 10 años a saber que pruebas tenían para asegurar la condena, más allá del recuerdo de la "niña".
.. No tienen munición, están al limite que pena. Es la misma historia que nos contaron para justificar enviar otra partida de dinero junto con los Himars o los leopard. (Aunque estos últimos llevaban ya meses siendo preparados).
"..amplia producción y suministros de Corea del Norte e Irán..." Ambas naciones conocidas por su altisima capacidad industrial.. no como los aliados de ucrania que no tienen industria militar
#29 si no sabes que Corea la mejor tiene una capacidad de fabricación de artillería inmensa es que poco sabes del asunto. Y no viene de ahora, en la guerra irán -Irak acabaron suministrando a ambos bandos
#49 bueno tambien se financian con drogas y esclavos que llevaron por ejemplo a construir estadios en los juegos olímpicos de rusia a y tambien venden muchas pestañas postizas que a saber que a saber
#29 Corea del Norte es un ejército con un pais que lleva produciendo y almacenando munición de artilleria clásica desde los 50... poca broma. Material convencional y baratero, pero justo lo que necesitas si andas atrapado en una guerra de desgastre y trincheras. Y en ese sentido Occidente produce muchos juguetes hi-tech, pero no tanto este tipo de baratijas poco rentables de exportar, no muy utiles en una guerra de movimientos o para la lucha contra el terrorismo.
Desde agosto, Pyongyang ha enviado alrededor de 6.700 contenedores a Rusia, que podrían albergar más de 3 millones de proyectiles de artillería de 152 mm o más de 500.000 proyectiles de lanzacohetes múltiples de 122 mm, según el ministerio de Shin (Corea del Sur)
https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/28/fabricas-corea-norte-armas-rusia-operando-plena-capacidad-trax/
#66
La munición caduca. En España no puedes hacer fuego automático con munición con más de 10 años.
#76 No si ese problema lo entienden bien los rusos, cantidad sobre calidad. Y donde dan las toman
North Korea Supplied Faulty Shells to Russia; Russia Exchanged with Outdated Flour for North Korea
https://sand.or.kr/kr/opinion/news.php?bgu=view&idx=22979&ckattempt=1
#81
Vaya, una web de Korea del Sur, ese país que ya declaró que iba a mentir sobre su vecino del norte lo que hiciera falta, total, sus cheerleaders se lo iban a creer igual (no es coña, ya lo anunció hace años)
Es lo que pasa con la gente que se cree que Enemigo a las puertas es un reportaje. Cuando se enteran de que esa forma de atacar (dos tíos con un solo fusil) es israelí, les explota la neurona.
#84 Ya se que los surcoreanos se inventan la mitad de lo que cuentan sobre el reino hermitaño, pero esto tambien viene de la inteligencia ucraniana - tambien a coger con pinzas, pero es algo que parece esperable.
https://www.newsweek.com/half-russia-north-korea-made-artillery-shells-do-not-work-vadym-skibitsky-1873612
Sobre el comentario de Enemigo a las Puertas justo me has dado un positivo por este comentario
ataques-rusos-ucrania-hacen-temer-ejercito-este-punto-quebrarse/c043#c-43
#7 .¿Donde dices que no esa permitido? ¿Que ley/ley autonómica/ordenanza?
Puede estar limitado porque la fachada se comparte con tus vecinos del edificio entrando la ley de propiedad horizontal, y porque el ayuntamiento puede meter la pezuña (licencia de obra mayor) por modificar condiciones estéticas o de seguridad.
Pero no me suena de ninguna ley que lo vete.
#2 Si, la masacre y victoria Otomana provocó un cambio en la jefatura en los perdedores que junto a forzar una guerra de guerrilla a la larga termino por perjudicar a los Otomanos, un "curioso" salto mental/temporal para poder compararlo con la victoria "decisiva" de Lepanto.
Sinceramente tuve que re-leerlo y consultar la wiki para confirmar mis dudas, porque me costó entender el razonamiento del entrevistado.
"...movimientos de personas migrantes autoorganizadas..."
Interesante expresión no lo conocía.
#2 ..¿A quienes votais en tu CCAA?
En la mía esta todo automatizado, vía web o aplicación movil o al 012, Te avisan por móvil cuando tienes una cita al día siguiente y puedes cancerla telematicamente muy facilmente Las medicinas todo por receta electrónica, nada de guardar papelito (de lo poco bueno que trajo el COVID que activaron ese sistema)
Sinceramente pensaba que el resto estaba más o menos igual.
.. Mas de una vez he ido al médico de cabecera a la única hora que tenia disponible y el estaba sentado aburrido con la puerta abierta haciendo papeleo con toda la sala de espera vacía.
Lo de cobrar una tasa simbolica por pedir cita (¿Era en Dinamarca? y que se devuelva en caso que acudas, siempre me ha parecido una medida psicológica muy interesante, puede que sea un lio administrativo pero.
#3 mismo caso, antes de la pandemia pedía cita para el médico de cabecera y tenía cita para el día siguiente, después de la pandemia, y teniendo en cuenta que ya han pasado años, la cita no baja de 10/12 días, y todas las veces que he ido no hay casi nadie esperando luego en la consulta (y no creo que sea porque todos esos no van, algo no se esta haciendo bien).. además que si tienen una estimación de la gente que las abandona y no las cancela es fácil tenerlo en cuenta a la hora de permitir una cantidad de más para compensarlo.. aunque supongo que una de las razones para que la gente las abandone es que no sean tan inmediatas, acaben yendo antes a urgencias, yo mismo lo he hecho aunque no me guste (aunque siempre las cancelo si no voy a ir ya que no cuesta nada y siempre puede aprovechar otro como hago yo a veces que miro en los días siguientes a ver si consigo una fecha más cercana de gente que ha cancelado), pero a veces no queda más remedio..
#4 ... Hay alemanes (con el permiso de su gobierno) luchando como mercenarios en las filas ucranianas, no hay nada que les impida presentarse como voluntarios.
#16 Ya la revolución de Asturias y Companys fue un bulo, una simple reunión de boyscouts.
#18 Los hechos que mencionas (que conforman la llamada "revolución de octubre del 34" fueron motivados por la entrada en el gobierno conservador de la CEDA de Gil Robles, que no reconocía la república y pretendía (dicho públicament por su líder Gil-Robles) reventarla desde dentro.
#18 ¿La que fue sometida por la misma República con numerosos muertos?
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#19 a eso vamos, los Abrams fue un tema de marketing puro cuando está demostrado que hay mejores tanques sobre el terreno contra los rusos
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
#3 estoy seguro de que si tu, o cualquiera de este foro, tuviese que elegir estar en esa guerra en un tanque eligiaria antes un Abrahams o un Leopard 2 a cualquier tanque ruso de los que se usan en este conflicto. No me cabe la menor duda. Y de no ser así sería por desconocimiento total.
#41 me haces creer en la reencarnación.
#3 Tanto los Abrahams como los Leopardos occidentales están a un nivel superior frente a los tanques soviéticos (son más modernos, están más protegidos y mejor armados). El Armata ruso era la respuesta moderna... pero aún no está realmente operativo.
Ningún tanque está sobreviviendo al encuentro de los drones.
En unos años veremos como la guerra de Ucrania fue el nacimiento* de la era del dron.
*nacimiento no por ser la primera sino por su popularización de uso
#3 Lo que se demuestra es que los tanques no tienen nada que hacer frente a nuevos sistemas baratos con más tecnología. Y las contramedidas son demasiado caras comparadas con los sistemas con los que se puede atacar un tanque sin arriesgar la vida del que ataca.
Y eso que los drones no incorporan todavía sistemas de inteligencia artificial para poder funcionar de manera autónoma, aunque es técnicamente viable hacerlo.
#84 Justo los contrarios a los que decían y afirmaban que Rusia iba a caer en 3 meses, o tercer trimestre, por las sanciones hace dos años
#84 ¿La Ursulina es putineja?,fue la primera qud nombró a los chips de lavadoras.
#118 espérate a que tengamos una guerra naval a ver qué pasa con toda la industria… yo pienso que los drones van a poner a muchos en su sitio
#1 https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/inf_24_1941
Busca dentro: [INFR(2024)2033] para ir directo.
#2 Postuló el mecanismo por el que sucedía, la selección natural, y lo hizo ya de manera más científica (ya la ciencia se había formalizado más en su época).
Lamarck también la había intentado explicar científicamente pero le erró (aunque hoy con la epigenética se le reivindicó un poco, jeje).
Porque sí habían trabajos previos pero eran más tipo reflexiones. Y Darwin propuso un mecanismo y lo sustentó con evidencia formal.
En 1859 Charles Darwin publicó su obra maestra "El origen de las especies", en la que describió un mundo antiguo en el que la vida cambiaba gradualmente de una forma a otra sin necesidad de intervención sobrenatural.
Y cuando aún no se apaciguaba el furor desatado por sus radicales -para muchos impías- ideas, el naturalista empezó a leer un libro de alguien llamado Georges-Louis Leclerc, un aristócrata francés cuyo título nobiliario era conde de Buffon.
Había muerto unos 80 años antes y, para cuando el pionero de la teoría de la evolución....
Interesante ejemplo no lo conocía, pero creo que nadie dice que Darwin "inventó" la evolución de cero. La idea rondaba en muchos pensadores de la época.
Lo que hizo fue fundamentarla y estructurarla, dando tantos ejemplos y razonamientos que fue muy difícil de negar totalmente (Salvo locuras religiosas).
Además hay que tener en cuenta que ya era muy respetado, Wallace escribió a Darwin no porque supiera que sus ideas coincidían sino porque era un POPE de la ciencia británica, su luz verde hubiera hecho le abriesen las salas para presentar su libro por muy locas que pareciera la propuesta.
#2 Postuló el mecanismo por el que sucedía, la selección natural, y lo hizo ya de manera más científica (ya la ciencia se había formalizado más en su época).
Lamarck también la había intentado explicar científicamente pero le erró (aunque hoy con la epigenética se le reivindicó un poco, jeje).
Porque sí habían trabajos previos pero eran más tipo reflexiones. Y Darwin propuso un mecanismo y lo sustentó con evidencia formal.
#2 También fue el primero en hablar seriamente de la evolución humana, por eso recibió tantas críticas de fundamentalistas y religiosos.
Los animales eran una cosa, pero los hombres fueron creados por Dios a su imagen y semejanza.
#2 Darwin no descubrió la evolución de las especies, sino la selección natural como mecanismo de la evolución.
Marruecos, señor Trofimov. También tenemos un vecino con intenciones declaradas de quedarse con parte de nuestro territorio
#10 #15 Me suena conocido. ocurrió hace unos años la misma polémica pero frente a un político regional.
El presidente de la patronal-Hoteleros sacó los papeles y salió que su convenio de limpieza de los hoteles de Canarias+El suplemento de su cadena de hoteles era superior a lo que pagaba el gobierno a sus limpiadoras (Al menos lo que ellas realmente ingresaban).
El pasado lunes se hacía publica la sentencia judicial que condena por delitos de injurias a Raquel Rodríguez , la vecina del barrio de Río San Pedro, en Puerto Real (Cádiz) que el pasado 2021 se enfrentaba a las tanquetas enviadas por el Estado español ante las movilizaciones de los trabajadores del metal de la zona. La vecina y trabajadora de Puerto Real ha sido condenada por el Juzgado de lo Penal de Cádiz a pagar más de 5.000 euros al ser acusada de delitos de injurias.
Ha tenido suerte. En Cataluña o Euskadi hubiese sido terrorismo plus deluxe.
#2 ¿Qué costará porner un transporte escolar de calidad a precios asequibles? No.
El coche hasta para ir a por el pan, progenitores helicóptero todo el día encima de los niños, no sea que no los controle unos minutos y transmitirles a los pequeños la idea de que somos sus chóferes para llevarlos a cualquier parte.
Aún así el viejo es un energúmeno violento y espero que lo crujan bien.
#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta
#7 #6 Pues la solución para que la gente no colpase con el coche es limitar su uso (ofreciendo alternativas) ¿Su hijo tiene alguna dispacadidad específica que justifique que no pueda usar un bus o caminar x metros? Pues como lo vea a usted aparcando aquí: multón.
Y otra cosa que podría estar bien, servicio de cuidadores que vayan por las casas yendo a buscar a los pequeños y llevarlos en filas agarrados a una cuerda.
Complementando a #9.
#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8
#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.
Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.
#42 Entiendo el cabreo del viejo porque muchos hemos vivido la situación pero no hemos sacado una pipa
Un pelín de sarcasmo había.
#50 No. Lo lógico es cabrearse en esa circunstancia. Sacar una pipa, no.
#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta
#7 #6 Pues la solución para que la gente no colpase con el coche es limitar su uso (ofreciendo alternativas) ¿Su hijo tiene alguna dispacadidad específica que justifique que no pueda usar un bus o caminar x metros? Pues como lo vea a usted aparcando aquí: multón.
Y otra cosa que podría estar bien, servicio de cuidadores que vayan por las casas yendo a buscar a los pequeños y llevarlos en filas agarrados a una cuerda.
#9 Define "chico" porque esa palabra es imprecisa, vaga y abstracta de pelotas.
Puede significar desde niño de seis años al que es una temeridad dejarlo solo en la calle, a "niño grande" con ciertas capacidades cognitivas, a adolescente con pelos en los huevos o incluso hombre joven o dependiente de un comercio.
Para los primeros es a los que hay que ofrecer alternativas a sus padres que no impliquen llevarlo en coche privado, desde transporte escolar, que sean los padres los que lo lleven, a un servicio de cuidadores con zonas de la ciudad asignadas que recojan a los niños en sus domicilios y los lleven al colegio agarrados a una cuerda.
#61 Cuando digo en todos lados, me refiero a países.
Y hablando de esto:
https://www.google.com/search?q=por+que+ya+no+hay+autobuses+escolares&rlz=1C1UEAD_esES1067ES1067&oq=por+que+ya+no+hay+autobuses+escolares&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQIRgKGKABMgkIAhAhGAoYoAEyBwgDECEYnwUyBwgEECEYnwXSAQoxMDg4N2owajE1qAIJsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1
Complementando a #9.
#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8
#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.
Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#59 será que eres tan cuñao que ya ves congéneres everywhere
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#38 ayer tarde fui a la papelería del pueblo. Aparqué en unos aparcamientos cercanos y anduve 1 minuto, no se tarda más.
Estando en la tienda llegó una mujer que había aparcado en medio de la calle.
Acto seguido llegan los guardias civiles y foto al coche para denuncia.
La mujer paga en la papelería y se va.
Me toca a mi pagar y le digo a la muchacha, dame una bolsa para llevar las cosas porque he venido andando desde el coche, la comodidad hay que pagarla. Y se rió por lo bajo porque había más gente.
La gente es muy cómoda y le gusta mucho quejarse pero hacer las cosas bien a pocos les gusta. Mucho correr muchas fotitos y que guay todo pero a dar por culo al resto.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
Nunca fue “una inspección salvaje”. Tampoco un “ataque de todos los poderes del Estado contra un ciudadano particular”. Isabel Díaz Ayuso mintió, y era elDiario.es quien decía la verdad.
#21 Es más, la mayoría se conforma y las opciones son "me lo das ahora y te crujo" o "vamos a juicio y te crujo aun mas" y la gente por no meterse en berenjenales con hacienda paga aunque en un juicio hubiera ganado seguro, pero el disgusto, la jarana y los gastos no le compensa.
Enhorabuena al fascismo españistaní. Sus campañas repletas de bulos están funcionando según su previsión.
En Orexa, un municipio de 108 habitantes situado a 40 kilómetros de Donostia, EH Bildu ha sido este domingo la única fuerza política que ha conquistado el voto de sus vecinos. El resto de formaciones no han registrado ni una sola papeleta a su favor.
#14 Buen capón, gracias por la corrección.
#8 La variación no es del 0.3%, es del 3%. Sigue siendo pequeña, pero no es tan pequeña.
Si la mortalidad pasa del 8.15% al 8.40%, no puedes restar, tienes que dividir. Imagina que la mortalidad pasase del 0.01% al 0.3% y dijeses que sólo ha subido un 0.29%, cuando resulta que se ha multiplicado por 30.
.. ¿Es el mismo estudio que encontró una diferencias del 0.2-0.3%?
Ya veo que sí. Y todos repitiendo como loros (Reddit Sciencie se llenó de anécdotas personales). Una variación del 0.3% a pesar del tamaño del grupo analizado es lisa y llanamente insignificante.
No se ha tenido en cuenta sesgos (Hay divergencias por sexo en la elección de especialidad de los médicos, porque solo pacientes de +65 y un montón de detalles que no miraron), el propio paper reconocía las limitaciones del estudio... pero parece que eso no es lo importante para los titulares.
Creo que el detalle más curioso era que los hombres tienen un 10% más posibilidades de morir tras un reingreso, pero eso parece que no es tan interesante.
#8 La variación no es del 0.3%, es del 3%. Sigue siendo pequeña, pero no es tan pequeña.
Si la mortalidad pasa del 8.15% al 8.40%, no puedes restar, tienes que dividir. Imagina que la mortalidad pasase del 0.01% al 0.3% y dijeses que sólo ha subido un 0.29%, cuando resulta que se ha multiplicado por 30.
#4 El monumento era feo de narices. Yo creo que la primera cagada fue elegir eso como monumento para recordar a las víctimas, que sin duda merecían otra cosa.
#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.
#15 Porque al PP le interesaba taparlo.
La respuesta de Koldo a Bildu cuando le preguntan por la "conciencia tranquila" Bildu: "Usted dice que tiene la conciencia tranquila. ¿Podría decirnos quién puede no tenerla tan tranquila?" Koldo García: "Igual ustedes, ¿no?. Los primeros"
Marruecos apoya apoya la petición
#1 He pensado lo mismo. El Rey de Marruecos reuniendo fuerzas militares procedentes de toda europa en Francia para lanzar un doble ataque con dos frentes. Al Andalus territorio marroquí en un par de años. Y si no, me apuesto la que perdemos Isla Perejil.
Pero ahora en serio, yo no me fiaría. Seguro que alguna provocación lanzan como sondeo.
#1 Habría que ser muy tontos y muy calzonazos para aceptar esas presiones a menos que se obtengan contrapartidas concretas como incluir a Ceuta y Melilla en el paraguas protector de la OTAN y condiciones muy ventajosas para reponer el material cedido que todos sabemos que nunca volverá.
Un sátrapa degenerado como el marroquí no tengo ninguna duda que aprovechará cualquier nueva debilidad española.
La afición del rey emérito por los jets privados para transportarse entre Abu Dabi y España sale cara al medio ambiente. El rey Juan Carlos ha viajado a España en tres ocasiones en solo un mes, lo que supone más de 4.000 kilómetros de vuelo. El recorrido de Abu Dabi a Ginebra y, posteriormente, Vigo, podría estimarse en unos 380 kilogramos de CO2... solo ida. A Juan Carlos se le atribuye una media de 340 toneladas de CO2 al año, según publicaba en 2021 eldiario.es.
#9 Para ser exactos no es si reincide en dos años sino si la pillan reincidiendo en dos años.