fortea

#24 Ya solo falta que utilice este argumente en un caso de verdad y no para defender a compañeras que han sido cómplices necesarios para el indulto a una secuestradora de niños.

#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.

Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego

de nada

#33 No, no es normal. No actuar con proporcionalidad nunca será normal. Esos agentes sociales fallaron y produjeron una cadena de eventos fatales para esa familia. De ser cierto lo que me dices habría que enjuiciarlos también.

#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.

Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo

Mira aquí los tienes

María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.

En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.

https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/

son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.

Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.

Sin más

#37 vete a mi comentario en #39 y verás por qué actuó como actuó María Sevilla y por qué como mínimo cabe la duda contra su padre aunque no se pudiera demostrar maltrato

Buenas tardes

#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.

#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.

El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.

Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.

Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html

#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?

Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.

Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.

#39 Ahora explica eso mismo al afectado

https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/


La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.

La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.

#8 #13 #28 #36 #61 Qué alguien le pase esta entrevista al hijo de María Sevilla para que Harkon se calle la boca de una vez en este tema y deje de calumniar a su padre.

https://archive.ph/xecJt

#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido

Lo que hay que oír

#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...

así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...

#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.

#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.

#33
ATENCIÓN AL COMENTARIO.
Que si alguien te dice que piensa que tal persona está abusando de tu hijo, lo lógico es que si lo matas, te indulten. Menudo elemento.

#120 No, hombre, no, mejor que haga pasar a tus hijos por un infierno y tú te quedes paradito cuando el sistema judicial te falla.

#162
Por supuesto, mejor lo matas preventivamente y si al final no era culpable, el hombre ya no se va a quejar.
Estos son los adalides de la libertad y defensores de causas perdidas. Aquí abogando por la ley del talión y el asesinato preventivo.

#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.

De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.

Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html

Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.

(Viene de #32)

#5 Eres el Manolitro de la izquierda. Lamentable

#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal

La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.

https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal

de nada

#20

#18 ¡Pa lo que has quedao!

#6

Como comentario nazi ha quedado bordado

#24 30.000 muertos llevan esos hijos de puta en Gaza sin importar si son niños y me llamas a mi nazi???

Háztelo mirar

#54

Vamos a ver; que si te repasas mis comentarios verás que opino lo mismo de ese genocidio. Ahora bien, no le hago el juego a los putos nazis al hablar de la expulsión de los judios en otros periodos históricos (y englobarlos en un todo, cuando hay judios en contra de ese genocidio) Y te ha quedado de nazi de mierda para arriba.

Eso te lo tienes que hacer mirar y mucho, porque le haces el juego a la extrema derecha y por ahí va a ser que no

#58 Esto no va de derechas o izquierdas, va de una SECTA endogámica que dicen ser elegidos por su Dios. Una secta a la que se le concedió un territorio que no era suyo. Una secta con poder económico y político que controla países, empresas, bancos, fondos de inversión y políticas internacionales. Una secta que desprecia y escupe a todos los que no son judíos. Una secta con un servicio de espionaje estatal que desestabiliza gobiernos.

Una secta que no permite trabajar a los periodistas, que hace segregación de sexos en los medios de transporte públicos. Que llegan a parar un avión si a una mujer le toca un asiento al lado de uno de estos.

Netanyahu y el exterminio que está haciendo no es una amapola aparecida en un trigal, es parte de esa secta que es el judaísmo.

#64

Te repito: tu comentario es CALCADO al ideario de la extrema derecha. Has hablado de la edad media. Ahora no me vengas con otras cosas.

Netanyahu es un hijo de puta escoria de la humanidad que no merece el aire que respira. En eso estamos de acuerdo. En lo que no estoy contigo es en ese comentario de mierda que has hecho.

NO le hagáis el juego a los putos nazis. Patadas en la boca a los nazis todas.

#48 Los buitres siempre alerta.

#48 A mi me funciona, abrir y cerrar enérgicamente el cajón de la mesilla con los cojones dentro.... con todo el cariño del mundo, no lo descartes para encontrar paz y la plenitud. Te envío un abrazo fratenal.

#48 y aquí tenemos un ejemplo clarisimo de como las sectas intentan aprovecharse de la debilidad de las personas para captarlos. Qué asco, de verdad.

#63 no le falta razón, antes no había psicólogos y la gente era mucho más religiosa y no había tantos problemas mentales. Es ironía en parte, pero si puedes echarle la culpa de todos tus males a Dios también puedes vivir un poco más tranquilo.

#87 "antes no había tantos problemas mentales"

Antes:
Quememos a esta mujer de cabellos rojizos, es una bruja!!!

#99 Los pelirrojos son los hijos del demonio, lo sabe todo el mundo.

#87 Esto es como la violencia machista. Antes "había menos"? O se hablama menos?

#122 No existe la violencia machista. Existe la violencia entre parejas. Lo primero es una invención política para obtener poder, te venden el mal y el remedio.

La violencia no tiene género. Las mujeres también abusan de sus parejas. De hecho las lesbianas tienen mayor proporción de violencia que parejas heterosexuales.

#154 El que faltaba para el duro.

#155 Yo también te amo

#48 Solo hay que echar un ojo a tus comentarios para ver lo bien que andas tú de la cabeza.

#48 Si eres diferente, la religión católica te va a machacar. Y los fieles te van a devorar como alimañanas. No hay mayor mentira que el amor cristiano: ni los Cristianos lo practican. Todo es odio a lo diferente. 
#5 sé feliz como eres.

#48 Y que marque la casilla de la iglesia, lo más importante.

#48 Gracias por el consejo, pero eso no ayudaría en nada a mi salud mental. Lo contrario.

#48 Claro, meterse en una secta llena de gente que habla con seres imaginarios es lo mejor para la salud mental.

#48 ¿y por que la católica es mejor que la protestante?

#46 Por qué no te callas?

#46 Tú necesitas diez pa ti sólo. Acaparador!

#91 No se echó a los españoles, los habitantes de esos países eran todos "españoles", simplemente se independizaron de España y dejaron de ser españoles.

#101 Los cojones. La inmensa mayoría de procesos independentistas estuvieron copados de intervención extranjera.

#131 No digo que no, digo que no había millones españoles ocupando esas tierras y que fueran expulsados. Los habitantes de esos territorios siguieron viviendo allí.

#91 me flipa realmente cuando gente como tu habla de historia sin tener un mísero conocimiento. Es increíble la osadía..............

Que echaron a los españoles, que echaron a los ingleses u holandeses de sudáfrica..... lee un poco de historia hombre y se un poco humilde. Si no sabes, mejor el silencio.

#91 No, fue una "guerra civil" entre criollos partidarios de seguir en España y criollos que se lo querían guisar entre ellos (y comerciar con Inglaterra)

#91 Ostia ¿Cómo que echaron a los españoles?

#1 Buen intento de contar tu película, pero el tío no es funcionario y el albergue está gestionado por la "fraternidad internacional del camino de santiago" que desconozco pero apostaría a que probablemente sea un sumidero de subvenciones del PP.

#3 La noticia dice que es un albergue municipal. Y eso que tu dices fraternidad internacional no sale.
Buen intento de meter tu pelicula!

#6 Genio...
https://www.alberguescaminosantiago.com/albergues/albergue-de-peregrinos-municipal-de-najera-la-rioja/
Tambien lo dicen ellos mismos: https://www.facebook.com/242480999272769/photos/a.1348154335372091/2154688338052016

#7 estaba durmiendo la siesta y me ha despertado este zasca. Positivo

#7 En la noticia no

#44 En la noticia pone claramente que es funcionario con plaza que vuelve a su puesto porque es intocable.

Con lo fácil que es reconocer que uno se ha pasado de listo.

#48 No he encontrado en la noticia el párrafo donde ponga que es un funcionario con plaza, pero he visto ya en dos sitios, que aunque el albergue es municipal la gestión es de una congregación y que los hospitaleros son voluntarios

#6 Que sea un albergue municipal no significa que quien trabaje ahí sea funcionario...

#3 vaya pelicula, no sabes como culpoar al PP de cualquier mierda en fin..

#59 Fíjate que sin saber si es cierto apostaría a mulo ganador, estas cosas son de gente del pp o de vox

#59 El PP no necesita mi ayuda para acabar metido en "cualquier mierda" pero, en este caso, si lees detenidamente mi comentario, creo que verás que probablemente lo has malinterpretado.

#1 > Esto en una empresa privada estaba de patitas en la calle, y más cuando su jefe tuvo que venir a decirle que el peregrino y su perro guía tenian derecho a entrar y dormir con las comodidades adecuadas.

Esto en la empresa privada no se habría solucionado así, si no de otra manera. Pondrían un cartelito a la entrada que dijese "Reservado el derecho de admisión" y saldrían después en los periódicos diciendo que el peregrino tiene derecho de buscar otro sitio para alojarse gracias a la multitud de opciones que da el libre mercado.

#19
Quizá en tu imaginación es así.

En la realidad de España hay unas leyes y lo que dices es ilegal.
Sí es legal en algunos lugares privados poner un cartel que diga "reservado el derecho de admisión". Sin embargo, en locales o negocios abiertos al público no puedes prohibir la entrada de forma caprichosa... no puedes hacerlo "porque te da la gana" ni "porque el negocio es tuyo". Solo puedes prohibir a quien diga un cartel previamente situado en dicho local que tiene prohibida la entrada, y en ese cartel no puedes poner cosas como "prohibido la entrada a los negros". Debido a que el ciego necesita a su perro guía aunque pongas un cartel que diga que se prohíbe la entrada de animales debes permitir el paso si es un perro guía... Y en el caso del ciego obviamente no puedes poner un cartel que diga "prohibido la entrada a personas ciegas", a menos que haya un riesgo justificado para su vida, que no es el caso.

Otra cosa muy diferente sería dejar entrar en tu casa a quien quieras... lo cual, por supuesto, está permitido, sin carteles ni tener que dar explicaciones ni gaitas. Pero en un local abierto al público es diferente. Puedes prohibir la entrada a borrachos, es decir, personas que huelan a alcohol y/o con signos de embriaguez, eso sí, pero no parece que fuese el caso. Aún así, dado que un particular no puede obligar a un control de alcoholemia, tampoco puede asegurar que esté borracho y se arriesga a que el otro llame a la policía y que realmente no esté borracho.

#31 Que es ilegal lo sabemos todos, lo que que expone #19 es cómo actúan ciertas empresas privadas frecuentemente. Conozco bien el tema del que escribes tú, y lo que escribes se ciñe perfectamente a la teoría.
Pero en la calle, a pesar de que las cosas ya no son lo que eran hace 15 ó 20 años, se siguen viendo carteles de "reservado el derecho de admisión" sin mayores explicaciones, y cuando no, no se pone ningún cartel pero te dicen que el aforo está completo, que el local está alquilado a una celebración privada o cualquier bobada similar.
No hace tantos años salió por aquí la noticia de una asociación de afectados de Síndrome de Down, que salieron de celebración con sus monitores y todo a una discoteca y les despacharon así.  

#39
No digo que no ocurra... igual que ocurren hurtos, agresiones físicas, asesinatos...

Lo que ocurre es en otros casos es difícil pillar al culpable pero en este caso grabar con un simple smartphone la conversación de alguien que no te deja pasar es muy sencillo y si está allí en el local también es sencillo llamar a la policía y denunciarlo y condenarlo, como el caso del meneo.

¿Ocurre? Sí, claro.
¿Se puede hacer algo? Pues sí, tan sencillo como grabarlo y llamar a la policía. Si lo siguen haciendo, más condenas acumularán... Si alguien lo hace y nadie lo denuncia será permitir que siga ocurriendo. Es desagradable que ocurra, por supuesto, y molesto o incómodo denunciarlo pero se puede hacer y hay que hacerlo. Si un día no tienes tiempo o no te apetece pues es comprensible no denunciar ese día pero otro día que tengas más tiempo y ganas puedes hacerlo.

Y si estás seguro de tener pruebas, (mejor con video, aunque el audio es más disimulado) y que no vas a perder esas pruebas (que se pierda el móvil sin haber hecho buenas copias o enviado la prueba a tu abogado o similar) entonces creo que incluso se puede publicar en redes sociales sin problema. Si no estás seguro de tener bien guardada la prueba entonces publicarlo puede ser peligroso ya que te pueden denunciar y acusar a alguien de un delito sin tener las pruebas, sin poder demostrarlo (o que tenga unos criterios de veracidad) es también delito.

#19 Qué fumaste? Un perro guía o de asistencia puede acceder a todos los lugares públicos y si no es discriminación.

#32 Es decir, sólo hay que decirle al ciego que el albergue está lleno. Como se decía "ya está alquilado" cuando llamaban para alquilar el piso, y el que llamaba tenía acento de sudamérica.

#9 Un perro guía no es un perro. Es una extensión de la persona. Es decir, no dejar entrar al perro guía es equivalente a no dejar entrar al ciego, ya que sin él no se puede mover.

Así que no hay que preguntar. Es cómo si dijeras que si estoy calvo tengo que preguntar si dejan entrar a calvos, no vaya a ser que no quieran.

#19 El derecho de admisión no funciona así. Es más si ponen un cartel así es buscarse la sanción gratis. Es como si dices "pongo un cartel de reservado el derecho de admisión diciendo que no dejo entrar a negros"

#27 La policía local sabía perfectamente cual era la ley. Y por eso dijeron al hostelero que dejara pasar al ciego con su perro. Y por eso el atestado que realizaron fue prueba en la sencencia condenatoria.

#52 #50 No, a ver me referia a #12. El caso que le puse era el del nino con el perro en el centro comercial. Y en ese caso la policia no tenia muy clara la legislacion. No me estaba refieriendo al caso del albergue.

#68 Cierto, en ese caso todos mostraron un desconocimiento de lo más *

#1 En los albergues municipales no hay funcionarios, solo personal laboral.

#1 casi cuela, eh!

#1 Por qué esa manera de acusar tan gratuitamente?

#18 Vale, si prefieres imbécil a peligroso, tú mismo...

#20 Aún padeces los efectos..? Ponte el bozal.

#20 Aún padeces los efectos..? Ponte el bozal.

#14 Que vaja algú i li pose, que està passant-ho mal

#15 un tobogán, li falta un tobogán al pobre home

#19 diners no donen la felicitat!

#19 diners no donen la felicitat

#15 un tobogán, li falta un tobogán al pobre home

#19 diners no donen la felicitat!

#19 diners no donen la felicitat

#19 diners no donen la felicitat!

#19 diners no donen la felicitat

#11 estupidez y de las gordas, acaba de meter en dos sacos a toooooodos los árabes y a toooooodos los occidentales; así sin más, sin distinguir. Y claro, los numerosos ataques de árabes con resultados de muertos y tal se le olvidan a #7 de una forma vergonzosa.

#15 lo sé, otro expolio mal vendido.

(Aunque yo siempre fui de arroz al horno, que no tiene huesos y me lo puedo comer como el animal que soy )

#10 Y los limones son amarillos.

#13 #23 a buen entendedor pocas palabras bastan

#10 Y?

#10... ¿Y que pasa, si es musulmán no puede tener razón o algo asi?

#10 Falacia del hombre de paja.
Es un país musulmán, pero el más abierto que he conocido: he vivido, me he liado y me he emborrachado allí de forma legal. Y es un país que forma parte del bloque de los "no alineados".
Por cierto, ¿distingues entre chiíes, suníes y otros?

#50 los racistas se delatan solitos por mucho que intenten ocultarlo. Y esos comentarios vienen acompañados de otros tantos, sólo hay que leer lo que publica.

#91 No se echó a los españoles, los habitantes de esos países eran todos "españoles", simplemente se independizaron de España y dejaron de ser españoles.