#3 Los personajes públicos como políticos, artistas o deportistas, tienen derechos a la protección de datos, pero su condición de figuras públicas implica ciertas limitaciones debido al interés público y la libertad de expresión...
Los tribunales suelen considerar que los personajes públicos tienen un umbral de privacidad más bajo debido a su rol en la sociedad.
Quien les da la residencia?
No saben de que pais vienen?
no saben que cultura tienen?
no es logico que lo seguiran haciendo?
No hay procedimientos de adaptacion? algun estudio, filtro o sicologo?
no es logico?
No es logico que se vuelva a repetir?
Quien les da la residencia?
No saben de que pais vienen?
no saben que cultura tienen?
no es logico que lo seguiran haciendo?
No hay procedimientos de adaptacion? algun estudio, filtro o sicologo?
no es logico?
No es logico que se vuelva a repetir?
Hay dos maneras de publicar artículos científicos en la prestigiosa revista PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, es decir, las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, NAS por sus siglas). Por un lado, la vía habitual en cualquier revista científica, el envío del manuscrito al comité editorial de la revista para su revisión por pares; estos artículos se marcan como «Edited by» con el nombre del miembro del comité editorial que gestionó el proceso editorial. Y por otro lado, la vía exclusiva para académicos, artículos que se marcan como «Contributed by» con el nombre del académico, que debe ser el autor para correspondencia (corresponding author). El problema de esta vía alternativa es que introduce un sesgo en el proceso editorial; la revisión por pares que debería ser independiente y rigurosa resulta más laxa para las contribuciones; de hecho, en PNAS lo saben y, para curarse en salud, suelen publicar los nombres de los revisores (en aras a una transparencia que garantice cierto rigor).
Hoy en día las polémicas se centran en las contribuciones de los académicos. Ya no es posible evitar la revisión por pares en PNAS (Submissions Contributed by NAS Members), pero los académicos aún tienen ventajas: el académico recomienda dos revisores para su artículo, justificando su elección, y elige al editor que gestionará su contribución. Como los académicos son científicos muy prestigiosos, el editor seleccionado puede sufrir el sesgo de autoridad y aceptar la justificación de dichos revisores
De wiki: "...Durante su juicio, declararon haber cometido el crimen por temor a que su padre los asesinara, después de que amenazaran con exponerlo por los años de abuso sexual, emocional y físico a los que fueron sometidos por él, mientras que la fiscalía argumentó que lo hicieron para heredar el patrimonio multimillonario de su progenitor..."
La grabacion se puede usar para demostrar tu inocencia o la culpabilidad de algun criminal. Solo que el video no puede ser publicado en la redes, eso es todo.
El articulo esta mal. En Suiza, el uso de cámaras videoregistradoras (dashcams) en vehículos no está explícitamente prohibido. No hay que diga que no se pueden usar. Y usa la frase " de facto" sin ninguna base legal.
En Austria no hay ninguna ley de vialidad que las prohiban. Solo se pueden aplicar leyes de proteccion de datos si alguien pone una reclamacion. La policia no te puede decir nada. Igual que en España, en Portugal y el resto de Europa.
Los tribunales suelen considerar que los personajes públicos tienen un umbral de privacidad más bajo debido a su rol en la sociedad.