#8 Sí, la existencia de venatrices estaba documentada (el artículo menciona seis fuentes escritas), pero no se conservaba ninguna representación visual de ellas. En el ámbito arqueológico e histórico esto es muy relevante.
Un siglo más de existencia de las venatrices no es revolucionario, pero es significativo. Demuestra que no fueron un simple episodio ligado a los emperadores Nerón y Tito, al menos por cien años. Eso representa de 3 a 4 generaciones humanas de la época antigua.
"¿No llegaron a ganar el suficiente dinero para decorar sus tumbas?" Eran mujeres de baja condición social, en su mayoría esclavas o libertas. No tenían ni dinero, ni prestigio social suficiente como para decorar sus tumbas.
"que sean recreaciones de las diosas de la caza es un salto tan pequeño". Según el artículo, las venatrices se identificaban con Diana, un modelo femenino considerado aceptable (That is, Roman society accepted watching a woman hunting in the arena because that was what Diana or Atalanta, models of femininity, did). Esto las distinguía de las gladiadoras, que carecían de esa asociación y de ese legitimación. No es un salto pequeño, es una interpretación cultural en su contexto histórico.
Kos huesos a los que te refieres podían ser de venatrices o de mujeres ejecutadas. No es posible distinguirlos y por eso esta representación pictórica tiene más valor.
Gracias a #9 por el enlace al estudio.
#1 Hablando de producciones actuales, incluso de artistas consagrados hace tiempo, ¿cómo puedes estar seguro de que no hay un toque (o un completo) de IA en absolutamente todo lo que escuchas?
#18 ¿Qué trastorno es ese? Ni el TLP ni el TOC ni la depresión pueden hacer que te libres de ser seleccionado como jurado. En el caso de Noelia, su capacidad legal plena fue confirmada por todos los tribunales a los que se tuvo que someter durante su proceso. La eutanasia fue autorizada por su paraplejia irreversible, dolor neuropático y sufrimiento físico constante, no por un "trastorno qu ele impediría participar como jurado".
Los especialistas concluyeron que sus trastornos de personalidad no afectaban su capacidad de raciocinio ni su voluntad, cuestión esta que quedó clara desde las primeras informaciones que se dieron de este caso. Esa misma conclusión la hubiera habilitado como jurado. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-12095
#5 Abercrombie no es para mí, muy repetitivo en su escritura (las encías de Glokta parecen un personaje aparte si tenemos en cuenta sus menciones) y coincido contigo en que se hace muy predecible una vez que le pillas el rollo.
Malaz y Geralt están entre mis favoritas en el género (o subgénero, o lo que sea), pero una trilogía que me sorprendió mucho fue la Saga de los confines, de Liliana Bodoc. La tengo pendiente de relectura.
#4 Esas personas deben enfrentar el reproche social que merecen, y si lo recibieran de sus iguales runners, quizás cambiarían su forma de actuar.
Ser un cabestro tiene que volver a dar vergüenza.
#14 un 47% de las custodias para las madres es una mejora con tiempos anteriores en los que la custodia era casi siempre para ellas y es un dato muy igualitario.
Las denuncias instrumentales en los procesos de divorcio se dan por ambos lados (las mujeres, viogen; los hombres SAP).
La equiparación del permiso de paternidad se ha hecho para que los hombres puedan estar con su mujer y con su hijo recién nacido. Es algo que beneficia a AMBOS.
De ser una minoría en el ejército a no poder estar en el ejército, es un paso que se ha dado gracias al feminismo y al que los conservadores e instancias del propio ejército se opusieron activamente. Ahí está la hemeroteca para demostrarlo.
El feminismo no ridiculiza los sentimientos de los hombres, eso lo hacen de sobra influencers de la extrema derecha.
La paridad está recogida expresamente en la ley de igualdad.
La ley del solo sí es sí protege por igual a hombres y mujeres ante avances sexuales no deseados. A mí nadie me ha explicado tampoco como puede haber seguridad jurídica en las estafas a los seguros y en las denuncias de robos (que son las denuncias falsas mayoritarias).
Todos esos problemas que mencionas al final ni han sido causados por el feminismo, ni está en sus manos hacerlo. Muchos de ellos tienen como causa directa el capitalismo de corte neoliberal en el que estamos inmersos, pero tu estrategia está clara: El feminismo no salva a las ballenas, qué egoísta y qué malo es.
El feminismo ha devuelto la crianza a los hombres, ha sacado de sus hombros la responsabilidad de sostener en soledad a la familia, les ha permitido acompañar el nacimiento de sus hijos, ha sumado a las mujeres al ejército, ha normalizado que expresen públicamente sus sentimientos y su vulnerabilidad, ha derribado el mito del "macho siempre dispuesto al sexo", ha incluido en la ley medidas para potenciar su contratación en entornos laborales feminizados y ha extendido la protección del "solo sí es sí" en las prácticas sexuales a ambos sexos... si no ven que también les ha beneficiado es porque hay gente nostálgica de otras dinámicas menos igualitarias insistiendo mucho y muy fuerte en que estos avances buscan el supremacismo femenino.
#14 precisamente se habla de que esa cobertura para la viudedad se traduce en pensiones muy pequeñas. Si la mujer trabajaba era para aportar dinero a la familia, lo que es escandaloso es que no pudieran cotizar como su trabajo merecía y que una mísera pensión de viudedad, que no podían compatibilizar con su actividad de limpieza, fuera su mejor opción. De aquellos polvos, esta brecha en las pensiones.
#12 Partiendo de una premisa falsa es muy fácil criticar lo que sea (falacia de hombre de paja).
Un caso de nepotismo no es un caso de mujer escogida para un consejo de administración por su méritos. Tampoco es relevante estadísticamente, pues no hay muchas Anas Botines en puestos directivos.
#7 ¿Por qué un caso de nepotismo podría ser considerado ejemplo de romper el techo de cristal? Más bien es un ejemplo de que ciertos apellidos funcionan como una llave maestra.
#3 Esas mujeres trabajaban por horas. El empleo del hogar estuvo en un régimen especial con condiciones muy precarias durante mucho timepo. No era obligatorio cotizar si se trabajaban menos de 20 horas a la semana. No es que se creyeran más listas que nadie, es que esto dejaba a muchísimas mujeres fuera del sistema. ¿A qué limpiadora vas a contratar? ¿A la que exige que pagues una cotización o a la que ni siquiera puede pedirla porque no le alcanzan las horas? Pues eso.
#3 "En concreto, el informe aprobado por la Eurocámara apuesta por una "definición común" en toda la Unión Europea sobre la violación basada en el "concepto de consentimiento informado y revocable". Además, el texto remarca que "el silencio, la falta de resistencia verbal o física o la ausencia de un no" no pueden interpretarse como un sí."
Mezclas la parte técnica (tipificación del delito) con uno de sus elementos causales, es decir, la negativa expresa (antes) vs consentimiento expreso (ahora) - no voy a entrar en los casos de violencia e intimidación porque esos están claros. En España se hicieron dos cambios: cambió la tipificación (todo es agresión) Y cambió el modelo de consentimiento (solo sí es sí). Este es el punto en el que la UE tiene que ponerse al día y que el PP europeo ha apoyado.
Formar parte de un frente común no convierte a Colau mágicamente en "diputada de ERC"