edición general
intotheflow

intotheflow

En menéame desde marzo de 2025

6,64 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
242 Comentarios
0 Notas

España es campeona mundial del relevo 4x400 metros femenino [67]

  1. #61 Primero dices que el deporte no tiene relevancia, aunque admites que se trata de un circo romano para anestesiar mentes (la contradicción es palmaria).
    Luego parece que no eres capaz de imaginar el impacto económico de una supuesta desaparición de las competiciones deportivas.
    Tampoco parece que puedas imaginar cómo una menor exposición de la población a prácticas deportivas podría afectar a la salud pública.
    Si quieres profundizar en este tema, los recursos de internet están a tu disposición.

México: Asesinan a Yesenia Lara, candidata de Morena en Veracruz, y lo transmiten en Facebook [88]

  1. #30 Estás comparando dos países que se parecen como un huevo a una castaña. La violencia es un síntoma de fallas sistémicas, no solo de un sector criminal. Atribuir la violencia solo al narco es simplificar una cuestión tan compleja como estructural.
  1. #25 "Estas declaraciones se dan en un momento en que algunas entidades federativas han tomado medidas para limitar ciertos géneros musicales como los corridos tumbados, considerados por algunos como promotores de la violencia. Ante este panorama, hay voces que también piden aplicar restricciones similares a los videojuegos violentos"
    También menciona a un diputado que propone medidas concretas, pero no parece que sea una prioridad de la presidenta, ni mucho menos una obsesión. Por parte de Sheinbaum veo una crítica y un llamado a los padres. "No se trata de prohibir, pero sí de cuestionar... ¿qué sentido tiene jugar a matar personas?"
    Teniendo en cuenta que hay estudios sobre los efectos negativos de la normalización de la violencia, no ha dicho nada escandaloso.
  1. #20 ¿Obsesión? ¿Ha impulsado alguna política o tomado alguna medida contra los videojuegos?

La popularidad de EE.UU. se desploma en todo el mundo tras el regreso de Trump [ENG] [33]

  1. #4 Sí la tienen, vinculada a marcadores concretos como la economía y la seguridad y a percepciones colectivas, tanto fuera como dentro del propio país.

España es campeona mundial del relevo 4x400 metros femenino [67]

  1. #56 Aunque es cierto que una persona individual podría vivir sin deporte, a nivel social su desaparición tendría consecuencias significativas, tanto económicamente como en términos de salud pública.
  1. #26 En realidad, tenía en mente a Mazón y a su responsable de emergencias que no sabía nada de emergencias.
    Lo del pan y el circo simplemente demuestra la relevancia que alcanza el deporte a nivel cultural y social.
  1. #9 Los campeones de la ignorancia sí que le salen caros al país.

¿Quién derrotó a los nazis? EE. UU. reescribe la Historia de Europa [284]

  1. #250 Es comprensible. Solo lo puntualicé por eso de: "Algún malpensado diría que es una forma de manipular o que cree que sus oyentes necesitan tiempo para procesar frases simples."
  1. #135 Es un formato típico de la radio.

Un hombre pone en su sitio a un niñato fascista [195]

  1. #157 Y en todo te equivocas.
  1. #155 Un inmigrante es una persona.
    Las personas no pueden ser ilegales.

    Ergo, lo que son ilegales son las acciones, no las personas. Y ni siquiera en este caso: se trata de una infracción administrativa.
  1. #153 El debate ha sido este desde el principio y lo he reiterado en varios de mis comentarios. Tus respuestas cada vez tienen menos sentido.

    ¿Puede una persona ser ilegal?
  1. #151 "Un inmigrante puede ser legal o ilegal, esto no va de personas"
    Vale, ahora tengo claro que no debates en serio.

    ¿Pueden las personas ser ilegales? No entiendo tu resistencia a contestar con claridad.
  1. #149 Una persona que entra en un país sin tener los papeles en regla (qué curiosa expresión, tener los papeles en regla, parece que quiere advertirnos que se trata de un procedimiento administrativo), ¿es ilegal?
  1. #147 ¿Es el inmigrante una persona?
  1. #144 Lo sé. Estamos de acuerdo.
  1. #142 Entonces, ¿consideras que las personas pueden ser ilegales?
  1. #134 Ya contesté a eso.
    Falacia de falsa equivalencia.
    No estás discutiendo sobre hechos, sino negando distinciones jurídicas básicas.
    "Inmigración legal" ≠ "personas legales".
    Las personas no son ilegales; sus actos pueden ser infracciones (no necesariamente delitos).
    La UE y la ONU usan "irregular" por rigor, no por corrección política.
    Contesta, por favor: ¿Crees que las personas pueden ser ilegales? Deja de jugar con las palabras y dilo claramente.
  1. #132 Que no es un delito. Es una infracción administrativa.
    Ya llevamos un buen rato dando vueltas: ¿opinas que las personas pueden ser ilegales?
  1. #130 Si es un juego de palabras, ¿por qué le das tanta importancia? Por definición, jugar con las palabras no cambia los hechos.
  1. #128 No es un juego de palabras, sino una cuestión sobre cómo nombrar realidades complejas. Que la UE use "irregular" no cambia que la entrada sin papeles sea prohibida, pero sí evita criminalizar a personas que podrían tener derechos protegidos (como refugiados). Reitero, porque es importante: por muchos peros que le pongas y muchos ejemplos que encuentres, el fondo de la cuestión no cambia: son las acciones las que son ilegales, no las personas.
    Si piensas que eres el primero que se ha planteado estas cuestiones, no conoces bien el mundo del derecho ni el de la propia UE. Spoiler: ninguno de los dos es sospechoso de ser buenista o progre.
  1. #126 Estamos de acuerdo. Pero nunca pensé que fuera tan difícil hacer comprender a alguien que saltarse una ley puede implicar un delito o una sanción administrativa, o que lo que son ilegales son las acciones, no las personas.

menéame