#8 La capacidad para la violencia (y para la cooperación) es "innata", pero su expresión concreta está moldeada por factores sociales, culturales, psicológicos y situacionales. Si fuera simplemente innata, como tú dices, la mayoría de nosotros ni siquiera estaríamos aquí.
En el caso de la violencia de género, es una violencia estructural, como la violencia institucional, la neocolonial o la ambiental, de ahí que sea tan difícil de erradicar.
#11 Hasta la referencia a la fruta, pensaba como tú. Al no incluir equivalente en dirección contraria, la aparente equidistancia del anuncio se quiebra.
Es que lo de Ana Rosa es de traca, no por su presencia, sino por su papel en el anuncio. Vaya campaña de marketing más curiosa, que nos invita a reírnos y a pasar página junto a una de las personas que se sumaron a la burla en uno de los momentos más bochornosos para nuestra democracia.
#39 Citaste el derecho internacional, y a él me remito. Un civil es un civil, y su protección no depende de la legalidad de su domicilio ni de la narrativa política que lo rodea.
El derecho legítimo a la resistencia y a la lucha armada del pueblo palestino no está siendo cuestionado en ningún momento, solo el ataque a objetivos civiles.
#120 En ningún momento he defendido usar estadísticas para justificar prohibiciones, límites o, para prejuzgar a individuos concretos. Al contrario, en mis respuestas anteriores he criticado específicamente que la crítica social se ejerza de forma "torpe y agresiva" mediante "juicios rápidos y basados en prejuicios".
Estamos completamente de acuerdo en el principio fundamental: usar estadísticas de grupo para invalidar decisiones individuales es un error ético y una mala práctica social. Tu analogía es perfecta para ilustrar por qué esa aplicación directa de la estadística es problemática.
Gracias por el aporte.
#19 Hay varias vertientes en este tipo de temas. Las más relevantes son la social y la jurídica. ¿Qué pretenden las críticas? Desde un punto de vista jurídico, cualquier ley que pretendiera prohibir relaciones entre adultos por causa de la diferencia de edad entre ambos sería una intromisión grave. Hoy por hoy, ninguna opción política (que yo sepa) lo propone siquiera; lo que se defiende es la autonomía.
Pero el punto de vista social es el que plantea más debate. Lo que se cuestiona es: ¿esto lo presentamos como un romance diverso o como una situación de alto riesgo que requiere mirar con lupa?'
La crítica social no va dirigida contra las parejas saludables, sino contra el patrón de riesgo que estadísticamente existe y que, sin un filtro cultural, puede llevar a muchas jóvenes a normalizar dinámicas de control por falta de experiencia. Desde mi punto de vista es un intento torpe y a veces agresivo de protección social preventiva.
Como en muchas cuestiones sociales, hay que juzgar caso a caso, pero las críticas que describes surgen de observaciones estadísticas y patrones documentados donde desequilibrios de poder, experiencia y madurez pueden facilitar dinámicas abusivas. La preocupación social existe precisamente porque estas dinámicas son más comunes en relaciones con grandes diferencias de edad.
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
#22 Partes de premisas falsas y ya refutadas por la ciencia. No me sorprende, el determinismo biológico no tiene respaldo científico y, pese a ello, te aferras a él.
Sapiens y Neandertales convivieron e hibridaron. Hay restos en nuestro ADN de esta mezcolanza. Las razones por las que desaparecieron los Neandertales están muy lejos de una cooperación para eliminarlos por parte de los sapiens: los investigadores apuntan a tasas de reproducción más altas en los sapiens, a su ventaja tecnológica/cognitiva y a la menor adaptabilidad a las fluctuaciones climáticas de los neandertales es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
En tu argumento aíslas un tipo de cooperación, la cooperación para el enfrentamiento entre grupos, y pareces considerarla el único tipo de cooperación posible, aunque te contradices a ti mismo con ese "muchas veces" con el que implícitamente reconoces que no siempre es así. Y te equivocas de nuevo: a tu alrededor, en tu día a día, tienes ejemplos de cooperación para aburrir que nada tienen que ver con la ley del más fuerte: entre vecinos, entre amigos, en el trabajo... un partido de fútbol es pura cooperación, sin ir más lejos (y no me confundas ahora una competición con reglas a las que todos se someten con falta de cooperación, por favor)
Te pego enlaces de wikipedia porque contienen referencias a artículos científicos que respaldan el contenido de la página. Responder al consenso científico actual con emojis sonrientes no dice mucho a favor de tus argumentos.
#12 Creo que ninguna persona cabal puede considerar que la agresión es la solución, de hecho el agresor enfrentará las consecuencias: "O agressor pode responder por lesão corporal leve, conforme o Código Penal."
Mi comentario iba en la línea de confirmar la hipótesis del problema mental.
#6 Según la noticia, ya había protagonizado otros incidentes en autobuses de línea: "A mulher, identificada como conhecida por ocorrências prévias no BRT, recebe avaliação médica. Delegacias da Zona Oeste priorizam casos de violência em espaços coletivos."
#26 "Dónde estaba la justicia. Ocupado con el Fiscal General del Estado supongo. Dónde estaban las feministas. El cuerpo educativo que veía el resultado de los malos tratos y no hacía nada. Dónde estaba el resto del mundo que se está rasgando las vestiduras."
Sobre las instituciones no lo sé, quizás lentitud o ineficiencia, pero es casi seguro que había muchas personas que sabían que algo iba muy mal en esa casa y no hicieron ni dijeron nada. Vecinos, familiares, etc. Imagino que entraría en acción el "no te metas que es un lío" o "no te metas que luego van a por ti" de toda la vida.
Parece que se trata de un grupo de niñas reincidentes... e inimputables.
"Según la versión de esta segunda agresión ofrecida por la progenitora, su hija había quedado con dos niñas que le hicieron «una encerrona» en plena calle para llevarla a donde estaba el resto de las menores y cometer la agresión. Pudo zafarse de ellas, tras los primeros golpes, gracias a unos señores que pasaban por allí y que la acompañaron al trabajo de su madre, donde se personó la Policía Nacional, para después acudir al ambulatorio con su padre y presentar la correspondiente denuncia."
"Y reconocer que apoyarse en profesionales cuando la carga es excesiva, el cansancio pesa demasiado y te sientes desbordado no significa fallar si no querer cuidar mejor."
Será quien se lo pueda permitir. Hay mucha diferencia entre comunidades autónomas.
Lo de atribuir el daño en exclusiva al fiscal general reconociendo en la misma sentencia que se dieron filtraciones anteriores a la prensa es de traca. Ignora totalmente el hecho de que la nota de prensa del fiscal fue una reacción a una información ya pública, no la fuente primaria del daño a la privacidad.
En un vistazo transversal al voto particular veo que las magistradas señalan esta incongruencia.
#6 La custodia del padre inicia en octubre y en diciembre la hija se niega a regresar con él tras una visita a su madre (lo de los 500 días es posterior, es la consecuencia, no la causa).
#16 intotheflow 
