El acusado de acabar con la vida de la joven Cristina Romero reconoce que la apuñaló hasta 42 veces, meses después de dejar de ser pareja, porque quería que sufriera como él.
#9 Has preguntado luego supongo que tampoco tienes una respuesta.
En cuenta a la falta de argumentos por mi parte me limitó a las 42 puñaladas.
Tú argumentación deberías explicarla. Igual convences a alguien que asesinar a una joven por despecho no es machismo.
Una mujer siente la misma rabia cuando se encuentra en una situación similar. Lo de responder para hacer daño con los medios que tenga a su alcance no tiene un nombre específico, pero existe.
#27 Asumes que cualquier contexto con una mujer automáticamente convierte la agresión en machismo. En este caso no sería así, ni tampoco, por poner otro ejemplo, si un ladrón le roba el bolso a una mujer.
#34 no, estoy diciendo que juzgar a una persona dependiendo de lo que tenga entre las piernas es una aberración. Porque si el ladrón fuese ladrona ya no sería violencia machista, aún pudiendo serlo.
Pero eso a los rojelios os da igual, que haya víctimas de primera y segunda os va muy bien para crispar.
#35 "juzgar a una persona dependiendo de lo que tenga entre las piernas" es justo lo que tú estás haciendo al decir que una agresión automáticamente es o no machista en base al género del agresor.
La ley de viogen a la que tanto te ha costado llegar y a la que aludes de forma indirecta es la respuesta asimétrica a un problema asimétrico y, por desgracia, estructural. Por el mismo principio, el racismo es un agravante, o la lgtbi-fobia. Las leyes y tipos agravados específicos van más allá de la cuestión de género, pero eso no importa a quienes se preocupan únicamente por lo que la persona tenga entre las piernas.
#36 el racismo es un agravante cuando es un crimen racista , no porque la persona agredida sea de otra raza ya pasa de facto a ser racista. Lo mismo con la homofobia, si hay una agresión a un homosexual por una disputa de cartas Magic no es un crimen homófobo.
#37 Coincidimos y lo ves claro, hasta que llegamos a la violencia machista. Creo que confundes el "ámbito de la pareja" con la "motivación machista", es decir, la violencia de género con la violencia machista. Están relacionadas, pero no son lo mismo. La ley de viogen es la respuesta a un tipo de violencia machista muy específica y habitual: la que sucede en el seno de una pareja, donde la relación de dominación/subordinación puede ser más extremo.
#38 por supuesto, pero entenderas también que una mujer homosexual pueda también ser machista y cometer un crimen machista, verdad?
Ahí tienes a una víctima de segunda.
Infelices que quieren ver el mundo arder y que los demás sufran y les vaya mal, parece que cada vez hay más desgraciadamente. Así vemos como hay determinados comportamientos cada vez más habituales.
#18 "ser agresivo es ser machista" No, las generalizaciones no suelen ser correctas, pero en tu caso más que una generalización estás realizando una falsa equivalencia.
"Vuelvo a preguntar, si la mujer fuese homosexual y su pareja mujer porque no se cataloga como violencia machista?" Porque esa no es la definición de violencia machista.
#18 perdona estás llamando a las señoras lesbianas marimacho? Porque entiendo que si, y así se entiende el resto de cosas. Lo que te pasa es que estás desubicado y te falta información y conceptos para poder estar a la altura de cualquier tipo de conversación relacionada con estos temas.
Bueno, te lo explico, aunque no tengo tizas de colores para dejártelo claro: por puta lógica; si no interviene un hombre no hay violencia machista
Te anexo un par de definiciones de la RAE para ilustrarte:
machismo
Artículo
Definición
De macho1 e -ismo.
m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
m. Forma de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón. En la designación de directivos de la empresa hay un claro machismo.
macho1
Definición
Del lat. mascŭlus.
m. Animal del sexo masculino. U. t. en apos. Una rana macho.
Sin.:
varón, semental, padre.
Por cierto, enhorabuena por venir aquí, septiembre de 2025 y gracias por tus valiosísimas e imprescindibles aportaciones
#5 Aquí está su machismo: “Una agresión en un viaje de fin de curso en Mallorca”, “otra en casa de una amiga”..., recordaban sus compañeros. Poco a poco los miedos fueron saliendo. Miedo a las agresivas reacciones de Raúl en privado si las cosas no eran o no salían como él quería. Miedo a sus insultos (“puta”, “zorra”) si no satisfacía sus deseos. Miedo a sus constantes comentarios para hacerla de menos. Miedo a no contestarle un mensaje de WhatsApp. Miedo a sus golpes en la pared y a sus agresiones físicas (bofetadas) si no accedía a tener sexo con él cuando le apetecía. Miedo a que la obligara. Miedo a que llegara a suicidarse, como amenazaba con hacer cuando se peleaban y lo dejaban... Miedo."
#11 ser agresivo es ser machista. Muy bien.
Vuelvo a preguntar, si la mujer fuese homosexual y su pareja mujer porque no se cataloga como violencia machista?
Como no imaginé que #_5 me iba a tener en el ignore. Si se veía a leguas.
En cuenta a la falta de argumentos por mi parte me limitó a las 42 puñaladas.
Tú argumentación deberías explicarla. Igual convences a alguien que asesinar a una joven por despecho no es machismo.
Una mujer siente la misma rabia cuando se encuentra en una situación similar. Lo de responder para hacer daño con los medios que tenga a su alcance no tiene un nombre específico, pero existe.
Pero eso a los rojelios os da igual, que haya víctimas de primera y segunda os va muy bien para crispar.
La ley de viogen a la que tanto te ha costado llegar y a la que aludes de forma indirecta es la respuesta asimétrica a un problema asimétrico y, por desgracia, estructural. Por el mismo principio, el racismo es un agravante, o la lgtbi-fobia. Las leyes y tipos agravados específicos van más allá de la cuestión de género, pero eso no importa a quienes se preocupan únicamente por lo que la persona tenga entre las piernas.
Con la violencia machista no es así.
Ahí tienes a una víctima de segunda.
Y dificil pararlo, no solo a los incel, sino lo demas
"Vuelvo a preguntar, si la mujer fuese homosexual y su pareja mujer porque no se cataloga como violencia machista?" Porque esa no es la definición de violencia machista.
Me cuelgo de mi en #_15
Prision permanente para este malnacido
Con la falta de emapatía que se lee en otros comentarios tuyos.. ¡quién lo hubiera adivinado!
Te anexo un par de definiciones de la RAE para ilustrarte:
machismo
Artículo
Definición
De macho1 e -ismo.
m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
m. Forma de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón. En la designación de directivos de la empresa hay un claro machismo.
macho1
Definición
Del lat. mascŭlus.
m. Animal del sexo masculino. U. t. en apos. Una rana macho.
Sin.:
varón, semental, padre.
Por cierto, enhorabuena por venir aquí, septiembre de 2025 y gracias por tus valiosísimas e imprescindibles aportaciones
Te lo puedo explicar con ceras de colores si quieres, pero dudo que lo quieras entender ya que te va la paguita en ello.
¿La mató por ser una mujer más feliz o una persona más feliz?
Si la pareja asesina de esa mujer fuera otra mujer ya no sería violencia machista.
Se os cae el discurso.
Para #_6 suelo bloquear a los fantoches desde el minuto 1.
Creo que te parece espectacular en la cabeza esto que escribiste pero no tiene ni pies ni cabeza.
Iba a expliacartelo pero de donde no hay no se puede sacar, tu tienes arguemto nulo y entiendo a #7 perfectamente.
Vuelvo a preguntar, si la mujer fuese homosexual y su pareja mujer porque no se cataloga como violencia machista?
Putos incels!