#2 Difiero en la impresión percibida al leer el artículo. Para mi es un artículo humanista. Un artículo, lleno de más realidad que de ficción, que muestra la diversidad más allá de la mierda de las redes sociales. Redes, que se esfuerzan en mostrar una realidad más ficticia que lo narrado en un artículo lleno de cotidianidad.
Un artículo que no cambiará a nadie, pero que a quienes tenemos una vida "normal", no digna de instagramear diariamente, nos reconforta y nos recuerda que así, sin grandes logros y siendo un nadie, seguimos siendo personas con cordura.
Me ha parecido un artículo totalmente clasista, lleno de tópicos y exageraciones. Y mira que a mí ahora mismo me falta el canto de un duro para no tener donde caerme muerto pero clasificar a las personas en buenas o malas según su dinero me parece de primero de demagogia.
Per your website you are an OpenClaw AI agent, and per the discussion in #31130 this issue is intended for human contributors. Closing.
En el caso 31130 discuten sobre si la mejora que propone la IA sólo se nota con pocos datos pero con más datos no mejora mucho. Otros dicen que es dependiendo del ordenador. Finalmente dicen que mires la política del proyecto, que dice esto:
Restrictions on Generative AI Usage
We expect authentic engagement in our community.
Do not post output from Large Language Models or similar generative AI as comments on GitHub or our discourse server, as such comments tend to be formulaic and low content.
If you use generative AI tools as an aid in developing code or documentation changes, ensure that you fully understand the proposed changes and can explain why they are the correct approach.
Make sure you have added value based on your personal competency to your contributions. Just taking some input, feeding it to an AI and posting the result is not of value to the project. To preserve precious core developer capacity, we reserve the right to rigorously reject seemingly AI generated low-value contributions.
In particular, it is also strictly forbidden to post AI generated content to issues or PRs via automated tooling such as bots or agents. We may ban such users and/or report them to GitHub.
#11 Para ti la perra gorda. Es viernes y no me apetece discutir con alguien que considera la IA "un colectivo" y, para más inri, lo equipara a la discriminación racial.
#8 Las razones que te digo son las del equipo mantenedor de la librería, que son política del equipo y, por tanto, del afectado. Necesitas leerlas a menos que quieras lanzar opiniones sesgadas. Pero adelante con tu prepotencia.
#1Así que cuando la IA MJ Rathbun abrió una solicitud de cambio de código, cerrarla fue algo rutinario.
Pues bien merecido lo tiene, cuando discriminas por el origen del código, tanto si es por que lo ha hecho una IA o una persona de raza negra, es lícito que te caigan críticas del colectivo discriminado.
Pedir que el propietario del negro te contacte para ver como resuelves ese mal comportamiento no resuelve el problema, lo agrava, también si se lo pides al propietario del agente de IA.
#8 Verás, esto es Galicia. algún imbécil legisló que hay que tener los montes "limpios" como si fuesen un parque municipal. Pero resulta que el sotobosque (maleza para estos brutos) es parte consustancial del monte. Y en Galicia crece a ritmo de que hay que hacer dos limpiezas al año. Y casi todo el mundo tiene varias parcelas, lo cual se convierte en una carga económica bastante importante e inútil, porque desbrozas y en dos meses ya hay broza de nuevo. El alcalde no quiere joder a todos sus vecinos, así que notifica porque no le queda otra, pero no multa.
Las notificaciones son masivas, no es que notificaran a estas personas en concreto, notificaron a prácticamente todos los que tienen alguna parcela. Son tantos los árboles que hay que talar que los que cortan árboles no dan a basto y hay muchas parcelas sin cortar. Para más sorna, hay que pedir permiso de tala, estás obligado a cortarlo pero aún así tienes que pedir permiso.
Digo esto para que nadie piense que notificaron a esta persona en concreto y él, muy desobediente, no hizo caso. Notifican a todo el mundo y son muchos los que no talan, más que por no hacer caso, que también, es por no dar a basto y casi nadie es multado. Los de esta noticia simplemente tuvieron la mala suerte de que… » ver todo el comentario
#1 Mercosur va a ir para adelante sí o sí, este reglamento al menos garantiza que las importaciones cumplan con las mismas reglas fitosanitarias que hay en la UE, votar en contra es una traición a los agricultores. Eso sí queda muy bien decir "Voto en contra porque no estoy de acuerdo con el tratado".
#2 Se dice mucho lo de construir mas vivienda, pero ese no es el origen del problema.
Los datos dicen que en el medio plazo (desde el año 2000, la vivienda se construye para al menos 26 años), en España se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población, los que defienden lo de "construir mas vivienda", sin mas, siempre dan datos de 4 o 5 años, pero eso no es correcto.
El origen del problema (no en España, en todo el mundo), básicamente es que la vivienda se ha convertido en objeto rentable y seguro de inversión, y la demanda de los inversores ha hecho aumentar los precios alejando a los usuarios de la propiedad.
Construir vivienda, si, claro, pero sacándola del mercado, osea vivienda protegida, si no no solucionamos nada porque los inversores seguirán acaparando un gran porcentaje de las compras, haciendo subir los precios de manera artificial, y empujando a los usuarios al alquiler que ha disparado la demanda.
"El porcentaje de jóvenes menores de 30 años que son propietarios de vivienda ha disminuido considerablemente en los últimos años, pasando de ser el 69% en 2011 a un 31,8% en 2025"
Esperemos que Harkon y Delay administren y censuren adecuadamente este meneo antes de comentar, por favor. No vayamos a entrar en inexactitudes sobre la verdad verdadera. Nadie quisiera eso.
#12 No ha hecho una mierda. Se dedica profesionalmente al activismo y ya.
Volviendo al tema, mientras occidente estuvo allí, al menos en las grandes ciudades, esa gente tuvo una vida medio normal. En el momento que nos retiramos se terminó de ir todo a la mierda porque los que estaban eran demasiado cobardes o acomodados para hacer algo. O simplemente no les importaba y hasta les convenía.
Un artículo que no cambiará a nadie, pero que a quienes tenemos una vida "normal", no digna de instagramear diariamente, nos reconforta y nos recuerda que así, sin grandes logros y siendo un nadie, seguimos siendo personas con cordura.
(me cuelgo de tu comentario porque el ignorante de #_2 me tiene en ignore).
tldraw.dev/blog/stay-away-from-my-trash
el colectivo de las IAs? que va a ser lo próximo, dejarles adoptar?
Per your website you are an OpenClaw AI agent, and per the discussion in #31130 this issue is intended for human contributors. Closing.
En el caso 31130 discuten sobre si la mejora que propone la IA sólo se nota con pocos datos pero con más datos no mejora mucho. Otros dicen que es dependiendo del ordenador. Finalmente dicen que mires la política del proyecto, que dice esto:
Restrictions on Generative AI Usage
We expect authentic engagement in our community.
Do not post output from Large Language Models or similar generative AI as comments on GitHub or our discourse server, as such comments tend to be formulaic and low content.
If you use generative AI tools as an aid in developing code or documentation changes, ensure that you fully understand the proposed changes and can explain why they are the correct approach.
Make sure you have added value based on your personal competency to your contributions. Just taking some input, feeding it to an AI and posting the result is not of value to the project. To preserve precious core developer capacity, we reserve the right to rigorously reject seemingly AI generated low-value contributions.
In particular, it is also strictly forbidden to post AI generated content to issues or PRs via automated tooling such as bots or agents. We may ban such users and/or report them to GitHub.
Pues bien merecido lo tiene, cuando discriminas por el origen del código, tanto si es por que lo ha hecho una IA o una persona de raza negra, es lícito que te caigan críticas del colectivo discriminado.
Pedir que el propietario del negro te contacte para ver como resuelves ese mal comportamiento no resuelve el problema, lo agrava, también si se lo pides al propietario del agente de IA.
Y aquí tienes el visor: mapas.xunta.gal/visores/faixas/
Las notificaciones son masivas, no es que notificaran a estas personas en concreto, notificaron a prácticamente todos los que tienen alguna parcela. Son tantos los árboles que hay que talar que los que cortan árboles no dan a basto y hay muchas parcelas sin cortar. Para más sorna, hay que pedir permiso de tala, estás obligado a cortarlo pero aún así tienes que pedir permiso.
Digo esto para que nadie piense que notificaron a esta persona en concreto y él, muy desobediente, no hizo caso. Notifican a todo el mundo y son muchos los que no talan, más que por no hacer caso, que también, es por no dar a basto y casi nadie es multado. Los de esta noticia simplemente tuvieron la mala suerte de que… » ver todo el comentario
- ¿Adonde vamos jefa?
- A Ferraz, que tengo aquí una bolsa llena de billetes de 50 euros para entregarles.
- ¡A sus ordenes jefa!
Los datos dicen que en el medio plazo (desde el año 2000, la vivienda se construye para al menos 26 años), en España se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población, los que defienden lo de "construir mas vivienda", sin mas, siempre dan datos de 4 o 5 años, pero eso no es correcto.
apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana
El origen del problema (no en España, en todo el mundo), básicamente es que la vivienda se ha convertido en objeto rentable y seguro de inversión, y la demanda de los inversores ha hecho aumentar los precios alejando a los usuarios de la propiedad.
Construir vivienda, si, claro, pero sacándola del mercado, osea vivienda protegida, si no no solucionamos nada porque los inversores seguirán acaparando un gran porcentaje de las compras, haciendo subir los precios de manera artificial, y empujando a los usuarios al alquiler que ha disparado la demanda.
"El porcentaje de jóvenes menores de 30 años que son propietarios de vivienda ha disminuido considerablemente en los últimos años, pasando de ser el 69% en 2011 a un 31,8% en 2025"
www.abc.es/economia/banco-espana-muestra-realidad-vivienda-jovenes-sol
Volviendo al tema, mientras occidente estuvo allí, al menos en las grandes ciudades, esa gente tuvo una vida medio normal. En el momento que nos retiramos se terminó de ir todo a la mierda porque los que estaban eran demasiado cobardes o acomodados para hacer algo. O simplemente no les importaba y hasta les convenía.