No es tan difícil.
-Coches de más de x peso y x medidas no pueden obtener etiqueta eco, ni 0, ni nada. Basta de tanques por las calles.
-Etiqueta 0 solo para coches sin escape.
-Los híbridos obtendrán su etiqueta en base a su motor térmico.
Lo demás pamplinas para que el personal se compre un coche nuevo cada 5 años.
Supongo que lo mismo que le está cayendo a González Amador por ser novio de Ayuso.
Que será un defraudador o no, pero es novio de Ayuso, y eso mola un rato.
#92#95#109 En mi comunidad autónoma nos han quitado la cita previa para el médico de cabecera.
Ya era difícil conseguir una cita por la web o teléfono, pero insistiendo varios días se conseguía.
Ahora tenemos que faltar al trabajo para hacer cola en el ambulatorio por un "número". Si no tienes suerte y cuando llegas al mostrador no quedan, debes volver otro día, faltando al trabajo de nuevo.
Y por supuesto, cuando te toca la consulta debes faltar al trabajo. Antes cuando sacabas cita por la app o teléfono podías elegir el día, suponiendo que hubiera varios disponibles.
Ahora el día que te toca, te toca, aunque te venga fatal por lo que sea.
Se echa de menos la cita previa. Eso si, llegas a la sala de espera y vuelve a estar llena de gente.
Bueno... ¿Y ahora con esto el tribunal que hace? Porque tiene a varias personas, de diferentes medios, asegurando categóricamente en sede judicial que ellos mismos tenían la información porque la está sentado el fiscal general por revelar. Inmediatamente, debería cancelarse el juicio, porque además, repetimos, sigue sin haber una sola prueba, ni se ha aportado que pruebe o se deduzca que fue el fiscal el que lo filtró.
También digo que el juez que ha instruido el caso debería abrírsele un expediente y ser apartado de la judicatura. Llevar a un fiscal generala un juicio sin una sola prueba, ni inicio, y con varios testimonios que aseguran que tenían esa información antes, es de un circo nivel prevaricación.
¿Y qué cojones hace el propietario de un restaurante manejando papeles oficiales? Los documentos oficiales son de titularidad pública y deben permanecer bajo custodia de los órganos administrativos correspondientes. El artículo 12 sobre Documentos y Patrimonio Documental establece que solo pueden salir de la unidad administrativa en los casos y procedimientos reglamentarios (por ejemplo, préstamo administrativo o requerimiento judicial). Además, la normativa sobre gestión documental y protección de datos (LOPDGDD y RGPD) exige medidas para evitar filtraciones. Entregar documentos a un tercero sin vínculo contractual ni autorización vulnera estas obligaciones.
#2 ¿Si? Pues a mi me está pareciendo lo contrario, ineptitud. Al menos a mi, todo lo que está saliendo de Salome Prada me recuerda a un mando intermedio que tiene que tomar una decisión que en condiciones normales debería consultar a su superior. Pero como su superior no está, porque ya sabemos que estaba haciendo, pues el mando intermedio se bloquea y no sabe que hacer.
Yo aquí veo ineptitud por parte de Pradas e irresponsabilidad por parte de Mazón.
Ninguna de las dos cosas les eximen de posibles responsabilidades penales, claro.
#18 Cuando has dicho lo de los pedos me he acordado de un capítulo de Doctor Who.
Alienígenas habían suplantado al primer ministro británico. Al tener que usar un traje con el cuerpo del suplantado, estaban comprimidos y no dejaban de tirarse pedos por la presión.
A ver si resulta que en EEUU se está produciendo una invasión alienígena y suplantación de las personas, y por eso están tan irracionales y descarados, intentando que iniciemos una guerra y nos matemos entre todos...
#10 Ya, pero la Ley y los jueces no basan sus decisiones en lo que Mazón tirara sobre Ximo Puig (ni sobre nadie). La Ley, y en concreto El Estatuto de Autonomía, deja muy claro el asunto. Lo demás, como te decía, es política (o charla intranscendente de bar, con el palillo entre los dientes y una copa de Soberano).
#4 porque tenía el móvil apagado o en silencio, y se estaba zumbando a una tipa en un reservado... y lo mismo estaba hasta borracho o enfarlopao y tuvo que esperar a que le bajara el ciego
#30 Home, tampoco es así, yo no soy ningún magister dixit; pero juego diamantes contra avellanas a que cualquier abogado o procurador se ha topado con cosas así con bastante frecuencia.
Gracioso es además cuando citan una sentencia que cita a una sentencia que cita otras sentencias. Del estilo: "Como ya decía la STS 12/2015, RJ 1ª, Sala 1ª"; y te vas a ver esa STS 12/2015 y te dice: "Como ya afirmó este tribunal en sus sentencias STS 2/1999, 45/2005 y 12/1984...". Entonces vas a leer esas sentencias del 99, del 05 y del 84 y a su vez citan a otras... PERO NO SABES QUÉ COJONES CITAN. Y creo que ellos tampoco.
Digo gracioso por no decir otra cosa. La motivación de las sentencias, es decir, su justificación y explicación, es un mandato constitucional e intrínseco al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Si te condenan tienen que decirte exactamente por qué, en base a qué y qué argumentos e hilo lógico han seguido. Copiapegar sentencias es una chusta que se carga ese derecho.
Que evidentemente hay cosas que puedes copiar y pegar (a fin de cuentas, qué coño es la jurisprudencia y la mal llamada "jurisprudencia menor" sino repetición); pero no puede ser tu único sustento jurídico.
Edit: Estaba buscando un hilo de comentarios de hace años donde devil y yo hablábamos de nuestras batallitas con sentencias copiapega pero no lo encuentro. Creedme si os digo que viene de hace muchísimo.
Es lo que tiene la prevención: haces lo que tienes que hacer y no pasa nada porque has hecho lo que tienes que hacer... nunca sabrás si habría pasado algo si no hubieras hecho lo que tienes que hacer.
#9 Mark Twain: "el humor es igual a tragedia más tiempo"
El tiempo es el que ha tardado (y sigue tardando) la UE en ponerse al lado de los que sufren y en contra de los criminales. No es humor negro, no se están riendo del genocidio.
-Coches de más de x peso y x medidas no pueden obtener etiqueta eco, ni 0, ni nada. Basta de tanques por las calles.
-Etiqueta 0 solo para coches sin escape.
-Los híbridos obtendrán su etiqueta en base a su motor térmico.
Lo demás pamplinas para que el personal se compre un coche nuevo cada 5 años.
Que será un defraudador o no, pero es novio de Ayuso, y eso mola un rato.
Ya era difícil conseguir una cita por la web o teléfono, pero insistiendo varios días se conseguía.
Ahora tenemos que faltar al trabajo para hacer cola en el ambulatorio por un "número". Si no tienes suerte y cuando llegas al mostrador no quedan, debes volver otro día, faltando al trabajo de nuevo.
Y por supuesto, cuando te toca la consulta debes faltar al trabajo. Antes cuando sacabas cita por la app o teléfono podías elegir el día, suponiendo que hubiera varios disponibles.
Ahora el día que te toca, te toca, aunque te venga fatal por lo que sea.
Se echa de menos la cita previa. Eso si, llegas a la sala de espera y vuelve a estar llena de gente.
También digo que el juez que ha instruido el caso debería abrírsele un expediente y ser apartado de la judicatura. Llevar a un fiscal generala un juicio sin una sola prueba, ni inicio, y con varios testimonios que aseguran que tenían esa información antes, es de un circo nivel prevaricación.
Yo aquí veo ineptitud por parte de Pradas e irresponsabilidad por parte de Mazón.
Ninguna de las dos cosas les eximen de posibles responsabilidades penales, claro.
(lo siento, ya me voy)
Alienígenas habían suplantado al primer ministro británico. Al tener que usar un traje con el cuerpo del suplantado, estaban comprimidos y no dejaban de tirarse pedos por la presión.
A ver si resulta que en EEUU se está produciendo una invasión alienígena y suplantación de las personas, y por eso están tan irracionales y descarados, intentando que iniciemos una guerra y nos matemos entre todos...
Topota madre
Gracioso es además cuando citan una sentencia que cita a una sentencia que cita otras sentencias. Del estilo: "Como ya decía la STS 12/2015, RJ 1ª, Sala 1ª"; y te vas a ver esa STS 12/2015 y te dice: "Como ya afirmó este tribunal en sus sentencias STS 2/1999, 45/2005 y 12/1984...". Entonces vas a leer esas sentencias del 99, del 05 y del 84 y a su vez citan a otras... PERO NO SABES QUÉ COJONES CITAN. Y creo que ellos tampoco.
Digo gracioso por no decir otra cosa. La motivación de las sentencias, es decir, su justificación y explicación, es un mandato constitucional e intrínseco al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Si te condenan tienen que decirte exactamente por qué, en base a qué y qué argumentos e hilo lógico han seguido. Copiapegar sentencias es una chusta que se carga ese derecho.
Que evidentemente hay cosas que puedes copiar y pegar (a fin de cuentas, qué coño es la jurisprudencia y la mal llamada "jurisprudencia menor" sino repetición); pero no puede ser tu único sustento jurídico.
Edit: Estaba buscando un hilo de comentarios de hace años donde devil y yo hablábamos de nuestras batallitas con sentencias copiapega pero no lo encuentro. Creedme si os digo que viene de hace muchísimo.
Cuando ese ecosistema se deteriora por debajo de un umbral, no importa nada más y hay que huir.
Por eso las empresas no van a Somalia aunque tenga bajos impuestos.
El tiempo es el que ha tardado (y sigue tardando) la UE en ponerse al lado de los que sufren y en contra de los criminales. No es humor negro, no se están riendo del genocidio.