#5 Hombre, yo creo que alguna que otra pista sin necesidad del video habrán tenido. Dudo que no se les ocurra que ha podido pasar.
Ahora, menudos huevos tienen para ir de frente contra los tanques.
#72 Muchas veces no cuenta solo el dinero sino también la dignidad y la soberanía.
Hace unos días, USA vulneró las leyes internacionales, una vez más, tal y como hizo Rusia no hace mucho. ¿Cuantos países le han criticado ? Colabora activamente en el genocidio de Palestina suministrando las armas que utiliza Israel ¿Alguien le ha dicho que pare? Ahora exige a otros países que inviertan el dinero que él considera que deben de gastar. ¿Cuántos países le han llevado la contraria? Si mañana la OTAN (USA) decide que es necesario atacar a Rusia o China, ¿Cuantos países de la OTAN crees que se negarían?
#3 Tu lo dices en coña pero yo no veo en qué puede perjudicarnos. Y si se ponen muy tontos, yo mandaba a un ministro a China para que les informe a como está el m2 de bases militares en España.
#37 No dudo que habrá casos, pero me da la impresión de que muchas veces la primera victima al colocar los triángulos es el sentido común del que intenta colocarlos sin un chaleco reflectante, caminando por la calzada sin visibilidad, etc. Vamos, que si te atropellan colocando el triangulo con las debidas precauciones ya te digo yo que también te lleven por delante con el cacharro este.
#122 "Así que sí, no es necesario gastar ni un céntimo en USA para armar a Europa. " Estoy 100% de acuerdo. Es más, Sería la única manera en la que vería justificado ese gasto. El problema es que dudo mucho que ese sea el objectivo de los usanos. Más bien al contrario, buscarán que ese 5% se gaste en comprar su armamento.
#60 Sí, si ese aumento del gasto fuera en el desarrollo de la industria militar europea. Pero como significa comprar armamento a USA, significa pasta par ellos y poder de influencia en las decisiones militares de otros países independientemente de que sea un gobierno afín o no.
#65
Te recomiendo la lectura, no tanto por el valor informativo y para que veas que el hospital lo habían desalojado sino por me parece muy interesante la entrevista para entender como funciona la cabeza de los israelís
De los mismos que la crisis del 2008 fue culpa de los españolitos que se endeudaron más de lo que podían, y de la culpa es de los padres que las visten como putas, llega la culpa es de los curritos que se matan por que quieren.
Di que sí. La mayoría de los 800 trabajadores muertos el año pasado fue por ser unos descerebrados, que no se mataron haciendo el loco en su casa, durante sus horas de ocio ni de vacaciones, sino que se esperaron a estar currando para ponerse a hacer el cabra y después pasa lo que pasa.
#117
"Cuando se descubre que un político es corrupto desaparece de las listas el 99% de las veces. Da igual que sean abiertas o cerradas "
"Por no decir que todos los que has nombrado iban de cabeza de lista así que con listas abiertas los habrían votado igual. "
#91 Pues no te preocupes que Irán va a abandonar el tratado de no proliferación que según tu es lo que le impide tener armas nucleares. Después ya me gustaría saber cual es la disculpa para prohibirles que las desarrollen.
Yo no tengo ningún interés en que Irán, ni ningún otro país tenga armas nucleares, pero empiezo a estar hasta los huevos de la retórica hipócrita de buenos y malos. De momento esos ayatolás se están comportando de una manera bastante más responsable, racional y proporcional de lo que lleva haciéndolo Israel, USA o Rusia desde hace mucho
La misma que tiene el resto de potencias nucleares al acceso a la energía atómica o a las armas nucleares.
Me explicas, sin caer en la mayor de las hipocresías, la razón por la que algunos países sí pueden ser potencias nucleares pero otros no.
1) Nadie a dicho lo contrario. Un país tiene toda la legitimidad del mundo para decidir con quien comerciar o con quien no. Pero no tienen ninguna para sabotear, atacar, asesinar o invadir
2) No me digas !!!! Entonces, me estás diciendo que el hecho de que Israel tenga bombas atómicas choca con el derecho de Irán a la seguridad, o que Rusia la tenga choca con el de Ucrania, o que la tenga USA cocha con el derecho a la seguridad de todo el mundo y por tanto se puede atacar a esos países.
Esos son tus argumentos?
#80 "El mal precedente se creó al negar la entrada de inspectores de la ONU a los búnkeres subterráneos. "
Puedes explicarte? Parece que Irán no tiene legitimidad para hacer lo que le salga de los huevos en su territorio (me refiero a desarrollar energía atómica/ armas nucleares).
#1 Hombre, coincidimos en que el sistema antimisiles israelí es peor que una coladera en cuanto tiene que enfrentarse a algo más que petardo gordo, pero cafeteras tampoco. ¿Sabes lo que cuesta cada uno de esos interceptores por la tecnología punta que llevan?
#107 Que yo sepa ninguna fuente fiable. El año pasado cuando mataron al lider de Hezbolá Irán afirmó que lo había utilizado pero ... Parece que ayer han vuelto a las andadas
#47 Fattah, Fattah-2 son misiles hipersonicos. Al menos es lo que dice Irán. Que se sepa hasta ahora Israel no ha sido capaz de interceptar ninguno, recordemos que Ucrania si ha cazado algún Kinzhal.
#128 fliper 
