#88 Que yo no niego que se cometan crímenes. Lo que me cuesta entender es cómo se señala y expulsa a unos jubilados únicamente por ser israelíes. Eso por ejemplo no ocurre con ciudadanos de países como Irán, China, Rusia, Turquía o Sudán cuyos gobiernos también han cometido abusos graves. Aquí lo que hay es una doble vara de medir porque muchos de los que se declaran antirracistas acaban prezjuzgando a las personas en base a su procedencia. Eso es algo que me cuesta comprender, y lo digo desde el respeto.
Y de nuevo, no justifico el asesinato de palestinos. Lo que intento señalar es que lo que sucede en Gaza con la gestión de los alimentos no es tan simple como una historia de buenos y malos. Porque como ya he dicho, intervienen muchas partes: contratistas, milicias locales, civiles armados, la IDF, Egipto… En medio del caos, se multiplican los actores y más aún los errores. Pero claro, para muchos es más fácil reducir un conflicto de 75 años a un guion simplista.
Y de nuevo. Hay asesinos en el lado israelí? Sí, los hay como en todo ejército. Pero también hay asesinos del otro lado que hacen que sus ciudadanos se vean aún más perjudicados.
Todo lo que digo es blanquear? Pues no lo sé pero las responsabilidades se deben asumir y tienen que primar más los datos que los relatos y mucho más, el sentido común.
#72 Sí. Se sabe de soldados de las IDF que han matado a civiles a propósito, incluso mujeres embarazadas. En toda organización hay chalados. Quiere eso decir que sea la norma? No
b) las colas son caóticas. Puedes ver vídeos de enfrentamientos entre Hamas y otros clanes por el control del suministro y ahí también muere gente. No es tan sencillo como decir: me levanto una mañana y disparo por diversión a la gente que veo y me cargo a un niño o dos.
c) Sí, es una manera de matar niños y no me alegro de que no llegue comida suficiente pero también la responsabilidad es de quienes se pelean por el control del suministro para luego hacer caja. Mucho le ha jodido a Hamas no tener ese control y también a las demás bandas armadas que han interceptado camiones y no han dejado que llegue la ayuda humanitaria.
Pasan muchas cosas caóticas en Gaza con muchos actores implicados y el suministro de alimentos es difícil.
#155 Si algo va contra mi ética, lucharé contra ello.
Desde la oposición, cambiando leyes, manifestaciones, ..
Pero no voy a currar a una empresa militar y decir que mi ética no me permite fabricar armas.
No voy a presentarme a una oposición para un servicio público y luego hacer solo lo que me apetezca.
#143 Lo mismo da, si tu ética/religión te impide cumplir con tu trabajo en una institución pública..pues no puedes trabajar en ello.
O trabajas de otra cosa, o a la privada.
#141 encantado.
Si dices que la nuclear es cara, lo acepto. Es cara en parte porque dan cuenta de los reiduos.
Ahora, no me vengas a hablar del precio de los reisudos, porque ya van incluídos en el "es cara" de antes.
Responsabilidad en el genocidio actual y en todos los años que las IDF llevan utilizando sus bulldozers acorazados D9 para destruir casas e infraestructura Palestina y como la empresas es bien consciente de ello. Hasta el punto que el año pasado la administre Biden paralizó el envío de un cargamento de cientos de nuevos bulldozers acorazados robotizados: www.middleeastmonitor.com/20241110-us-freezes-delivery-of-bulldozers-t
Esta información también está disponible en el informe del alto comisionado de los derechos humanos de la ONU que la noticia enlaza y en varios vídeos que Francesca Albanese ha hecho explicando el caso.
También tienes información sobre la responsabilidad de estados e instituciones públicas y privadas respecto a los derechos humanos y el comercio de material militar en zonas ocupadas o conflictos armados establecidos en el estatuto de Roma: es.m.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma
#50 "La mate porque era mia" no es machismo ni es exclusivo de los hombres.
Tal vez matar si.
Porque aunque el maltrato fisico entre parejas es bastante simetrico y entre mujeres jovenes esta superando al de los hombres.
La letalidad y agresiones graves como acabar en el hospital, es mayor con diferencia causado por los hombres.
Tal vez la mujeres no son "matar porque era mia", pero si "Si no es conmigo, no es con nadie".
La mortalidad por parte de hombres, se debe casi siempre a la asimetria fisica entre hombre y mujer, y no por machismo.
Yo veria perfecto que se aplicase un agravante por superioridad fisica. Pero se presupone la culpabilidad del hombre, aunque sea discapacitado o incapaz de hacer daño por diversos motivos.
#91 Ese problema lo tenía un amigo, con un descapotable. No sé cómo se soluciona, porque al no tener techo metálico, no se pega.
#92 No te llevan por delante porque no estás en un sitio dónde se te puedan llevar por delante.
O al menos no tienes excusa para ello; las instrucciones son claras: o te quedas en el coche o sales de la calzada. No es andar por la calzada jugándote la vida.
#96 Si hay un 5% de gasto de los países europeos, ya te digo yo que la industria armamentística europea se pone las pilas.
A ver si piensas que no sabemos hacer aviones aquí, y mejores que los USA.
Así que sí, no es necesario gastar ni un céntimo en USA para armar a Europa.
#97 no es una prohibición. Además lo explique. El derecho de ellos a tenerla choca con el de otros a la seguridad o directamente a existir.
Ellos que desarrollen lo que les salga de las barbas, pero se lo van a tumbar.
Decir que un integrista es racional es un oxímoron. Pero si te da esa impresión es porque tienen menos poder, es todo
#88la razón por la que algunos países sí pueden ser potencias nucleares pero otros no.
Cuando EEUU y Rusia crearon sus armas nucleares, no existían regulaciones ni tratados.
Ahora sí los hay y la mayoría de países se adhieren a ellas. Y me parece bien que se reduzcan y no que aumenten los arsenales nucleares.
Eso hay que explicarlo, de verdad?
Todo por la terquedad de querer ver a los chimpancés ayatolás con un pepino?
Te repito, Israel que yo sepa no ha amenazado de destruir a Irán (que es lo que podrían hacer con una bomba). El ataque que sufrieron se fraguó con Irán.... Y ese gobierno, no hay muchos que lo vayan a echar de menos, ni siquiera dentro de Irán.
Me parece hipócrita que aquí justifiquen reírle las gracias a Rusia porque tiene una bomba... Pero el derecho de Irán se respeta
Y de nuevo, no justifico el asesinato de palestinos. Lo que intento señalar es que lo que sucede en Gaza con la gestión de los alimentos no es tan simple como una historia de buenos y malos. Porque como ya he dicho, intervienen muchas partes: contratistas, milicias locales, civiles armados, la IDF, Egipto… En medio del caos, se multiplican los actores y más aún los errores. Pero claro, para muchos es más fácil reducir un conflicto de 75 años a un guion simplista.
Y de nuevo. Hay asesinos en el lado israelí? Sí, los hay como en todo ejército. Pero también hay asesinos del otro lado que hacen que sus ciudadanos se vean aún más perjudicados.
Todo lo que digo es blanquear? Pues no lo sé pero las responsabilidades se deben asumir y tienen que primar más los datos que los relatos y mucho más, el sentido común.