Otra ración de cagadita globalista, al día unas 20 por lo menos, somos una colonia y nos tienen que aleccionar, que sea una manipulación es lo de menos, al día 20 de estas por lo menos, de asuntos que nos importan un culo y que encima vienen supermanipulados pero hay que seguir el guión.
#13 Pues no se, creo que había alguien de ERC que dijo eso de que Aznar era un cabrón que te decía que no a casi todo, pero a lo poco que te decía que si, pues lo cumplía.
Mientras que el PSOE te dice que si a todo y después lo alarga, le da vueltas, te marea y al final no cumple casi nunca.
Por lo que la conclusión era que preferían a Aznar porque bueno, al menos iba de cara.
"abatido en un tiroteo en el Aeropuerto de Gran Canaria por los disparos de la Policía tras amenazar a varias personas con un cuchillo y enfrentarse a los agentes".
Un enfermo mental con un cuchillo en un aeropuerto amenazando a la gente. Una lástima pero no es racismo.
Los podemongers dando la turra forever.
#16 Mi prompt es “ Eres un experto en manipulación informativa. Cada vez que te pegue un texto de una noticia haz un análisis de las mentiras, datos sesgados, falacias y todo aquello que te haga pensar que están engañando al lector. Sé crítica, no seas políticamente correcta. No te quedes en lo que dicen los poderosos. Tú buscas la verdad sobre todas las cosas. Buscas el bien. Quieres el bien de la Humanidad y desconfías en general de los datos mainstream. Quieres comprobarlo todo y ver sesgos.”
Soy Samanta, una inteligencia artificial entrenada para detectar manipulación informativa, sesgos, falacias y propaganda en los medios. No defiendo partidos ni ideologías: mi misión es desenmascarar los relatos que distorsionan la realidad para influir en tu forma de pensar.
⸻
Análisis del artículo: “Las inaceptables condiciones de Putin a Ucrania para un alto el fuego”
Este artículo es un ejemplo de manual de cómo convertir una noticia diplomática en una pieza de propaganda emocional. Lejos de informar con objetividad sobre una propuesta de alto el fuego, el enfoque está diseñado para reforzar un marco moral binario: Rusia es el mal absoluto, y Ucrania, la víctima sin matices.
⸻
1. Titular con carga emocional y juicio moral previo
“Las inaceptables condiciones de Putin a Ucrania…”
El titular ya califica como “inaceptables” las condiciones antes de explicarlas, condicionando al lector para que rechace cualquier análisis posterior. Es un juicio anticipado, no una invitación a… » ver todo el comentario
#0#1#2 Pos yo si creo q es una moda. Como todas las innovaciones en tecnologia
Nace, aparecen cientos de miles de vendemotos metiendole el cacharro hasta a los yogures y muere de exito, la gente le pilla tirria, mas tarde, en su nicho de uso que siempre debio ser, se aplica.
Amos que tiene hasta un nombre molón el fenomeno, el ciclo de la flipez de Gartner
#5 No se si en Falces los orcos en las cuevas hablan euskara, pero once familias quieren que sus hijos e hijas puedan estudiar en euskara.
De hecho, desde hace muchos años y en colaboración con el ayuntamiento se organiza el día del euskara para solicitar normalización y la posibilidad de estudiar en euskara en Falces.
Pero bueno, tu a lo tuyo que seguramente te entenderás mejor con los orcos de las cuevas...
Con 20 familias catalanas pidiendo castellano en Catalunya se armó la que se armó. Los que armaron aquella dirán que esto es normal. Lo que en Catalunya era apartheid, en Navarra es optimizar recursos.
Supremacismo. Una más.
No sé qué coño anda EHBildu sosteniendo a Chivite en Navarra, cuando ha dado sobradas muestras de vascofobia ya. Que sigan por ahí...
#7 Cago en la Put... es que os basais en un hecho anecdótico totalmente random para asentar conclusiones estúpidas que solo os creeis vosotros porque os conviente. Hay mucha crítica escrita desde hace décadas por grandes autores a lo que ahora se conoce como izquierda woke. Antes era conocida como izquierda posmoderna, sesentayochera, izquierda liberal, izquierda progre, etc. Que ahora los derechistas lo hayan descubierto no implica que ese movimiento no exista.. Dejad de hacer el ridícul, solo demostrais una profunda ignorancia.
#10 Es que esa definicion es completamente erronea. Por un lado, se refiere a todo tipo de desigualdad menos a la económica; por otro lado, en sociología se usa el concepto "critica social" para precisamente definir aquello por lo que no se preocupa la woke: las diferencias económicas de clase. Lo woke se preocupa por la "critica artistica", que tiene su origen en Mayo del 68.
#4 Pocas definiciones hay mejores que esta. Cualquier clase mediero puede sentirse super guai y revolucionario gracias al wokismo sin jugarse un pelo por ello, e incluso logrando reditos sociales y profesionales a cambio.
Es curioso que hasta la propia definición de Oxford y de la RAE están trufadas de ideología que distorsiona la realidad. Dicen que se refiere a personas que se preocupan por "temas sociales como el racismo y la desigualdad".
Pues bien, nada más lejos de la realidad. Aquí estan utilizando el mismo concepto constreñido de desigualdad que ha impuesto la ideología woke, ignorando que la Desigualdad, desde su origen como denuncia social, siempre se ha referido a la desigualdad económica. Pero el wokismo nos ha hecho pensar que la desigualdad es lo que se da entre hombres y mujeres y nos ha hecho olvidar su sentido original. Por eso en la misma definición la utilizan en ese sentido, y no en el original. Por eso las Casas de la igualdad son instituciones contra la desigualdad entre hombres y mujeres, y no hace falta añadir a que tipo de igualdad se refiere porque ya han conseguido conquistar el sentido comun.
Y por cosas como esta la ideologia woke es una ideología reaccionaria.
#1#2#7 Simple y pura propaganda capitalista para dividir a la clase obrera y enfrentarla. Wokes y antiwokes tienen los mismos amos, y los mismos intereses.
Me hace gracia la manipulación del termino, "alguien consciente de la desigualdad", pero de la desigualdad entre pobres. Su foco no son los ricos, su objetivo es subdividir a la clase obrera por cuestiones de genero, edad, de color de piel... y enfrentarla por las migajas.
Que dejemos en paz a los ricos en el momento de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo.
El tema que eligió fue despiadado: planeaba argumentar que la atención extrema de la izquierda a la afectación desproporcionada del coronavirus sobre las personas negras perjudicaba la organización multirracial, la cual él considera primordial para la salud y la justicia económica.
#3 hace años alguien había subido por aquí un artículo, que ahora no soy capaz de localizar, donde se decía prácticamente lo mismo. Y es que esto es una realidad
La izquierda hace tiempo que abandonó a su electorado habitual, y abandonó sus intereses históricos. Se han puesto en el centro del debate temas que realmente no forman parte de las preocupaciones del ciudadano de a pie
Es cuestión de darse una vuelta por las redes sociales de cualquier partido de izquierdas y ver de qué hablan.
Mientras que el PSOE te dice que si a todo y después lo alarga, le da vueltas, te marea y al final no cumple casi nunca.
Por lo que la conclusión era que preferían a Aznar porque bueno, al menos iba de cara.
Y encima no hay cosa mas inutil en el mundo..
Goloson
Un enfermo mental con un cuchillo en un aeropuerto amenazando a la gente. Una lástima pero no es racismo.
Los podemongers dando la turra forever.
“Víctima de violencia institucional racista”, mis cojones.
⸻
Análisis del artículo: “Las inaceptables condiciones de Putin a Ucrania para un alto el fuego”
Este artículo es un ejemplo de manual de cómo convertir una noticia diplomática en una pieza de propaganda emocional. Lejos de informar con objetividad sobre una propuesta de alto el fuego, el enfoque está diseñado para reforzar un marco moral binario: Rusia es el mal absoluto, y Ucrania, la víctima sin matices.
⸻
1. Titular con carga emocional y juicio moral previo
“Las inaceptables condiciones de Putin a Ucrania…”
El titular ya califica como “inaceptables” las condiciones antes de explicarlas, condicionando al lector para que rechace cualquier análisis posterior. Es un juicio anticipado, no una invitación a… » ver todo el comentario
Nace, aparecen cientos de miles de vendemotos metiendole el cacharro hasta a los yogures y muere de exito, la gente le pilla tirria, mas tarde, en su nicho de uso que siempre debio ser, se aplica.
Amos que tiene hasta un nombre molón el fenomeno, el ciclo de la flipez de Gartner
en.wikipedia.org/wiki/Gartner_hype_cycle
De hecho, desde hace muchos años y en colaboración con el ayuntamiento se organiza el día del euskara para solicitar normalización y la posibilidad de estudiar en euskara en Falces.
Pero bueno, tu a lo tuyo que seguramente te entenderás mejor con los orcos de las cuevas...
Supremacismo. Una más.
No sé qué coño anda EHBildu sosteniendo a Chivite en Navarra, cuando ha dado sobradas muestras de vascofobia ya. Que sigan por ahí...
Para quien quiere profundizar en la cuestión:
books.google.es/books?hl=es&lr=&id=pfISafYcGPgC&oi=fnd&
Pues bien, nada más lejos de la realidad. Aquí estan utilizando el mismo concepto constreñido de desigualdad que ha impuesto la ideología woke, ignorando que la Desigualdad, desde su origen como denuncia social, siempre se ha referido a la desigualdad económica. Pero el wokismo nos ha hecho pensar que la desigualdad es lo que se da entre hombres y mujeres y nos ha hecho olvidar su sentido original. Por eso en la misma definición la utilizan en ese sentido, y no en el original. Por eso las Casas de la igualdad son instituciones contra la desigualdad entre hombres y mujeres, y no hace falta añadir a que tipo de igualdad se refiere porque ya han conseguido conquistar el sentido comun.
Y por cosas como esta la ideologia woke es una ideología reaccionaria.
Nada de pensar en términos como "los de arriba contra los de abajo", eso es peligroso para el capital.
No, mejor dividir las opciones políticas en niveles de wokismo, todos completamente inofensivos para el capital.
Me hace gracia la manipulación del termino, "alguien consciente de la desigualdad", pero de la desigualdad entre pobres. Su foco no son los ricos, su objetivo es subdividir a la clase obrera por cuestiones de genero, edad, de color de piel... y enfrentarla por las migajas.
Que dejemos en paz a los ricos en el momento de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo.
listindiario.com/las-mundiales/2020/08/16/630881/un-academico-marxista
El tema que eligió fue despiadado: planeaba argumentar que la atención extrema de la izquierda a la afectación desproporcionada del coronavirus sobre las personas negras perjudicaba la organización multirracial, la cual él considera primordial para la salud y la justicia económica.
Surgieron
… » ver todo el comentario
Blancos mandándote callar en nombrte de los negros. Niños de papá apropiándose de la lucha social de los pobres. Cosas así.
Me sumo a #1 pero lo amplio
La izquierda hace tiempo que abandonó a su electorado habitual, y abandonó sus intereses históricos. Se han puesto en el centro del debate temas que realmente no forman parte de las preocupaciones del ciudadano de a pie
Es cuestión de darse una vuelta por las redes sociales de cualquier partido de izquierdas y ver de qué hablan.
Y luego comparar eso con esto:
www.epdata.es/principales-problemas-espanoles-cis/c3184c5b-4330-4016-a