#22 Telegram tiene una diferencia importante, y es que existe un cliente software libre (obviamente hay que decidir usar ese, en vez del oficial). De esta forma, aunque seguimos sin poder saber lo que ocurre en el servidor, al menos tenemos la tranquilidad de que la aplicación local no hace cosas raras. No es perfecto, pero es mejor.
#22 Telegram se lo he instalado a personas que no querían saber nada de META y sí querían algunas ventajas que ofrecen grupos y canales de Telegram en lo que se refiere al acceso a contenido audiovisual (sobre todo libros y grupos de programación)... yo ya sé y ellos también, que en lo del cifrado de extremo a extremo, en Telegram sólo es cierto en los chats privados...
no estás solucionando mucho con eso, lo siento no lo sientas... desde mi punto de vista, cada usuario que deja Facebok, Instagram, Whatsapp, Twitter... son humanos que estarán usando alternativas menos "reptilianas"... desde 1999 cada usuario que le "quito" a Microsoft, Oracle... lo celebro con una botella de Moet
#17 Tusk es muy PP. De hecho están en el partido popular europeo. Polonia sufrió durante 40 años al comunismo, y por eso no tiene ningún partido importante de izquierdas.
Digo que es de adorno porque solo puede paralizar leyes, no puede "hacer" nada sin que el gobierno lo apruebe (cosa que, por supuesto, no sucede).
#204 Si vamos a querer ser algo más precisos, el SMI subió un 39% en los siete años de Zapatero. Pero hay que tener en cuenta dos cosillas, a mi entender al menos:
- Una, que aunque lógicamente se tenga que medir en términos porcentuales, etc., etc., fue subirlo de los 400 y pico a los 600 y algo euros. Para siete años de gobierno, cuando según él estábamos en la championslí de la economía, porcentualmente podrá parecer la hostia pero netamente hablando era una mierda ya entonces.
- Zapatero se sacó de la manga el IPREM, lo que hizo que según qué ayudas y demás pues como que eran más difíciles de obtener al estar el IPREM por debajo del SMI.
Vamos, que si eso le podemos echar en cara a Rajoy que por qué no lo subió más, que en términos no porcentuales lo subió aproximadamente la mitad de lo que Zapatero, si bien con un año menos de legislatura pero no creo que eso fuese a cambiar mucho las cosas con él: www.elplural.com/uploads/s1/14/97/29/0/historico-de-progresion-del-smi
#231 claro, pero eso no era lo yo quería negociar. Yo quería menos horas a la semana, no más días de vacaciones porque quería más horas libres en el día a día. Y no conseguí ni que se lo pensaran en ninguna de las entrevistas donde lo propuse.
#138 vale fallo mío, no he especificado huelga general.
En mi sector directamente nunca se ha convocado una huelga ni se la espera, porque tenemos de un lado a UGT y CCOO y del otro a una exministra socialista, así que perro no come perro
#116 En un contexto político, para un partido de izquierdas, obrero es cualquiera que sea votante potencial. La izquierda ha perdido el contacto con los trabajadores, mientras que la izquierda si ha sabido hablarles
Y te lo digo desde la equidistancia. No voto a la izquierda y veo la ultraderecha como el mayor peligro para Europa.
#88 Es que yo no digo que "el gobierno" influya en esas compañías, digo que el Estado les había concedido un cuasi-monopolio. Lo cual es puro intervencionismo, por cierto, impidiendo la competencia.
#86 According to an analysis by Deutsche Welle, "their special status has been cemented by law — at first only in the United States, but then in Europe as well."[1][3] From the mid-1990s until early 2003, the Big Three were the only "Nationally Recognized Statistical Rating Organizations (NRSROs)" in the United States — a designation meaning they were used by the US government in several regulatory areas.
#84 Las agencias de rating son monopolios estatales. Las cajas son banca estatal. Todo lo que me has dicho era puro intervencionismo estatal, incluyendo el rescate a la banca estatal/cajas.
#82 Luego se quejan del rescate de las cajas, pero lo que no dicen es que estaban realmente a favor del rescate de la banca estatal (= cajas), se quejan porque quieren echar la culpa a los malvados bancos (excepto que fue la banca estatal).
#66 Totalmente de acuerdo, habría que haber dejado que las cajas quebraran y los depositantes no deberían haber sido rescatados. Pero son los estatistas los que no están de acuerdo con ese análisis.
#41 El Tíbet fue realmente liberado de un gobierno feudalista, esclavista y pederasta. La población vive ahora con libertad de culto y tiene acceso a sanidad, educación y hasta libertad de movimiento. Les han dado accesos, carreteras y ahora tienen de todo. Los han sacado de la pobreza más paupérrima respetando su identidad. Y todo eso sin derramamiento de sangre.
Pero mola más vender una idea romántica del pais con Richard Gere y una imagen malvada de China...
#43 no me ha traicionado nada. No soy responsable de lo que tú entiendas/supongas. Asientos cabe la posibilidad de que no me haya explicado bien
Desde la WWII China ha tenido conflictos fronterizos como en Tíbet o Taiwán o en apoyo a terceros países vecinos como en el caso de Vietnam o Corea. Nada comparable a EEUU, desde luego.
#36 rojelio 
