#205 no entiendo lo que quieres decir. Lógicamente se tiene que medir en % pero si no lo miramos en % es una mierda? Po fale. Y la subida de Rajoy fue la mitad que la de ZP si no lo miramos en % sino en bruto? Po bueno.
#46 es que así es como funciona a menudo este tipo de rebajas, lo he visto en convenios: se trabajan x horas al año, que repartidas son 40 a la semana, pues con la rebaja se trabajan x-n que en vez de resultar en semanas de 35 horas resulta en más días de vacaciones.
#130 en mi sector, el ferroviario, hemos tenido varias desde 2018. La última, en abril, al final no se hizo porque se llegó a un acuerdo (aunque a mí personalmente no me satisfizo, de hecho me he cambiado a otro sindicato que mantuvo la convocatoria).
2010 fue la última legislatura de un presidente socialista antes de Sánchez, si no cuenta no puedes decir "los sindicatos no se quejan cuando hay un presidente socialista" porque no ha habido ninguno aparte de este. O una cosa o la otra.
Las de Rajoy bien merecidas estuvieron, no fueron por fastidiar o algo así. No entiendo tu punto.
#83 obrero es el que trabaja para vivir, sea en una fábrica sea picando código sea dando clases sea en una caja registradora, separar a los obreros de cuello azul, blanco o rojo no nos beneficia. Aparte de que unos cuantos de UP sí tenían un pasado de obrero industrial, pero meh.
#85 yo le he hecho ya dos huelgas a este gobierno, impulsadas por mi sindicato, y ZP se comió una general en 2010. Antes que él, González también tuvo un par de ellas.
La historia de que los sindicatos sólo se mueven cuando hay un gobierno de derechas es eso, una historia.
#89 el artículo que te enlazo dice que ese reconocimiento funcionó rompiendo el monopolio de facto que tenían las Big Three, al poder acceder agencias más pequeñas a esa "sanción" estatal. Pero bueno, ya es discutir por discutir.
#87 muy interesante, pero si entras en en.wikipedia.org/wiki/Nationally_recognized_statistical_rating_organiz verás que hay debate sobre si ese reconocimiento ha sido positivo o negativo en cuanto a la competencia, evitando el monopolio de facto de las Big Three. También, que pese a ese reconocimiento, la capacidad de influencia del gobierno de USA en la actividad de esas organizaciones era mínima con lo que me parece que la relación de poder era más bien en el sentido contrario.
En cualquier caso, estar aprobadas por el gobierno no significa que una entidad sea estatal, es estirar un poco la realidad para que se ajuste a tu mensaje.
#83 los bancos que menciono antes que estaban expuestos al riesgo de las cajas eran privados... igual que lo eran las agencias de rating americanas que se suponía que tenían que evaluar el si todo este tinglado era sostenible. Quienes realmente se lo llevaron calentito se fueron de rositas, me parece a mí, y si no se hubieran rescatado las cajas otras entidades habrían quebrado por lo que le adeudaban estas.
Que sí, que solamente las cajas fueron rescatadas, pero porque eran los últimos monos del circo.
#44 que a su vez seguían lo que les dictaban desde el BCE que solamente estaba mirando por los intereses de los bancos alemanes (ahí el mandato de evitar la inflación se lo pasaron por el forro porque beneficiaba a alemania), que estaban apalancadísimos con las cajas de ahorros, siendo el rescate que mencionas un rescate encubierto de los acreedores de las cajas. Al final pagaron los más pringados (los ciudadanos) por la incompetencia o corrupción de los listillos (las cajas) para que se forrasen los listos de verdad. Clásico.
#54 elhombrepancho 