eldet

Trump analiza opciones para adquirir Groenlandia y no descarta utilizar al ejército estadounidense, según la Casa Blanca [125]

1. #106 pascuaI

   #82 Sí es un territorio especial, sus ciudadanos son también ciudadanos de la UE, y es una región que forma parte de un país de la UE. Por supuesto que la UE puede hablar y hacer, de igual forma que también habla y hace por Ucrania a pesar de que este último país tiene menos vinculación con la UE.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Special_territories_of_members_of_the_European_E

   0 K 6

1. #81 pascuaI

   #80 Se habla mucho de que Rusia va a atacar a la UE, que si a Polonia, que si a los bálticos... pero son suposiciones y advertencias de algunos países. A la hora de la verdad no recuerdo ninguna declaración hecha por Putin o ningún miembro del gobierno ruso como esta de Trump, en la que no descarta el uso de la fuerza para hacerse con X. Y ya, como Groenlandia no es UE como tal, sino un territorio especial de la UE, entonces la UE no tiene nada que decir sobre el asunto, ¿no? Sobre Ucrania sin embargo sí tiene mucho que hacer y mucho que decir, al parecer para algunos sí es más parte de la UE que Groenlandia.

   0 K 6

1. #76 pascuaI *

   #72 Está bien que saques lo de Rusia, porque hasta ahora nadie de su gobierno ha amenazado con invadir un país de la UE, al contrario que los EEUU, que llevan varios meses insinuándolo y ahora ya diciéndolo a las claras. Sin embargo, la respuesta de la UE es infinitamente más tibia hacia EEUU que hacia Rusia. Hasta el punto de humillarse pidiéndole que por favor no lo haga ¿Dónde están las amenazas de la UE, o sus "coaliciones de voluntarios" cuando hacen falta de verdad? En ningún lado. Estoy seguro de que si al final Trump acaba llevándose a Groenlandia, en la UE todavía le pedirán perdón.

   3 K 26

Trump dice que las elecciones deberían cancelarse y advierte que habrá un "movimiento constitucional" [ENG] [85]

1. #72 salteado3

   #18 Vale la pena un borrón y cuenta nueva.

   0 K 14

1. #43 dani.oro.5

   #18 Creo que en estos momentos poscapitalistas la caída de Estados Unidos más positiva que negativa para Europa.

   3 K 24

España rompe todos los récords en 2025 con 104.262 coches eléctricos matriculados [148]

1. #140 Tailgunner *

   #91 cochazo donde los haya, estaba entre comprar ese, el mini de Mr Bean o un monopatín

   0 K 7

1. #122 ColaKO

   #91 Y el C3, Dacia Spring o los Leapmotor son más baratos también.

   0 K 9

El 2026 recibe a Bulgaria como un nuevo miembro de la eurozona [63]

1. #30 guuilesmiz

   #27 aranceles a países de la propia UE estando dentro de la UE? Sabes tan bien como yo que eso no es posible.
   Y no, ni poner aranceles ni el proteccionismo no es el objetivo, el objetivo es que cuando el país ha reventado por una crisis algo se ha de devaluar:
   - o tu propia moneda y que todo el país lo asuma,
   - o devaluar los salarios (lo que se ha elegido) y que la crisis se la coman solo los obreros.
   
   Tú apuestas por la segunda, yo por la primera (haciendo uso de la política monetario que hemos perdido al adoptar el euro y depender del BCE y no del BdE - Banco de España).

   0 K 10

1. #22 guuilesmiz *

   #17 si devalúas la moneda devalúas los salarios para comprar productos importados (barajitas chinas, productos de calidad chinos, coches alemanes, piñas de sudamérica, etc.), pero no devalúas los salarios para comprar productos nacionales. Con ellos fomentas el consumo nacional (baratijas made in Spain, productos de calidad made in Spain, coches made in Spain, piñas melocotones made in Spain), impulsas la economía y fomentas una salida más rápida de la crisis, y no que se alargue durante décadas como nos ha pasado a nosotros

   2 K 33

1. #16 guuilesmiz

   #5 no es cierto, con la adopción del euro un estado pierde la capacidad de políticas monetarias, como por ejemplo devalúe la moneda. Frente a una crisis es necesario, sino te pasa como en España, que como no se pudo devaluar la moneda (ya no teníamos pesetas) llevamos década y media devalúando los salarios

   8 K 77

1. #12 Escafurciao

   #5 nosotros perdimos el 0,66, estos van a perder 0,95, mal asunto en unos años.

   1 K 6

1. #9 Cantro

   #5 lo único que les cambia es no tener que cambiar a euros en otros países de la eurozona

   2 K 29

Alarma en la Europa de la OTAN: así es el despliegue nuclear de Rusia en Bielorrusia [122]

1. #97 chavi

   #96 es que la mayoria de las guerras son por ego
   Eso es falso.
   Es un análisis infantiloide y poco serio.
   
   Si es por tener más territorio (y por lo tanto mas bienes) ya no es "solo ego". Si es por tener autogobierno de una región tampoco es "solo ego".
   
   Piensalo.

   0 K 12

1. #95 chavi *

   #92 A ver, en serio quieres que empecemos a debatir sobre "las guerras en el mundo" ?
   
   Alguien aquí se ha manifestado a favor de la guerra ? ¿ Alguien sostiene que es mejor que haya guerra que no la haya ?
   
   Hay una guerra. Es un hecho.
   
   Yo remarco lo que creo son las "razones" y "motivos" de esta guerra. Que los hay (ojo, que los haya no quiere decir que me parezcan bien o buenos motivos).
   
   Lo que es una idiotez suprema es mantener que hay una guerra "por capricho de Putin". Es absurdo, cuando vemos todas las circunstancias geopolíticas de los últmos 80 años.

   0 K 12

1. #90 chavi *

   #89 Coño !!!
   
   Tener una salida estratégica al mar haciéndose con un territorio con una población afín te parece poco beneficio ?
   Hacerse con un territorio afín rico en recursos y en conflicto permanente con el resto de Ucrania te parece poco beneficio ?
   
   Qué beneficio quieres que de describa? Que lo cuantifique en Euros o algo ?
   
   Lo que es absurdo es mantener que ha atacado ucrania "por capricho de Putin". Absurdo y tristemente infantil.

   0 K 12

1. #88 chavi *

   #87 Mis argumentos están expuestos.
   
   Simplemente tu sales por peteneras diciendo que si no harían mejor en "invertir esos recursos para mejorar sus vidas" en lugar de hacerse con una salida al mar en el Mar negro que además poblacional e históricamente están muy vinculadaas a Rusia y hacerse con un territorio muy rico e igualmente vinculado históricamente con el país.
   
   Cuando digo que no tienes capacidad de análisis, lo digo con fundamento, no para meterme contigo. Demuestras no tenerlo.

   0 K 12

1. #86 chavi

   #84 Si no eres capaz de analizar la realidad con un mínimo de rigor y conocimiento no hay nada que pueda hacer.
   
   Lo siento.

   0 K 12

1. #82 chavi

   #81 para lo mismo que atacar ucrania,
   Para quedarse con un Dombás rusófono y rusófilo y con una Crimea estratégica y unica salida al mediterraneo de Rusia ?
   
   Igual crees que atacó Ucrania porque se aburría..... o por "el ego de Putin".
   
   Cuanto cerebro vacío.....

   1 K 19

1. #80 chavi

   #79 Y para qué querría Rusia atacar a un Báltico provocando una guerra no solo con Alemania, si no con Francia , UK, EEUU y España entre otros y todos a la vez ?
   
   Si no pueden siquiera hacerse con el Dombás, por qué Rusia se iba a embarcar en algo así ?
   
   Además, en qué impide en mayor medida el ataque a "un báltico" que España y Alemania tripliquen el gasto en defensa ?

   0 K 12

Los 25 peores meneos de 2025: retrospectiva a un año de "información" en Menéame [75]

1. #68 Ze7eN

   #60 Que uno lo considere noticia o no, ya depende de cada uno, para eso está el voto irrelevante.

   0 K 16

El plan de paz estaba acordado en un 90 %. Entonces Putin llamó a Trump. Ahora Trump está «muy enfadado» con Ucrania. [EN] [32]

1. #28 NATOstrófico

   #27 Vamos a ver, me llamas propagandista porque comento que el medio que publica la noticia tiene un sesgo muy claro, lo que deje en evidencia los comentarios de #0 y la credibilidad de la misma. Pero según tú,el propagandista soy yo y la ameba también. Y tú, que te tragas todo lo que te meten eres el inteligente, y ahora además el ofendido. Memo es poco.
   Os hace falta un poquito más material en la azotea (0# incluido) para saber discernir lo que es cierto de lo que quieren que creáis.

   0 K 9

1. #17 salteado3

   #2 A ver, Ucrania con quien tiene que acordar ese 90% de 20 puntos es con Rusia.
   
   Es muy obvio, pero da igual si Trump o Europa aprueban el 90% del plan si Rusia no lo acepta.

   1 K 25

Lavrov amenaza Ucrania despues de un ataque a la residencia de Putin [67]

1. #66 Russin

   #65 es muy obvio que te falta un hervor
   
   EUROMAIDANpress. ¿Lo pillas?

   3 K 0

El plan de paz estaba acordado en un 90 %. Entonces Putin llamó a Trump. Ahora Trump está «muy enfadado» con Ucrania. [EN] [32]

1. #12 Veelicus

   #10 se te ve entendido, cuentanos mas.

   3 K 22

1. #11 Atusateelpelo

   #10 No, si te parece va a decir que tienen monitoreados los ataques de Ucrania y puntos de interes en Rusia.
   
   Si es que...

   0 K 16