capitan__nemo

#22 Si respondes con algo que no sea una cutre falacia de primaria de alusiones personales, igual te otorgo la consideracion que se merece alguien que hace uso de su cerebro. Hasta entonces, chao.  

#0 Buen artículo! Gracias por enviarlo.

#1 #3 #2 A este le podrias poner "Cartel contra las campañas de odio"
Lo he editado con la explicacion.  

Ofreciendo alternativas  

Las compañias electricas NO QUIEREN HACERSE CARGO de las remodelaciones y mantenimiento y mucho menos de los astronomicos seguros de estas instalaciones.
No se cierran porque el gobierno quiera, se cierran porque se llego a un acuerdo hace años, en el que el gobiernos NO va aponer un duro mas en mantenerlas, cuando los que ganan dinero con ellas son empresas privadas que NO quieren pagar su parte en el mantenimiento y gestion.

Esas centrales ya se han probado. En Francia, la presión para limitar la producción de plutonio, por su posible uso militar, acabó con la que llamaban Superfénix. Como siempre, será China la que saque adelante esa tecnología. Están en ello.

Sobre el papel parecen centrales difíciles de operar pero, si se consigue hacerlo con seguridad, son más eficientes, gastan menos combustible y son más seguras.

Dicho esto, en España sería mucho mejor, y probablemente más barato, iniciar la instalación de parques de baterías que construir otra central nuclear. Pero aquí, incluso la instalación de baterías provoca furibundas reacciones contrarias en las zonas en que se intenta.

#6 Y dos huevos duros.
Vete a ver cómo están muchos pueblos de América del Norte donde se ha andado guarreando con la puta minería de uranio. Y ya no digamos en África.
Qué bien se habla desde el puto sofá con cero conocimientos reales de lo que supone ese tipo de mineria, sus consecuencias para la población local en forma de cáncer y contaminación de ríos por metales pesados y radioisótopos, porque a ver si te crees que no genera residuos o que esos residuos se gestionan bien.
Por suerte, yo tuve la oportunidad de ver las presentaciones para inversores de una mina de uranio en Castilla y León que por suerte se pudo parar, y uno de los atractivos era precisamente que al ser lugares con poca oposición vecinal se podía ahorrar en la gestión de residuos, tal cual dicho por la propia empresa a los inversores.

Que te metan a ti una puta mina de uranio en la puerta de casa, no te jode.

#4 Podíamos aprender de China y tener yacimientos de uranio rentable que se puedan explotar sin ser un desastre medioambiental para España, pero no nos da la gana.

Eso ya lo sabía su discográfica de sobra, pero la rentabilidad será 3 mil veces mayor a la multa.

El objetivo se ha cumplido.

Aquí una prueba  

#43 El que el huso horario lo haya impuesto Paquito me es indiferente, se discute el hecho, no la persona (salvo que seas defensor de diferenciar al victimario en función de quién es, no del delito, muy habitual en España desde el 28 de diciembre de 2004).

Igual te puedes tocar tú las pelotas, pues parece que eres otro meridianista más. Mira, en invierno llega a haber días en los que amanece aproximadamente a la vez en Santiago de Compostela y en Copenague, mientras que Londres todavía está a oscuras. La inclinación de la Tierra igual, igual tiene algo que ver, por tanto la latitud también importa.

No, no vivimos con la hora desplazada. Es más, Reino Unido también estuvo con CET durante unos pocos años, pero al final volvió a "su hora".
.  

Y todas las religiones, más claramente las evangélicas que debe financiadas por el Imperio para colonizar más a fondo.

#6 Nunca habría imaginado que los discursos de un pastor evangelista, un rapero gansta y el presidente de los EE. UU. llegasen a ser virtualmente indistinguibles.

No es ésta la distopía que nos prometieron.

 

#62 En un tiempo los escribirá, los enviará y leerá la respuesta, por tí.

Yo , ahora mismo, estudiaría fontanería.

#27 joder , gracias. Al menos podian haber enlazado el video en la noticia...

Aquí el video youtu.be/BF74l1jIfXY

#11 Terrorismo solo es cuando interesa que sea terrorismo.

Ha quedado mas que demostrado ya, que al menos los medios de comunicación, escogen el lenguaje a utilizar dependiendo de la dirección en la que se pretende informar.

Dos actos similares provocados por dos polos enfrentados, serán terrorismo o serán incidentes, dependiendo de la ideología de los perpetradores

#1
Los húngaros se niegan a dejar de comprar petróleo y gas ruso porque no tienen alternativa.

Y cuando no haces caso pasan cosas, como con el Nord Stream.

#17 Impuestos, tasas y aranceles a la IA es como si en el siglo XX se intentara desincentivar la automatización industrial.
La IA no es más que automatización de ciertas tareas. La nación que las desincentive simplemente causará que esas empresas se vayan a un lugar donde no se desincentive y, entonces esos productos serán producidos localmente de formas más caras e ineficientes, o serán importados con aranceles.
La consecuencia de eso es que los locales no podrán acceder a esos productos de forma barata, con lo que habrá descontento (un poco como comprarse unos vaqueros en la URSS).

Además, si el dinero que se obtuviera de tasar la IA se diera a los ciudadanos en forma de RBU, digamos 1000€ al mes... qué impediría a los caseros subir los alquileres 1000€ a partir de ese mes? O a los supermercados? O a los servicios en general? Cómo se evita una inflación de precios generalizada como reacción a que todo el mundo tiene una RBU garantizada?

Me cuesta mucho ver un escenario donde la…   » ver todo el comentario

#39 "Quién va a querer ver una peli hecha por IA, que es la forma "barata" de hacer pelis, cuando en lugar de eso podrías ver una peli hecha por gente, para tí.
En ese plan."

El plan es que no hay plan.
Los consumidores no podemos distinguir nada de lo que puede hacer la IA, que ya está en cualquier producto, y que en general está muy alegado de la obviedad de que una presentadora no sea real.
Es imposible luchar contra las automatizaciones en un mundo globalizado, las empresas buscan maximizar el beneficio y eliminar la competencia por lo que la mejora de la eficiencia es una carrera inevitable e infinita, al final tendremos (ya lo tenemos), empresas que ni siquiera tengan empleados en nómina, y apenas unas ridiculas (comparado con el beneficio) subcontrataciones.

La IA va camino de ser el mayor desastre de la humanidad, tan desastre, que para paliarlo hemos llegado al absurdo de plantear una renta básica para compensar la perdida de puestos de trabajo que se nos vienen encima.

Y todo esto sin llegar siquiera a entrar en los problemas de seguridad, morales o políticos de los que ya nos han avisado por activa y por pasiva sus propios creadores.

#17
#37

#6 No estaban aseguradas; el estado es el propio seguro.
www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/cambriolage-au-louvr